Aihe: Arvoitus toisensa perään vol. 5

[Isetom]

Kari asuu Irakissa.

//No OLISIHAN se voinut olla Irak. :D Kari -> Irak. *häpeää itseään*

[gamma]

Kari asuu Budapestissa. Perustelu:

Espanja: Madrid
Argentiina: Buenos Aires
Unkari: Budabest

[Hiekkalaatikko]

gamma ja Drámella vastasivat oikein, gammalla vain perustelu mukana.

[neiti moitteeton]

Sinulla on kolme purkkia. Yhdessä purkissa on sinisiä helmiä, toisessa on punaisia helmiä ja kolmannessa on sinisiä ja punaisia helmiä. Purkit on suljettu, ja jokaisen purkin kyljessä on lappu joka kertoo mitä purkki sisältää. Laput ovat menneet väärään järjestykseen. Saat ottaa yhden helmen yhdestä purkista, jonka perjaatteella sinun pitää ratkaista mikä lappu kuuluu mihinkin purkkiin. Miten tämä on mahdollista?

//sori en oo kerinny/huomannu korjata

anastasia väärin tohon on olemassa varma ratkaisu

tahmatassu oikein

[Gollim]

Tämä on samanlainen kuin edeltävä ja kuuluisa vanha arvoitus. Tähän liittyy joku tarina prinsessasta, jota tullaan kosiskelemaan, mutta prinsessa haluaa kosiskelijan osoittavan suurta älykkyyttä...

On kolme laatikkoa, kultainen hopeinen ja lyijyinen. Kaksi on tyhjiä, ja yhdessä on sisällä esine, joka pitää valita, että prinsessa harkitsee myöntävää vastausta. Jokaisessa lippaassa lukee jotakin, mutta vain yksi puhuu totta (=2 valehtelee).

Kultainen: Esine on tässä laatikossa
Hopeinen: Esine ei ole tässä laatikossa
Lyijyinen: Esine ei ole kultaisessa laatikossa

Missä laatikossa esine on ja miksi (eli perustelut: mikä kolmesta väitteestä on totta ja missä laatikossa esine on?)

//Oikein Hirmulla, mutta ei perusteltuna.. Laitan ne nyt tähän spoileriin, mutta ei niitä ole kovin vaikea tuosta oikeasta vastauksesta keksiä :D

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

- Jos kultainen puhuisi totta, tulisi ristiriita oletuksen 'vain yhdessä laatikoista on esine' kanssa, sillä tällöin
Kultainen: Esine on tässä laatikossa
Hopeinen: Esine ei ole on tässä laatikossa (sillä tiedetään että hopeinen valehtelee). Esine ei voi olla kahdessa laatikossa samaan aikaan.

- Jos hopeinen puhuisi totta...
Hopeinen: Esine on täällä!!
Kultainen: Esine on ei ole täällä
Lyijyinen: Esine ei ole on kultaisessa laatikossa.

Lyijyinen ja kultainen aiheuttavat ristiriidan keskenään, sillä esine ei voi samaan aikaan olla ja olla olematta kultaisessa...

Kun Lyijyinen puhuu totta, esine ei ole kultaisessa laatikossa. Kultainen laatikko siis valehtelee sanoessaan 'esine on täällä' ja hopeinen valehtelee sanoessaan 'esine ei ole täällä', eli esine on hopeisessa. ~~

[Hirmu]

Minun logiikallani esine on hopeisessa laatikossa. Kultainen ja hopeinen laatikko valehtelevat, lyijyinen puhuu totta.

[Töme]

Jos hoitamattomalla pihanurmella on pieniä kiviä, hattu ja nahistunut porkkana, mitä siinä pihalla on ollut?

Ei kovin vaikea. :'D

[Sab]

Jos hoitamattomalla pihanurmella on pieniä kiviä, hattu ja nahistunut porkkana, mitä siinä pihalla on ollut?

Ei kovin vaikea. :'D

Lumiukko? :)

[Musta lilja]

Tuli mieleen tällainen ratkaisu. Tosin tässä tarvittiinkin vain kaksi punnitusta...

Jaat kuulat kolmeen ryhmään. Kutsutaan ryhmiä nyt epäselvän selitykseni selkeyttämiseksi ryhmiksi a, b ja c. Ensin punnitset vaikkapa ryhmän a ja b. Eli laitat a ryhmän toiseen ja b toiseen kuppiin. Jos kupit on tasapainossa kuula löytyy ryhmästä c jos a tai b ryhmä on painavampi kuula on siinä painavammassa. Sitten otat ne kolme kuulaa, jotka kuuluivat siihen painavampaan ryhmään. Laitat kaksi näistä kuulista vaakaan, yhden kummallakin puolelle ja suoritat samanlaisen päättelyn kun ensimmäisessä vaiheessa. Jos toinen näistä on painavampi, se on tietysti se painavampi, jos ei niin painavampi on se jäljelle jäänyt.

[Arende]

Mä päättelin vähän samaan tapaan ku AIV-rehu, mutta mä aion kyllä käyttää kaikki kolme punnitusta, jos ne mulle luvataan! :D

Eli ensin jakaisin 12 kuulaa kahteen ryhmään, kumpaankin 6 kuulaa ja punnitsen nämä. Näistä painavamman ryhmän jaan taas kahtia ja punnitsen kolme kuulaa vs kolme kuulaa. Näistä sitten painavemmasta ryhmästä otan kaksi kuulaa, jotka punnitsen ja jos ne ovat tasapainossa painavin kuula on se, joka lojuu maassa, ja jos ei oo tasapainossa, ni painavin on tietty se mitä vaaka näyttää (:

Selitän vaikeasti, tiedän

[Livingstone]

Mitä eroa on mustilla ja vihreillä oliiveilla? :')

   //Arende: Oooikein! :) Tosin mustilla voitaisiin näin potterimaisesti myös tarkoittaa Mustan suvun jäseniä, mutta haettu vastaus joka tapauksessa! :)

[Arende]

Mitä eroa on mustilla ja vihreillä oliiveilla? :')

Toinen on koira ja toinen oliivi?

[neiti moitteeton]

Mies oli mäen päällä, jolla kasvoi omenapuu, jossa oli omenoita. Mies potkaisi omenapuuta, ja silloin maassa ei ollut, eikä puussakaan ollut omenoita. Miten voit selittää tapahtuneen?

//Livingstone oikein

[Livingstone]

Puussa oli alunperin 2 omenaa, miehen potkaistessa puuta toinen omena tippui maahan, jolloin sekä maassa että puussa oli yksi omena, ei omenoita. :)

[Arende]

Omenat vieri mäkeä alas? Tosin on ne silloinkin maassa, muttei enää puun juurella (:

[Drámella]

1. Seitsemän lasta
2. Yksi saa omenan lisäksi korin
3. Hän on pikkuintiaanin äiti

[Ales]

En oo varma onko täällä jo tälläinen mutta.

Menen bussilla keskustaan. Bussissa ei ole lisäkseni kuin kuljettaja. Bussipysäkillä seisoo mies, jolla on seitsemän lasta. Jokaisella seitsemällä lapsella on kuusi koiraa. Ja jokaisella kuudella koiralla on viisi pentua. Kuinka monta on menossa keskustaan?

//Zenzibarilla oikein! (:

[Zenzibar]

Kaksi, sinä ja kuljettaja :D Missään ei sanota, et mies lapsineen tulis kans bussiin, se vaan seisoo pysäkillä :D

[Puhpallura]

Tässä 2, molemmat aika helppoja?

1. Rikkaat tarvitsee sitä ja köyhillä on se. Jos sen syö niin kuolee. Se on voimakkaampi kuin jumala ja pahempi kuin paholainen. Mikä se on?
//Zenzibar ja Lady Asensio Oikein (:

2. Minulla on veli jolla on poika. Pojalla on siskopuoli. Minun siskopuolellani oli velipuoli jonka äiti oli pojan siskopuolen äiti. Kuka on pojan siskopuolen isä?
//Taru oikein :)
//Zenzibar siis jos sulla on siskopuoli niin eikö toisen vanhemman pidä olla sama kun sulla?

[Taru]

2. Minulla on veli jolla on poika. Pojalla on siskopuoli. Minun siskopuolellani oli velipuoli jonka äiti oli pojan siskopuolen äiti. Kuka on pojan siskopuolen isä?

Veljeni.

[Zenzibar]

Mulle tuli mieleen tohon ykköseen, et se vois olla joku tyhjyys tai ei mitään tms. mut en tiedä sopiiko se siihen et rikkaat tarvii sitä? Mut sanotaan et ei mikään/mitään. :D

Ja haluaisko jompikumpi selittää ton toisen, ku mie en vaan älyä miten toi menee...? :DD

[Lady Asensio]

Tässä 2, molemmat aika helppoja?

1. Rikkaat tarvitsee sitä ja köyhillä on se. Jos sen syö niin kuolee. Se on voimakkaampi kuin jumala ja pahempi kuin paholainen. Mikä se on?

No ei todellakaan ole 1. helppo. Kahdesta viimeisestä lauseesta tulee mieleen joku paha myrkky tms. mutta se ei oikein sovi ekaan lauseeseen.

//Eipäs kun se on "ei mikään/mitään". Rikas ei tarvitse mitään ja köyhillä ei ole mitään. Jos ei syö mitään niin kuolee. Mikää ei ole voimakkaampi kuin jumala ja pahempi kuin paholainen.

[Sab]

Tässä 2, molemmat aika helppoja?

1. Rikkaat tarvitsee sitä ja köyhillä on se. Jos sen syö niin kuolee. Se on voimakkaampi kuin jumala ja pahempi kuin paholainen. Mikä se on?

Sydän?

[pilvenpiirtäjä]

Tässä yksi melko helppo arvoitus, yhdestä kirjasta bongattu hieman muokattuna.

Olen pitkä nuorena, lyhyt olen vanhana
Vaikka loistan elämää, henkäys sen hävittää
Mikä esine olen?

//Tiitinen, Loure, kyllä

[Loure]

Olet kynttilä.