Minäkin halaun ilmaista oman mielipiteeni Harrisin ja Gambonin erilaisuuksista.
Mielestäni Harris oli paljon parempi Dumbledore, kuin Gambon ikinä! En yritä vähätellä Gambonin näyttely taitoja, mutta mieheltä vain puuttuu 'se jokin', joka teki Harrisista niin hyvän Albus Dumbledoren.
Jotnekin Harrisin 'hauraus' ja vanhan miehen ääni tekivät hänestä aidomman ja sympaattisemman. Gambon on liian kova ja tunteeton Dumbledorena. Liekehtivä Pikari -elokuvassa, kun Dumbledore 'kovisteli' Harrya kertomaan, miten tämän nimi tuli pikarista, meinasin huutaa ja sanoa, ettei Dumbledore käyttäydy noin! Ainakaan omissa mielikuvissani.
Mitä tuosta äänestä tuli jossakin puhetta, niin Gambonilta todella löytyy kovempi ja vahvempi ääni, toisin kuin Harrisilta, jonka ääni oli hauras, mikä sai Dumbledoren tuntumaan hieman heikolta hahmolta. Kuitenkin, Harrisnkin löysi omast5a Dumbledorestaan vahvuutta ja kovuutta, sekä myöskin huumoria, mitä minä en ole Gambonista löytänyt, vaikka kuinka etsin. Mietin, että miksei Dumbledorella voisi olla hauras ääni, vaikka hän vahva velho onkin? Onhan hän kuitenki jo satoja vuosia vanha, joten käheä vanhan miehen ääni sopii kuvaan.
Olisin mielelläni halunnut nähdä Harrisin Dumbledoren tasitelemassa Fiennesin Voldemortia vastaan.Jotenkin siinä olisi enemmän näkynyt se, kuinka suuri ero heillä kahdella on. Gambonilla on ehkä parempi suorittaa taistelukohtaukset fyysisesti, kuin edesmenneellä Harrisilla olisi ollut, mutta olen varma, että hän olisi suoritunut tehtävästä, mikäli olisi saanut mahdollisuuden.
Näiden perustelujeni pohjalta sanon siis, että Harris oli mielestäni parempi Dumbledore, kuin Gambon, mutta Gambon on hyvä varavaihtoehto, vaikken hänen suorituksista niin paljoa pidäkään.
-Zenzibar