Kirjoittaja Aihe: Musiikki jota ei voi sietää  (Luettu 85164 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Desdemona

  • A Gay Superhero
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • ♥♣♦♠
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #250 : Kesäkuu 30, 2008, 19:45:57 »
Näitähän löytyy...
Suomihumppa/iskelmä, radion-viikon-ihme-biisit, hip hop, wannabe kovikset esim. Avril Lavigne, rasismi metalli ja punk, tosissaan tehty rap, r'n'b + ne ihme voihkinnat, suomenkielinen popmusiikki, ruotsinkielinen popmusiikki, j-rock, brittipoppi, country-musa, folk, viikinki metalli...
Enempää ei nyt tullu mieleen.

En henkilökohtaisesti myöskään yleensä pidä bändeistä, jotka ovat ylimainostettuja. Lisäksi musiikkivideot, joissa on puolialastomia naisia venkoilemassa miten sattuu, herättävät raivoni.

Sama täällä. Moneen bändiin on kiinnostus lopahtanut siksi, että niistä on tullut suosittuja ja sitten kaikki mainokset ja videot pomppii silmille joka käänteessä. Musiikkivideoiden haflnaked naiset pistää välillä näkemään punasta. Eikö enää kyse olekkaan musiikista, vaan siitä kellä on enemmän puolialastomia naisia videollaan. Nämä naiset antavat itsestään halvan kuvan. Käy niitä vähän sääliksi.

Huurretursas

  • Ankeuttaja
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #251 : Kesäkuu 30, 2008, 21:06:02 »
Pop/tekno/dance/blaah-, emo- sekä rap-"musiikki". Näkökentässä ei järjen hiventäkään.

Popista tulee mieleen Britney Spearsit ja Madonnat ja Rihannat ja mitä näitä nyt on heiluttelemassa itseään paljastavissa vaatteissa laulaen playbackina. Tuntuu että tämä on kuultu, ja tämä, sekä tämä. Muutetaan vähän vanhan biisin säveltä, niin saadaan hittibiisi vuosimallia 2008. Ei kiitos. Muutenkin tuntuu hieman oudolta, että näiden artistien pitää paljastella itseään, olisivatko he yhtä vakuuttavia farkuissa ja villapaidassa? Hmm, niin. Sitähän minäkin.

Iki-inhokkini rap, jota en edes laske musiikiksi. Mitä musiikillista näemmekään jou mään motherfucker bitch bling bling-sanoja hokevassa i've got some money honey-miehessä, jolla on pari kaunista naista kainalossa ja dollarin kuvat silmissä. Antaisiko joku suurennuslasin, että näen minäkin.

Nykyajan muoti-ilmiö, emooo! Angst angst viils viils dippadippadii, voi miten surullista musiikkia niin. Kaikki nuo kauniit pojat ja emotionaalista rockia soittavan bändin laulajan ääni ja valmiina hirttäytymään paperipyyhkeillä ikkunalaudalle, tai ainakin viiltelemään riisinjyvillä. Liekö median vikaa, vai miten olen tällaisen käsityksen saanut. Minä en vain jaksa tietoisesti vääntämällä väännettyä surullista musiikkia.

Sekä pakko mainita Zen Cafe, josta en saa yhtään mitään irti, sekä Popeda, joka ällöttää jo olemassaolollaan + Red Hot Chili Peppers, jolla on niin rasittavia biisejä ja musiikki on jotain aivan sanoin kuvaamattoman raastavaa, että radio/telkkari/tuoremehupurkki meinaa lentää seinään aina, kun kuulen kyseisen bändin tuotantoa.

Anteeksi jos joku provosoitui. Nöyrimmät pahoittelut.
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 30, 2008, 21:15:35 kirjoittanut Huurretursas »

Poissa Chrystal

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #252 : Heinäkuu 03, 2008, 12:46:16 »
Suomalainen Suurlähettiläät on jotain aivan hirveää. Jos radiosta kuuluu huono biisi, niin voin lyödä vetoa että se on Suurlähettiläät tai Mamba. Kauheaa. En älyä, miten joka kesä Mamban Vieläkö on kesää jäljellä nousee listan kärkeen. Koko kappaleen sanat ovat silkkaa kliseetä.

Minä en pidä yhtään räpistä. Se on sellaista kauheata, sanoja vain pötköön. Jos kappaleessa on melodia joka toistuu, se on kai kertsi. Muuta ei vain voi sanoa. Sitten vietetään vapaa-ajalla railakasta elämää. Ei, en pidä siitä.

Soulista en pidä, en myöskään jazzista tai R'n'b:stä. Tango on kauheaa.

Lisätäkseni yksittäisiä bändejä/artisteja, Jonna Tervomaa ja Jenni Vartiainen ovat aika kauheita. Jonna on väritön ja tylsä. Hänen kappaleensa luovutan on kauhea jollotus. Jenni Vartiainen taas on nykyään tekotaiteellinen, laulu on ähkimistä ja äänen kieputtelua ja kappaleet tylsiä. Mustaa kahvia soi usein radiossa, ja inhoan sitä!!
"Ron kuule, sinä tiedät vallan mainiosti, että Harryn ja minut kasvattivat jästit!" Hermione sanoi. "Me ei kuultu lapsina tuollaisia satuja, me kuultiin Lumikki ja seitsemän kääpiötä ja Tuhkimo-"
"Mikä se on, joku sairausko?"
-Harry Potter ja Kuoleman varjelukset

Poissa Túrin Turambar

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • One day, one room
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #253 : Heinäkuu 08, 2008, 11:09:30 »
En voi todellakaan sietää minkäänlaista rokkia tai metallia, muuta kuin The Queeniä. Olen koko ikäni vastustanut sen kaltaista musiikkia. En vain kestä sitä karmeaa meteliä, typerää lavaheilumista sekä sitä mikkiin rääkymistä. Ja sitä vielä kutsutaan musiikiksi?

Túrin
Cannery Row in Monterey in California is a poem, a stink, a grating noise, a quality of light, a tone, a habit, a nostalgia, a dream.

nr: Gabriel García Márquéz - One hundred years of solitude

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #254 : Heinäkuu 08, 2008, 18:35:03 »
En vain kestä sitä karmeaa meteliä, typerää lavaheilumista sekä sitä mikkiin rääkymistä. Ja sitä vielä kutsutaan musiikiksi?

Kyllä se enemmän musiikilta kuulostaa kuin esim. rap, joka on yhtä höpötystä, outoja eleitä ja joku tylsä melodianirvikuva taustalla. Metalli ja rock voivat olla hyvinkin melodisia genrestä riippuen. Makunsa kullakin; jonkun mielestä se "karmea meteli, typerä lavaheiluminen ja mikkiin rääkyminen" voi kuulostaa hyvältä. Samoin kuten rap voi kuulostaa jonkun mielestä hyvältä. Ja eiköhän sitä typerää lavaheilumista löydy ihan joka genrestä.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Túrin Turambar

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • One day, one room
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #255 : Heinäkuu 08, 2008, 18:42:44 »
Hei!

Lainaus
Ja eiköhän sitä typerää lavaheilumista löydy ihan joka genrestä.

Ja pah. Klassisessa musiikissa viulunsoittajat eivät kuules yhtään elehdi. En ole myöskään usein nähnyt iskelmälaulajien elehtivän hullunlailla ;)

Túrin
Cannery Row in Monterey in California is a poem, a stink, a grating noise, a quality of light, a tone, a habit, a nostalgia, a dream.

nr: Gabriel García Márquéz - One hundred years of solitude

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #256 : Heinäkuu 08, 2008, 18:51:17 »
Lainaus
En ole myöskään usein nähnyt iskelmälaulajien elehtivän hullunlailla
En tiedä elehtimisestä, mutta näin kyllä viime lauantaina Anita Hirvosen vatkaamassa lanteitaan niin että oksat pois. :) Mielenkiintoista kyllä, käsitykseni hänestä esiintyjänä parani sen illan aikana.

En edelleenkään viitsi leimata kokonaisia musiikinlajeja huonoiksi, mutta en pidä oikein sellaisista Dance-biiseistä, joissa toistuu koko ajan samat muutama tahti. Ehkä se toimii silloin, jos on saavuttanut jonkun transsinomaisen olotilan, mutta minuun ei kolahda. Minusta on muutenkin kiva, jos tanssimusiikin mukana voi laulaa.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #257 : Heinäkuu 08, 2008, 19:14:11 »
Lainaus
Ja eiköhän sitä typerää lavaheilumista löydy ihan joka genrestä.

Ja pah. Klassisessa musiikissa viulunsoittajat eivät kuules yhtään elehdi. En ole myöskään usein nähnyt iskelmälaulajien elehtivän hullunlailla ;)

Klassisessa musiikissa ne soittimet ovat ymmärtääkseni sen verran taitoa/keskittymistä vaativia ja/tai kookkaita, ettei niiden kanssa hirveästi rokkailla ympäri lavaa/orkesterimonttua/mikä nyt onkaan. Tässä tapauksessa ymmärrän sen, ettei orkesteri paljon paikaltaan liiku. Mutta onko se nyt sitten niin hyvän näköistä, jos soittajat vain seisoa jököttävät täysin liikkumatta paikoillaan? Minusta bändin liikkuminen lavalla osoittaa, että he ovat edes vähän kiinnostuneita keikasta, ja tarjoaahan se innokkaille faneille tilaisuuden saada jonkinlaisen kontaktin bändiläisten kanssa tai ottaa vaikka kuvan siitä lempiyhtyeensä kitaristista/laulajasta/basistista/mistälie. Järjettömän tylsän näköistä, jos bändi vain seisoo paikoillaan ja soittaa keikan läpi liikahtamatta mihinkään suuntaan.

// Graveheart, komp komp.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 08, 2008, 20:45:50 kirjoittanut Rainmaker »
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Graveheart

  • Vesijuoppo Yrjäläinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #258 : Heinäkuu 08, 2008, 20:41:30 »
Miksi sen lavalla elehdinnän pitäisi vaikuttaa musiikin laatuun kumpaankaan suuntaan? Ettekö kuuntele musiikkia muualla kuin konserteissa ja musiikkivideoina?
My gramma has this joke where she says "Knock knock"
I say "Who's there?"
She says "I can't remember" and starts to cry

Poissa tulppaanipenkki

  • kastelua vailla
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #259 : Heinäkuu 20, 2008, 12:21:38 »
Toistan samaa kun monet edellisetkin, että tykkän monenlaisesta musiikista. Itselläni on suosikit hevimetallin kuin popinkin puolella, ja jotain rockia ja punkiakin on tullut kuunneltua.

Mutta ehdottomiasti kamalinta on Iskelmä Aina kun vain kuulenkin mainitsevan Jari Sillampään tai Kaija Koon tai Arja Korisevan, tai ketä ikinä ovatkaan, niin tukin korvani! Jo se, että joutuu kerran vuodessa kuuntelemaan tallimatkan iskelmäradiota riittää loppuvuodeksi :p Perustelut on se, että usemmissa biiseissä ei ole mitään syvällisyyttä, ja ne ovat niin ärsyttäviä!

Inhokkini on myöskin Cheek, vaikka kuinka olisi täältä koti Lahdesta, niin hyi. Suunnilleen joka kerta kun avaa Telkkarin, saa kuulla 'Liekkeihin bensaa sataa, mä jätän mestat palamaaaaan!! ' hyihyihyi. Ja tanssivia puolialastomia naisia. Jotkut ulkomaalaisetkin räppärit on niiiin kamalia.
We're not gonna sit in silence,
We're not gonna live in fear

Huurretursas

  • Ankeuttaja
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #260 : Heinäkuu 27, 2008, 20:05:17 »
En voi todellakaan sietää minkäänlaista rokkia tai metallia, muuta kuin The Queeniä. Olen koko ikäni vastustanut sen kaltaista musiikkia. En vain kestä sitä karmeaa meteliä, typerää lavaheilumista sekä sitä mikkiin rääkymistä. Ja sitä vielä kutsutaan musiikiksi?

Túrin

Itse asiassa rokkia ja heviä on aika monenlaista :> Esim jos kuuntelet Led Zeppeliniä, huomaat että se ei todellakaan ole karemaa meteliä ja mikkiin rääkymistä. Zeppelin oli ensimmäinen hevibändi, ja mainittakoon että Robert Plant (jonka ääni on aivan uskomaton) oli alunperin blues-laulaja. No joo, pointtihan katosi taas jossain vaiheessa, mutta siis kaikkea rokkia ja heviä ei voi mitenkään luokitella rääkymiseksi ja meteliksi. Myönnän toki itsekin rokin ja hevin ystävänä, että esim. black metal todellakin on karmeaa meteliä, ja itse asiassa laulu on örinää, mutta se kuuluu itse musiikkityyliin :) Hevi- ja rock-musiikin juuret ovat bluesissa ja klassisessa, niin oudolta kuin se kuulostaakin :D

+ offia, mut pakko sanoo että Queen on aivan mahtava bändi! :D
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 27, 2008, 20:12:19 kirjoittanut Huurretursas »

Poissa Nadia

  • mastermind
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #261 : Elokuu 04, 2008, 18:17:46 »
Ja näiden lisäksi en voi ymmärtää mitä ihanaa on räp musiikissa?? kuka vaan osaa räpätä sen kun pistää biitin pyörimää ja lukee pari sivua päiväkirjasta. ja säälin räpin kuuntelijoita, koska biitin päälle uhoamisesta ei tuu koskaan samaa tunnetta kun kunnon musiikista.
Anteeksi kun nyt puutun, mutta vaikutat hirveän ahdasmieliseltä. Räppi kuuluu musiikkityyleihin, etkä voi vaan sanoa etteikö kukaan nauttisi siitä. On erilaisia ihmisiä, jotka hyvinkin voivat nauttia räpistä, voin sanoakin myös, että säälin niitä jotka kuuntelevat 60-luvun musiikkia, he ovat hirveän ahdasmielisiä, eikä heistä tule ikinä kunnon ihmisiä. Hei daa. :P
so throw your diamonds in the sky
we'll stay gold forever

Poissa Graveheart

  • Vesijuoppo Yrjäläinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #262 : Elokuu 04, 2008, 20:30:04 »
Rap keskittyy liikaa sanoituksiin. Oikeastaan kaikessa muussa musiikissa on enemmän tai vähemmän kyse musiikin estetiikasta (ainakin siinä mitä itse kuuntelen), mutta vaikuttaa siltä että rap-artistista tykkääminen riippuu ainakin lähes kokonaan siitä oletko samaa vai eri mieltä sanoman kanssa. Huolelliset sanoitukset ovat tietysti aina vain hyvä merkki, mutta musiikilliselta elämykseltään koko genre jää sen tieltä köyhemmäksi ja tasapaksummaksi kuin mikään muu tyylilaji. Kaiken lisäksi valtavirta-rap pääsee läpi jo ilman mitään sen syvällisempää puheenaihetta kuin raha ja halvat naiset. Niissä tapauksissa levyjen myyntiluvut saadaan kokoon noin sataprosenttisesti musiikkivideoiden avulla.

Esitelkää rap-artisti tai -yhtye joka rytmikkään puheen sijaan laulaa ja soittaa instrumentteja the Rootsin tavoin. Toistaiseksi en tiedä muita joita kuuntelen selvinpäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Roots
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Roots
http://www.myspace.com/theroots
My gramma has this joke where she says "Knock knock"
I say "Who's there?"
She says "I can't remember" and starts to cry

Poissa summershine

  • Vuotislainen
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #263 : Elokuu 13, 2008, 00:06:26 »
Rapista on mainittu jo kaikki oleellinen, joten en ala erittelemään inhoani sitä kohtaan sen tarkemmin. Muutoin laajemmassa mittakaavassa rasittavat yhtyeet/artistit ovat minulle näitä, joiden musiikista välittyy teennäisyys (esimerkiksi nyt nämä Lovex -ihmeet) tai joiden musiikista haisee raha pahasti läpi. Laskelmoiminen on musiikkiteollisuuden syöpä ja se kuvottaa minua kuin myös musiikin tekeminen _vain_ rahan takia.

Olen kuitenkin hämmästynyt, että Valvomon nimi on esiintynyt niin vähän tässä ketjussa. Tämän bändin ällöttävä mukapositiivisuus ja "ollaankaikkivaankaveriajalintunenlaulaa" -asenne on jotain äärimmäisen raivostuttavaa. Varsinkin Sedän ääni on kuvottava. Mikä kesä ei ollut vielä edes niin paha (paitsi sen jälkeen kun sen oli kuullut sen sata kertaa kesän jälkeen), mutta kun nuo puskivat vielä sen kamalan Soo soo -renkutuksen tälle kesälle, niin meinasin kilahtaa. Jo kolme kertaa riitti sen kuuntelemiseen ja radio meinasi lentää ikkunasta ulos (kuvaannollisesti). Myös pienempi hitti Ensimmäinen kaiken ottaa on niin maailmaaparantavilla sanoituksilla kuorrutettua naiviia huttua, etten tiedä mitenkä päin olisin, kun sen jossain kuulen. Ja ko. biisiä vielä kehuttiin sanoitustensa puolesta jossain Suosikissa. Pah.

Myös Mamba kaikessa karmeudessaan saa vaihtamaan kanavaa, jos sitä jostain tulee. Rihannan ääni on raivostuttavimpia mitä tiedän enkä edelleenkään tajua mitä 'ihanaa' siinä Unfaithfulissa on. Ensimmäisen kerran kun sen kuulin, mieleeni nousi kuva tummaihoisesta cheereleaderista, jonka poikkis on käyttäytynyt vähän ilkeästi ja nyt sillä tytöllä on siitä kamala kriisi. Uniklubi on myös sellainen, jota kestää vain hyvin pieninä annoksina ja pääasiassa Jussin angstisen äänen takia. Tämä mies on myös loistava esimerkki siitä, miten EI pidä laulaa. Jos Jussia ei olisi tuossa bändissä, se luultavasti vain menisi toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
"En sano: älkää itkekö, sillä kaikki kyyneleet eivät ole pahasta" <3

Poissa Da Kin

  • Overdrive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Guns N' Fuckin' Roses!
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #264 : Elokuu 18, 2008, 10:18:45 »
Ensimmäinen kaiken ottaa on niin maailmaaparantavilla sanoituksilla kuorrutettua naiviia huttua, etten tiedä mitenkä päin olisin, kun sen jossain kuulen. Ja ko. biisiä vielä kehuttiin sanoitustensa puolesta jossain Suosikissa. Pah.

 Tämä mies on myös loistava esimerkki siitä, miten EI pidä laulaa. Jos Jussia ei olisi tuossa bändissä, se luultavasti vain menisi toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Tuota miten tämän nyt sanoisi. Ensinnäkin suosikki ei ole ole ollut hyvä musiikki lehdi ainakaan hmm... 6 vuoteen. Sisällöltään se on samaa tasoa kun vaikka Demi tjms, eli löytyy kivat julisteet vaikka Maxxiestä, Orlando Bloomista tai vaikka Cristina Aguilerasta. Eli tällä yritän sanoa, että jos suosikissa lukee jotain niin sitä ei välttämättä kannata uskoa tai miettiä että miksiköhän jotain ihan paskaa tulee esiin tästä ns Musiikkilehdestä. En kyllä itsekkään siedä Valvomon tekotaiteellista musisointia (Siis tämä oli vain minun mielipiteeni) ja naiveja sanotuksia.

Ja rockissa ei ole välttämättömyys, että osaa (toki etua on). Otetaan vaikka esimerkkinä Ozzy Osbourne( ja hän muuten osaa laulaa), joka lepakon puri lepakon pään keikalla irti ja sai sillä uskomattoman määrän julkisuutta (negatiivista ja positiivista). Eli Black Sabbathin levyjä ei olisi varmasti ikinä myyty alkuvaiheessa niin paljoa, vaikka Ozzy olisi homannut kuinka hyvän äänen tahansa (Black Sabbath oli kylläkin Heavy Metal bändi mutta se ei ole nyt olennaista).. Eli pointti oli se että muillakin konsepteilla kuin hyvällä lauluännellä voi menestyä. En pidä myöskään Uniklubista ( minulla on aika kriittinen musiikki maku) niinkuin en pidä melkein mistään (huom! melkein) nykybändistä muutenkaan.

Jutun juoni oli siis se, että ei kannata uskoa kaikkea mitä kerrotaan tai ihmettellä miksi näin ei käynytkään vaikka tässä nyt luki niin.

-Kin-
Ei lopu täältä polle ei amfetamiini, täältä kukkaloistosta amsterdamin, ojat pullollaan pitkätukkiaan antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #265 : Elokuu 18, 2008, 17:50:47 »
Niin, no jonkun sanoituksen hyvyys tai huonous on kuuntelijan omissa korvissa. Valvomosta en itse oikein pidä. Mikä kesä oli nyt sellainen kesärenkutus, jota kestää sen pari kuukautta, mutta sitten nämä "kantaaottavat" ovat sellaisia, että niiden aikana mielellään keskittyy ihan muuhun kuin musiikkiin. Muutenkin olisi ihan kiva kuulla, onko biisien kirjoittajilla oikeasti ajatuksia siitä, miten maailmaa voidaan parantaa, vai inisevätkö ihan vain inisemisen riemusta. Suosikin nykytilaan en ota kantaa, kun en ole enää oikein kyseisen lehden kohderyhmää. Selasin pari vuotta sitten (Katja Ståhlin kaudella) jotain lehteä, koska kannessa oli teini-idoli, josta häpeäkseni oikeasti pidän, mutta se juttu oli köykäistä huttua kirjoitettuna huonolla suomenkielellä. Kai ne olivat aina sellaisia, mutta sitä ei huomannut 10-vuotiaana samalla tavalla.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Da Kin

  • Overdrive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Guns N' Fuckin' Roses!
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #266 : Elokuu 18, 2008, 19:35:23 »
Jyräyksen (Jyrki hämäläisen aikana) suosikissa ei minun mielestä keskitytty onx tukka hyvin tyylisiin juttuihin juuri ollenkaan. Toki kyseisellä henkilöllä oli 40 vuoden kokemus työstä, joten häntä ei voi oikein verrata muihin, mutta joka tapauksessa suosikki oli silloin vielä musiikki lehti eikä teini lehti.
Ei lopu täältä polle ei amfetamiini, täältä kukkaloistosta amsterdamin, ojat pullollaan pitkätukkiaan antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Poissa summershine

  • Vuotislainen
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #267 : Elokuu 19, 2008, 23:49:29 »
Tuota miten tämän nyt sanoisi. Ensinnäkin suosikki ei ole ole ollut hyvä musiikki lehdi ainakaan hmm... 6 vuoteen. Sisällöltään se on samaa tasoa kun vaikka Demi tjms, eli löytyy kivat julisteet vaikka Maxxiestä, Orlando Bloomista tai vaikka Cristina Aguilerasta. Eli tällä yritän sanoa, että jos suosikissa lukee jotain niin sitä ei välttämättä kannata uskoa tai miettiä että miksiköhän jotain ihan paskaa tulee esiin tästä ns Musiikkilehdestä. En kyllä itsekkään siedä Valvomon tekotaiteellista musisointia (Siis tämä oli vain minun mielipiteeni) ja naiveja sanotuksia.

Ja rockissa ei ole välttämättömyys, että osaa (toki etua on). Otetaan vaikka esimerkkinä Ozzy Osbourne( ja hän muuten osaa laulaa), joka lepakon puri lepakon pään keikalla irti ja sai sillä uskomattoman määrän julkisuutta (negatiivista ja positiivista). Eli Black Sabbathin levyjä ei olisi varmasti ikinä myyty alkuvaiheessa niin paljoa, vaikka Ozzy olisi homannut kuinka hyvän äänen tahansa (Black Sabbath oli kylläkin Heavy Metal bändi mutta se ei ole nyt olennaista).. Eli pointti oli se että muillakin konsepteilla kuin hyvällä lauluännellä voi menestyä. En pidä myöskään Uniklubista ( minulla on aika kriittinen musiikki maku) niinkuin en pidä melkein mistään (huom! melkein) nykybändistä muutenkaan.

Ensinnäkin, Suosikin nykytila on kyllä ihan tiedossa. Se nyt vain sattui olemaan se lehti, jossa tätä asiaa kehuttiin enkä oikein voi ymmärtää että miten joku voi oikeasti noita kehua. Sen verran kuitenkin pitää sanoa Suosikin puolustukseksi, että kun nyt tuo Ståhle saatiin sieltä pois sotkemasta, niin on selvästi siirrytty taas hieman enemmän musiikkipainotteiselle linjalle. Lisäksi esimerkiksi viime numeron Anette -haastattelu oli hieno. Kerrankin oltiin päästy suomalaisessa mediassa hänen kohdallaan pintaa syvemmälle ja kerrankin keskityttiin olennaiseen hänen kohdallaan. Mutta edelleen vanhat suosikit on parhaita.

Toisekseen, tiedän aivan hyvin tuon ettei menestyäkseen tarvitse olla kovin kummoista lauluääntä, mutta ei minun tarvitse silti pitää sen täysin laulun kanssa hukassa olevan "laulajan" ulosannista. Juuri huono laulutaito on yksi painavista syistä, miksi Uniklubia jossain kuullessa tekee mieli rikkoa jotain. Lisäksi minusta ei todellakaan ole väärin vaatia edes jonkinlaista tekniikan hallintaa bändien laulajilta. Mitään täydellisyyttä tässä ei olla hakemassa, mutta jos laulajan äänenkäytön kuulee olevan täysin epäterve, tekee mieli olla kuuntelematta. Usein studiossa saadaan tehtyä tällaisille(kin) laulajille ihmeitä, mutta ei Jussin tapauksessa. Sama karmeus iskee korviin sielläkin. Ja missä kohtaa edes väitin etteikö voi menestyä kuin hyvällä lauluäänellä? Lauseeni lopulla tarkoitin kyllä vain sitä, ettei bändi heilauttaisi minua suuntaan tai toiseen, jos Jussi osaisi laulaa oikein. Esimerkiksi Lovex on nykyään paljon siedettävämpää, kun Theon kuulostaa terveemmältä, vaikka vieläkään se ei sytytä yhtään.
"En sano: älkää itkekö, sillä kaikki kyyneleet eivät ole pahasta" <3

Poissa Da Kin

  • Overdrive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Guns N' Fuckin' Roses!
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #268 : Elokuu 20, 2008, 10:46:34 »
Tuota miten tämän nyt sanoisi. Ensinnäkin suosikki ei ole ole ollut hyvä musiikki lehdi ainakaan hmm... 6 vuoteen. Sisällöltään se on samaa tasoa kun vaikka Demi tjms, eli löytyy kivat julisteet vaikka Maxxiestä, Orlando Bloomista tai vaikka Cristina Aguilerasta. Eli tällä yritän sanoa, että jos suosikissa lukee jotain niin sitä ei välttämättä kannata uskoa tai miettiä että miksiköhän jotain ihan paskaa tulee esiin tästä ns Musiikkilehdestä. En kyllä itsekkään siedä Valvomon tekotaiteellista musisointia (Siis tämä oli vain minun mielipiteeni) ja naiveja sanotuksia.

Ja rockissa ei ole välttämättömyys, että osaa (toki etua on). Otetaan vaikka esimerkkinä Ozzy Osbourne( ja hän muuten osaa laulaa), joka lepakon puri lepakon pään keikalla irti ja sai sillä uskomattoman määrän julkisuutta (negatiivista ja positiivista). Eli Black Sabbathin levyjä ei olisi varmasti ikinä myyty alkuvaiheessa niin paljoa, vaikka Ozzy olisi homannut kuinka hyvän äänen tahansa (Black Sabbath oli kylläkin Heavy Metal bändi mutta se ei ole nyt olennaista).. Eli pointti oli se että muillakin konsepteilla kuin hyvällä lauluännellä voi menestyä. En pidä myöskään Uniklubista ( minulla on aika kriittinen musiikki maku) niinkuin en pidä melkein mistään (huom! melkein) nykybändistä muutenkaan.

Ensinnäkin, Suosikin nykytila on kyllä ihan tiedossa. Se nyt vain sattui olemaan se lehti, jossa tätä asiaa kehuttiin enkä oikein voi ymmärtää että miten joku voi oikeasti noita kehua. Sen verran kuitenkin pitää sanoa Suosikin puolustukseksi, että kun nyt tuo Ståhle saatiin sieltä pois sotkemasta, niin on selvästi siirrytty taas hieman enemmän musiikkipainotteiselle linjalle. Lisäksi esimerkiksi viime numeron Anette -haastattelu oli hieno. Kerrankin oltiin päästy suomalaisessa mediassa hänen kohdallaan pintaa syvemmälle ja kerrankin keskityttiin olennaiseen hänen kohdallaan. Mutta edelleen vanhat suosikit on parhaita.

Toisekseen, tiedän aivan hyvin tuon ettei menestyäkseen tarvitse olla kovin kummoista lauluääntä, mutta ei minun tarvitse silti pitää sen täysin laulun kanssa hukassa olevan "laulajan" ulosannista. Juuri huono laulutaito on yksi painavista syistä, miksi Uniklubia jossain kuullessa tekee mieli rikkoa jotain. Lisäksi minusta ei todellakaan ole väärin vaatia edes jonkinlaista tekniikan hallintaa bändien laulajilta. Mitään täydellisyyttä tässä ei olla hakemassa, mutta jos laulajan äänenkäytön kuulee olevan täysin epäterve, tekee mieli olla kuuntelematta. Usein studiossa saadaan tehtyä tällaisille(kin) laulajille ihmeitä, mutta ei Jussin tapauksessa. Sama karmeus iskee korviin sielläkin. Ja missä kohtaa edes väitin etteikö voi menestyä kuin hyvällä lauluäänellä? Lauseeni lopulla tarkoitin kyllä vain sitä, ettei bändi heilauttaisi minua suuntaan tai toiseen, jos Jussi osaisi laulaa oikein. Esimerkiksi Lovex on nykyään paljon siedettävämpää, kun Theon kuulostaa terveemmältä, vaikka vieläkään se ei sytytä yhtään.

Eli sinusta siis on parempi tehdä poppareita liukuhihnalta studiossa ja sen jälkeen muuttaa heidän äänensä paremmaksi kuten vaikka Paris Hilttonin tai vaikka Jessica Simpsonin tapaan jotka ei nyt oikeasti osaa laulaa ollenkaan. Minusta Jussille jollain tapaa sopii tuollainen karhea ääni, vaikka en ole kuullut yhtään Uniklubin biisiä vuosiin, samoin on Lovexin kohdalla joka nyt vain on sellaista tekotaiteellista roskaa jossa pyöritään silinterit päässä wannabe rocktähtinä (vain mun mielipide joten älkää rakkaat Lovex fanit menkä nurkkaa viiltelemään). Jos et halua kuunnella älä kuuntele, vaihda kanavaa jos se tulee radiosta vaikka Rockille josta en ole kuullut vielä kertaakaan yhtään Uniklubin biisiä saati sitten Lovexin.
Ei lopu täältä polle ei amfetamiini, täältä kukkaloistosta amsterdamin, ojat pullollaan pitkätukkiaan antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Poissa summershine

  • Vuotislainen
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #269 : Elokuu 20, 2008, 15:32:50 »
Eli sinusta siis on parempi tehdä poppareita liukuhihnalta studiossa ja sen jälkeen muuttaa heidän äänensä paremmaksi kuten vaikka Paris Hilttonin tai vaikka Jessica Simpsonin tapaan jotka ei nyt oikeasti osaa laulaa ollenkaan. Minusta Jussille jollain tapaa sopii tuollainen karhea ääni, vaikka en ole kuullut yhtään Uniklubin biisiä vuosiin, samoin on Lovexin kohdalla joka nyt vain on sellaista tekotaiteellista roskaa jossa pyöritään silinterit päässä wannabe rocktähtinä (vain mun mielipide joten älkää rakkaat Lovex fanit menkä nurkkaa viiltelemään). Jos et halua kuunnella älä kuuntele, vaihda kanavaa jos se tulee radiosta vaikka Rockille josta en ole kuullut vielä kertaakaan yhtään Uniklubin biisiä saati sitten Lovexin.

Kerropa ystävällisesti missä kohtaa väitin moista. :D Lähinnä meinasin sitä, että studiossa yleensä päästään lauluteknillisesti parempaan lopputulokseen kuin livenä, mutta näin ei ole Jussin tapauksessa. Tiedätkö miten "tuollainen" karhea ääni syntyy? Yksinkertaisesti laulamalla kurkusta ja vahingoittamalla äänihuulia. Tämän syyn vuoksi Jussi on ollut äänihuulten leikkauksessa rakkuloiden takia joita syntyy juuri väärän äänenmuodostuksen vuoksi. Pahimmassa tapauksessa väärinlaulaminen voi myös aiheuttaa lauluäänen totaalisen menetyksen, joten minusta minä en toimi lainkaan väärin jos suomin bändien laulajanvirkaa toimittavia henkilöitä huonosta äänitekniikasta. Jos Jussi oikeasti osaisi laulaa, ei hänen äänellään olisi minuun juurikaan vaikutusta. Tekee vain pahaa kuunnella kun kuulee miten tuskaisesti ääni tulee ulos. (sitten kun siihen lisätään Uniklubin musiikki yleensä, oksennusreaktio on valmis.) Ja enpä kuuntele radiota, joten melko hyvin pystyn ko. bändin välttämään. Se ei silti tarkoita ettenkö saisi valittaa bändin tuotannosta ja laulajasta ja mistä vaan, varsinkin kun topicin nimi on "musiikki jota ei voi sietää".
"En sano: älkää itkekö, sillä kaikki kyyneleet eivät ole pahasta" <3

Poissa Da Kin

  • Overdrive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Guns N' Fuckin' Roses!
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #270 : Elokuu 20, 2008, 16:00:50 »
Eli sinusta siis on parempi tehdä poppareita liukuhihnalta studiossa ja sen jälkeen muuttaa heidän äänensä paremmaksi kuten vaikka Paris Hilttonin tai vaikka Jessica Simpsonin tapaan jotka ei nyt oikeasti osaa laulaa ollenkaan. Minusta Jussille jollain tapaa sopii tuollainen karhea ääni, vaikka en ole kuullut yhtään Uniklubin biisiä vuosiin, samoin on Lovexin kohdalla joka nyt vain on sellaista tekotaiteellista roskaa jossa pyöritään silinterit päässä wannabe rocktähtinä (vain mun mielipide joten älkää rakkaat Lovex fanit menkä nurkkaa viiltelemään). Jos et halua kuunnella älä kuuntele, vaihda kanavaa jos se tulee radiosta vaikka Rockille josta en ole kuullut vielä kertaakaan yhtään Uniklubin biisiä saati sitten Lovexin.
Kerropa ystävällisesti missä kohtaa väitin moista. :D Lähinnä meinasin sitä, että studiossa yleensä päästään lauluteknillisesti parempaan lopputulokseen kuin livenä, mutta näin ei ole Jussin tapauksessa.

Sain vain sellaisen kuvan, että toivoisit että Jussin ääntä pitäsi hioa studiossa jossa jopa minunkin ääneni kuullostaisi hyvältä. Eli vedin johtopäätöksen että sinusta on parempi tehdä laulajista studiopellejä kuin oikeita laulajia, ilmeisesti olin väärässä, mutta silti annan henkilökohtaisesti enemmän krediittiä laulajalle joka menestyy ilman että hänen ääntänsä muokataan studiosa sopivaksi. Jussi ei ole laulaja parhaasta päästä, mutta ei se nyt megahuonokaan ole.
 Ja en mutenkaan usko, että häntä kiinnostaa äänihuuliensa hyvin vointi samalla tavalla kuin oopperalaulajaa. Minä en siis tiedä näistä äänihuulien toiminnoista mitään joten oletan että sinä tiedät koska ainakin viesteistäsi saa sellaisen kuvan.

//Ylipitkä lainaus poistettu. -Suru
« Viimeksi muokattu: Elokuu 06, 2009, 19:29:10 kirjoittanut Surumielinen »
Ei lopu täältä polle ei amfetamiini, täältä kukkaloistosta amsterdamin, ojat pullollaan pitkätukkiaan antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Poissa momentum

  • Daydreamer
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Hi~ ♥
    • Tunneterapiaa
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #271 : Elokuu 20, 2008, 17:41:02 »
En ole tähän vielä postannut, vaikka on ollut aikomus jo viikkokausia. On pakko tulla sanomaan, että minä en itse ymmärrä ollenkaan, miksi japanilainen pop ja rock ovat teidän mielestä hirveää. Onko se artistien "kimittävä ääni, jonka olette kuulleet ehkä kerran jossakin"? On erittäin surullista, jos te ette pidä J-musiikista siksi, että artisteilla on kimittävä ääni. :D Jos te kuuntelette jotain Ai Otsukaa ensimmäisellä kerralla niin siirtykää vaikka Utada Hikaruun, sifowiin tai Koda Kumiin ja jättäkää Ai Otsuka kuuntelematta. Yleistäminen on hyvin typerää. Ja minua ärsyttää se kun kaikki yleistävät J-musan kohdalla kaiken kimitykseen YHDEN kappaleen perusteella, jonka on laulanut joku lapsellisen äänen omaava naisartisti. Sielläkin maassa on paljon erilaisia laulajia, joilla on erilaiset äänet. Mainitsemani artistit omaavat hyvin erilaisen äänen verrattuna Otsukan lapsen ääneen. Koda Kumi esimerkiksi omaa HYVIN matalan ja voimakkaan äänen.

Minä itse olen voimakkaasti sitä mieltä, että japanilainen musiikki on laadultaan PALJON parempaa kuin moni amerikkalainen tai eurooppalainen yhteensä. Olen löytänyt länsimaisen musiikin keskuudesta vain muutamia hyviä artisteja (Kelly Clarkson, Leona Lewis esimerkiksi) ja muut ovat mielestäni suurimmaksi osaksi sontaa. Sitä paitsi Japanissa laulajat kirjoittavat ihan oikeasti kappaleensa sanat itse. He sentään vaivautuvat tekemään niin. Ja minä kuuntelen J-poppia, enkä vain siksi, että ne ovat japanilaisia. Sanoitukset ja niiden omakohtaisuus suurella osalla artisteilla on syy, miksi kuuntelen esimerkiksi Ayumi Hamasakia.

Myös tuo järjetön trance-musiikin haukkuminen on typerää. Tuosta saa heti sellaisen kuvan, että te ette kuuntele mitään muuta kun heviä, kun muut kuuntelevat. Trance ja muu tanssimusiikki on minusta yksi maailman parhaimmista genreistä KOSKAAN. Siinä on jotain niin lumoavaa. Ja minua ei koskaan ole haitannut yhtään, vaikka kappaleessa ei mitään lauletakaan. Minusta on mukavaa kuunnella myös noita. Ei laulu ole minusta musiikissa tärkeää. Ei ainakaan konemusiikissa. Musiikki voi olla hyvää ilmankin sitä. Ja kyllä, minä kuuntelen europoppia, eurodancea, trancea, housea ja technoa ja rakastan sitä. Kaikkia. <3

Ja minä kuuntelen R&Btä ja poppia. Lähinnä ysäripoppia. Siinä vasta on laatua. <3 Ja rock pop. Parempaa kuin ns. puhdas rock.

No niin. Sainpas valittaa. Minusta on hauskaa tämä tämmönen. <3

Ja sitten inhokkigenret:

Hevi, hyi. Ei ole koskaan iskenyt, eikä koskaan tule iskemään. En tajua, mikä järki on tällaisessa tyylissä, jossa kaikki hakataan tuhannen päreiksi. Usein mietin miksi hevibändit eivät keikkaile niin paljon tai laatu on huonoa. Syy on varmaan se, että he hajottavat soittimensa aina lavalla. (sarcasm)

Metalli miltei kaikkine alalajeineen. HIMin kaltainen Lovemetal iskee meikäläiseen, mutta ne muut ovat minusta aika kauheita. Suomalainen metalli on tylsää, puhumattakaan amerikkalaisesta sonnasta. Niin ikävän kuuloista. En kamalasti jaksa välittää.

Amerikkalainen tissinjaperseenheilutus hiphop on mitä järkyttävintä. Tai pitäisi melkeinpä sanoa tätä enemmän naurettavaksi. Ja tämä ja R&B ovat aina sekoitettu toisiinsa, kun ne kuulostavat niin samalta. Se on ikävää. Mutta siis tuo amerikkalainen hip hop on jotenkin vammasta. Snoop Dogg on ainoa, jota edes sietää vähän. Sillä on tyyliä jopa. Muut ovat vain naurettavia. :D

Suomi hip hop/rap ei ehkä ole niin ärsyttävää kuin luulisi. Laitoin sen nyt tähän vain sen takia, että se on niin naurettavan kuuloista välillä. Hyviäkin kappaleita löytyy toki, mutta pääasiallisesti laatu on huonoa ja sanat ihan ihmeelliset. Suomen kieli ei todellakaan ole mikä räp kieli. Se on enemmän sellainen... no, en nyt keksi tähän mitään, mutta rappi kieli se ei ole.

Suomipop suurimmaksi osaksi on aika järkyttävää. Kaikenmaailman Antti Tuiskut ja Anna Abreut, unohtamatta Teaa, ovat mitä hirvittävin häväistys. Noita kuullessa alkaa vähemmästäkin kaipailla 90-lukua, kuten minä tein. Silloin ei ollut noita mursuja pilaamassa suomen kieltä tai laulamassa jotain "I miss you so badly I go crazy jossa-on-muuten-kielioppivirhe oh baby~ <3".

Suomalainen rock pop on muuten laadukasta. Minä pidän muutenkin tästä genrestä hyvin paljon. Rakastan Hanna Pakarista esimerkiksi juuri tuon Don't Leave Me Alonen ja Stronger Without Youn takia. Ihan mahtavia minusta. <3 Mutta ysärijytä on ihan kicks ass musiikkia. ^__^
Löydätte mut myös näistä:
last.fm||Twitter||Facebook||LiveJournal||Fanfiction.net||DeviantART

Poissa summershine

  • Vuotislainen
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #272 : Elokuu 20, 2008, 17:51:22 »
Sain vain sellaisen kuvan, että toivoisit että Jussin ääntä pitäsi hioa studiossa jossa jopa minunkin ääneni kuullostaisi hyvältä. Eli vedin johtopäätöksen että sinusta on parempi tehdä laulajista studiopellejä kuin oikeita laulajia, ilmeisesti olin väärässä, mutta silti annan henkilökohtaisesti enemmän krediittiä laulajalle joka menestyy ilman että hänen ääntänsä muokataan studiosa sopivaksi. Jussi ei ole laulaja parhaasta päästä, mutta ei se nyt megahuonokaan ole.
 Ja en mutenkaan usko, että häntä kiinnostaa äänihuuliensa hyvin vointi samalla tavalla kuin oopperalaulajaa. Minä en siis tiedä näistä äänihuulien toiminnoista mitään joten oletan että sinä tiedät koska ainakin viesteistäsi saa sellaisen kuvan.

Ok. En minäkään arvosta studiossa silotettuja ääniä oikeastaan ollenkaan. Jussia ei selvästikään kiinnosta äänihuuliensa hyvinvointi, mutta siinä se juttu juuri onkin. Pitäisi kiinnostaa, jos laulaa. Oikea Laulaja voi olla vasta kun pitää äänestään huolta (ja osaa tulkitakin biisejä, mutta se on jo toinen juttu) eikä se todellakaan koske vain oopperalaulajia. En nyt mikään Suuri tietäjä ole tässä asiassa, mutta perusasiat ja vähän enemmänkin hallitsen. Laulan myös itse ja laulutunneilla käyn, joten tiedän ainakin jotain näistä asioista. Jussin äänenkäytön huonoudesta olen kyllä aivan 100% varma. Mutta anyway, eiköhän tämä asia ole jo käsitelty. Peace and lööv ja silleen.
"En sano: älkää itkekö, sillä kaikki kyyneleet eivät ole pahasta" <3

Poissa Da Kin

  • Overdrive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Guns N' Fuckin' Roses!
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #273 : Elokuu 20, 2008, 18:46:08 »
Hevi, hyi. Ei ole koskaan iskenyt, eikä koskaan tule iskemään. En tajua, mikä järki on tällaisessa tyylissä, jossa kaikki hakataan tuhannen päreiksi. Usein mietin miksi hevibändit eivät keikkaile niin paljon tai laatu on huonoa. Syy on varmaan se, että he hajottavat soittimensa aina lavalla. (sarcasm)

Aika raju mielipide. Minusta on väärin sanoa noin sillä tuo ei ole kovinkaan yleistä ja minusta tuo vaikuttaa enemmän Jimi Hedrix tyyliseltä kitaroiden polttamiselta. Hevi/Heavy on erittäin laaja alue joka saattaa välillä ola erittäin melodista ja välillä taas örinää(vihaan tätä). Otetaan Esimerkki:
 Iron Maiden on heavy bändi ja se soittaa varsin erinomaista musiikkia jossa ei öristä, ei polteta tai lyödä pirstaleiksi kitaroita jne. Katso vaikka Youtubesta The Trooperin, Number of the beastin tai Run to the hillssin video jos et muuten usko. Ja minusta et ole perehtynyt aiheeseen kovinkaan paljoa jos alat väittämään tuollaista, sillä tuo on enemmän 60-70 luvun narkkari rockkareiden tyyliä ei heavy bändien ja nyt kun kyseessä on sentään ehkä kaikkien aikojen kovin ja menestynein Heavy bandi.

Jos väität noin niin minähän voisin väittää, että kaikki tanssimusiikki on aivottomien tusina artistien tietokoneella tekemää renkutusta jossa on yhtä paljon taitoa kun vaikka minun kitaran soitossanni. Aika karkeaa ja kapeakatseista, eiko vain?

Minusta on typerää ja hölmöä puhua tietäväisenä asioista joita ei tunne, samaa mieltä sinä voisit olla muiden J-rock ja J-pop mielipiteistä joita he täällä jakelevat tajuamatta asiasta sen enempää tai yhden biisin kokemuksella. Minuun J-rock tai J-Pop eivät iske mutta en tyrmääkkään niitä avokädellä ilman perehtymistä saati sitten tule valittamaan tänne että se olisi typerää kimittämistä.

-Kin-
Ei lopu täältä polle ei amfetamiini, täältä kukkaloistosta amsterdamin, ojat pullollaan pitkätukkiaan antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Musiikki jota ei voi sietää
« Vastaus #274 : Elokuu 21, 2008, 21:50:17 »
En voi sietää Heavy/metal tyyppistä musiikkia. Enkä tajua miten sellaista voi kukaan muukaan kuunnella, mutta makunsa kullakin. Toki kunnioitan tämäntyylistä musaa soittavien bändien hankkimasta menestyksestä (esim. Iron maiden), mutta itse en kuuntelisi tällaista musiikkia vaikka miten maksettaisiin. Varsinkin tällainen lavalla hyppeleminen ilman paitaa ja kitaran hakkaaminen maahan ja heviletin heilutus vaikka nyt jonkun bändin keikalla on minusta vastenmielistä. En tajua mikä noissa viehättää yleisöä. Eikös se tee bändin jäsenistä jokseenkin naurettavia?