Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 136619 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #250 : Elokuu 07, 2012, 17:46:46 »
*hekottaa itsekseen mielikuvalle hirvestä loihtimassa sauva suussaan*

Onnistuuhan se, PP:ssä opiskellaan sanattomia taikoja. Vai tarkoititko, onnistuuko se animaagina, eläimeksi muuttuneena ilman sanoja? Jos, niin sitten en tiedä. Jotenkin voisin kuvitella, että ainakaan kovin moni velho/noita ei pystyisi taikomaan eläimeksi muuttuneena. Toisaalta pääni kysyy, miksei. Ehkä sellaiset taiat, joihin ei tarvitse sanoja eikä sauvaa, voisi onnistua. Ehkä.. En tiedä.

Mielestäni kaikkoontumiseen ei tarvita sauvaa. En ainakaan muista yhtäkään kohtaa jossa ilmiintyjällä/kaikkoontujalla olisi mainittu olevan sauva kädessä. PP:ssäkin ilmiintymisen opettaja puhuu määränpäähän keskittymisestä tms. ja sitten he kääntyvät ja yrittävät siirtyä vanteeseen.

Uusi mielikuva: Hirvi käännähtää ja siirtyy paikasta A paikkaan B

// Rantsu kiilaa eteen ja sanoo suunnilleen samoja asioita järkevämmin muotoiltuna. Ja tuo samalla uuden mielenkiintoisen kysymyksen esille. En kyllä osaa sanoa siihen juuta enkä jaata. Paitsi, että voi pikkuraukkoja, jos taikojen oppiminen on heille vaikeampaa.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #251 : Elokuu 07, 2012, 17:54:06 »
Aah, totta. Olin jotenkin täysin unohtanut sanattomat taiat.

Ja minäkin olen miettinyt tuota, että jos on puhevamma niin voiko silloin taikoa sanallisia taikoja. Itselläni ainakin ärrävika, niin alohomorasta voi välillä tulla joko alohomola tai alohomodza (tai ainakin nuorempana olisi tullut). Änkyttäminenkin tekee taikomisesta vaarallista, muistetaanpa miten Harryllekin kävi hormipulverin kanssa, kun mokasi puhumisessa. :)
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #252 : Elokuu 07, 2012, 17:56:07 »
Eikö se ollu niin että ilmiintymiseen ei tarvittu taikasauvaa? Pelkästään sitä miettimistä ja keskittymistä ja mitävielä.

En ainakaan muista yhtäkään kohtaa jossa ilmiintyjällä/kaikkoontujalla olisi mainittu olevan sauva kädessä.
Voihan sillä ilmiintyjällä olla sauva kädessään, mutta ei välttämättä käytössä juuri kyseisellä hetkellä.

/taru väliin
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #253 : Elokuu 07, 2012, 18:03:42 »
Itellä on ärrä vika, joten alohomorattamisen jättäisin suosiolla Hermionelle. Kaipa sitten voi alohomoraa käyttää, kun oppi sanattomat taiat. Eikö olisi viisasta opettajan kieltää taikomasta, jos ei kykene loitsua oikein sanomaan, jottei sitten vahingossa räjäytä puolta luokkaa.

//
Eikö se ollu niin että ilmiintymiseen ei tarvittu taikasauvaa? Pelkästään sitä miettimistä ja keskittymistä ja mitävielä.

En ainakaan muista yhtäkään kohtaa jossa ilmiintyjällä/kaikkoontujalla olisi mainittu olevan sauva kädessä.
Voihan sillä ilmiintyjällä olla sauva kädessään, mutta ei välttämättä käytössä juuri kyseisellä hetkellä.
Eihän siellä suuressa salissa kenelläkään ollut sauvaa kädessä, kun he harjoittelivat ilmiintymistä.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2012, 18:08:48 kirjoittanut Undef »
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #254 : Elokuu 07, 2012, 18:12:32 »
Eikö olisi viisasta opettajan kieltää taikomasta, jos ei kykene loitsua oikein sanomaan, jottei sitten vahingossa räjäytä puolta luokkaa.

Höh, mutta sehän olisi epäreilua ja epätasa-arvoista. :/ "Et kuitenkaan osaa, niin älä tee sitä." :D Onneksi on puheterapeutit, jos niitä löytyisi myös taikamaailman puolelta... Mutta onkohan oikeasti jotain loitsua, joka korjaisi puhevian? Mutta esimerkiksi ärrävikakin voi johtua joko siitä, ettei sitä vain ole oppinut lausumaan kuten muut tai sitten siitä, että kielijänne on liian tiukalla. Kielenjänteen voinee taikoa löysemmäksi, mutta tuskin sitä voi vain taikoa, että toinen oppii lausumaan kirjaimen normaalimmalla tavalla.
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #255 : Elokuu 07, 2012, 18:21:42 »
Eikö se ollu niin että ilmiintymiseen ei tarvittu taikasauvaa? Pelkästään sitä miettimistä ja keskittymistä ja mitävielä.

Kyllä se näin taitaa olla, kuten yllä on porukka jo hienosti todennutkin. :) Ilmiintyminenhän ei käsittääkseni ole sauvan kautta kanavoitava loitsu, joka vaikuttaa objektiin x, varmaan hyvin pitkälti henkilön synnynnäisten taikavoimien käyttöön valjastamista tietyllä tavalla.

Itellä on ärrä vika, joten alohomorattamisen jättäisin suosiolla Hermionelle. Kaipa sitten voi alohomoraa käyttää, kun oppi sanattomat taiat. Eikö olisi viisasta opettajan kieltää taikomasta, jos ei kykene loitsua oikein sanomaan, jottei sitten vahingossa räjäytä puolta luokkaa.

Sinänsä on kyllä mielenkiintoista, että miten tarkkaan se loitsu loppujen lopuksi pitää sanoa tai taikasanat ylipäätään tuntea. Viisasten kivessähän Hermione pätee siipiirdium lentiusan oikein sanomisesta, mutta jos määrätietoisuus ja käsitys loitsusta, jonka aikoo tehdä, on tarpeeksi suuri, niin onko tarkka oikeinlausuminen niin tärkeää? Otitkin jo esille nuo pikkulasten taiat; esimerkiksi Voldemort osasi jo lapsena jossain määrin hallita taikavoimia, ilman koulussa opetettavia taikasanoja, joten veikkaisin taikasanojen olevan monessa yhteydessä vain taikavoimat "konkretisoiva" tekijä, joiden avulla useimmat taikatoimenpiteet tapahtuvat. Esimerkiksi McGarmivan Kuoleman varjeluksissa käyttämä Jalustus liikumitor (oli muuten luultavasti sama loitsu, jolla Dumbledore herättää Ministeriön taikaveljeyden lähteen patsaat FK:ssa) on varmaan hyvä esimerkki erityisesti suunnitellusta taiasta, jolle on tietyt sanat, komennot, jotka sen aktivoivat. Ja luulen vastaavan tapaisten taikojen vaativan ainakin useimmissa tapauksissa sauvaa "komennon", eli taian, kanavoimiseen.

Kun mietitään taikojen kehittämistä, niin taikasana-asia on myös mielenkiintoinen. Voldemortinhan on täällä joissain keskusteluissa epäilty kehitelleen itse taikoja ja esimerkiksi Severus on ilmeisesti niitä kehitellyt myös,  mutta miten taikasanat liitetään taian vaikutukseen? Taikavoima on tietysti lähtöisin henkilöstä itsestään ja hallittessaan ne täysin voi henkilö tuottaa taioillaan haluamansa lopputuloksen, mutta miten tietyt sanat liitetään taikaan? Harry käyttää PP:ssä Sektumsempraa tietämättä sen vaikutusta, laukaisten taian nimenomaan sanomalla sanat ääneen; jos taian on tosiaan kehittänyt Kalkaros, niin miten taikasanasta "sektumsempra" tulee "universaali", kaikkien käytössä pätevä laukaisin tietylle taialle?

Tämä meni nyt vähän pyörittelyksi, mutta aihe on toisaalta aika mutkikas.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2012, 18:26:52 kirjoittanut Rantsu »
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #256 : Elokuu 07, 2012, 19:14:33 »
Eikö se ollu niin että ilmiintymiseen ei tarvittu taikasauvaa? Pelkästään sitä miettimistä ja keskittymistä ja mitävielä.
En ainakaan muista yhtäkään kohtaa jossa ilmiintyjällä/kaikkoontujalla olisi mainittu olevan sauva kädessä.
Voihan sillä ilmiintyjällä olla sauva kädessään, mutta ei välttämättä käytössä juuri kyseisellä hetkellä.
Eihän siellä suuressa salissa kenelläkään ollut sauvaa kädessä, kun he harjoittelivat ilmiintymistä.
Meinaan lähinnä käytännön tilanteissa: jos Harry&colla oli sauva kädessään ilmiintymisen hetkellä, kai he sen pitivät kädessään eikä esim survoneet taskuun tai helmilaukkuun -> sauva kädessä muttei käytössä.
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #257 : Elokuu 07, 2012, 19:22:32 »
Eikö se ollu niin että ilmiintymiseen ei tarvittu taikasauvaa? Pelkästään sitä miettimistä ja keskittymistä ja mitävielä.
En ainakaan muista yhtäkään kohtaa jossa ilmiintyjällä/kaikkoontujalla olisi mainittu olevan sauva kädessä.
Voihan sillä ilmiintyjällä olla sauva kädessään, mutta ei välttämättä käytössä juuri kyseisellä hetkellä.
Eihän siellä suuressa salissa kenelläkään ollut sauvaa kädessä, kun he harjoittelivat ilmiintymistä.
Meinaan lähinnä käytännön tilanteissa: jos Harry&colla oli sauva kädessään ilmiintymisen hetkellä, kai he sen pitivät kädessään eikä esim survoneet taskuun tai helmilaukkuun -> sauva kädessä muttei käytössä.
Joo, tuskin he sauvaa ilmiintymisen takia pois laittavat. Pointtini lähinnä oli, etteivät he ota sauvaa esille ilmiintyäkseen.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Queen

  • raivostuttavan positiivinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HeartBlade125
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #258 : Elokuu 07, 2012, 20:53:48 »
Tuohon ilmiintymiseen ilman sauvaa vielä pieni huomio. Kaivelin haulla (jee on vihdoin ehkä jopa oppinut käyttämään sitä oikein) ja löytyi tämmöinen: Tässä AIV-rehu mainitsee kuinka KV:ssa sanotaan "Ron yritti kaikkoontua ilman sauvaa." Eikös siitä saa vähän sen kuvan, että sauva tosiaan tarvittaisiin? :P Vaikka kun tarkemmin ajattelen, en kyllä muista missään muussa kohtaa kirjaa mainintaa sauvasta ilmiintymisen yhteydessä. Nääh... hämmentävää. Saman aiheen viimeisestä viestistä löytyy lainaus Harry Potter Wikiltä, jonka lopussa todetaan: "So it seems that Apparition can be done without a wand, but is harder to do than it would be with a wand." :----) Mulla ei ole kyllä hajuakaan kuinka luotettavia tuon sivuston tiedot yleensä ovat, enkä itseasiassa löytänyt sieltä enää tuota pätkää, mutta kuitenkin.

//Joo linkittelen nyt oikein urakalla muihin topikeihin, mutta pakko vielä tämä: Klik
Esmes Deathly Hallowsissa The Muggle-Born Registration Commission -luvussa, kun Polyjuice Potionilla naamioituneet Harry, Ron ja Hermione on pakenemassa MOMista (ministeriöstä) ja auttavat siinä samalla kuulusteluissa olleita jästisyntyisiä (Muggle-borns) pakoon, Harry kysyy, keillä on taikasauvat ja komentaa heitä, joilta on otettu taikasauva pois, pitämään kiinni jostakusta taikasauvallisesta. Deathly Hallows, p. 218:

'Who's got wands?'
About half of them raised their hands.
'OK, all of you who haven't got wands need to attach yourself to somebody who has. We'll need to be fast - before they stop us. Come on.'


Ellei Harry ole sitten pahasti väärässä, ilmiintymiseen näyttäisi tarvittan sauvaa ainakin jollain tasolla.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2012, 21:01:12 kirjoittanut Queen »
I'm not crazy, my mother had me tested.

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #259 : Elokuu 07, 2012, 21:09:47 »
Hei, tuli juuri mieleen eräs asia Pottereiden taloa koskien siellä Godricin notkossa.

Siis matohäntähän oli talon salaisuuden haltija. Kaikki jotka menivät talolle eivät voi nähdä sitä taloa. Sitten herää kysymys: Miten ihmiset kirjoittivat siihen talon aitaan niitä viestejä Harrylle? Eiväthän he näe koko aitaa. Eikä Hermionenkaan pitäisi nähdä koko taloa. Harryn ymmärtää, koska hän on asunut talossa, mutta entä muut tuntemattomat ihmiset?

Vai onko jossain kerrottu loitsun murtuneen syystä X?

Anteeksi, jos tätä on jo kysytty aiemmin.
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."

Poissa Dewie

  • Vuotislainen
  • Pottermore: HazelNight86
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #260 : Elokuu 07, 2012, 21:16:10 »
Hei, tuli juuri mieleen eräs asia Pottereiden taloa koskien siellä Godricin notkossa.

Siis matohäntähän oli talon salaisuuden haltija. Kaikki jotka menivät talolle eivät voi nähdä sitä taloa. Sitten herää kysymys: Miten ihmiset kirjoittivat siihen talon aitaan niitä viestejä Harrylle? Eiväthän he näe koko aitaa. Eikä Hermionenkaan pitäisi nähdä koko taloa. Harryn ymmärtää, koska hän on asunut talossa, mutta entä muut tuntemattomat ihmiset?

Vai onko jossain kerrottu loitsun murtuneen syystä X?

Anteeksi, jos tätä on jo kysytty aiemmin.
Matohäntähän kertoi salaisuuden Voldemortille, jolloin salaisuus raukesi ja Voldemort löysi Pottereiden talon. Tämän takia myös kaikki muut ovat voineet nähdä talon.
Olen esihistoriallinen käärme joka ulvoo ja murisee! -Pikku Myy-

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #261 : Elokuu 07, 2012, 21:24:00 »
Olen aina ymmärtänyt tuon Queenin lainaaman Shieldmaidenin alunperin kirjasta nappaaman kohdan (siis tuon joka on tuossa Queenin viestissä, jos nyt meni sekavaksi) niin että sauvalliset suojelee sauvattomia. Kuolonsyöjiä ja ankeuttajia vilisevästä taikaministeriöstä pakeneminen kun ei taida olla ihan turvallisinta puuhaa sauvattomalle henkilölle, jonka ministeriö haluaa nakata ankeuttajille. Eli he eivät tarvitse sauvaa ilmiintymiseen vaan yleisesti suojeliuksiin ja suojautumiseen. Ilmeisesti ministeriöstä ei edes pystynyt tuolloin ilmiintymään pois. Hehän kaikki lähtivät pyrkimään takoille, jos en ihan väärin muista (voi kyllä olla että muistan väärin, kun KV:ta en ole opetellut ihan niin ulkoa kuin muita kirjoja). Ehkä hakkaan tässä päätäni seinään kirjoihin, mutta olen samaa mieltä Rantsun kanssa. Taikasauvaa käytetään taian kanavoimiseen. Ilmiintyessä taikuutta ei käsittääkseni kanavoida sauvan kautta.

// Täällähän on oikein pulinameininkiä (=väliytymistä)

Hei, tuli juuri mieleen eräs asia Pottereiden taloa koskien siellä Godricin notkossa.

Siis matohäntähän oli talon salaisuuden haltija. Kaikki jotka menivät talolle eivät voi nähdä sitä taloa. Sitten herää kysymys: Miten ihmiset kirjoittivat siihen talon aitaan niitä viestejä Harrylle? Eiväthän he näe koko aitaa. Eikä Hermionenkaan pitäisi nähdä koko taloa. Harryn ymmärtää, koska hän on asunut talossa, mutta entä muut tuntemattomat ihmiset?

Vai onko jossain kerrottu loitsun murtuneen syystä X?

Anteeksi, jos tätä on jo kysytty aiemmin.

Ehkä salaisuudenhaltialoitsu murtui kun talo hajosi ja Harryn vanhemmat kuolivat. Siinähän on koko salaisuus hajonnut, kun salatut henkilöt on kuolleet ja heidän salattu talo on raunioina. Kun siis eihän siinä ole enää mitään salattavaa, jos salaisuus on ollut tyyliä "Lily ja James Potter asuvat siinä ja siinä talossa."
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #262 : Elokuu 08, 2012, 00:57:31 »
Lainaus
Vai tarkoittikohan Sontsukka, että voivatko animaagit ilmiintyä animaagimuodossaan...? En kyllä itse osaa vastata tuohon, enkä minäkään muista, että kirjoissa olisi siitä mainittu. Mutta eikös ilmiintymiseen tarvita taikasauvaa vai muistanko ihan väärin? Jos tarvitaan, eläinhahmossa ilmiintyminen voi olla hiukan haastavaa.

Siis mitä? Tarvitaanko ilmiintymiseen/kaikkoontumiseen taikasauvaa?

// oho AIV olikin jo vastannut tuohon. :) sitä minäkin...
   Mitä kuolonsyöjien taikasauvoille tapahtuu? Otetaanko ne niiltä pois vai eikö Azkabanissa voi taikoa, joten ne jätetään kantajilleen? Ja jos ei niin mistä kuolonsyöjien joukkopakoon osallistuneet saivat sauvansa? Eivät he varmaankaan marssineet Ollivandersin putiikkiin ostamaan uusia... Bellatrixilla ainakin oli oma sauvansa ja kaikilla muillakin ministeriössä olleilla.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 08, 2012, 01:06:01 kirjoittanut nightingale »
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Aiëdaíl

  • Näätärikkaus
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #263 : Elokuu 08, 2012, 03:01:22 »
Mitä kuolonsyöjien taikasauvoille tapahtuu? Otetaanko ne niiltä pois vai eikö Azkabanissa voi taikoa, joten ne jätetään kantajilleen? Ja jos ei niin mistä kuolonsyöjien joukkopakoon osallistuneet saivat sauvansa? Eivät he varmaankaan marssineet Ollivandersin putiikkiin ostamaan uusia... Bellatrixilla ainakin oli oma sauvansa ja kaikilla muillakin ministeriössä olleilla.
Vankien tuskin annetaan pitää sauvojaan, sillä Azkabanissa voi taikoa: animaagihahmoon muuntautuminen vaatii taikuutta, ja Sirius pysyi järjissään ja lopulta pakeni juuri muuttumalla koiraksi. Taiattomuus olisi myös ongelmallista ankeuttajien vuoksi. Taikaministeriön viranomaiset vierailevat käsittääkseni Azkabanissa, ja ainakin Toffeen on mainittu käyneen siellä, enkä usko, että he tekisivät niin ilman suojeliuksia. Vankien sauvoja ei kuitenkaan tuhota, koska kuolonsyöjät saivat omansa takaisin. Luulisin tämän johtuvan siitä, että määräaikaisia ja toisinaan vääriä tuomioita langetetaan, joten vapautuvat vangit saavat sauvansa takaisin. Veikkaisin siis, että kuolonsyöjät varastivat sauvansa niiden säilytyspaikasta paon yhteydessä tai sen jälkeen.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 08, 2012, 03:05:57 kirjoittanut Aiëdaíl »

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #264 : Elokuu 09, 2012, 16:34:05 »
Oliko James erityisen pitkä? Kun ykköskirjassahan hänet mainittiin pitkäksi siinä Iseeviot-kohtauksessa, mutta myöhemmissä kirjoissa hänen sanottiin olevan samanpituinen Harryn kanssa, ja Harryhan ei käsittääkseni ole mikään hujoppi.
Terve kaikille!

Poissa Kami

  • Nuoriherra
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • deviantART
  • Pottermore: BatNimbus906
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #265 : Elokuu 09, 2012, 17:06:12 »
Oliko James erityisen pitkä? Kun ykköskirjassahan hänet mainittiin pitkäksi siinä Iseeviot-kohtauksessa, mutta myöhemmissä kirjoissa hänen sanottiin olevan samanpituinen Harryn kanssa, ja Harryhan ei käsittääkseni ole mikään hujoppi.

Ehkä hänet kuvailtiin silloin pitkäksi, koska 11-vuotiaaseen verrattuna lähes kaikki aikuiset ovat pitkiä. En muista miten tuo kohta kirjassa meni, mutta luulisin sen olevan näin.
"Much more running about with bangaa at my heels and I'm apt to give up sky pirating altogether."

Poissa anskukettu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: RoseWolf192
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #266 : Elokuu 09, 2012, 22:29:45 »
Mietin tällaista ratkaisua noihin loitsujen lausumisiin ja Harryn sektumsempra-randomilla loihtimisiin.

Ehkä loitsun toimivuus johtuu siitä, kuinka hyvin tuntee taian, ja kuinka hyvin tietää, miten se tehdään, ja mitä sillä halutaan aikaan. Koska kauheen vaarallisissa tilanteissa (esim. FK:ssa kun nuoret ovat siellä Ministeriössä kuolonsyöjien ympäröimänä) ei varmaan välttämättä loitsun lausuminen aina mene ihan nappiin (itse varmaan sökeltäisin jotain ihan muuta), mutta jos lausuminen on tarpeeksi lähellä niin ehkä toimii? Mutta jos ei osaa kunnolla loitsua (esim. VK:ssa Ronin ja Hermionen siipiirdium lentiusan opettelu), pitää sanoa täsmälleen oikeat sanat. Enpä tiedä, veikkailin vaan. Enkä tiedä onko tässä vastauksessa mitään järkeä : DDD
Everything you can imagine is real.

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #267 : Elokuu 09, 2012, 23:19:17 »
En muista miten tuo kohta kirjassa meni, mutta luulisin sen olevan näin.
Kerrankin kun on mahdollisuus päteä, tässä lainaus kirjasta :)
''The tall, thin, black-haired man standing next to her [Lily] put his arm around her.''
Eipä siinä kohdassa sitten tämän enempää kuvailtu Jamesin pituutta, pitkä mikä pitkä. Ja Harryhan oli pienikokoinen ikäisekseen, mikä varmasti lisäsi illuusiota Jamesin pituudesta.

// Undef, ehkä Ron liioitteli.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 10, 2012, 20:00:46 kirjoittanut Linesca »
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #268 : Elokuu 10, 2012, 19:37:21 »
Mulla olis uusi kysymys, joka koskee kotitonttuja.

Harryhan ei voinut vapauttaa Dobbya Malfoylta. Mutta miksi Hermione ei olisi saanut antaa Oljolle vaatekappaletta joululahjaksi?  Ronhan varoitti Hermyä tästä, ettei Hermy vapauttaisi Oljoa, mutta Hermy vakuutti, että ei antaisi vaatetta Oljolle lahjaksi. Miten Hermione olisi voinut vapauttaa Oljon vaatteella, mutta Harry ei voinut vapauttaa Dobbya? Eikö Dobby kertonut, että vain isännän/emännän antama vaate vapauttaisi?

Virhe? Vai onko tähän jokin järkevä vastaus?

//Eli vain Sirius olisi voinut vapauttaa Oljon vaatteella.
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."

Poissa Aiëdaíl

  • Näätärikkaus
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #269 : Elokuu 10, 2012, 20:28:14 »
Mutta miksi Hermione ei olisi saanut antaa Oljolle vaatekappaletta joululahjaksi?  Ronhan varoitti Hermyä tästä, ettei Hermy vapauttaisi Oljoa, mutta Hermy vakuutti, että ei antaisi vaatetta Oljolle lahjaksi.
Missä kirjassa tämä tapahtui? Haluaisin tietää, varoittiko Ron Hermionea siksi, että vaatekappale vapauttaisi Oljon, vai siksi, että vaatekappaleen antaminen olisi epäsopivaa jostain muusta syystä? Käsittääkseni Hermionen vaatteidenjakokampanjan tarkoituksena ei ollut vapauttaa kotitonttuja edes Tylypahkassa vaan muistuttaa näitä vaihtoehdoista ja jopa kannustaa kapinaan. Vaatteiden antaminen oli symbolinen ele ja erittäin epäkohteliasta, koska tontut pitivät sitä loukkaavana.

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #270 : Elokuu 10, 2012, 20:41:19 »
Mutta miksi Hermione ei olisi saanut antaa Oljolle vaatekappaletta joululahjaksi?  Ronhan varoitti Hermyä tästä, ettei Hermy vapauttaisi Oljoa, mutta Hermy vakuutti, että ei antaisi vaatetta Oljolle lahjaksi.
Missä kirjassa tämä tapahtui? Haluaisin tietää, varoittiko Ron Hermionea siksi, että vaatekappale vapauttaisi Oljon, vai siksi, että vaatekappaleen antaminen olisi epäsopivaa jostain muusta syystä? Käsittääkseni Hermionen vaatteidenjakokampanjan tarkoituksena ei ollut vapauttaa kotitonttuja edes Tylypahkassa vaan muistuttaa näitä vaihtoehdoista ja jopa kannustaa kapinaan. Vaatteiden antaminen oli symbolinen ele ja erittäin epäkohteliasta, koska tontut pitivät sitä loukkaavana.
Kyseinen kohta tapahtuu FK:ssa jos oikein muistan, ja Ron varoittaa, ettei saisi antaa vaatetta, ettei Oljo vapautuisi. Vai olenkohan sitten ymmärtänyt kyseisen kohdan väärin.

//Bongasin juuri uuden huomiotani herättävän seikan lukiessani DHta.

Voldemort on tabu. Näin kuolonsyöjät löysivät Harryn ja kumppanit kahvilasta. Volden sanominen rikkoo myös kaikki turvataiat. Tässä sitaatti DHsta kappaleesta Kreacher's tale:"Voldemort needed an elf? Harry repeated...". Harry sanoo Volden, mutta kuolonsyöjät eivät ilmesty.

Virhe? Vai eikö tabuun ole lisätty vielä turvataikojen poistajaa? Vai onko salaisuustaika liian voimakas purettavaksi? Jostakin kuolonsyöjät saivat tietää Harryn ja kumppaneiden olevan talossa.

Taisin ehkä vastata omaan kysymykseen, mutta onko tästä virallista selitystä?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 10, 2012, 20:58:33 kirjoittanut Undef »
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #271 : Elokuu 10, 2012, 20:45:29 »
Mutta miksi Hermione ei olisi saanut antaa Oljolle vaatekappaletta joululahjaksi?  Ronhan varoitti Hermyä tästä, ettei Hermy vapauttaisi Oljoa, mutta Hermy vakuutti, että ei antaisi vaatetta Oljolle lahjaksi.
Missä kirjassa tämä tapahtui? Haluaisin tietää, varoittiko Ron Hermionea siksi, että vaatekappale vapauttaisi Oljon, vai siksi, että vaatekappaleen antaminen olisi epäsopivaa jostain muusta syystä? Käsittääkseni Hermionen vaatteidenjakokampanjan tarkoituksena ei ollut vapauttaa kotitonttuja edes Tylypahkassa vaan muistuttaa näitä vaihtoehdoista ja jopa kannustaa kapinaan. Vaatteiden antaminen oli symbolinen ele ja erittäin epäkohteliasta, koska tontut pitivät sitä loukkaavana.
En nyt muista tarkkaan, mutta eikös tämä tapahtunut Hermionen S.Y.L.K.Y.-kampanjan aikana? Voi minua kun en muista minkä kirjan aikana se taas tapahtui... ö.ö
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Loure

  • Bloodien lasten kokoonhaalija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I don't care what people think about me.
  • Pottermore: WildQuill30294
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #272 : Elokuu 10, 2012, 22:41:18 »
^Muistaakseni tämä tapahtui FK:n aikana, eikä Oljoa saanut missään nimessä vapauttaa, koska tämä oli ollut Killan kokouksissa kuuntelemassa ja se menisi varmasti heti ensimmäisenä kantelemaan Bellatrixille tai Narcissalle, jos saisi tilaisuuden (niin kuin tekikin).
Tällainen muistikuva minulla ainakin on...
Miten pahalta nyt tuntuukaan, pilvet väistyvät kyllä.
Mutta vaikka aurinko paistaisi pilvettömältä taivaalta, ei se estä sitä, että sisältä tuntuisi tyhjältä.

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #273 : Elokuu 15, 2012, 23:41:47 »
Eräs pikku kysymys liittyen suomennokseen.

Luen englanniksi azkabanin vankia, kohtaa missä Harry tapaa Stan Pikitien ekaa kertaa. Mulla ei ole suomenkielistä painosta tässä juuri nyt, joten voisiko joku infota mitä Stan sanoo tässä
"'Eleven sickles,' said Stan, 'but for firteen you get 'ot chocolate, and for fifteen you get an 'ot-water bottle an' a toofbrush in the colour of your choice.'"
tuossa boldatussa kohdassa, onko sana kolmetoista? :D Ainakin hän sanoo myöhemmin kursiivilla hammasharjan samoin, th -> f. Ja juu, en ole perehtynyt englannin puhekieleen yhtä paljoa kuin olisin voinut ja olisi tarpeen, enkä osaa pottereita ulkoa... (;
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #274 : Elokuu 15, 2012, 23:49:43 »
^Joo, kolmetoistahan tuo, tietyllä Brittienkun puhekielellä kirjoitettuna :)
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams