Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 136475 kertaa)

0 vuotislaista ja 2 Ankeuttajaa kyttää tätä aihetta.

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #225 : Elokuu 04, 2012, 15:12:13 »
Lainaus
En ole ihan varma, mutta oon tainnu törmätä kirjassa tai jossain muualla, etteivät muut kuolonsyöjät tienneet Voldemortin puoliverisyydestä. Kai he pitivät automaattisesti selvänä että hän olisi puhdasverinen tai sitten he vain eivät kyenneet kysymään asiasta.

FK:ssa kun Harry ja kumppanit ovat ennustus salissa, Bellatrix sanoo Harrylle jotain tämän tapaista:"Kuinka kehtaat sanoa Pimeyden Lordin nimen likaisella puoliverisellä suullasi", johon Harry vastaa:"Eikö Voldemort ole kertonut olevansa itsekin puoliverinen", jolloin Bellatrix hyökkää. Tämä viittaa siihen, että Kuolonsyöjät eivät tiedä Volden puoliverisyydestä.

Mutta LK:ssahan Voldemort sanoo hautuumaalla kaikkien kuolonsyöjien edessä jotain sen tapaista Harrylle kuin: ''Seisot juuri nyt kurjan jästi-isäni luiden päällä'' tai jotain vastaavaa. Kai viimeistään tuolloin kuolonsyöjät saivat tietää hänen olevan puoliverinen? Vai käsitänkö/-tai muistanko väärin?

Mun mielestä ne kyllä joo tietää Voldemortin alkuperästä, mutta teeskentelee muuta. Tuskinpa kellään on pokkaa mennä Voldelle päin naamaa sanomaan, että se on puoliverinen + se on Luihuisen jälkeläinen, niin kunnioitusta tulee jo yksin siitäkin.
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #226 : Elokuu 04, 2012, 20:20:08 »
Kaivoin kirjasta esiin hautausmaa kohtauksen. Voldemort kyllä sanoo Harrylle, että hän seisoo hänen jästi isän jäännösten päällä. Mutta kuolonsyöjät eivät ole vielä silloin paikalla. Eli on täysin mahdollista ettei kuolonsyöjät tiedä Voldun puoliverisyydestä.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #227 : Elokuu 04, 2012, 20:37:34 »
Kuolonsyöjät ovat sellaisia taukkeja, etteivät osaa laskea yksi plus yksi. ;)

Hm, tekikö Voldemort varmasti kaikille kuolonsyöjille selväksi hautuumaalla, että "täss' hauta on isäni mun, ton suuren jästipään" vai ilmaisiko hän asiansa kannattajilleen niin, ettei jästiys tullut ihan niin selkeästi esille? Matohäntä oli mukana alusta asti soppaa keittämässä ja tiesi vähintään totuuden, mutta en ole aivan varma muista... Sattuisiko jollakulla olemaan kirjaa ja aikaa selata? Tapaan jostain syystä vastailla tähän topikiin, vaikkei minulla ole kirjoja käytössäni.

// Kiitos kovasti, AIV! Eli Matohäntä on ainoa varma nakki, kiintoisaa.

Hmm, aika hyvä pointti, että kuolonsyöjät tosiaan on aika taukkeja ja eikös joskus sanottu, että edes he, jotka tunsivat Tom Valedron kouluaikoina, ei ole osannu yhdistää "sitä komeaa poikaa" Voldemortiin..? Ehkä kuolonsyöjät ei tosiaan tiedä, ainakaan kaikki...
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #228 : Elokuu 04, 2012, 20:43:39 »
Toisaalta, Voldehan alkoi kerätä kuolonsyöjiä ympärilleen jo kouluaikoinaan, ja ehkäpä nämä sitten kertoivat myöhemmin lapsilleen eli seuraavan sukupolven kuolonsyöjille hänestä.

//Edellisestä tulikin mieleen, että onkohan nykyisissä kuolonsyöjissä vielä mukana niitä kouluaikaisia kavereita, joiden seurassa Tom alkujaan alkoi käyttää Voldemort-nimeä?

// Kaksi peräkkäistä viestiä yhdistetty. :) -gamma
« Viimeksi muokattu: Elokuu 04, 2012, 21:22:13 kirjoittanut gamma »
Terve kaikille!

Poissa Giladra Carrion

  • Kuolonsyöjä
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ShieldFang27063
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #229 : Elokuu 04, 2012, 21:42:48 »
Hmm... Millä perusteella kuolonsyöjät ovat taukkeja? Voldemort on kuitenkin Luihuisen perillinen ja heidän mielestään oikealla asialla plus äärettömän äkkipikainen ja hankala tyyppi, joten mä kallistun sen puoleen, että kuolonsyöjät kyllä ovat tietoisia Voldemortin puoliverisyydestä, mutta se ei ole heille merkittävä tekijä eikä ketään huvita ottaa asiaa koskaan esille. Varmasti riveissä tiedetään sekin, etteivät kaikki kuolonsyöjät ole puhdasverisiä, mutta se on asia, josta yksinkertaisesti ei puhuta.

Mulciber ja Nott ovat ainakin melko alkupäässä kuolonsyöjiin liittyneitä. Niin ja Dolohov.

//Ah, aivan. Macnair, ei Mulciber.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 05, 2012, 10:17:49 kirjoittanut Giladra Carrion »
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #230 : Elokuu 04, 2012, 21:47:43 »
Voldemort on Harryn kouluaikoina jo seitsemissä kymmenissä. En muista, onko mainittu sen ikäistä kuolonsyöjää, vai kuolivatko alkuperäiset kuolonsyöjät ehkä kaikki jo ensimmäisessä sodassa.

Eikö hatstall tarkoita hattutelinettä? En ole Pottermoressa, joten en tiedä, mikä sen merkitys siellä on.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa anskukettu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: RoseWolf192
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #231 : Elokuu 04, 2012, 21:53:34 »
Velhomaailmassa Hatstallilla tarkotetaan velhoa (tai noitaa), jonka lajitteluun hatulla menee yli neljä (vai viis?) minuuttia, kun hattu miettii kahden tuvan välillä (:

Sitä vaaan aiemmin mietin, että onko sillä joku hieno "velhomaailman termi" vai onko se vaan "kun lajitteluun menee useita minuutteja ja hattu haluaa laittaa lajiteltavan kahteen tupaan".
Everything you can imagine is real.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #232 : Elokuu 04, 2012, 22:12:26 »
Mulciber ja Nott ovat ainakin melko alkupäässä kuolonsyöjiin liittyneitä. Niin ja Dolohov.

Eikös ainakin Mulcibereja ole useampi sukupolvi? Siis kun sen niminenhän oli myös Kelmien aikaan Tylypahkassa (kuului Kalkaroksen kaveripiiriin)?
Terve kaikille!

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #233 : Elokuu 04, 2012, 22:36:34 »
Ai niin. Suojeliuksesta piti sanomani. Suojelius ja animaagi eivät ole sama asia. Animaagihahmo tulee nolhon/veidan luonteesta. Suojelius taas tulee, tunteista, rakkauden kohteesta, hyvistä muistoista jne.

Voisin pitää mahdollisena, että vain ne ensimmäiset kuolonsyöjät tietävät Tomin puoliverisyydestä. Koska asiasta ei puhuta se ei välttämättä ole levinnyt nuorempien tietoon. Näin voisi päätellä Bellatrixin reaktiosta FK:ssa. Tai sitten Bellatrix raivostuu ihan vain siitä että Harry uskalsi sanoa sen hiljaa tiedetyn asian ääneen. Ken tietää, mutta itse olisin taipuvainen uskomaan ensimmäiseen. Osa toisen sodankin kuolonsyöjistä on saattanut olla mukana jo ihan alusta lähtien, mutta taatusti mukana on isot joukot pitkin ensimmäistä sotaa mukaan tulleita palvelijoita.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #234 : Elokuu 04, 2012, 23:17:49 »
Severuksen suojelius oli hirvi koska hän rakasti Lilyä, Tonksin suojelius oli (ihmis?)susi, koska hän rakasti Remusta. Uskoisin että Harrynkin suojelius tuli Jameksesta. Aberfortin suojelius oli vuohi, jostain mystisestä syystä, minkä en usko olevan se että mies itse muistuttaisi vuohta. En ole varma, mutta muistelisin että Rowling olisi joskus jossain sanonut, että kelmien animaagihahmot oli vain hyvää tuuria eikä sitä saa valita. Jälleen kerran en muista missä. Jos olisi joskus ollut fiksu olisi kerännyt kaikki Rowlingin haastattelut ja sanomiset talteen, mutta kun ei.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #235 : Elokuu 05, 2012, 12:19:25 »
Rowling on antanut ainakin niiden lastelasten nimet ja syntymäjärjestyksen TV- haastattelussa, jossa hän piirsi toimittajalle Weasleyn suvun sukupuun. Siinä ei kyllä tainnut olla syntymävuosia. Veikkaan, että Harry Potterr lexicon -sivuston pitäjät ovat näpyttäneet sen sukupuun talteen. Saa nähdä, julkaiseeko kirjailija joskus oma Potter-hakuteoksen.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #236 : Elokuu 05, 2012, 13:49:33 »
Olettaisin ainakin Bellatrixin tietäneen Tomin puoliverisyydestä, sillä Rowling on kertonut Bellatrixin todellisen rakkauden olevan Tom, mutta otti puhdasverisen miehen, kuten häneltä odotettiin. Kamala virke. :'D
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #237 : Elokuu 05, 2012, 13:55:01 »
Olettaisin ainakin Bellatrixin tietäneen Tomin puoliverisyydestä, sillä Rowling on kertonut Bellatrixin todellisen rakkauden olevan Tom, mutta otti puhdasverisen miehen, kuten häneltä odotettiin. Kamala virke. :'D

Missä Row on näin sanonut? Eihän Bella ole voinut tuntea Voldemortia Tomina ollenkaan, koska on kuitenkin aika paljon tätä nuorempi.

//Komppaan Renneä kyllä tuossa asiassa :D Jos Bella ois voinu naida Voldemortin niin sen se ois kyllä tehny... Mutta se oli varmaan jo lapsuudesta asti luvattu Lestrangelle, plus en oikein näe Voldemortia naimisiinmenevänä tyyppinä, oli syy mikä tahansa :'D
« Viimeksi muokattu: Elokuu 05, 2012, 14:13:21 kirjoittanut Zenzibar »
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #238 : Elokuu 05, 2012, 14:13:33 »
Joidenkin puhdasveristen sukujen kohdalla verisääty tuntuu olevan enemmänkin keino kuin syy. (eikös näin kerrottu Pottermoressa? Malfoyn perheen-osiossa)

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #239 : Elokuu 05, 2012, 22:40:43 »
Minäkin oletin, että se oli järkiavioliitto eikä Bellatrix oikeasti tuntenut Voldemortia yhtään niin hyvin kuin luuli. Tämä on aika kulunut vertaus, mutta heistä saa hieman samanlaiset vibat kuin Perikato-elokuvassa sai Hitleristä ja Magda Goebbelsistä.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #240 : Elokuu 06, 2012, 14:01:36 »
En minäkään nyt tarkoittanut mitään hullua rakastumista, vaan pakkomielteistä ihastumista. :D
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #241 : Elokuu 06, 2012, 17:08:43 »
Severuksen suojelius oli hirvi koska hän rakasti Lilyä, Tonksin suojelius oli (ihmis?)susi, koska hän rakasti Remusta. Uskoisin että Harrynkin suojelius tuli Jameksesta. Aberfortin suojelius oli vuohi, jostain mystisestä syystä, minkä en usko olevan se että mies itse muistuttaisi vuohta. En ole varma, mutta muistelisin että Rowling olisi joskus jossain sanonut, että kelmien animaagihahmot oli vain hyvää tuuria eikä sitä saa valita. Jälleen kerran en muista missä. Jos olisi joskus ollut fiksu olisi kerännyt kaikki Rowlingin haastattelut ja sanomiset talteen, mutta kun ei.

Tarkennuksena vielä, että Severuksen suojelius on naarashirvi, koska hän rakasti Lilyä, jonka suojelius oli naarashirvi. Lilyn suojelius oli naarashirvi, koska hän rakasti Jamesia, jonka suojelius oli uroshirvi. Luultavasti johtuu jostain "kumppanuudesta". Ja Harryn suojelius tulee myös Jamesin suojeliuksesta.
Rowling ei ole koskaan (tietääkseni?) kertonut tarkalleen Aberfortiin liittyvää vuohi-juttua. Siitä on vain ollut mainintoja pitkin kirjasarjaa...
Siitä olen kuitenkin varma, että omaa animaagihahmoaan ei voi valita. Enkä myöskään pidä mahdollisena, että se voisi muuttua, kuten suojeliukset. Tonksin lisäksi olen aika varma, että myös Lilyn suojelius muuttui hänen rakastuttuaan Jamesiin, ja sitten muuttui Severuksenkin, koska Lilyn suojelius muuttui. Tämä tosin sillä edellytyksellä, että kumpikaan heistä osasi loitsia suojeliusta aikaisemmin. (Mitä epäilen, koska Severuksen muistoissa Dumbledore kysyy häneltä: "Kaiken tämän jälkeen?" ja Severus vastaa: "Aina." He tietysti puhuivat Severuksen rakkaudesta Lilyyn, mutta veikkaan että tämä "aina" tarkoitti sitä, että Severuksen suojelius oli ollut naarashirvi siitä asti kun hän oppi loitsimaan sen.)
Olen muuten aika varma ettei Rita Luodikon suojelius ole koppakuoriainen. *tirskahdus* Jos se voisi olla jokin eloton esine, sanoisin hänen suojeliuksensa olevan se sähäkkä sitaattisulkakynä. :D
Suojelius on usein mainittu samaksi kuin animaagihahmo, mutta en usko esim Kalkaroksen suojeliuksen muuttuvan vaikka hänestä olisikin tullut animaagi. Harrynkin (mahdollinen) animaagimuoto olisi takuulla jokin muu kuin uroshirvi.

Olettaisin ainakin Bellatrixin tietäneen Tomin puoliverisyydestä, sillä Rowling on kertonut Bellatrixin todellisen rakkauden olevan Tom, mutta otti puhdasverisen miehen, kuten häneltä odotettiin. Kamala virke. :'D

Bellatrix rakasti Voldemortia, mutta heistä ei olisi koskaan tullut paria, koska paitsi ettei Voldemort (tai Tom) osannut rakastaa, en osaa kuvitella hänen edes harkinneen sekuntiakaan ottavansa itselleen vaimoa. Ei häntä kiinnostanut, hän ei halunnut ketään ripustautumaan hihaansa tai tulemaan tielleen. Bellatrix varmasti tiesi tämän ja oli muutenkin kasvatettu järjestetyn avioliiton ajatukseen, joten hänen ei tarvinnut välittää miehestään. Hän ei hankkinut edes lasta tämän kanssa. Bella luotti Voldemortiin ja rakasti häntä, mutta Voldemort ei kumpaakaan, joten hänellä ei ollut mitään syytä kertoa puoliverisyydestään. Voldemort ei ollut sellainen, joka kailottelee ympäriinsä henkilökohtaisia asioitaan, eikä Lucius Malfoy varmasti hoksannut hallussaan olevan päiväkirjan olleen peräisin jästikaupasta. Tuskin hän edes tuli ajatelleeksi moista mahdollisuutta.
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #242 : Elokuu 06, 2012, 17:32:05 »
Vähän kyllä hämää tuo, että Kyyry nuorempi kuitenkin tiesi Voldemortin olevan puoliverinen, sillä hänhän ylpeili samankaltaisuuksillaan pimeyden lordin kanssa.
Terve kaikille!

Poissa Sontsukka

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LeviosaQueen31205
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #243 : Elokuu 07, 2012, 13:06:37 »
Pahoittelen jos tätä on jo kysytty, mutta...

Eli tietääkö joku, osaavatko animaagit ilmiintyä? Aloin äskettäin miettimään tuota, enkä muista, että kirjoissa olisi kerrottu sitä.

// Ahaa, okei eli voihan se olla mahdollista, mutta kuka tietää :D
       
            -Sontsukka-
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 18, 2012, 10:23:30 kirjoittanut Sontsukka »
Mikä on tullakseen, tulee...  ja me kohtaamme sen pystypäin, sitten kun se tulee.

Sab

  • Ankeuttaja
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #244 : Elokuu 07, 2012, 16:32:12 »
Sontsukka, mikseivät voisi? Eikö McGarmiwa kaikkoontunut Dursleyden talon luota VK:n alussa? Se, että osaa jonkun loitsun, ei tarkoita etteikö toistakin voisi osata.

Poissa Queen

  • raivostuttavan positiivinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HeartBlade125
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #245 : Elokuu 07, 2012, 16:58:18 »
Vai tarkoittikohan Sontsukka, että voivatko animaagit ilmiintyä animaagimuodossaan...? En kyllä itse osaa vastata tuohon, enkä minäkään muista, että kirjoissa olisi siitä mainittu. Mutta eikös ilmiintymiseen tarvita taikasauvaa vai muistanko ihan väärin? Jos tarvitaan, eläinhahmossa ilmiintyminen voi olla hiukan haastavaa.

//Nyt kun tarkistin niin McGarmiwan ei sanota kaikkoontuneen Dursleyn talolta. Mainitaan vain kuinka Dumbledore näkee juovikkaan kissan livahtavan kulman taakse. Ei voida siis tietää missä muodossa tämä kaikkoontui (olettaen että kaikkoontui ylipäätään). Olen kyllä samaa mieltä Linescan kanssa, että McGarmiwalta se voisi hyvinkin onnistua missä muodossa vaan. :P
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2012, 17:23:24 kirjoittanut Queen »
I'm not crazy, my mother had me tested.

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #246 : Elokuu 07, 2012, 17:15:05 »
Itse oon sitä mieltä että McGarmiwan tasoiselta noidalta varmasti onnistuisi animaagimuodossa ilmiintyminen (olettaen että se on mahdollista).
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #247 : Elokuu 07, 2012, 17:31:30 »
Hmm, ainakin kädellisen animaagihahmon voisin kuvitella käyttävän taikasauvaa, siis esimerkiksi lemurin tai gorillan. Mutta miten esimerkiksi hirvi pitäisi taikasauvaa? Suussaan? Voisiko silloin taikoa tai heiluttaa taikasauvaa niin kuin pitäisi? Mutta toisaalta, tarvitaanhan sauvan lisäksi myös taikasanoja (ainakin joissain loitsuissa), jolloin tarvittaisiin puhetaito, joka ihmisillä on... Kissa ei osaa lausua "alohomora" samalla tavalla kuin me.

Tästä seuraakin seuraava kysymys! Loitsiminen onnistuu ilman taikasauvaa - mutta onnistuuko se myös ilman sanoja?
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #248 : Elokuu 07, 2012, 17:41:04 »
Mutta toisaalta, tarvitaanhan sauvan lisäksi myös taikasanoja (ainakin joissain loitsuissa), jolloin tarvittaisiin puhetaito, joka ihmisillä on... Kissa ei osaa lausua "alohomora" samalla tavalla kuin me.

Tästä seuraakin seuraava kysymys! Loitsiminen onnistuu ilman taikasauvaa - mutta onnistuuko se myös ilman sanoja?

Sanomattomat taiat? :) Silloin riittää, että loitsun tiedostaa ja "lausuu sanat päässään", tietyllä tapaa. Tietysti siihenkin tarvitaan taitoa, sanomattomien taikojen hallitseminen ei ole mikään helppo juttu monille S.U.P.E.R/N.E.W.T-tason tylypahkalaisille. Animaagit ovat eläinhahmossaankin järjeltään ja ylipäätään "psyykkisiltä kyvyiltään" ihmishahmonsa tasolla, joten eikö sanomattomien taikojen pitäisi teoriassa onnistua? Tietysti voi olla, että ne edellyttävät muulla tapaa ihmishahmoa. En tosiaan tiedä. Voihan olla, että taikavoimansa sauvaan kanavoidakseen täytyy olla ihmishahmossa, jotta sauva öö... tunnistaa. Vähän oudosti muotoiltu, mutta "sauva valitsee velhon" ja ehkä taikuutta ei voi samalla tavalla kanavoida eläinhahmossa.

Mutta tästä taikasana-asiasta tulee väkisinkin mieleen puhevammaiset; onko velhomaailman lääketiede niinkin kovatasoista, että puhe- ynnä muut vastaavat vammat voidaan korjata, vai onko puhevammaisen pikkunoidan/velhon vaikeampi oppia taikuutta kuin "terveiden"?
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #249 : Elokuu 07, 2012, 17:45:01 »
Taikasauva vain kanavoi taian ja lisää sen voimaa taikaytimen ansiosta. Taikoa voi siis ilman sauvaa. Tarun seuraavaan kysymykseen. Tottakai loitsiminen onnistuu ilman sanoja. Pikkulapset, jotka eivät osaa taikoa taikovat. Kuutos luokalla Tylypahkassa opetellaan juuri noita sanattomia loitsua. Loitsua ei tarvitse sanoa, sen voi ajatella, jos sen osaa. Harjoittelua kuvailtiin vaikeaksi PP:ssä.

//Rantsu ehti ensin
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."