Kirjoittaja Aihe: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2  (Luettu 111500 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Hollye

  • Ankeuttaja
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #350 : Tammikuu 07, 2010, 15:33:45 »
Puoliverinen prinssi on mielestäni Potter - elokuvien parhaimmistoa! Hienosti toteutettu. Näyttelijät ja muutenkin koko kuvaus ja tehosteet ovat todella upeita. Jotenkin erilainen kuin muut aikaisemmat elokuvat, ainakin kuvaustavaltaan. Seuraa hyvin kirjan kohtauksia, mutta ei liikaa, mikä on hyvä. Feeniksin killan jälkeen pelkäsin, miten Yates tulee onnistumaan Puoliverisen prinssin kanssa, mutta hyvinhän se onnistui :)

Ostin dvd:n heti kun se ilmestyi kauppohin, kahden levyn julkaisun. Odotan innolla jo Kuoleman varjeluksia, toivottavasti siitäkin tulee yhtä hyvä, miltei parempi kuin edeltäjänsä.

Poissa Hobi

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #351 : Tammikuu 07, 2010, 18:08:40 »
Sain joululahjaksi erikoisjulkaisun. Ne extrat oli ihania. Eka oli kyllä hieman pettymys kun ei ollut suomenkielistä tekstitystä, mutta laitoin sen kuuroille tarkoitetun tekstityksen englanniksi, niin ymmärsin kyllä kaiken.

Se What's in your mind? (mikälie) oli kyllä niin hauska ;DD Pakko katsoa uudelleen..

Mutta oli kyllä aika Harry&Hermione painotteinen se poistetut kohtaukset, (Bellatrixia, Narcissaa, Dracoa, Snapea..!) mutta hyvät nekin olivat. Sitä teemapuistojuttua en ole vielä katsonut.
I was the lycky one
Reading letters, not writing them
Taking pictures of anyone
I know

Poissa Narnia

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #352 : Tammikuu 08, 2010, 15:47:11 »
Ai niin,niinpä poistetuissa kohtauksissahan Harry tosiaan sano Hermionelle niin.Hassua,kun lopullisessa leffassa Hermione sanoo niin Harrylle.Se on mielestäni parempi ratkaisu,sillä kun Harry on Ginnyn kanssa,se saattaa ärsyttää Ronia enemmän kuin se ärsyttäisi Harrya Ronin ja Hermionen tapauksessa.

HaPoFa

  • Ankeuttaja
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #353 : Maaliskuu 06, 2010, 18:28:37 »
Jahaas, pitäisiköhän vihdoin tämäkin hommata että näkisi :'D Ei jostain syystä ehtinyt teatteriin katsoon ja sitten vaan jäänyt ja jäänyt...mutta josko vasta ensi kesänä jos alkukesästä ehtisi ja jaksaisi lukea kirjan kertaalleen läpi...

untitled

  • Ankeuttaja
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #354 : Maaliskuu 09, 2010, 22:43:58 »
Positiivinen yllätys oli, että Severus oli tässä elokuvassa omasta mielestäni aivan erilaisen oloinen (hyvällä tavalla) kuin muissa leffoissa, vai johtuuko vain siitä että nyt on KV luettu? :) Paljon paremmin toteutettu kuin osasin odottaa. Toivottavasti Yates jatkaa samaa rataa DH-elokuvissakin, ja toivottavasti ne eivät sitten niistä leikkaa (jo valmiita) kohtauksia niin paljon pois kuin Prinssistä.
Rickmanin hyvä roolisuoritus ei johdu Yatesin ohjaajatyöstä, vaan siitä, että Rowling kertoi Rickmanille jo ensimmäisten elokuvien aikana jotain olellisia asioita tulevista kirjoista.

Poissa Bloody Princess

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #355 : Maaliskuu 10, 2010, 16:42:51 »
Positiivinen yllätys oli, että Severus oli tässä elokuvassa omasta mielestäni aivan erilaisen oloinen (hyvällä tavalla) kuin muissa leffoissa, vai johtuuko vain siitä että nyt on KV luettu? :) Paljon paremmin toteutettu kuin osasin odottaa. Toivottavasti Yates jatkaa samaa rataa DH-elokuvissakin, ja toivottavasti ne eivät sitten niistä leikkaa (jo valmiita) kohtauksia niin paljon pois kuin Prinssistä.
Rickmanin hyvä roolisuoritus ei johdu Yatesin ohjaajatyöstä, vaan siitä, että Rowling kertoi Rickmanille jo ensimmäisten elokuvien aikana jotain olellisia asioita tulevista kirjoista.

Jos saan huomauttaa, niin en tarkoittanut tuota asiaa niin kuin kuvittelit minun tarkoittaneen. Tuosta "paljon paremmin toteutettu kuin osasin odottaa" -kohdasta alkaen puhuin elokuvasta yleensä, en Rickmanin näyttelemisestä. Se oli aivan eri asia. Pitäisi kai tehdä selkeät kappalejaot eikä löpistä kaikkea yhteen pötköön. En yleensäkään kiinnitä näyttelijöiden työskentelyyn huomiota ohjaamisen kannalta, vaan ihan näyttelijän itsensä, ja siihen miten hän näyttelee, vaikka häntä ohjailtaisiin miten. Tiesin myöskin sen, että hänelle oli jo ennen ensimmäisen elokuvan kuvauksien alkua valotettu tärkeimpiä asioita roolihahmostaan, sehän oli aivan loogisesti tehty, jotta näyttelijä pystyy eläytymään paremmin ja ymmärtämään hahmoaan. En tarkoittanut Yatesilla olevan osuutta asiaan, ainahan Rickman on näytellyt hyvin, eivätkä hänen näyttelijäntaitonsa ole ohjauksesta kiinni. Mutta kiitoksia kun huomautit, käynpä saman tien muoksimassa kunnollisen kappalejaon tuohon kohtaan, jotteivät muut ajattele minun tarkoittaneen noin. Niin, kiitos. ^^

-Bloody Princess
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 10, 2010, 16:47:46 kirjoittanut Bloody Princess »

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #356 : Maaliskuu 15, 2010, 19:20:03 »
Nojooo...nyt vasta sössötän tänne vaikka sain sen ennen-kuin ne oli hyllyille laitettu myyjältä kysyttyä tuli ja hän vastasi: "Ai niin! Harry Potter eihän niitä ole vielä edes laitettu esille!"

Ja sain ensimmäisen leffan ja mainio tuo oli......ja HP-Faneissa kaksi koko fanisivuston keskustelimointaajer....joo siis keskustelim...en osaa sanotaan kommentoidut aiheet "Liika alkoholia Puoliverisessä Prinssissä?"

Ja

"Yates puolustaa PP:n ylimääräistä kohtausta!"

No hyvä leffa! Virheisiin nyt mitään kiinnittänyt huomiota! Oli mainio ja perjantaina tulee uinnin ja syömisen lisäksi kaverin synttäreiden kunniaksi Puoliverinen Prinssi ensimmäistä kertaa hänellä viidettä kertaa minulle (kokonaan...olen tutkinut parhaat kohdat siitä montakymmentä kertaa)

-Nomn

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #357 : Lokakuu 23, 2010, 11:10:47 »
En nyt keksiny tälle mitään muutakaan paikkaa. Haluaisin tietää että olenko aivan sokea, kun katson PP:tä ja siinä on se kohta kun Kalkaros tappaa Dumbledoren niin Avada Kedavra olisi ollut jotenki väärän värinen, olisiko ollut sinninen. Vai muistanko aivan väärin?
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

Poissa Narnia

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #358 : Lokakuu 23, 2010, 12:53:59 »
Mun mielestä(voin toki olla väärässäkin) se Avada kedavra oli ihan vihreä.

Itse leffa sitten:loistava muuten,mutta tärkein asia jätetty taka-allalle: hirnyrkit.Missä puuskupuhin kuppi jne.?Dumbledore ei kertonut,että ne(jotkut niistä) edustavat tupia.Se sano vaan,että ne voivat olla mitä tahansa(toi auttaakin sitten paljon....).Roolisuoritukset jälleen loistoluokkaa.Lavenderin näyttelijä onnistuu olemaan juuri sopivan siirappinen kuin pitääkin.Kuhnusarviosta(näyttelijästä) on vaikea sanoa,oliko hyvä vai huono suoritus -mun mielestä-.Sitten musiikki:se sopi kyllä kohtauksiin,mutta irrallisena(ilman elokuvaa/kuvaa) soundtrackinä aika laimeaa.Parhaat on mielestäni:Malfoy's mission,Opening,Into the rushes ja Firestorm(tai vastaava).Lavastus:hienoa työtä,puvustus:perus-standarditasoa eli sopii hyvin Tylypahkaan,mutta kaavut olisi silti must.

Toiseksi paras Potter leffa mun mielestä(tähän mennessä).Neljä luutaa.Paras on Azkabanin vanki.

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #359 : Lokakuu 23, 2010, 18:48:55 »
En nyt keksiny tälle mitään muutakaan paikkaa. Haluaisin tietää että olenko aivan sokea, kun katson PP:tä ja siinä on se kohta kun Kalkaros tappaa Dumbledoren niin Avada Kedavra olisi ollut jotenki väärän värinen, olisiko ollut sinninen. Vai muistanko aivan väärin?
No, joo. se oli minusta vihreä mutta semmonen vihreäsininen. Ei se ehkä ihan, ihan vihreä ollut....ja tausta voi hiukan hämätä,
 eikä sitä niin loitsua näytetä erikoisemmin. Nyt kun ajattelee oli se ehkä vähän mahd. sininen ^^

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Puoliverinen prinssi -elokuva (spoilaa!) vol. 2
« Vastaus #360 : Elokuu 05, 2012, 21:05:28 »
Feeniksin killan, josta kirjoitin arvioni aiemmin, jälkeen katsoin sitten tämän Puoliverisen prinssin, ajatuksen kanssa pitkästä aikaa. Tässä nyt tästäkin teksinpätkä, kun innostuin näitä kirjoittelemaan.

Harry Potter & Puoliverinen prinssi

Yatesin toisen Potter-leffan alussa kirjansa lukenut katsoja huomaa heti, että "Se toinen ministeri" -luku on käyttännössä kokonaan käsittelemättä. Kuolonsyöjien terrori kuitenkin avaa elokuvan, jokseenkin hyvin, mikäli savupallo-ilmiintyminen ja lentely ei ketään häiritse. Se toinen ministeri -luvun kenties merkittävin anti oli Rymistyirin esittely ja hänet on jätetty elokuvasta kokonaan pois. Järjestelyn toimivuudesta voi olla puolesta ja vastaan, mutta itse olisin mieluusti kelpuuttanut edes pienen sanomalehtiviittauksen aiheesta mukaan. Mitä Rymistyirin viisiittiin Kotikoloon tulee, on sekin luonnollisesti poissa ja saamme Kotikolon jouluun jotain ihan muuta... Mutta tästä lisää myöhemmin.

Olen useaan otteeseen ilmaissut närkästykseni kahvilakohtausta sekä Harryn ja Dumbledoren tapaamista kohtaan, mutta pakko myöntää, että se toimii elokuvassa ihan hyvin. Minusta Likusteritie-aloitus olisi sopinut ihan hyvin mukaan, mutta suvaittakoon tämä nyt, sillä jo Dumbledoren kommenttit kädestään ja mainosjulisteesta osoittavat, että Gambon osaa olla erinomainen Dumbledore, joskin hahmon lämpö ja tietynlainen kiltti höpsö ukkeli-mahtavin velho -kontrasti ei tule juuri ollenkaan esille. Gambon on Dumbledorena jotenkin korostetun badass, mikä on vähän väärin, sillä esim. Feeniksin killan taistelukohtauksessa Dumbledore ei oikein säväyttänyt. Gambonin Dumbledore on mainio, mutta sitä kuuluisaa siirtymää rehtori Dumbledoren ja palavasilmäisen, vuosisadan mahtavimman velhon välillä ei ole. Vaikeaahan se olisi toki toteuttaa, en kiellä sitä. Ja ylipäätään Gambonin esitys Dumbledorena on Puoliverisessä prinssissä viimein sitä, mitä sen kuuluu olla. Viimein miehellä on tilaisuus osoittaa osaamisensa kunnolla. Nostan hattua.

Mitä muihin näyttelijöihin tulee, niin Jim Broadbent ei vastaa sitä, minkä monet Kuhnusarvioksi kuvittelivat, mutta hän suoriutuu elokuvan puitteissa roolistaan hyvin. Erityisesti Hagridin mökissä tapahtuva kohtaus Harryn kanssa on toimiva ja tunnelmallinen. Kuhnusarvio saa hahmona muutenkin yllättävän hyvän pohjustuksen, ottaen huomioon miten äärimmäisen ohuiksi mm. Kingsleyn ja Tonksin hahmot jäivät. Toisaalta Kuhnusarvion merkitys pääjuonelle on huomattavasti suurempi. On hienoa, että Dumbledore kertoo maltillisesti ja rauhallisesti Harrylle Kuhnusarviosta ja muustakin; kuten todettu, viimein Gambonille annettiin aikaa ja tilaa ihan oikeasti tehdä jotain. Alan Rickman on sarjan synkentyessä ja ajautuessa loppua kohti vain parantanut suoritustaan. Hän on muutenkin Yatesin leffoissa erinomaisessa iskussa. Tom Feltonin Draco on samaten erinomainen ja Maggie Smithin McGarmivaa ei voi ylistää tarpeeksi: koko sarjan ajan loistavaa työtä sivuosassa. Pääkolmikkoon on joutunut tottumaan, enkä osaa heidän suorituksiaan liiemmin kritisoida tai ylistää. Radcliffen jäätön on jo tottunut ja hän on paikoitellen oikein hyvä tässä, mutta Rupert Grint ansaitsee pari ylimääräistä pojoa; hän on parantanut koko ajan sarjan loppua kohden.

Ilahduttavaa Puoliverisessä prinssissä on se, että erityisesti Dracon hahmon tilannetta kuvataan niillä kuuluisilla elokuvan keinoilla hyvin; tätä ei Feeniksin killassa paljoa nähty, ainakaan tässä mielessä. Muutenkin Puoliverinen prinssi on Feeniksin kiltaa onnistuneempi tunnelman osalta. Toisaalta juoni ei "kulje" samalla tavalla, mutta toisaalta sarjan finaalin pohjustuksena ja asetelman määrittävän tietynlaisena väliosana tämä toimii minusta aivan loistavasti. Valitettavasti monista hyvistä tunnelmakorteista huolimatta ei saada värisuoraa, mutta täyskäsi tämä ehkä jo on.

Alusta olen nipottanutkin jo, mutta se ei ole mikään iso ongelma. Kotikolon polttaminen jouluna on, kuten tämä elokuva yleensä, varsin tunnelmaltaan latautunut kohtaus, mutta kirjan huomioon ottaen äärimmäisen epälooginen. Palttua saavat niin Killan suojataiat ja logiikka: jos murhanhimoisella Bellatrixilla on mahdollisuus tappaa sieltä pellon pusikon kätköistä Killan huomattavia jäseniä, miksei hän tee sitä? Kohtaus on kieltämättä komea, mutta ei oikein istu mukaan ja olisin vaihtanut tämän ilomielin Rymistyirin ja Harryn lyhennettyyn keskusteluun ja lopun massiivisuuden lisäämiseen: Remus, Tonks ja muut suremassa Dumbledorea ja Billiä olisi voinut Fleurin kanssa kaivaa jo nyt esiin, vaikka toisaalta ymmärrän, ettei näyttelijöitä haluttu värvätä parin pienne, pääjuonen kannalta puolittain epäolennaisen kohtauksen takia mukaan. Luna korvaa Tonskin Harry pelastajana ja tämä toimii periaatteessa, mutta olisin toivonut Tonksille isompaa roolia, vaikka sitten tämän kautta.

Elokuvaan on ängetty mukaan paljon suhdekiemuroita ja tietynlaista komiikkaa. Tavallaan tämä lisää elokuvan positiivisessa mielessä rauhallista, tunnelatautunutta otetta, mutta ottaen huomioon miten paljon jäi pois, olisi pieni pätkiminen voinut tehdä hyvää. Myös Dumbelodren ja Harryn keskusteluihin ja muistojuttuihin olisi voinut uhrata hieman enemmän aikaa, sillä kyse on kuitenkin sarjan finaalin pohjustuksesta. Ehdottomasti hieno asia on kuitenkin Dracon touhujen näyttäminen ja häivytyskaapin merkityksen selittäminen. Yksittäisistä ratkaisuista voi aina kiistellä, mutta pääpiirteittäin elokuva on tunnelmantaan Feeniksin kiltaa vangitsevampi ja ne asiat, jotka kirjasta on mukaan kaivettu, on kuvattu melko hyvin.

Huispaus on vähäisestä ruutuajastaan huolimatta vauhdikasta ja onnistunutta ja vaikka luolan visuaalisisesta toteutuksesta (lähinnä kiteistä ja hirnyrkin altaasta) voi olla montaa mieltä, on Harryn ja Dumbledoren reissu kirjalle epäuskollista tornista ilmiintymistä lukuunottamatta hyvin toteutettu. Olisin kaivannut Gambonille silmälaseja vähän kirjauskollisemman Dumbledore-lookin nimissä, kun kyseessä oli kuitenkin hänen viimeiset hetkensä elävänä Dumbledorena, ellei laske mukaan KV2:n Prinssin tarinaa. No, oli miten oli, Dumbledoren viimeinen reissu ja kuolema ovat vähintäänkin tyydyttävästi toteutettuja ja vaikka taistelu jäi lopusta pois, jota kaipasin lähinnä Lupinia, Tonskia, Billiä ja lopun keskustelua ajatellen, on Prinssin pako ja Bellatrixin riehuminen ehdottomasti plusmerkkinen juttu. Dumbledoren hautajaiset olisivat sopineet mukaan, tätä kaunista termiä jälleen käyttäen, elokuvan keinoin tiivistettynä kohtauksena: tunnelmallista musiikkia (jota elokuvassa mukavasti onkin), itkeviä hautajaisvieraita ja Dumbledoren hautaan saattelevan velhon löpinää taustalla. Vaikea selittää sanoin, mutta ehkä tiedätte mitä tarkoitan.

Audiovisuaalisesti elokuva on kuitenkin vahva ja Feeniksin kiltaa mielenkiintoisempi: Feeniksin surulaulu, Tylypahkan maltillinen kuvaus sieltä täältä, tunnelman tehostaminen kuvauksen ja musiikin keinoin sekä muut vastaavat ansiot tekevät Puoliverisestä prinssistä nimenomaan vangitsevan katselukokemuksen. Sisällöstä voi paikoitellen olla näreissään, mutta kokonaisuus on melko vahva ja huolimatta tiettyjen asioiden kärjistämisestä, leikittelystä ja lisäyksistä kirjan sisältöön tai kirjan sisällön pois jättämisestä, on elokuvan tunnelma yllättävän lähellä kirjan tunnelmaa, toisin kuin esimerkiksi Feeniksin killassa: toisaalta paljon "positiivista", yhdessäoloa, ystävyyttä, rakkautta ja muuta, mutta toisaalta pirun synkät ajat; tuon ajan ilkikurinen epävarmuus velhomaailmassa tavallaan huokuu elokuvasta kuten kirjastakin, vaikka se kenties olikin tahatonta.

Ylipäätään Puoliverinen prinssi ottaa samalla aika paljon vapauksia kirjasta ja sen juonen rakentumisesta Voldemortin historian ja mm. lopun taistelun suhteen, mutta toisaalta, toisin kuin Feeniksin killassa, en ajatellut asiaa katsoessani niin paljoa: Puoliverinen prinssi on, kuten olen jo pariin otteeseen todennut, mielestäni paljon vangitsevampi elokuva ja paikoittaisista mokistaan huolimatta otteessaan pitävä tunnelmallinen katselukokemus. Ihmissuhteet saavat paljon aikaa, totta, ja kirjan selittävämpiä osuuksia vähän joka puolelta ja loppua on karsittu rankalla kädellä, mutta toisaalta elokuvassa on hetkiä kuten Tylypahkan ihmisten kokoontumisn tornin juurelle Dumbledoren ruumiin äärelle; hetkiä, jolloin elokuva tavoittaa sitä kirjan magiaa verrattomalla tavalla. Yates ei (minun mielestäni, tietenkin) ehkä ole paras mahdollinen toteuttamaan kirjan taistelukohtauksia, eikä kertomaan tarinaa kovin laajasti tai esittelemään tiettyjä hahmoja, mutta Puoliverinen prinssi ja Kuoleman varjelukset osa 1:n alku osoittavat Yatesin osaavan maalailla tunnelmaa elokuvan keinoin erinomaisen hyvin.

Mutta niin... Lopputulos. Onko Puoliverinen prinssi Feeniksin kiltaa parempi? Minusta on. Tietty ongelma kirjan tiivistämisen, elokuvan omien juttujen ja kirjan tietyn sisällön korostamisen, tietyn pois jättämisen ja ajankäytön suhteessa on tässäkin elokuvassa olemassa, mutta ero Feeniksin kiltaan on mielestäni se, että Puoliverinen prinssi esittää tiettyjä hahmoja paljon syvemmin kuin mitä Feeniksin kilta ja vangitsee tunnelmaansa ja hyödyntää elokuvan keinoja erinomaisesti, kirjan tapahtumia ja tunnelmaa ammentaen. Toisille mm. ihmissuhteiden korostaminen ajatuseula-juonen ja lopun kahakan sekä hautajaisten yläpuolelle voi olla syy, miksi elokuva ei miellytä ja toisaalta kuulun itsekin näihin. En kiellä, etteivätkö mainitut asiat minua ärsyttäisi. Mutta ei myöskään käy kieltäminen, etteikö Puoliverinen prinssi olisi kahden seuraavan osan tavoin onnistuneesti tunnelatautunut ja kiinnostava elokuva.

Liekehtivä pikari ja Feeniksin kilta olivat temmoltaan vauhdikasta tykitystä alusta loppuun, Puoliverinen prinssi on huomattavasti tunnelmoivampi ja viipyilevämpi ja arvostan sitä suuresti. Jos elokuvaa olisi viilannut sieltä täältä ja Voldemortin historiaa sekä loppua laajentanut, olisi tämä aika lähellä erinomaista Potter-leffaa. Tällaisenaankin rankkaan tämän aika korkealle, suureksi osaksi Rickmanin, Gambonin ja tunnelman takia, mutta Yatesmaiseen tapaan kirjan ja elokuvan eri teemojen tietyllä tapaa omituinen, massayleisön huomioon ottaen kuitenkin ymmärrettävä, korostaminen ja pois jättäminen tekee minun silmissäni vähän hallaa varsin onnistuneelle elokuvalle. Kuten muutkin Yatesin Potterit, tai Potter-leffat 4-8 yleensä, vaihtelevasti onnistunutta menoa, mutta Liekehtivää pikaria ja Feeniksin kiltaa huomattavasti vangitsevampi ja eheämpi kokonaisuus.

Loppua laajentamalla ja parilla muulla viilauksella aivan upea Potter-elokuva olisi ollut tosiasia. Kuitenkin pidän; joskus enemmän, joskus vähemmän kuin arvosana antaa ymmärtää. :)

***½/5

Plussat ja miinukset vielä, tekstihirviön tiivistämisen nimissä:
+Gambon, Rickman ja muutamat muut
+Tunnelma
+Audiovisuaalisesti upea, askel eteenpäin Feeniksin killasta
+Kuhnusarvion hahmo yllättävän syvä, verrattuna mm. Feeniksin killan sivuhahmoihin
+Ongelmistaan huolimatta äärimmäisen vangitseva elokuva, joka ansaitsee hatunnoston: Hagridin mökiltä Prinssin pakoon suorastaan mainio, vaikka Hirnyrkkejä olisi pitänyt esitellä enemmän.
-...toisaalta taas tämä oli välttämätöntä ja mm. Lupin ja Tonks jäävät liian vähälle käytölle, vaikka potentiaalia parempaan olisi ollut niin alussa kuin lopussa.
-Kotikolon polttaminen. Komea, tunnelmaltaan hyvä, mutta epälooginen kohtaus, joka ei varsinaisesti palvele elokuvaa
-Harryn yksityistunteja olisi voinut olla yksi lisää tai sisällyttää yhden muiston enemmän noin yleensä – vaikka toisaalta elokuvan rytmi olisi voinut kärsiä; kuitenkin.
-Yatesin perusongelma tiivistämisen, omien juttujen ja kirjan tietynlaisen sisällön kyseenalaisen hylkimisen suhteen välillä

"Now as you know, each and every one of you was searched upon your arrival here tonight and you have the right to know why. Once there was a young man, who like you, sat in this very hall, walked this castle's corridors, slept under its roofs. He seemed to all the world a student like any other. His name: Tom Riddle.

Today, of course, he's known all over the world by another name, which is why, as I stand looking out upon you all tonight, I'm reminded of a sobering fact: Every day, every hour, this very minute, perhaps, dark forces attempt to penetrate this castle's walls. But in the end, their greatest weapon... is you."

"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram