Kirjoittaja Aihe: Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)  (Luettu 94300 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #50 : Toukokuu 22, 2003, 11:17:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Salmakia"
Jos isot nenät kuuluvat Launiksen tyyliin, ja pukevat velhoja, miksemme nää vaikkapa Cedricillä ja Fleurilla isoja perunaneniä? Hmph.


Ota huomioon, että Cedric oli 'mielettömän hyvännäköinen' ja Fleur oli huomattavan viehättävä.

// Toisaalta, haluaisin että Launis voisi tehdä myös 'aikuisversiokannet' sillä 'realistisella' tyylillään...se on hyvin kaunis. Käykääpä kirjakaupassa tai vaikka Anttilan kirjaosastolla ja bongailkaa kirjankansia - varmasti löytyy Launiksen tekemiä.
pecc@QuakeNet

Yönlilja

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #51 : Toukokuu 22, 2003, 11:30:19 »
Olen myös nähnyt ranskalaisen Potterin (ensimmäinen osa) ja se oli jotain paljon järkyttävämpää kuin suomalaiset kannet.
Viisasten kivessähän ilmoitetaan, että Dracolla on vaaleat hiukset. En voi ottaa lainausta, koska olen koululla, mutta omasta mielestäni se tehtiin oikein selväksi.

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #52 : Toukokuu 22, 2003, 12:00:18 »
Lainaus käyttäjältä: "Ulputti"

Ota huomioon, että Cedric oli 'mielettömän hyvännäköinen' ja Fleur oli huomattavan viehättävä.

Tottakai, siksihän Launis varmaan jätti heiltä velhonenät pois.
Mutta mitä perusteluja tälle on, muita kuin se että kyseiset henkilöt näyttäisivät _meidän_ silmissämme hyviltä?
 Fleurin ja Cedricin nenänkoosta on tuskin mainintaa kirjoissa, mutta ei ole mainintaa siitäkään että noidilla ja velhoilla olisi järestään Dumbledore -nokat, se on vain Launiksen mielikuva. Miksi perunanenäinen kansa pitäisi omia neniään rumina ja hassuina? Miksi heillä olisi sama kauneusihanne kuin Launiksella?
 Ja toisekseen, _miksi ihmeessä_ noidille ja velhoille kehittyisi isommat nenävärkit kuin jästeille, ja miksi ihmeessä jotkut poikkeaisivat tästä normista noin rankasti kuin vaikkapa Cedric pikkupikkunenuineen?
Launis on selkeästi halunnut tehdä kaikista hahmoistaan hassun ("velhomaisen") näköisiä, ja tehnyt poikkeuksen kenties realistisempaan suuntaan vain niiden kohdalla, jotka erikseen mainitaan hyvännäköisiksi. Siis puhtaasti hänen omia kauneusihanteitaan/mielikuviaan.
Ja omasta poikkeussäännöstäänkin Launis teki poikkeuksen Gilderoy Lockhartin kuvaamisen kohdalla, vaikka tämä henkilö mainitaankin kirjassa erityisen komeaksi, armas kuvittajamme on päätynyt kuitenkin tuohon ...versioon.

Hattara

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #53 : Toukokuu 22, 2003, 16:23:17 »
Joo, Launis on todella taitava piirtäjä. Vaiken ajatellutkaan henkilöitä aivan tuollaisiksi (varsinkaan Harrya), kannet ovat aivan ihania  :D

Paras kansi on ehdottomasti Liekehtivä Pikari. Lohikäärmeet on upeita taustalla, Krum on juuri sellainen kuin ajattelin (vaikka niin käy harvoin, useimmiten hahmot ovat juuri päinvastaisen näköisiä) ja väritys on upeaa, kuten muissakin Launiksen kansissa.

Muuten, luulin LP:n kannessa olevaa Myrttiä aina tähän asti Peter Piskulainiksi. En ole kyllä vieläkään aivan varma kumpi se on.  :P

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #54 : Toukokuu 23, 2003, 14:08:13 »
Lainaus käyttäjältä: "Salmakia"

 Fleurin ja Cedricin nenänkoosta on tuskin mainintaa kirjoissa, mutta ei ole mainintaa siitäkään että noidilla ja velhoilla olisi järestään Dumbledore -nokat, se on vain Launiksen mielikuva. Miksi perunanenäinen kansa pitäisi omia neniään rumina ja hassuina? Miksi heillä olisi sama kauneusihanne kuin Launiksella?
 Ja toisekseen, _miksi ihmeessä_ noidille ja velhoille kehittyisi isommat nenävärkit kuin jästeille, ja miksi ihmeessä jotkut poikkeaisivat tästä normista noin rankasti kuin vaikkapa Cedric pikkupikkunenuineen?
Launis on selkeästi halunnut tehdä kaikista hahmoistaan hassun ("velhomaisen") näköisiä, ja tehnyt poikkeuksen kenties realistisempaan suuntaan vain niiden kohdalla, jotka erikseen mainitaan hyvännäköisiksi.


Nenät nyt vain sattuvat olemaan erityisen ilmaisuvoimainen ruumiinosa.

Nirppanokka - ylpeä ja itsetietoinen henkilö.
Suuri, punainen ja turvonnut taikinanenä - viinamäen herroja/rouvia.
Nenä, josta puuttuu lohkare - henkilö, jolla on vaarojen täyttämä menneisyys.
Jne jne jne...
pecc@QuakeNet

Haisku

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #55 : Toukokuu 23, 2003, 23:39:42 »
Toivon, etten loukkaa nyt ketään, mutta minusta kannet eivät ole kovin hienoja. Ne ovat aika outoja, eikä kaikista henkilöistä edes tiedä, ketä ne esittävät.

Voisit vähän perustella mielipidettäsi   -Krummitus

skottityttö

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #56 : Toukokuu 24, 2003, 00:05:01 »
Mitä, ovatko ne muka ankeuttajia ne kivet siinä kolmosessa? *katsoo ihmeissään* Joo, näyttääpä olevan... *pudistelee epäuskoisena päätään*
Itse pidän näistä kansista. Pakko kyllä myöntää että niiden vuoksi epäilin koko kirjasarjaa surkeaksi ja uskalsin lukea vasta kun kaveri suositteli. Nyt myöhemmin ajattelen kyllä että nuo kannet ovat juuri hienoja ja omaperäisiä. Minulla on Liekehtivässä Pikarissa amerikkalaiset kannet (?) ja on mielestäni jotenkin karmean näköinen. En ole koskaan kuvitellut taikasauvaa noin ohueksi kuin siinä. No, mistä minä voisin tietää. Tulee mieleen jokin piiska tai onki tai jokin.

Carali

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #57 : Toukokuu 24, 2003, 13:37:23 »
Tässä alkaa tuntua kummallisesesti siltä että olen maailmankaikkeuden ainoa ihminen joka alkoi lukea Pottereita juuri nimenomaan kansista johtuen, ja olin silloin sentään kolmetoista tai neljätoista. :D Pikkuveli oli lainannut Viisasten kiven joltain kaveriltaan ja kun minä sairaana kotona makoillessani huomasin pöydällä kirjan jossa oli mukavan värikäs ja muutenkin "kaunis" kansi ja vielä kaiken lisäksi kirja oli paksumpi kuin kirjat joita pikkuveljeni yleensä luki, päätin tarttua kirjaan ja pari sivua luettuani en voinut kirjaa enää käsistäni laskea. Ja vieläkin ne kannet näyttävät hienoilta. Se että kansista ei aina selviä kuka kukin on, on vain mielenkiintoinen lisä tarinan kulun arvailuun. En kyllä vieläkään meinaa uskoa Liekehtivän pikarin kannessa olevan harmaan epämääräisen kasan olevan Myrtti. :D Lochartin taas tunnistin oikopäätä. Malfoyt taas, no, ei niistä sen enempää.. :D

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #58 : Toukokuu 25, 2003, 14:23:50 »
Lainaus käyttäjältä: "Ulputti"

Nenät nyt vain sattuvat olemaan erityisen ilmaisuvoimainen ruumiinosa.

Nirppanokka - ylpeä ja itsetietoinen henkilö.
Suuri, punainen ja turvonnut taikinanenä - viinamäen herroja/rouvia.
Nenä, josta puuttuu lohkare - henkilö, jolla on vaarojen täyttämä menneisyys.
Jne jne jne...

Tottahan toki. Rowling hyödyntää sitä tämän tästä. Mutta eikö Launis osaa kuvata kyseisiä ominaisuuksia normaalikokoisiin neniin, vai mistä on kyse? Kirjailija itse kun ei ole yhtään kertaa maininnut velhojen nenien olevan erikoisen kookkaita. Henkilökohtaisesti en koskaan pidä siitä että kuvittaja tunkee joukkoon omaa, yksityistä säläänsä. En tarkoita omaa mielikuvaa sinänsä, vain sellaista materiaalia joka joko suoranaisesti sotii alkuperäisteoksen mainintoja vastaan/on erittäin epätodennäköisesti kirjailijan mielikuvaa vastaava.

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #59 : Toukokuu 26, 2003, 10:59:48 »
Lainaus käyttäjältä: "Salmakia"

Eikö Launis osaa kuvata kyseisiä ominaisuuksia normaalikokoisiin neniin, vai mistä on kyse? Kirjailija itse kun ei ole yhtään kertaa maininnut velhojen nenien olevan erikoisen kookkaita. Henkilökohtaisesti en koskaan pidä siitä että kuvittaja tunkee joukkoon omaa, yksityistä säläänsä.


Jos näet hesarissa piirroksen Tarja Halosesta, jolla on suuri pää ja pieni vartalo ja jonka hymy ulottuu hiusrajaan asti...alatko kuvitella että meillä on oikeasti sennäköinen pressa?

Kyse on karikaroinnista. Tiettyjen piirteiden korostamisesta.
pecc@QuakeNet

Fawcett

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #60 : Toukokuu 26, 2003, 15:04:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Tyynyliina"
Kun tässä on nyt lupa puhua kaikista kansista, niin eikö vain olekin Liekehtivän pikarin kannessa Harry, Krum, Fleur, Cedric (kirjoitetaanhan se noin? Apua.) ja Myrtti?

Yksi entinen kaverini väittää että Krum olisi Voldemort. Todella kummallista. Sitten olen monasti yrittänyt perustella sitä, että hän on Krum, mutta ei.


Niin.  Se TAMMI-kylttiä pitelevä olio on MYRTTI! Mä luulin sitä sisuliskoksi!

Ja se on Voltsu, ei Krum! Sillähän on punaset silmät ja kaikki! ...toivottavasti!!!!
Voi herranjumala...

Muoksipuoksi.
Muuten Launiksen kannet on tooooooooooosi hienoja.
Ja ne henkilöt on tosi ... maagisen näköisiä, ne ei näytä ihan jästeiltä (onneksi). Ne paljonpuhutut nenät tekee henkilöistä velhomaisempia. Kuka nyt jaksais katsoa jästi-ihmisiä kansissa?

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #61 : Toukokuu 28, 2003, 09:40:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Ulputti"

Jos näet hesarissa piirroksen Tarja Halosesta, jolla on suuri pää ja pieni vartalo ja jonka hymy ulottuu hiusrajaan asti...alatko kuvitella että meillä on oikeasti sennäköinen pressa?

Kyse on karikaroinnista. Tiettyjen piirteiden korostamisesta.

Tietenkään kukaan ei kuvittele Halosta sen näköiseksi, koska kaikki tietävät jo, minkä näköinen hän on.
Mutta kirjojen fiktiiviset henkilöt, ne ovat toinen juttu, koska kukaan ei ole koskaan nähnyt heitä. Vanhojen fanien kannalta pilakuvat ovat tietenkin yksi ja sama, heillä on jo omat mielikuvansa ja tietonsa pottermaailmasta, mutta typerännäköiset karikatyyrit toden totta karsivat potentiaalisia uusia lukijoita näiltä kirjoilta. (samoin karsii ensimmäisen kirjan tylsä ensimmäinen luku, ei sen puoleen.)
Se ei ole hyvä juttu, ja sen lisäksi iso osa faneista ei kertakaikkiaan pidä tuollaisista kansista lempikirjoissaan. Kyllä velhosta voi tehdä velhon muutenkin kuin piirtämällä sen hassun näköiseksi.
Henkilökohtaisesti, minusta karikatyyrit ovat tervetulleita jos kirja on humoristinen, mutta mihinkään vakavampaan fantasiaopukseen, ei kiitos.

Lilta

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #62 : Toukokuu 29, 2003, 10:31:59 »
Minusta Launiksen kannet ovat ne ainoat oikein piirretyt. Lähes kaikissa kansissa Harry on hurjan siloiteltu ja tavallisen näköinen. Nykyään nuorilla on jo muutenkin vääränlainen kuvitelma siitä, että hyvät tyypit ovat kauniita. Kaikki tiedämme, että Harry ei ole mikään komea poika, toisin kuin elokuvien antamat virheelliset kuvitelmat. Ja kirjassa sanotaan, että Harryn rikkinäiset lasit on korjailtu eri värisillä teipeillä, Launis taitaa olla ainoa, joka ne niin on piirtänyt. Arvostan hänen tekemää työtäään todella.

Crysales

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #63 : Toukokuu 29, 2003, 13:32:24 »
Minusta Launiksen piirtämät kannet ovat erinomaiset.
Kannen hahmoista huomaa heti kuka on kukin kun ne näkee.

Englannin kielisten Pottereiden kansista en pitänyt. Neljännen kirjan kansikuva on siinä outo... Ikään kuin Harry olisi tehty niistä parhaimman näköiseksi. Huomasi sen että Harryn piirtämiseen oli panostettu paljon enemmän, toisin kuin suomalaisissa kansissa. Kaikkiin oli panostettu yhtä paljon.

No, kaverini luuli Lockhartia naiseksi kunnes näki elokuvan *virn*

junnuzka

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #64 : Toukokuu 31, 2003, 18:57:50 »
Minäkin pidän todella paljon Launiksen piirtämistä HP-kansista ja ne nenät tuovat mukavaa vaihtelua niihin.

Minä olen ollut aina varma, että tuo vaaleatukkainen tyttö LP:n kannessa on Parvati jolla on päällään joulutanssiaisissaan pitämä puku. Joulutanssiaiset-luvussa Parvatia kuvaillaan näin:

"Hän oli hyvin kaunis säihkyvän pinkissä kaavussa, kultarihma pitkään tummaan palmikkoon pujoteltuna ja kimmeltävät kultarenkaat ranteissaan."

Muuten tuo sopii kuin täydellisesti kuvan tyttöön, mutta kuvailussa puhutaan vain tummasta palmikosta...

Gaisu

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #65 : Kesäkuu 12, 2003, 15:01:07 »
Mielestäni Launiksen-kannet ovat mahtavia!!! :D
Harry vastaa niissä täydellisesti "mielikuvaani", eikä ole mikään siloposki-kammattutukka Radcliffe :P...

Sitten varsinaiseen asiaani:
Jos Feenixin ritarikuntaan (vai mikä siitä nyt tuleekaan) kansikuvaan pläjäytetään pelkkä fenix-lintu ratkean täysin liitoksistani!!! Muiden mielipiteitä?!

*Myöntää olevansa laiska, eikä jaksa lukea kaikkia edellisiä tekstejä, joten jos asiani on jo mainittu niissä aurorit saavat vapaasti poistaa tämän.*

Andalucia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #66 : Kesäkuu 29, 2003, 12:22:05 »
En nyt ole lukenut koko hommaa, mutta sanonpahan vain oman arvioni näistä suomenkielisien Pottereiden kansista.

Viisasten kivi. Hetkinen vaan, eikös niiden shakki nappuloiden kuulunut olla kasvottomia!? Ja Harryhan oli pieni ja hintelä ikäisekseen, ja silti hän on Roni akin pidempi kannessa, mutta ehkäpä hän on vain "edempänä" kuin Ron....

Salaisuuksien kammio. Totta Malfoytten hiukset ovat oikeasti vaaleat, ja mitä ihmettä, Luciuksella on PUKU päällä, siis mitä? Eikö tällä pitäisi olla paremminkin kaapu yllä?Sillä kaikilla muilla kuvassa taitaapi olla kaapu,
ja vieläpä tämä kaapu esittää Tylypahkan kaapuja, miksi ne ovat kaikilla jo yllä, vaikka muissa (muistaisin ainakin näin) kirjoissa ne puetaan ylle  vasta pikajunassa?

Azkabanin vanki. Oliko ankeuttajien kaavut mustia vai valkoisia?Itseppä en muista, mutta minulla oli mielikuva mustista/harmaista kaavuista, ei valkoisista.

Liekehtivä Pikari. Minulla on tästä aivan kummallinen kansi, siis ei Launiksen, vaan irroitettavat kannet, jotka osuvat mielestäni aika lailla paremmin kuin Launiksen kannet. Mutta ystävälläni on Launis-kannet ja huomasin niistä jotain "kummalista" ensinäkin, siinähän on Unkarilainen sarvipyrstö, siis SARVIPYRSTÖ eikä mikään piikki-elukka, ja jos oikein muistan tällä Launiksen lohikäärmeellä on piikkejä ties missä.
Ja Pikarin piti olla liekehtivä, ei savuava miltä se minun mielestäni enemmänkin näyttää kummissakin Potter-kansissa mitä mitä olen nähnyt.

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #67 : Kesäkuu 30, 2003, 12:45:13 »
junnuzka: voihan olla että Launis kopioi tuota nimenomaista kohtaa kanteen, mutta naikkonen todella on Fleur, koska kannessa on tarkoitus olla Kolmivelhoturnajaisten kilpailijat, ei osa heistä ja eräs tanssiaisdeitti. :P
Myrtin esiintymistä LP:n kannessa en tule kyllä koskaan ymmärtämään. Kansikuva on muutenkin täynnä sälää, mielestäni launislaiseksikin sekavuutensa takia huono, ihan ilman tuota Myrttiäkin. :/

Jelly

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #68 : Kesäkuu 30, 2003, 20:30:59 »
Toivon ehdottomasti, että Launis tekee kolmen seuraavankin kirjan kannet, minusta ne ovat hienoja :)

Ne paljon puhutut nenät antavat vain lisää ilmettä kannelle, ja harvoin näkee muutenkaan kirjoissa näin omaperäisiä kansia. Ja minusta ne eivät muutenkaan näytä kauhean lapsellisilta, itse en olisi koskenutkaan lapsena tuon näköisiin kansiin, sen verran valikoiva olin kansien suhteen ^^;;

K, LP'n kannessa on Myrtti? Minä en ole sitä koskaan ajatellut Myrtiksi :o Eikö kukaan muu ole ajatellut sen olevan vedenväkeä? Mutta tarkemmin ajatellen, kyllä se Myrtti voisi aivan hyvin olla, silmälaseja tuskin kovin monella vedenväestä on ;)

Sarvihaara

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #69 : Elokuu 18, 2003, 19:35:44 »
Lainaus käyttäjältä: "Iraida"
Saisi Launis nyt sentään ne kirjat lukea, että tietää piirtävänsä hahmot oikein

Kyllä se Launis ne kirjat lukee ja saa suomennoksen käsiinsä jo ennen meitä peruskuluttajia.

On mielestäni vähän hölmöä narista siitä, miten joku aivan sivullinen asia on ihan erilailla kuin kirjassa. Se, että Launis käyttää taiteilijan vapautta ei ole missään tapauksessa paha juttu, vaan tekee kannet paljon aidomman näköiseksi. Useissa maissa kun pyritään jäljittelemään jokainen kohta kirjasta tarkasti ja sitten kannesta tulee tekemällä tehty. Launiksen kannet sen sijaan ovat enemmän taideteoksia, joissa on käytetty enemmän omaa mielikuvitusta. Ruotsin kannetkin ovat kivat, mutta mielestäni ovat aika paljon samanlaiset kuin monissa fantasiakirjoissa ja vähän tylsähkötkin.

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #70 : Elokuu 18, 2003, 21:03:30 »
Kahkonen: ei, se on Viktor Krum. Kuten jo edellä sanoin, kannessa on ideana että siinä on kolmivelhoturnajaisten neljä kilpailijaa ja.. sälää. Kenellä on noin kalpeat kasvot? Eh, Launiksen hahmoilla? Kuka niistä näyttää luonnolliselta? Henkilö kannessa on Krum, sen on tarkoitus olla Krum, se on Krumin kuvauksen mukainen, eikä kenenkään muun hahmon, vaikka näyttääkin niin psykolta että joku voi erehtyä.
En tosiaan pidä Launiksen tyylistä, mutta vähän häntäkin pitää puolustaa, etteivät ihmiset kuvittele että hän on niin typerä että valitsee neloskirjaa kuvaamaan yhteispotrettiin Harryn, Voldemortin, Parvati Patilin, Cedricin ja anonyymin vedeväen edustajan. :roll:

Poissa Urpo Spok

  • Kosmisesti sitoutumaton
  • Ylihörhö
  • *
  • Boldly going nowhere
  • Pottermore: JinxLeviosa205
  • Tupa: Tuvaton
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #71 : Elokuu 24, 2003, 21:07:29 »
Onko se tosiaan Myrtti siinä Liekehtivän pikarin kannessa? Onko se jossakin ihan oikeasti kerrottu? Itse en kyllä ole vielä keksinyt muuta kuin silmälasit, mikä voisi yhdistää sen otuksen Myrttiin. Itselleni tuli tyypistä mieleen Kyyry. En ole nähnyt tässä keskustelussa vielä kenenkään luulleen sitä Kyyryksi, eikö kukaan tosiaan ole ajatellut niin?

Se tyyppihän oleilee ihan pikarin lähistöllä ja hänellä on kädessään lappunen. Ensin mieleeni tuli Kyyry vanhempi, mutta voisihan se olla Kyyry nuorempikin. Molemmat olivat kai aika.. kyyryjä, jotenkin hinteliä ja niin edespäin. Ja Kyyry nuorempihan laittoi Harryn nimen pikariin, kun taas vanhempi oli aika aktiivisesti järjestämässä koko turnajaisia.

Myrtti? _Myrtti?_ Mitä tekemistä Myrtillä edes oli koko kirjassa? Kuikuili Harrya, kun tämä oli kylpyammeessa? Pääseekö sellaisilla ansioilla kanteen asti?


*muoks* ...no okei, ei Kyyryjä ihan sellaisiksi kuvailtu kuin se kansikuvan otus. :) (Mutta ei se kyllä edelleenkään minusta ainakaan Myrtiltä näytä. *mutinaa*)
What would The Doctor do?

Salmakia

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #72 : Elokuu 25, 2003, 20:40:49 »
Derica, niin, miksi pääsee, sen kun tietäis.
Sinun kannattaa kuitenkin lukea uudestaan LP:stä ne muutamat kohdat, joissa molempia Kyyryjä kuvaillaan varsin tarkasti, niin huomaat ehkä etteivät he ole epämääräisiä, valkean läpikuultavia kekkosrillipäisiä naisaaveita, vaan hiukkasen erilaisia.

ayu

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #73 : Elokuu 27, 2003, 17:01:42 »
Lainaus
yllä minäkin näen joitakin ihmisiä ihan erilaisina kuin kirjassa, vaikka kirjassa olisi nimenomaan kerrottu hahmojen ulkonäkö.


Niin minäkin kuvittelen jotkut aivan erillaisiksi. Ensinnäkään en koskaan kuvittele Percylle mitään silmälaseja ja ihan ensiksi kuvittelin Cornelius Toffeen Babarin Cornelius kaverin näköiseksi. Elefantti velhojen keskellä? jeah!
Minusta kannet on muuten ihan hienot, paitsi että häiritsee neloskannen Myrtti, kolmos kannen Hermione, toisen kannen Malfoyt ja melkein kaikissa Harryn lasit.

Mutta täytyy sanoa, että suomalaiset versiot on hienompia. Minkälaisen vitoskannen Launis mahtaa maalata? :)

Lainaus
Ja se on Voltsu, ei Krum! Sillähän on punaset silmät ja kaikki! ...toivottavasti!!!!
Voi herranjumala...


Ehei, miksi kannessa olisi kaikki muut kolmivelhoturnajaisten osakkaat, paitsi Krum? Ja Voldemortia ei kuvattu minun mielestäni ihmiseksi, vaan muotopuoleksi.

Ja Krum oli myös kalpea, huono ryhtinen, jolla oli paksut kumlakarvat. Se on Krum ei Voldemort, mutta täytyy kyllä itsekkin myöntää että luulin heppua aluksi Voltuksi.

Lady Blue

  • Ankeuttaja
Suomenkielisten Pottereiden kannet (6. kansi julkistettu!)
« Vastaus #74 : Elokuu 31, 2003, 02:42:42 »
Pakko tunnustaa: en yhtään pidä Launiksen kansista. En yhtään. Värit ovat toki raikkaita ja selkeitä, mutta kuten jo on käynyt ilmi, henkilöiden tunnistamisessa on liikaa tulkinnanvaraa. Jotenkin tuntuu myös siltä, että kansiin on koitettu saada mahtumaan noin miljoona asiaa, ja se tekee kuvista jotenkin... Sekavia tai jotain. Azkabanin vangin kansi on tuolta osin mukava poikkeus: siinä ei ole niin paljon sälää kuin muissa kansissa.

Liekehtivän pikarin kannessa on mielestäni aivan liikaa kaikkea. Lisäksi minua jotenkin ahdistaa kannen tunnelma: kaikilla on suunnattoman kireät ilmeet. Sinänsä se on tietysti ymmärrettävää, kun tietää kirjan sisällön, mutta jo kirjaa lukematta kannesta voi päätellä, ettei kyseessä ole kovin aurinkoinen tarina. Tässä topicissa on vängätty paljon sitä, onko LP:n kannessa Krum vai Voldemort. Minun silmilläni katsottuna siinä ei ole mitään epäselvää: Krum, tottakai! Eihän Voldemortia ole missään kuvattu tuon näköiseksi, ja kuten joku jo sanoikin, niin mitä logiikkaa olisi tunkea kanteen kolme kolmivelho-ottelijaa ja Voldemort? Ei, se on Krum ja sillä selvä! Kuvassahan näkyy selvästi myös se turkisreuna, mikä Krumin viitassa on.

En ole nähnyt kovin monia ulkomaisia versioita Potter-kansista, mutta muistan ystäväni kanssa kerran vertailleeni kansia jossakin kirjakaupassa ja tulimme samaan tulokseen: suomalaiset kannet olivat kaikkein rumimpia. Mutta sehän ei tietenkään vaikuta lukukokemukseen; teksti on se, mikä ratkaisee...