Kirjoittaja Aihe: Väitellään - kaikesta mikä mieleen juolahtaa vol. 2  (Luettu 9471 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa My Name Is

  • V.I.P-tasoa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Väitellään - kaikesta mikä mieleen juolahtaa vol. 2
« Vastaus #300 : Kesäkuu 22, 2015, 21:54:54 »
No, tämä nyt pikkuisen töksähti, JOTEN, ehkä laitan uuden väiteltävän.

Mitä mieltä olette siitä, että lähes kaikissa kirjoissa ja elokuvissa henkilöt jaetaan hyviin ja pahoihin?
Toistaiseksi epäsäännöllisen säännöllisesti täällä käyvä, en vastaa poissaoloista.

Poissa Kaistapää

  • Pöllölän siivooja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Frettein kanssa matkaan jo käyn
  • Pottermore: AurorBat15224
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Väitellään - kaikesta mikä mieleen juolahtaa vol. 2
« Vastaus #301 : Marraskuu 06, 2015, 14:32:55 »
Mä tykkään eniten ehkä jos henkilöitä ei jaeta "hyviksiin" ja "pahiksiin" vaan että kummatkin ovat omasta mielestään oikeassa, eikä kukaan jää sellaiseksi "pahikseksi". Siis en osaa ikinä selittää mitään mutta siis kirjassa/elokuvassa saa olla kaksi eri puolta jotka taistelee mutta niiden ei tarvii selkeesti olla paha ja hyvä.

Mä en vaan saanu nyt tästäkään mitään väittelyä aikasiks muttah...

Jatkakaa
Kaistapää
Kaistapää ei tunnistaisi vitsiä vaikka se tanssisi hänen edessään ilkosillaan ja Dobbyn pannumyssy päässään.

"Minäkin tykkäsin kokouksista", Luna sanoi seesteisesti.
"Ihan kuin olisi ollut ystäviä."

Poissa samettiina

  • huoleton huuliharppuilija
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pienestä kipinästä voi syntyä roihuava liekki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Väitellään - kaikesta mikä mieleen juolahtaa vol. 2
« Vastaus #302 : Elokuu 03, 2016, 18:17:37 »
Tähän hyvikset vs. pahikset vastakkainasetteluun. Teoksissa, olkoon se sitten luettava, katseltava tai kuunneltava teos, on hyvin paljon vastakkainasettelua hyvisten ja pahisten suhteen, mikä on mielestäni ymmärrettävää. Näin saadaan esille kaksi eri puolta asiasta, ja kenties jokin konflikti, tapahtuma, tilanne tai muu vastaava, joka vaatii molempien osapuolien osallisuutta, saadaan juonenkäänteiden kautta päätökseensä. Yksinkertaisesti myös juonellisesti on tärkeää, että jonkinlaista vastakkainasettelua on, jotta teos kulkisi eteenpäin ja ihmiset kiinnostuisivat teoksesta. Myös erilaiset henkilöhahmot vetoavat ihmisiin erilaisuudellaan.

Voihan olla mahdollista, että jokin teos keskittyy vain jompaan kumpaan osapuoleen - tällaisessa tilanteessa lukija/näkijä/kuulija tekee kuitenkin omat johtopäätöksensä siitä, onko kyseessä hyviksiä vai pahiksia. Tällaisissa tapauksissa olettaisin syntyvän myös erilaisia kuppikuntia henkilöhahmojen välille, mikä voi laittaa miettimään hyvien ja pahojen välistä rajaa myös aika- ja paikkasidonnaisena asiana.

Eli jompaakumpaa tai molempia, näin se minun mielestäni menee. Joten kahtiajako on hyvästä.
Olen syytön kaikkeen siihen, mistä kehtaatkin minua epäillä.