Kirjoittaja Aihe: Kumpi Dumbledore?  (Luettu 105593 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Lakkamarja

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: EchoMidnight28948
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #200 : Heinäkuu 12, 2011, 11:22:58 »
Minäkin tykkään siitä ekasta eli Richard Harrisista enemmän. Mielestäni hän oli täydellinen valinta esittämään Dumbledorea. Michael Gambon tuntuu ajattelevan vain Dumbledoren voimaa, ei niinkään sitä hauskaa ja iloista puolta.

Itseäni ärsyttää ehkä eniten se, miten Gambon-Dumbledore huutaa "Silence!" kolmannen elokuvan alussa saadakseen hiljaisuutta suureen saliin. Oikean Dumbledoren ei tarvitsisi kuin nousta seisomaan. Harris-Dumbledore pyytää McGarmiwaa kilauttamaan jotain lusikkaa lasia vasten ja johan on hiljaista. Ainut kohtaus jossa hän huutaa, on se peikko juttu, kun kaikki menevät paniikkiin.

Ehkä paras Gambonin Dumbledore-kohtaus on se, jossa hän pyytää vettä Harrylta siellä hirnyrkki paikassa. Se maiskutus on aika hauska.

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #201 : Heinäkuu 17, 2011, 18:14:46 »
Minäkin tykkään siitä ekasta eli Richard Harrisista enemmän. Mielestäni hän oli täydellinen valinta esittämään Dumbledorea. Michael Gambon tuntuu ajattelevan vain Dumbledoren voimaa, ei niinkään sitä hauskaa ja iloista puolta.

Itseäni ärsyttää ehkä eniten se, miten Gambon-Dumbledore huutaa "Silence!" kolmannen elokuvan alussa saadakseen hiljaisuutta suureen saliin. Oikean Dumbledoren ei tarvitsisi kuin nousta seisomaan. Harris-Dumbledore pyytää McGarmiwaa kilauttamaan jotain lusikkaa lasia vasten ja johan on hiljaista. Ainut kohtaus jossa hän huutaa, on se peikko juttu, kun kaikki menevät paniikkiin.

Ehkä paras Gambonin Dumbledore-kohtaus on se, jossa hän pyytää vettä Harrylta siellä hirnyrkki paikassa. Se maiskutus on aika hauska.

Juuri näin... ja onhan sitä pari muutakin hyvää kohtaa Gambonilla kuitenkin :/ ja se nyt viimeisessä elokuvassa oli pari ihan ok-kohtausta uudemmalta Dumbledorelta...en nyt laita spoileriin no empä selitäkään erikoisemmin siitä, kun Harry ja Dumbledore puhuvat Potterin "kuoleman jälkeen King's Crossilla :) ja se mitä Snapen muistoissa oli Dumbledorea, niin oli nekin ihan hyviä kohtia :D

Poissa naurrettavus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #202 : Heinäkuu 23, 2011, 20:41:01 »
Niinkuin lähes kaikki ovat jo sanoneet, myös minun mielestäni Gambonin esittämä Dumbledore on ihan vääränlainen. Aiempi näyttelijä oli paljon parempi, oli sisäistänyt roolin paremmin sekä myös ulkonäöltään; iso, pullukka, ystävällisen näköinen. Dumbledoren kuuluu olla äärimmäisen ystävällinen ja rauhallinen, Gambon on (oli) mielestäni aivan liian äksy, töykeä ja jopa vihainen. Pehmeyttä kiitos! Mutta mielestäni tässä ei ole kyse siitä, etää Gambon olisi jotenkin huonompi näyttelijä, vaan siitä, että hänen käsityksensä Dumbledoren luonteesta oli erilainen, kuin ensimmäisen näyttelijän. Huomioikaa, että myös ohjaaja vaikuttaa tähän.
"Eipä sun hyllyvä vanukaspoikas lisää läskiä tartekaan, Dursley, älä pelkää" - Rubeus Hagrid

nimimerkin vaihdos: sektumsempra -> naurrettavus

Poissa Guetta

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #203 : Heinäkuu 24, 2011, 14:18:46 »
Kyllä pitää itsekkin ryhtyä Harris tukijoiden joukkoon. Hän se voiton vie.

Näyttelijästä vain pursui sitä lämpöä ja iloa, sekä oli sellaisen oloinen että "minuun voi luottaa". Olisi kyllä ollut mielenkiintoista myös nähdä kun Harrisin pitäisi hieman muuntautua vähän vakavemmaksi. Tämän osuuden Gambon tekee liiankin hyvin. Aivan liian aggressiivinen, synkkä, räyhäävä AD/HD Dumbledore. Kyllähän Gambonillakin on hetkensä, mutta olisi kiva nähdä miten Harris olisi hoitanut nämä tilanteet. Toisaalta, olisikohan Gambon ollut erilainen Dumbledore 1-2 aikaan? Saattaisi jopa olla, jos ohjaaja olisi näin vaatinut. Silti Harrikselta hyvin sisäistetty roolisuoritus näissä. Ei kuitenkaan ohjaaja kauhean paljoa vaikuttanut Gambonin kohdalla, samanlainen on Cuarón-Newell-Yates akselin elokuvissa.

Yksi inhokki - kohdistani oli neljännen elokuvan kohdalla, kun Harry menee hänen nimensä tultua muiden kilpailijoiden luo ja Dumbledore saapuu juosten ravistelemaan häntä. Ei näin.

Lainaus
Aiempi näyttelijä oli paljon parempi, oli sisäistänyt roolin paremmin sekä myös ulkonäöltään; iso, pullukka, ystävällisen näköinen
Nimenomaan Dumbledore ei ole "pullukka", vaan pitkä ja hoikka.





Poissa nonparelli

  • yltiöromantikko
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Why so serious?
    • pikkukaupungin tyttö
  • Pottermore: QueenHeart84
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #204 : Heinäkuu 24, 2011, 17:12:16 »
Vanha Dumbledore oli ehdottomasti parempi! Piiitkät valkoiset hiukset ja parta, puolikuulasit. Asutkin olivat ehkä enemmän dumbledoremaisia. Gambonin näyttelemä Dumbledore oli liian agressiivinen, esimerkiksi Liekehtivässä Pikarissa, jossa Harryltä kysyttiin laittoiko hän nimensä LP:hen. Dumbledore ravisteli Harrya! Ei, ei näin! Liian agressiivista. Vaikka kyllä Dumbledorekin osaa suuttua, mutta silti. :/ Vanhassa Dumbledoressa oli enemmän rauhallisuutta ja hän tuntui enemmän sellaiselta Dumbledorelta, jota itse olin ajatellut.

Harris siis, ehdottomasti!
"Brilliant! It's Potions last thing on Friday! Snape won't have the time to poison us all!"

Poissa Tunafish

  • ehkä jossain muualla
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #205 : Heinäkuu 31, 2011, 02:20:11 »
Harris! "Vanhempi Dumbledore" oli juuri sellainen ja sen näköinen kuin kirjoja lukiessa Dumbledoren kuvittelin. Harris sopii rooliin kahdessa ensimmäisessä elokuvassa aivan täydellisesti.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon se, että Dumbledoren rooli muuttuu juonen edetessä. Esim. Puoliveriseen prinssiin Gambon sopii Dumbledoren kohtauksiin olemukseltaan huomattavasti paremmin. Harrisin Dumbledorea olisi vain lähes mahdoton kuvitella taistelemaan Voldemortia vastaan Feeniksin killassa tai karkottamaan manaliuksia Puoliveriseen prinssiin, mikä onkin ainoa kohtaus, jossa olen ollut tosissaan vaikuttunut Gambonin roolisuorituksesta.
Ja se täytyy mainita, vaikka se ei näyttelijän vika ole: Gambonin parta Dubmledorena on aivan hirveä, ei sitä tahdo sietää katsoa. :D
Täytyy siis sanoa että molemmat sopivat rooliin omissa elokuvissaan paremmin kuin toinen, joten arvoitukseksi jää miten kumpikaan olisi suoriutunut roolista muissa elokuvissa. Itse pidän kuitenkin enemmän Harrisin tyylistä.

Poissa Acone

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #206 : Elokuu 15, 2011, 08:41:46 »
Molemmilla oli jotain, mitä toisella ei ollut. Harris sopii paremmin ensimmäisiin elokuviin, sillä ne eivät ole niin synkkiä. Harrisilla on enemmän tunnetta ja jotain huolehtivaisuutta, mitä Gambonilla ei ole. Gambon taasen sopii niihin viimeisimpiin synkempiin elokuviin. Hänellä on niihin jotain sopivaa asennetta ja osaa hyvin näytellä kyllä Dumbledorea. Kumpikin kyllä näyttää Dumbledorelta aivan riittävästi. Eli sanon varmaan kummatkin... :)
Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka vanha Voldemort oikeastaan on, Voldemort syntyi nimittäin 31. joulukuuta 1926...

Poissa Nemi

  • Jälkeenjäänyt
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulin tänne - ja täällä ollaan edelleen. :) ♥
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #207 : Elokuu 15, 2011, 09:25:39 »
Harris oli parempi, koska juuri sellaseksi mä Dumbledoren kuvittelin. En tiedä johtuuko se siitä huolehtivaisesta ja arvokkaasta katseesta vai mistä, mutta juu, kyllä Harris vaan oli parempi.
Ei sillä, että Gambon olis ollut huono, loistava näyttelijäsuoritus tältäkin, mutta Gambon oli jotenkin liian epäheiveröinen. (:
-Nemi ♥

Poissa Haltiamieli

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Photography
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #208 : Elokuu 15, 2011, 09:38:47 »
Kumpikin Dumbledore on mielestäni täydellinen juuri niissä elokuvissa missä he ovat esiintyneet. Vaikka silti kumpikaan ei ole ollut täydellinen Dumbledore. Harris oli mielestäni liian rauhallinen, vaikka se soveltuukin täydellisesti ykköseen ja kakkoseen, niin en voisi kuvitellakaan tuota rauhallista Dumbledorea myöhempien elokuvien toiminnallisuuksiin. Gambon sen sijaan on liian toiminnallinen - juurikin Liekehtivän pikarin kohtauksen sekä jatkuvan edestakaisin kävelynsä vuoksi. Jos nämä kaksi näyttelijää olisi voinut yhdistää, niin lopputuloksena olisi ollut täydellinen Dumbledore... Tämä on siis oma mielipiteeni.

Silti pidän kuitenkin enemmän Gambonin Dumbledoresta. Hän näyttää omasta mielestäni enemmän Dumbledorelta, vaikken voikaan sietää sitä hattua ja partakoristetta - silti hän on mielestäni mitä suurimmissa määrin Dumbledore Puoliverisen prinssin lopussa siellä Tähtitornissa. Tämä on varmaan suurin syy, miksi pidän enemmän Gambonin Dumbledoresta. Puoliverisen prinssin lopussa hän näyttää juuri sellaiselta kuin Dumbledoren olen kuvitellut - ja tätä mielikuvaa ovat höystäneet Harrisin Dumbledore (näin ennen kirjojen lukemista Viisasten kivi -elokuvan) sekä Ian McKellenin esittämä Gandalf  Taru sormusten herrasta -elokuvatrilogiassa (olen aina kuvitellut Dumbledoren McKellenin Gandalfin näköiseksi - tiedä sitten miksi). Mutta oma valintani Dumbledoren näyttelijöistä on Gambon. Loppujen lopuksi hän onnistui loistavasti roolista, johon Harris oli antanut pohjat. Suurin kunnianosoitus siitä hänelle.

On silti surullista, ettei Harris kyennyt esittämään Dumbledorea loppuun asti. Olihan hän sanonut elokuvien tuottajalle David Heymanille aikanaan, että Dumbledorea ei saa kukaan muu kuin Harris esittää, ettei ketään muuta saa kyseiseen rooliin ottaa (poimittu Suuresta Velhouskirjasta). Tämä jos mikä saa arvostamaan Gambonin roolisuoritusta, sillä odotukset ja paineet häntä kohtaan ovat olleet todella suuret.
If more of us valued food and cheer and song above hoarded gold, it would be a merrier world.

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #209 : Elokuu 15, 2011, 11:30:26 »
Minulle Richard Harrisin Dumbledore on se oikea. Tosin emme saa koskaan tietää, miten vakuuttavasti hän olisi selvinnyt "badass-Dumbledoren" -näyttelemisestä, en nimittäin saanut miehen äänestä mitään kantavaa kuvaa kahden ensimmäisen elokuvan perusteella jne. Toisaalta Harris osasi sanoa Dumbledoren tärkeät repliikit ensimmäisissä osissa (poislukien "taukki, vollotus, kummallisuus ja nipistys", joka ei suruksemme selviytynyt elokuvaan :D) juuri oikealla tavalla. Gambon ei koskaan mielestäni tavoittanut Dumbledoren olemusta ja ulosantia yhtä hyvin. Harrisin Dumbledore myö yksinkertaisesti näyttää enemmän Dumbledorelta, vaikka vaikutelmaan on lienee syynä myös Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio -leffojen valoisampi ja värikkäämpi maailma. Gambonkin on aikalailla oikean näköinen Prinssin loppupuolella, kuten Haltiamieli tuossa ylempänä totesikin.

Gambonin suorituskaan ei ollut hullumpi. Debyytti Azkabanin vangissa oli ihan kelpo, sillä Dumbledorella ei ollut liiemmin merkittäviä, pitkiä dialogeja kirjassakaan. Leffan lisäykset mm. Dumbledoren kävellessä ministerin ja teloittajan kanssa Hagridin mökille olivat hulvattomia, joten debyytissään Gambon osoitti pystyvänsä täyttämänä Harrisin saappaat... Vaan sitten Liekehtivä Pikari. En tiedä onko kyse Gambonin tyylistä vai ohjaaja Mike Newellistä, mutta agressiivisuusero jopa Azkabanin vankiin, kahdesta ensimmäisestä puhumattakaan, on suroastaan hirveä. Gambon ärisee, meuhkaa ja mölisee ihan hienosti, mutta ei se ole Dumbledore.

Myöhemmissä leffoissa Gambon sitten parantaakin ja Puoliverisessä prinssissä hän jotenkin jo tuntuu Dumbledorelta (tosin kiitos tiivistyksen, ei hahmosta saa oikein otetta, vaikka Prinssissä Dumbledoren ja Harryn suhde oli keskeinen teema), vaikkei aina niitä puolikuulaseja käytäkään.

Tästä tuli nyt tällainen analyysi, mutta Harrisin Dumbledore on siis oma suosikkini, joskin täytyy muistaa, että hän sai loistaa vain kahden elokuvan ajan, joissa Dumbledoren rooli ei ollut erityisen "fyysinen". Gambon taas teki kelpo työtä noin yleensä, vaikka Liekehtivästä pikarista jäi erityisen paha jälkimaku, sitä seuraavissa taas käskirjoitukseen ei mahtunut tarpeeksi hahmoa, jotta Gambon olisi voinut loistaa enemmän. Jäin kaipaamaan syvänsinisiä jne. kaapuja ja sen sellaista Gambonin Dumbledorelle. Harmaanvioletissa (vai mikä lie se väri nyt olikaan, Yatesin leffat ovat ainakin niin pimeästi valaistuja, ettei siitä ota selvää :D) kaavussa ei ole toki suurempaa vikaa. Mutta se hattu, ei jestas; samanlaista pelleilyä nähdään myöhemmin Kingsleyllä. Ja Dumbledoren parrassa mitään partamitäliehärpäke-koristetta ole...

Joten mitä suurin kunnioitus Harrisille ja arvostusta Gambonille suurien saappaiden täyttämisestä, vaikka pari kertaa niissä kompuroikin. ;)
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Runespoor

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #210 : Elokuu 16, 2011, 09:22:24 »
Mä tyksin kyllä enemmän Gambonista, se on vaan mulle "se oikea Dumppis". :>  Ei puhuta nyt siitä että katsoin AVn, FKn & LPn ennen VKta ja SKta [anteeksi lyhenteeni]

Sandione

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #211 : Elokuu 16, 2011, 17:29:13 »
täytyy sanoa, että ku AV:ia aloin ekan kerra katsoa, niin kaipasin Harrista.. mutta nyt.. koko saagan jälkeen Gambon on mulle Dumbledore. Se, että näyttelijätki on vaan kuolevia ihmisiä, se vaan on niin ku on.. täytyy myöntää etten pystys kuvittelee Harrisia Dumbledorena kapuavan pitki rantakallioita synkässä luolassa etsimässä hirnyrkkiä..

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #212 : Elokuu 19, 2011, 16:39:23 »
Olen monesti tässä foorumissa todennut, että Harris on aivan liian heikon ja vanhan oloinen ollakseen maailman voittamattomin velho, Albus Dumbledore.

Mutta viime aikoina olen toisaalta tajunnut, että Gambonista ei välity ollenkaan älykkään ja nerokkaan henkilön kuva. Samoin Dumbledorelle ominainen kaunopuheisuus ja sulavuus, arvokkuus ja sivistyneisyys eivät tule esiin Gambonin rahvaasta puhetyylistä ärrä- ja ässävikoineen tai Gambonin jotenkin vaatimattomasta ulkonäöstä.

Harris oli siis kaikessa epäsopivuudessaan joillakin tavoilla myös parempi kuin Gambon, jossa on myös puolensa.

Molemmat ovat vääriä. :D

Poissa Triangulum

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #213 : Elokuu 25, 2011, 20:04:54 »
Harrisista tykkään todella paljon enemmän. En ole ikinä "hyväksynyt" Gambonia Dumbledoreksi, koska hän on mielestäni liian... no ei nyt "väkivaltainen", mutta sen tyylinen, hänessä on jotain liian sellaista. Harris ei mielestäni ollut liian hento tms. vaan aika täydellinen. Hän jopa näytti enemmän Dumppikselta, valkoisempi letti ja parta jne. Ja muutenkin, hänestä välittyi sellainen jännä Dumbledore-fiilis...

Moi osaan selittää:"D
"Kaipaat unohduksen humalaa."

Poissa Snive

  • Mini-Snapu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Se Kalkaros
  • Pottermore: HazelShadow43
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #214 : Elokuu 28, 2011, 11:18:06 »
Harris on alkuperäinen. Jotenkin kyllä rauhallisempi. Gambon on jotenkin sellainen levottomampi. Muistan jonkun fanin tekemän sarjisstripin, jossa hän vertaili Dumppisten käyttäytymistä kirjassa ja leffassa. Kyseessä oli Liekehtivän pikarin kohtaus, jossa hän tenttaa Harryltä, laittoiko tämä nimensä pikariin. Kirjaversiossa Dumppis kysyy rauhallisesti ja asiallisesti sitä ja leffaversiossa taas hyvin agressiivisena ja epäselvästi kysyy. Juuh. Kyllä Harris on parempi.
Snape, Snape, Severus Snape.

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #215 : Elokuu 29, 2011, 10:13:26 »
En ole ikinä "hyväksynyt" Gambonia Dumbledoreksi, koska hän on mielestäni liian... no ei nyt "väkivaltainen", mutta sen tyylinen, hänessä on jotain liian sellaista.

Agressiivinen? Se onkin Gambonin näyttelemän Dumbledoren kenties suurin vika. Sniven mainitsema Liekehtivä pikari -esimerkki onkin erinomainen osoitus siitä. Tosin mainitussa kohtauksessa käynee syyttäminen dramaattisuushakuista ohjausta, jota ko. elokuvan alku oli pullollaan, kun taas kirjassa vierailijoiden saapuminenkin oli hillitympää.

Toinen Gambonin Dumbledoren ongelma on mielestäni eräänlainen levottomuus. Harris tavoitti hahmon lämmön, rauhallisuuden ja tietynlaisen hitaan ilmaisun paljon paremmin. Harrisin kohtaukset olivat huomattavasti "rauhoittavampia" (käsittänette, mitä tällä haen), kun taas Gambonin kohtaukset usein liian pimeitä, hätäisiä ja väärällä tavalla tunnelmoituja. Tosin hätäisyys ja levottomuus nyt on muutenkin ongelmina leffoissa Azkabanin jälkeen.
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Always

  • Tittelitön
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PatronusSpell15386
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #216 : Elokuu 31, 2011, 15:14:32 »
Oi, mielestäni aivan ehdottomasti parempi oli Michael Gambon! Harris oli jotenkin niin vanhan ja raihnaisen oloinen, liian kiltti ja sympaattinen ja pehmeä. Ei kirjojenkaan Dumbledore ole sellainen aivan höppänä vanha äijä. Minulle Harrisista jäi tuollainen kuva.

Minun mielessäni luomani Dumppis heräsi henkiin Gambonin esittämänä. Onhan hänen suorituksessaan enemmän räiskettä kuin kirjojen Dumbledoressa on, mutta mielestäni parempi niin päin. Liika pehmeys Harrisin kohdalla sai minut vain ärsyyntymään. Gambonin Dumbledore oli jotenkin paljon enemmän Maailman mahtavimman ja voimakkaimman velhon oloinen, kuin Harrisin Dumbledore. Kuten tässä on jo sanottukin, niin olisi vaikea kuvitella Harrisin etsivän hirnykkiä tai taistelemassa ministeriössä Voldemortin kanssa.

Gambon teki loistavan roolisuoriuksen suuren paineen alla. Hän teki Dumbledoresta vahvemman ja hyvin paljon uskottavamman. Gambon jatkoi Harrisin tekemältä pohjalta ja oli pahassa paikassa, sillä maailma oli tyrmännyt hänet jo ennen kuin elokuvaa oli edes nähty... Ja silti Gambon onnistui! :)

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #217 : Syyskuu 04, 2011, 14:39:32 »
Tuli tuossa katsottua Puoliverinen prinssi pitkästä aikaa ja pakko myöntää, että Gambon esiintyi vakuuttavammin kuin muistinkaan. Tosin ohjaajalle miinusta silmälasien puutteesta suurimman osan ajasta. Pikku juttu, tiedän, mutta se olisi ollut viimeinen, loistava silaus Gambonin muuten erittäin onnistuneelle Dumbledore-lookille ko. leffassa.

V2.fi:n arvostelua siteeraten:
"Vasta Puoliverisessä prinssissä uudelle Dumbledorelle annetaan riittävästi tekemistä, jotta Sir Michael Gambon saa ylipäätänsä tilaisuuden todistaa osaavansa jotakin."

Gambon on viime aikoina nostanut osakkeitaan, vaikkei paikoin ohjauksen, paikoin olemuksensa puolesta lähentele hahmon lämpöä tai tavoita tasapainoa badass-velhon ja lempeän, hupsulta vaikuttavan vanhuksen välillä.
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Guépard

  • hämykeijun lyhty
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SparksStar9049
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #218 : Syyskuu 10, 2011, 11:36:04 »
Rickhard Harrisin puolella ollaan! Gambonista en ole ikinä tykännyt. Harris vaan on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen. Mun mielestä mun mielipiteisiin ei vaikuta kovinkaan paljon se, että katoin Viisasten kiven ja Salaisuuksien kammion ensimmäisinä (niin kuin kuuluukin!). Ensinnäkin siksi, että en ole ikinä tykännyt niistä leffoista kauheesti. Toiseksikin suoraan sanottuna Michael Gambon on ihan vääränlainen. Haloo, sen partakin on ihan harmaa ja siinä on ponnari!!! Ei sen kuulu sen näkönen olla. Muutenkin eka Dumbledore oli paljon hauskempi, mukavampi, lempeämpi, turvallisempi ja kaikin puolin kivempi. Myöhempi on hirveen synkkä, eikä siinä oo yhtään sellasta Dumbledorenomaista hulluutta. Taukki, vollotus, kummallisuus, nipistys! Sellanen tyyli puuttuu Gambonilta kokonaan. Eka Dumbledorekin osas hyvin tehä asiansa selväksi ja kaikki kuunteli sitä. Toka oli sellai mille mä en ainakaa uskoutuis kovin mielelläni. Tosi kurjaa kun sitä ekaa ei oo ollu myöhemmin.
If you never try, you'll never know.

Poissa aivokas

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Toisesta maailmasta
  • Pottermore: SunRain28775
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #219 : Syyskuu 10, 2011, 15:40:04 »
Komppailen Haltiamielen kirjoittamaa vastausta aika pitkälti. Mikäli Harris ja Gambon olisi yhdistetty, olisi saatu se täydellinen Dumbledore.

Harris oli loistava kahdessa ensimmäisessä elokuvassa, mutta en voisi kuvitella häntä esittämään enää Feeniksin Killan tai Puoliverisen prinssin Dumbledorea. Jälkimmäisessä kirjassa Dumbledoren synkempi menneisyys tulee esiin, eikä Harris olisi mielestäni mitenkään voinut liian ystävällisen ja hömpän olemuksensa vuoksi näytellä esimerkiksi Puoliverisen prinssin järvikohtausta. Gambonin voimakkuus näyttelijänä teki kohtauksesta mielestäni täydellisen - suuri kiitos siitä hänelle!
Ei sovi myöskään unohtaa sitä, kuinka onnistuneesti hän näytteli Tähtitornikohtauksen: siinä hänen herkempi ja rauhallisempi puolensakin tuli esiin. 

Monet täällä ovat sitä mieltä, että Gambon on kovin synkkä. Olen samaa mieltä, mutta mielestäni se ei ole huono asia ollenkaan. Sarja synkkenee Azkabanin vangista (oikeastaan jo Salaisuuksien kammiosta) eteenpäin koko ajan ja Voldemortin paluu aiheuttaa epävarmuutta ja turvattomuuden tunnetta velhomaailmassa, minkä pystyy havaitsemaan kirjoja lukiessa. Harrisin esittämä Dumbledore olisi ollut liian lempeä ja rauhallinen, ehkä jopa hauras, kun taas Gambon toi Dumbledoren hahmoon täysin omanlaisensa voiman ja "säväyksen" ja sitähän Tylypahkalaisetkin tarvitsivat: vahvaa johtajaa.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 29, 2011, 22:46:33 kirjoittanut aivokas »
Take one step closer to the borderline
Where night and day unite
This mortal coil I've gone and left behind
On holy soil

Poissa ghostie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • DFTBA
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #220 : Tammikuu 26, 2013, 00:02:44 »
Ehdottomasti ensimmäinen Dumbledore eli Harris! Hänessä oli se Dumbledoren rauhallisuus ja viisaus. Kaikenpuolin Dumbledoremainen.

Gambon on jotenkin liian levoton ja äkkipikainen ja jotenkin liian aggressiivinen Dumbledoreksi. Aluksi en tahtonut hyväksyä häntä yhtään, mutta kai siihen on nyt jotenkin tottunut. En silti ole tyytyväinen hänen suoritukseensa Dumbledorena...
"'Cause I need Harry Potter like a grindylow needs water"
11 years and counting ♥

Poissa Kynttiläkäärme

  • Syksyn liekki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: potioncharm26553
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #221 : Helmikuu 12, 2013, 22:32:13 »
Richard harris on kahessa ekassa hyvin Dumbledoremainen rauhallisen olemuksensa takia. Mutta kun ajattelee, että Dumbledorekin muuttuu kirjojen ja elokuvien saatossa, niin tuntuu siltä, että Harrisin rauhallisen Dumbledoren muutos Feeniksin killassa tarvittavaan vihaiseen tai äkkipikaiseen Dumbledoreen, olisi ollut liian suuri. Michael Gambonin Dumbledore olisi taas ollut liian härö ja hörhö ja rauhaton kahteen ensimmäiseen elokuvaan. Richard Harrisin rauhallisesta Dumbledoresta pidän enemmän, mutta sanotaan näin että molemmat ovat hyvä osissaan. Kumpikaan ei välttämättä toisissa toiminut niin hyvin. 

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #222 : Helmikuu 12, 2013, 23:38:00 »
Ite pidän ehkä enemmän Harrisista Dumbledorena sillä hän on Dumbledorena rauhallinen, mutta toisaalta en usko että hän ois pystynyt vetämään toiminnallisempaa Dumbledorea uskottavasti vitosessa. Toisaalta Gambon vaikka onkin toiminnallisempi on liian agressiiviinen välillä ja jotenkin epäDumbledoremainen.

Minusta paras Dumbledore ois kummankin sekotus oikealla tavalla. En oikeen itekkään tiiä millanen ois sitten se oikea Dumbledore sillä molemmilla on puolensa, mutta kummassakin on vikansa.

Poissa velhotar

  • haaveilija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalkaroksen kannoilla ja Kelmien jalanjäljillä
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #223 : Helmikuu 21, 2013, 21:17:29 »
Täällähän tuntuu olevan tosi paljon "Harrisin miehiä ja naisia" :) Itse tykkään ehkä kuitenkin enemmän Gambonista. Hän on Harrisia huomattavasti nuorekkaampi ja eläväisempi, ja Dumbledorehan on kirjoissakin kuvattu ikäisekseen nuorekkaaksi. Gambon vaikuttaa vahvalta, kuten maailman mahtavimman velhon kuuluukin. Gambon sopii myös toimintakohtauksiin Harrisia paremmin. Hänellä on myöskin voimakas ja kantava ääni, mielestäni Harrisilla oli liian käheä ääni ja monesti tuntui, että puhuminen oli tälle suorastaan vaikeaa. Harris oli myös liikkeissään hidas, mikä toisinaan hieman ärsytti. Harris vaikutti liian kiltiltäkin omaan makuuni ja on vaikea uskoa, että Voldemort häntä pelkäisi. Gambon on kovempi ja häntä katsellessa voin hyvinkin nähdä sen ovelan ja manipuloivan Dumbledoren. Kyllä Gambonin Dumbledorekin on mielestäni ystävällinen, vaikkei herkkyyttä niin olekaan. Toisinaan Gambon toki vaikuttaa hyvinkin kylmältä ja hermostuneelta, kuten LP:ssa, mutta hän ei varmastikaan omasta tahdostaan näytellyt rooliaan "yli" esim. hyökkäämällä Harryn kimppuun. Tästä voinemme syyttää ohjaajaa ja käsikirjoittajaa. Enkä minä ainakaan ole pitänyt Dumbledorea minään kilttinä pappana, vanhana ja viisaana kyllä, mutta myös varsin vahvana, arvoituksellisena ja juonikkaana.
Harrisissa erityisen hyvä puoli oli mielestäni tutkiva katse, mikä on Dumbbikselle tyypillistä, Gambonilla ei sellaista oikein ole. Ulkonäkö on molemmilla tosi jees, mutta pidän Gambonia enemmän Dumbledoren näköisenä ja näen hänet aina mielessäni, kun Dumbbista ajattelen.

Minä siis liputan Gambonin puolesta, vaikka AV:n ilmestyttyä haikailinkin aluksi Harrisin perään. Gamboniin kuitenkin pian totuin ja tätä nykyä pidän hänestä enemmän. Molemmat ovat kuitenkin erinomaisia näyttelijöitä ilman muuta ja varmasti tehneet Dumbledoresta omannäköisensä. Muistelisin muuten, että Gambon joskus jossain kertoi halunneensa Dumbbikseen hippityyliä. Ehkä siksi se myssy kolmoselokuvassa ja ponnari vai mikä lie parrassa, mene ja tiedä :)
- Severus, Sirius... After all this time?
- Always <3

Poissa Dewie

  • Vuotislainen
  • Pottermore: HazelNight86
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #224 : Helmikuu 22, 2013, 10:25:37 »
Myös minä käännyn loppupeleissä Gambonin puolelle.

Harris oli täydellinen valinta kahteen ensimmäiseen leffaan. Kaikki oli uutta Harrylle ja meille katsojille (visuaalisessa muodossa siis, tarinahan oli tietty tuttu). Harrisista huokui lämpö ja luotettavuus, hän oli sellainen eräänlainen isä-hahmo, johon Harry saattoi tukeutua. Samanlaista lämpöä huokui koko Tylypahkasta, eikä viisasten kivi tai basiliski sitä hirveästi rikkonut. Taisiis, Harry ei ollut suoranaisesti vaarassa, vaikka päiväkirja-Tomppa tietysti yritti saada häntä puolelleen. Hän vaan ajautui etsimään viisasten kiveä sekä basiliskia. Nyt en kyllä itsekään tiedä mikä tuon pointti oli...takaisin oikeille raiteille siis!

SIIS! Kaksi ensimmäistä elokuvaa/kirjaa ovat aika iisejä, lepposia ja niissä tutustutaan velhojen maailmaan. Tarina kuitenkin synkkenee Azkabanin vangin myötä todella paljon. Se on ensimmäisen leffa, jossa joku oikeasti uhkaa Harrya (taisiis tämä on kaikkien oletus). Harris olisi voinut ehkä kolmosen Dumppiksen esittää, mutta siitä eteenpäin Dumbledorelta vaaditaan todella paljon. Harrisin Dumppis on vanha ja tavallaan hauras ja minun mielestäni hän (ei siis Harris vaan hänen Dumppis) ei olisi jaksanut kaikkea sitä höykytystä mikä nelosesta eteenpäin alkaisi. Tietysti pitää myös miettiä hiukan Harrisia itseään. Hän kuoli 72-vuotiaana (syntynyt 1930) ja täyttäisi tänä vuonna 83. En tiedä olisiko hän itsekään jaksanut näytellä kaikkia leffoja, varsinkin kun Dumppiksesta kuoriutui aikamoinen action-setä loppua kohden. Näyttelijän vaihto olisi mielestäni ollut joka tapauksessa edessä.

Gambon sen sijaan on 10 vuotta nuorempi (synt. 1940), hän astui Dumppiksen saappaisiin n. 62-vuotiaana. Ja nyt hän on siis täyttämässä 73 vuotta. Eli Gambon jaksoi jo ikänsäkin puolesta vetäisi Dumppiksen roolin (tällainen mielikuva minulla siis on, eihän sitä voi tietää vaikka hänelle olisi ollut jotain sairauksia tms).

Nelos-leffasta eteenpäin tarina tietysti synkkenee ja niin synkkenee Dumppiskin. Hänen tätyy mm. jaksaa taistella Voldemortia vastaan ministeriöissä ja suunnitella oma kuolemansa/murhansa. Dumbledoresta pitää noina vaikeina aikoihina löytyä vahvuutta, johtajuutta ja järkkymättömyyttä. Olla sellainen hyvä johtaja ja turvallinen suojelija (suojattavaa koulullinen lapsia+ erikoistapaus Harry). Sitten tietysti paljastuu hänen ei-niin-puhtoista menneisyyttään. Mielestäni Harrisin Dumppis olisi ollut liian viaton ja puhtoinen siihen. Tai siis, hänen Dumbledoresta olisi ollut todella vaikea uskoa sellaista. Tiedän, sehän oli tarkoituskin, mutta Gambonin kovempi ja "vinksahtaneempi" Dumppis oli uskottavampi ja realistisempi. Hänen Dumppis oli "vain ihminen" ja ihminen tekee virheitä. Harris oli sellainen satuhahmomainen, "täydellinen". Mielestäni Gambon onnistui täyttämään Rowlingin kirjoittamat "vaatimukset" ja jatkoi hienosti Harrisin jäljistä. Tätä voisi jatkaa lisäämällä tähän kokonaisuudessaan velhotaren kirjoituksen, mutta jokainen voi lukea sen myös itse. Olen nimittäin täysin samaa mieltä velhotaren kanssa.

Lopputoteamaksi sanon sen, että Harrisin Dumbledore olisi joutunut käymään suuria muutoksia, jotta se hahmo olisi pystynyt vastaamaan kirjan synkkää ja kovenevaa Dumbledorea. Toinen vaihtoehto olisi varmaan ollut muokata tarinaa ja se nyt on ihan ultimate no-no. Dumbledore sai kaksi arvoistansa näyttelijää, joista Gambon oli mielestäni parempi.
Olen esihistoriallinen käärme joka ulvoo ja murisee! -Pikku Myy-