Kirjoittaja Aihe: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa  (Luettu 26801 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« : Joulukuu 27, 2003, 11:34:47 »
Eli ajattelin tässä kun eilen katsoin tuota Yksin kotona 1&2 että tänne voisi laittaa tämmöisenkin. Eli tänne kerätään sitten kaikkien muiden paitsi Potter-leffojen kömmähdyksiä. Aloitetaanko?

Eli kuten jo sanoin, katsoin eilen Yksin kotona 1&2. Kakkosleffan tapahtumien pitäisi sijoittua vuoden päästä ykkösleffan tapahtumista. Monessa paikassa tätä toistellaan kuinka viime vuonna kävi tms. Kuitenkin sanotaan että ykkösleffassa Kevin oli 8v, ja kakkosessa taas 10. Outoa eikö totta? Ja Kevinin silmienväri vaihtuu jatkuvasti, välillä ne ovat kirkkaan siniset, välillä vihreät. Ja kesken elokuvaa! Mutta nyt, rakkaat Vuotislaiset, sana on vapaa!

Katselin elokuvaa -Kuin kissat ja koirat ja huomasin siinä virheen: Kun siinä kissa "tartuttaa" poikaan "koira-allergian", poika aivastaa heti kun hänelle näytetään koiraa. Mutta tämän jälkeen yhteydet koiriin eivät aiheuta allergiaa.

newer

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #1 : Joulukuu 28, 2003, 10:40:06 »
Taru sormusten herrassa - Sormuksen ritarit.
Megakömmi. Siinä kohdassa kun Frodo ja Sam kulkevat pellolla ennen kuin törmäävät Merriin ja Pippiniin näkyy taustalla ajava auto. Aurinko heijastuu auton ikkunasta ja näkyy liikkuva "valopiste".
Oliko keski-maassa autoja??? :)

Snivellus

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #2 : Joulukuu 28, 2003, 13:03:29 »
Kalman linnuissa (Murder of Crows) oli aika paha moka. Kaikki murhat paitsi yksi oli suunniteltu vahingoiksi, se yksi oli ryöstössä kuollut tyyppi.
Mutta kun murhaaja meinasi tappaa pääosaa esittävän lakimiehen, hän meinasi tehdä se aseella. Joka ei olisi sopinut ollenkaa kuvaan.

Kelpie

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #3 : Joulukuu 28, 2003, 13:25:39 »
Noita virheitähän nyt löytyy joka elokuvasta ja sarjasta vaikka kuinka kun niitä oikein aletaan tutkia. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, saako joku jotain tyydytystä tuollaisesta virheiden metsästämisestä. Minä en ainakaan pysty kunnolla keskittymään itse elokuvaan jos koko ajan mietin virheitä.

Sisältää spoilia BtVS:n viitoskauteen.
Nyt täytyy kuitenkin mainita Byffy the Vampire Slayer, josta olen nähnyt vain viitoskauden DVD:llä. Siinä oli aika koomisia, uskoakseni tahallaan tehtyjä virheitä välillä, esim. mikki näkyy vaikka kuinka kauan kuvan ylälaidassa ym. En nyt muista jaksojen nimiä, mutta siinä missä jaksossa jossa se avaruusolento saapui tukahduttamaan hulluja, Rileyn jäädessä metsään soittamaan Aloitteen kavereilleen näkyy joku tyyppi kuvan reunassa. Itse käsitin että se olisi Spike.
Toinen tapaus oli kun kuvattiin bysanttisotureita ja joku ruutupaitainen kameramies seisoskeli siinä (;

Aren

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #4 : Joulukuu 28, 2003, 21:36:35 »
noita virheitähän voi löytää esim sivulta:

www.moviemistakes.com

ja sitä auto juttuahan ei ole koskaan varmistettu, DVD'n kommenttiraidalla Peter Jackson mainitsee kuulleensa asiasta mutta koska autoa TAI heijastusta ei näy niin hän pitää asiaa ainakin huhuna.

Itse en usko ennen kun näen omin silmin.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #5 : Joulukuu 29, 2003, 22:20:51 »
Minua ärsyttää kun eräässä muumi-jaksossa Muumimamma leipoo pullaa ja hän kun ottaa pullat uunista, laittaa patalapun siihen käteen, millä sen ensin ottaa (siis reunaan, joka on uuniluukun edessä) ja kun pelti on kokonaan ulkona, hän tarttuu toiseen reunaan (eihän iso pelti pysy yhden käden varassa) paljaalla kädellä. Eikö se pelti olekaan kuuma?

Sleeping Sun

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #6 : Joulukuu 29, 2003, 22:27:47 »
James Bond lähtee hotellista harmaa puku päällä ja palaa päällään musta puku. ^^
Kyseessä taisi olla Salainen Agentti 007 ja Tohtori No ellen ihan väärin muista.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #7 : Joulukuu 30, 2003, 11:34:17 »
Katselin tässä Samu Sirkan Joulutervehdystä ja huomasin muutaman virheen: Kun kerotaan Mikki Hiiren joulusta, ja siellähän on myös tietysti Tiku ja Taku, tapahtuu kummia. Takun ollessa joulukuusessa, hän meinaa kävellä päin sinistä palloa. Kun tulee uusi "kuva", hän kävelee paikalla, jossa pallo oli, mutta ei olekaan enää. Ja kun Taku heittelee Plutolle joulukuusen palloja, hän heittää ne tässä järjestyksessä: Vaal.punainen, vihreä, punainen. Pluto saa ne kiinni tässä järjestyksessä: Vaal.punainen,punainen ja vihreä! Kaiken järjen mukaan tuon vihreän pallon olisi tällöin pitänyt särkyä.

Ja Lumiukko- piirretyssä on myös pieni virhe: Kun Lumiukko ja poika palaavat matkaltaan, Lumiukko jää väärinpäin seisomaan paikalleen kuin miten se oli alunperin. Kun poika menee aamulla katsomaan sulavaa lumiukkoaan, se on taas oikein päin.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #8 : Joulukuu 30, 2003, 13:39:23 »
Lainaus
Ja Lumiukko- piirretyssä on myös pieni virhe: Kun Lumiukko ja poika palaavat matkaltaan, Lumiukko jää väärinpäin seisomaan paikalleen kuin miten se oli alunperin. Kun poika menee aamulla katsomaan sulavaa lumiukkoaan, se on taas oikein päin


Eikös se ollut alunperin selinpäin taloon. No siihen asentoon se sitten minun mielestä jäikin, kun siis, se ensis oli taloon päin ja sitten se kääntyi toisin päin ja jähmettyi siihen. Minun muistikuvan mukaan (ei ole tunnetusti maailman paras)

Salmakia

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #9 : Joulukuu 30, 2003, 21:25:14 »
Lainaus

ja sitä auto juttuahan ei ole koskaan varmistettu, DVD'n kommenttiraidalla Peter Jackson mainitsee kuulleensa asiasta mutta koska autoa TAI heijastusta ei näy niin hän pitää asiaa ainakin huhuna.

Itse en usko ennen kun näen omin silmin


No mene sitten mahdollisuuden tullen teatteriin ja katso omin silmin. Theatricalissa näkyy auto, ja käsittääkseni se on myös tavallisessa VHS(ja DVD?)-versiossa. SEE:ssä on se poistettu.
Olen ihmetellyt PJ:n juttua kommenttiraidalla, enkä edelleenkään löydä mitään selitystä. Muistaakseni toisilla kommenttiraidoilla puhutaan tässä asiassa ristiin, eli auton hetket julkisuudessa ja sen katoaminen myönnetään avoimesti. Joko PJ pilaili tai valehteli, tai sitten koko jupakka oli tapahtunut hänen tietämättään, mikä kuulostaa kummalliselta.

Tässä lainaus Jacksonin haastettalua Newsweekistä RotKin tiimoilta. Häneltä kyseltiin erinäisistä virheistä näissä elokuvissa.

"We actually didn't know about the car until we were cutting the movie. The smoke (from the exhaust) and dust wasn't so bad because there was already lots of it around, but the bloody windshield was reflecting the sun back into the camera lens. So we erased it for the DVD. I think some people were upset because they tried to show it to their friends and it was gone."

Poissa Eru

  • Härskilärvi
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Nynny
    • Kanjikaveri - opi japania!
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #10 : Helmikuu 09, 2004, 17:30:55 »
TV:stä tuli eilen elokuva, Päätön ratsumies vai mikä lie. Minua jäi mietityttämään yksi asia elokuvasta. Ja tämähän sitten spoilaa kyseistä elokuvaa:

Ratsumieshän oli teroituttanut hampaansa näyttääkseen pelottavammalta. Kuitenkin hänen pääkallossaan hampaat olivat normaalit ihmishampaat. Ja kun hesseniläinen "kasvatti" päänsä takaisin, olivat hampaat taas terävät.

Olin ihan jo ihan varma, ettei pääkallo siis oikeasti kuulukkaan ratsumiehelle vaan, että leffassa tulee vielä jokin jippo. Katsoin sitten kelloa ja totesin, ettei uusille juonenkäänteille ole aikaa...
Kanjikaveri - opi japania!
suomi-japani-suomi  -sanakirja
Keskustele japanin kielestä ja kulttuurista foorumilla

Villasukka

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #11 : Helmikuu 14, 2004, 11:20:31 »
Sormusten Ritarit :: Seurue istuskelee jossain kivillä, ja Gimli huomauttaa mustista pilvistä, ja Aragorn tokaisee että ne eivät voi olla pilviä, eihän ne liiku vastatuuleen. Ja Legolaksen hiukset hulmuavat juuri siihen suuntaan, mihin "pilvet" liikkuvat.

*muotoilee*
En tuotakaan virhettä ole itse huomannut. Min en huomaa IKINÄ virheitä. Ellei joku huomauta minua niistä ^^ En ole ikinä nähnyt edes siitä mikrofonista varjoa.. emt. Mikä Villaa vaivaa? Onko se immuuni virheille?

Annúnqúerewen

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #12 : Helmikuu 16, 2004, 13:41:16 »
Tämä on mielestäni aika klassinen kämmi: Kahdessa Tornissa, rohanilaisten hyökätessä Merriä ja Pippiniä kuljettavan örkkijoukon kimppuun, Pip on jäädä hepan alle. Kädet ovat sidotut, mutta kun hän pyörähtää selälleen ja kiljuu hysteerisesti, siteet ovat kadonneet. Kun Merri kiskoo hänet pois, siteet ovat mystisesti pöllähtäneet takaisin... >.<

 Gladiaattorissa puolestaan dallailee farkkuhousuinen avustaja roomanaikaisen armeijan joukossa... Ja jokaisessa pätkässä voi väittää vilkkuvan mikrofonin tai sen varjon tai varren tai jotain... ;)

Poissa Lady Asensio

  • Nilkanvilauttaja niinikään
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • DH luettu 9.12, KV 11.3
  • Pottermore: HeartWitch62
  • Tupa: Korpinkynsi
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #13 : Helmikuu 17, 2004, 15:10:50 »
Lainaus käyttäjältä: "Eru"
TV:stä tuli eilen elokuva, Päätön ratsumies vai mikä lie. Minua jäi mietityttämään yksi asia elokuvasta. Ja tämähän sitten spoilaa kyseistä elokuvaa:

Ratsumieshän oli teroituttanut hampaansa näyttääkseen pelottavammalta. Kuitenkin hänen pääkallossaan hampaat olivat normaalit ihmishampaat. Ja kun hesseniläinen "kasvatti" päänsä takaisin, olivat hampaat taas terävät.

Olin ihan jo ihan varma, ettei pääkallo siis oikeasti kuulukkaan ratsumiehelle vaan, että leffassa tulee vielä jokin jippo. Katsoin sitten kelloa ja totesin, ettei uusille juonenkäänteille ole aikaa...


spoilaa ehkä sehän katkaisi niitä päitä löytääkseen sopivan. Mut mä luulen että se pääkallo ei ollu sen oma, vaan mikä tahansa kävi kunhan se oli pelkkä pääkallo (eikä mitään lihaksia, ihoa jne.) Siihen pääkalloonhan muodostui lihakset jne.

Tai en tiedä. aika tyhmää arvelua.
Mun blogi: http://www.pointblog.fi/?go=milluska    (HUOM! OSOITE HIEMAN MUUTTUNUT)
Vuoden 2008 kotitonttu  tässä, terve!

Emily

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #14 : Maaliskuu 27, 2004, 15:36:31 »
Pirates of the carribbeanssissa, kun se Jack lähtee pakoon, kun sillä on ne raudat käsissä.
Siinä on semmone ihime "naru" joka menee sinne "alas"
Jotenkin ihmeellisesti se onnistuu ne raudat laittamaan siihen leffaan niin, että se "liukuu" sitä "vaijeria" pitkin.
Sitten se vielä hyppää siitä yhtä helposti pois ;).
Selitin aika huonosti, mutta toivottavadti joku tajusi xD

SilverChanteur

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #15 : Maaliskuu 27, 2004, 15:55:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Emily"
Pirates of the carribbeanssissa, kun se Jack lähtee pakoon, kun sillä on ne raudat käsissä.
Siinä on semmone ihime "naru" joka menee sinne "alas"
Jotenkin ihmeellisesti se onnistuu ne raudat laittamaan siihen leffaan niin, että se "liukuu" sitä "vaijeria" pitkin.
Sitten se vielä hyppää siitä yhtä helposti pois ;).


Nopes. Katsopa uudelleen, tarkasti. Itse asiassa Jack "taittaa" ketjun kaksinkerroin ja heilauttaa sen köyden yli, ottaen kiinni muodostuneesta lenkistä toisella puolen. Alhaalla hänen tarvitsee vain päästää irti lenkistä, ja homma toimii täysin loogisesti ja oikein.

Kaikista leffoista virheitä voi etsiä, tarkastella ja korjailla IMDB:n "Goofs"- sivuilla (löytyvät vasemmanpuoleisesta sivupalkista jokaisen leffan kohdalta). Siellä ovat myös "incorrectly regarded as goofs", eli virheellisesti reportoidut mokat, jotka eivät itse asiassa ole mokia laisinkaan.

milanda

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #16 : Maaliskuu 27, 2004, 18:29:44 »
Elokuvassa Mary Reilly, Tohtori Jekyylin/Herra Hyden (John Malkovic) silmät viahtelevat väriä ruskeasta siniseen...Värilliset piilolinssit vai jakomielitauti todella pahana? Epäilen ensimmäistä...

Muoksin jos keksin muita.

Riio-Kola

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #17 : Maaliskuu 27, 2004, 23:22:30 »
Tsh: Sormuksen Ritarit, Gandalfin piilolinssi loistaa selvästi eräässä kohtauksessa.

"Keep it secret, keep it safe."

Poissa inzu unicorn

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #18 : Maaliskuu 28, 2004, 17:23:05 »
Minäkään en huomaa virheitä melkein koskaan, en ainakaan ensimmäisellä katselukerralla. Mutta tämän muistan:

Yhdessä Jeesus-elokuvassa roomalaisella oli rannekello. Silloin ei varmaan oltu keksitty niitä?

Walda

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #19 : Maaliskuu 29, 2004, 14:51:51 »
Tämä ei varsinaisesti ole virhe, mutta ärsyttää kuitenkin suunnattomasti. Se, että Lotr-elokuvista on jätetty Tom Bombadil pois. O_o

Mitäs muita virheitä.. hmm.
Aika monessa leffassa toistuu just toi että vaatteet jotenkin hups vaan vaihtuu yhtäkkiä. Siihen ei vain välttämättä kaikki kiinnitä huomiota.

Tallulah

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #20 : Maaliskuu 29, 2004, 15:03:32 »
Joskus Subtv:ltä tuli sellainen ohjelma kuin Elokuvatarkastaja, ja siinä oli aina sellainen klaffivirheosio, jossa siis piti huomata, mikä virhe leffan jossain kohtauksessa tehtiin. Siinä siis näytettiin pätkä, josta kyseinen virhe tulisi löytää, ja aika tyhmiä mokia ne leffantekijät näyttivät tehneen. :)

Mitäs niitä oli...no, The Gangs of New York-leffassa DiCaprion olkapäällä oli kassi, mutta kun seuraavan kerran kamera siirtyi siihen, niin kassi olikin kainalossa, vaikkei se mitenkään olisi voinut siirtyä niin nopeasti.

Ja jossain taisi olla sellainen, että näyttelijän paidanhelman alta pilkotti pienoismikin johtoa. *lol*
On kai ollut sellaisiakin, että näyttelijällä on tupakka suussa, kun kamera siirtyy muualle, mutta jo parin sekunnin päästä se onkin siirtynyt käteen niin nopeasti, ettei se oikeasti olisi mahdollista. :)

Tuollaisia virheitä kai tulee silloin, kun kohtaukset kuvataan pätkissä. Ei olla tarpeeksi tarkkoja yksityiskohdissa.

Laputius

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #21 : Huhtikuu 01, 2004, 18:57:33 »
Yhessä Star Wars-elokuvassa(vissiin Episodi 2), kun ollaan Tatooinella taustalla lentää lentokone. En usko, että kukaan lentäisi lentsikalla kun on kaikki avaruusalukset ja muut lentopyörät.

Poissa Elena

  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #22 : Huhtikuu 04, 2004, 10:25:42 »
Frendien Barbados-jaksossa, kun Ross ja Charlie ovat sen "puskan" takana piilossa juttelemassa. Charlien drinkin koriste vaihtaa paikaa jatkuvasti, kun kuvataan eri kulmasta.
((the magic is spreading))

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #23 : Huhtikuu 04, 2004, 11:51:15 »
Eilen Haamujengi2:ssa nainen juoksee kynttilöiden keskellä nilkkapituisessa takissa. Useamman kerran hänen olisi pitänyt syttyä palamaan, mutta näin ei käynyt. Ja sitten yhtäkkiä, takki onkin pohkeeseen asti pitkä!

(ymmärsikö kukaan?)

keikku

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #24 : Huhtikuu 05, 2004, 10:41:15 »
Velvet Goldminessa on kaksi virhettä. Ainakin niihin oon kiinnittäny huomiota. [ spoilaa pikkuisen ] Siinä yhessä kohassa, kun Mandy avaa oven ja päästää irti kahvasta, toisesta kuvakulmasta käsi on silti kiinni kahvassa.. Ilkeetä. Ja edellisen kohdan jälkeen näkyy, kuinka Brianin ja Curt vaatteet ovat lattialla, ne ovat väärät vaatteet; molemmilla oli pelkät nahkahousut. Ja lattialla on vihreä puku, ja fosforin väriset poksyt..

Onhan muissakin leffoissa toki virheitä, mutta nyt ei tuu mieleen..

Erchibald

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #25 : Huhtikuu 05, 2004, 18:05:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Elena"
Frendien Barbados-jaksossa, kun Ross ja Charlie ovat sen "puskan" takana piilossa juttelemassa. Charlien drinkin koriste vaihtaa paikaa jatkuvasti, kun kuvataan eri kulmasta.


Mainitsit, että kuvataan eri kulmasta. Silloin drinkin koristeen on pakkokin vaihtaa paikkaa, jos se ei vaihtaisi, olisi se pahempi moka.

Poissa Isilmírë

  • Pillipiipari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #26 : Huhtikuu 06, 2004, 09:57:26 »
Lainaus käyttäjältä: "Lady Asensio"
spoilaa ehkä sehän katkaisi niitä päitä löytääkseen sopivan. Mut mä luulen että se pääkallo ei ollu sen oma, vaan mikä tahansa kävi kunhan se oli pelkkä pääkallo


SPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILER


Hesseniläinenhän katkoi päitä sen "pahan tädin" (en nyt muista nimeä) käskystä eikä suinkaan omasta halustaan. Ja pahalla tädillä oli valta komennella hesseniläistä nimenomaan siksi, että hänellä oli hallussaan hesseniläisen oma kallo, jonka hän pikkulikkana oli pöllinyt hesseniläisen haudasta. Joten kallon hampaiden olisi kyllä todellakin pitänyt olla terävät.

Varsinaiseen aiheeseen päästäkseni, minua häiritsevät varsinkin henkilöiden ikään liittyvät mokat leffoissa. Esimerkiksi Star Wars kakkosessa Anakin ei ole kuulut äidistään kymmeneen vuoteen. Sittemmin käy ilmi, että äiti on mennyt naimisiin ja synnyttänyt Anakinille velipuolen. Kumma kyllä kyseinen velipuoli ei ole suinkaan alle kymmenvuotias kakara vaan näyttää olevan kutakuinkin samanikäinen kuin Anakin.

Samoin Carrie 2:ssa (joka on kyllä muutenkin ihan luvattoman huono raina) teini-ikäinen päähenkilö on muka 20 vuotta aiemmin kuollen Carrien siskopuoli, ja nimenomaan vielä saman isän lapsi. Hassu juttu vain, että Carrien isä kuoli jo ennen Carrien syntymää.
Constantem decorat honor

Poissa Tsun-Dee

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #27 : Huhtikuu 08, 2004, 17:56:13 »
Leffamokia löytyy myöskin osoitteesta http://www.nitpickers.com . Itse en niinkään havaitse mokia, mutta käännöskukkasia sitäkin enemmän :)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #28 : Huhtikuu 09, 2004, 14:09:29 »
8.4 tulleessa Spiestytöt-sarjassa oli piilolinssit, joiden sanottiin olevan siniset. Kuitenkin ne olivat piirretty punaisiksi. Tämä virhe hieman häiritsi kyseisen jakson katselua.

Kävin Pääsiäisenä katsomassa elokuvan Koirankynnen leikkaaja. Oikein ihana elokuva, suosittelen, mutta pari virhettä siinäkin oli: esim. elettiin vuotta 1941 ja oli sota. Kuitenkin he käyttivät aseita, jotka keksittiin vasta vuonna 1944. Yhdellä savottamiehellä oli päällään merkkifarkut ja monet polttelivat oikeaa tupakkaa, vaikka siihen aikaan ei ollut kuin puruja ja joitain halpoja tupakkeja (ei malboroa niinkuin leffassa!).

//Apl muokkasi viestit yhteen

11.4.2004 tulleessa Asterix Gallialainen- piirretyssä oli ainakin muutama paha virhe:

* Kääntäjä oli kääntänyt alussa kerrottavan vuosimäärän väärin. Englanniksi se oli 2000v. (joka oli oikea vuosimäärä) ja Suomentaja oli laittanut 200v. (Kyse oli tietenkin siitä koska sota Gallialaisia vasgtaan läytiin)

* Kun Asterix ja Obelix syövät villisikaa, pöydällä on villisika jolta puuttuu yksi koipi (yleensähän sialla on niitä 4, eli tällä sialla joka oli pöydällä, niitä oli enää kolme.). Kuitenkin sekä Obelixilla että Asterixilla on kädessään tällainen porsaankoipi. Oliko heillä siis viisijalkainen sika?!?

Anonymous

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #29 : Huhtikuu 13, 2004, 18:02:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Isilmirë"
[

Varsinaiseen aiheeseen päästäkseni, minua häiritsevät varsinkin henkilöiden ikään liittyvät mokat leffoissa. Esimerkiksi Star Wars kakkosessa Anakin ei ole kuulut äidistään kymmeneen vuoteen. Sittemmin käy ilmi, että äiti on mennyt naimisiin ja synnyttänyt Anakinille velipuolen. Kumma kyllä kyseinen velipuoli ei ole suinkaan alle kymmenvuotias kakara vaan näyttää olevan kutakuinkin samanikäinen kuin Anakin.


Tämä ei ole virhe. Anakinin äiti oli mennyt naimisiin miehen kanssa, jolla oli jo ennestään poika. Jos tätä ei tarpeeksi selkeästi sanota leffassa, kirjasta se käy hyvin ilmi, jossa myös monet muut "epäkohdat" selviävät...
Eli tämä ei ole virhe, ehkä moka, jos leffassa asiaa ei mainita selkeästi.

PS. Tämä poika kutsuu Anakinin äitiä äidiksi... Hän on kuin "äiti", vaikka ei ole biologinen sellainen.

Minäkin taidan olla virheille aika immuuni. Usein huomaan ne vasta seuraavilla katselukerroilla tai silloin, jos joku on niistä minulle maininnut - jos silloinkaan.
Minä ymmärrän ihan hyvin tällaiset klassiset virheet, kuten kuvakulmista johtuvat, missä asennot vaihtuu tai jotain... Tai kameraroidenkin heijastukset ovat myös ihan ymmärrettäviä. Mutta esim. nuo missä vaatteet vaihtuvat... Huh huh...

poro

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #30 : Huhtikuu 29, 2004, 19:51:49 »
Meidän englannin kirjassa oli aika hyviä "virheitä" mitä elokuvissa on. Tässä niistä muutama:
Aina kun ajataan autoa, rattia käännellään jatkuvasti, vaikka edessä olisi suora tie. Kaikista Pariisin ikkunoista näkyy Eiffel-torni. Aina kun maksaa taksin, se mikä raha taskusta löytyy ensimmäisenä on tasaraha.
Parkkipaikkoja löytyy aina kyseisen rakennuksen edestä minne henkilö on menossa...ym... Että tälläisiä "virheitä"...

Night Mare

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #31 : Toukokuu 02, 2004, 18:19:02 »
Spoileri: Pirates of the Caribbean

Kun siinä alussa neiti Swan tiputtaa tulisia hiiliä yhden merirosvon päälle, kyseinen rosvo alkaa huuta: Polttaa, polttaa. Samalla merirosvo vääntelehti tuskissaan. Mutta eihän merirosvojen pitänyt tuntea mitään.
Omituista.
Myähempi huomautus leffassa siitä mekosta ei mielestäni ollut virhe, minä tulkitsin sen vitsiksi merirosvojen kesken.
Ja sitten kun se puusilmäinen merirosvo sanoo silmän hiertävän, herää kysymys, että kuinka silmä voi hiertää, jos ei tunne mitään?

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #32 : Toukokuu 17, 2004, 15:50:36 »
Eilisessä (16.5) C.S.I Miamissa oli yksi aika paha virhe. Siinähän oli tilanne, että äiti oli tappanut papin, joka tiesi siitä että poika oli tappanut isänsä. Mutta kuitenkin papin luona oli pojan veriset jalanjäljet. Tätä ei koskaan selitetty, miksi näin oli, jos kerran äiti meni yksin tappamaan tätä pappia, poika ei kuulemma ollut silloin edes mukana. Huomasiko tätä kukaan muu?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #33 : Toukokuu 17, 2004, 18:38:21 »
Taru sormusten herrasta ja Kaksi tornia. Legolas, Aragorn ja Gimli ovat Fangornin metsässä ja vähän ennen kuin Gandalf ilmestyy, taisi olla Gimli, joka sanoo jotain siitä että ilma seisoo paikallaan (tms.). Kuitenkin samaan aikaan tai pientä hetkeä myöhemmin Legolaksen hiukset ja puissa olevat naavat (tai mitä ne on) heiluvat kuin tuulessa. Häiritsevää.

Aina kun mies ja nainen makaavat vierekkäin sängyssä, heillä on L-kirjaimen muotoinen lakana. Peitto yltää naisen kainaloihin ja miehen lanteille. Tai sitten niillä on kaksi peittoa, miltä ei yleensä näytä.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #34 : Kesäkuu 01, 2004, 15:24:22 »
Lainaus käyttäjältä: "Jack Sparrow"
Itse löytämäni virhe on elokuvasta Titanic, joka on kokonaisuudessaan oikein huolellisesti tehty. Eli alussa, kun kuvataan pohjaa, jossa Titanicin hylky makaa, näytetään hiekassa lojuva lapsen pääkallo. Pääkallon sileyden ja muun voin vielä ymmärtää, sillä kyseessähän on lapsi, ja veden pohjassa luu hioutuu helposti, mutta pääkallolla on nenä. Se ei minusta mitenkään voi olla mahdollista. Nenä on kaiken lisäksi aivan kokonainen, eikä vaikuta rustolta.


Olen aina ymmäsrtänyt että se on vain joku posliininukke siellä pohjassa

SilverChanteur

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #35 : Kesäkuu 01, 2004, 21:44:34 »
Titanicissa kyseessä on tosiaan osittain rikkoutunut posliininukke, ei suinkaan luuranko. Ja mitä tulee ällän muotoisiin lakanoihin tuossa vähän aiemmin... kaikki nyt varmaan tajuavat, että siveydestähän siinä on kyse. Mutta aivan tavallisen lakanan saa hyvin helposti "eri korkeudelle" kahden ihmisen päällä, ei se ole virhe sinänsä.

Hopealohikäärme

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #36 : Kesäkuu 11, 2004, 19:01:47 »
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?

Samaisessa leffassa Nazgulien hyökätessä Aragornin ja hobittien kimppuun Aragorn viskaa yhtä niista soihdulla. Soihtu osuu Nazgulin kylkeen ja se syttyy palamaan, mutta Nazgulin hoippuessa pois soihtu/jonkinlainen keppi törröttää aivan selvästi sen päästä.

Alussa kun Isildur leikkaa Sormuksen Sauronin kädestä hänen kasvonsa ovat likaiset ja hiukset silmillä.Kun häntä näytetään uudelleen hän on samassa asennossa mutta hiukset ovat siistit ja kasvot valkoiset.

Tämä ei ole elokuvassa, mutta pelikorteissa joissa on kuvia Sormuksen Ritarien henkilöistä, yhdessä kortissa on taustalla haltiamies, jolla on aivan selkeät sängen tummentumat poskilla. Ja haltiolla kun ei Tolkienin mukaan kasva partaa.

Snivellus

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #37 : Kesäkuu 12, 2004, 15:43:03 »
Troijassa minua häiritsi suuresti se kun Akhilles ja hänen serkkunsa harjoittelit miekkailua Kreikkalaisen rakennuksen raunioilla. Tuohon aikaan ne rakennukset olivat kyllä ihan ehjiä.
Toinen asia Troijassa minua häiritsi Troijan hevonen. Oikeastihan se kulki pyörillä.

Erlkönig

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #38 : Kesäkuu 14, 2004, 16:47:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Samaisessa leffassa Nazgulien hyökätessä Aragornin ja hobittien kimppuun Aragorn viskaa yhtä niista soihdulla. Soihtu osuu Nazgulin kylkeen ja se syttyy palamaan, mutta Nazgulin hoippuessa pois soihtu/jonkinlainen keppi törröttää aivan selvästi sen päästä.


Aragorn kylläkin heittää sitä viimeistä Nazgulia, sitä joka hiipparoi sen takana, aivan selvästi silmien väliin. Minua tässä kohtauksessa häiritsi suunnattomasti se, ettei Aragorn olisi millään pärjännyt viidelle (!) sormusaaveelle yksinään ja aseenaan pelkkä soihtu (edes vaikka kun sormusaaveet pelkäävät tulta) ja miekka.

Spoilaa Kuninkaan paluuta!
Kuninkaan paluu, Kuvitettu opas sanoo että Angmarin noitakuningas murtaa Gandalfilta sauvan. Tod. näk. tämä tapahtuu siinä kohtauksessa joka näkyy aivan viimeisenä ko. leffan täysmittaisessa trailerissa. Tätä kohtaa ei näyteta teatteriversiossa, ja oletankin että se tulee SEE:lle. Mutta lopussa, kun Gandalf jättää hyvästejä hobiteille Harmaissa satamissa, hänellä on taas sauva.
Kirjassahan koko sauvanmurtamisjuttua ei tapahtunutkaan. Paitsi Moriassa ja sielläkin se vanha sauva meni säpäleiksi..

Crazy Rosie

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #39 : Kesäkuu 14, 2004, 21:58:52 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?


Olen aina luullut että Aragorn heittää kaksi omenaa..?

shine

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #40 : Kesäkuu 17, 2004, 14:42:51 »
Näitä salattujen elämien vanhoja jaksoja on tullut tänä kesänä ja viime kesänä. Mä katsoin viime kesänä niitä ja siinä sitten oli sellainen kohtaus missä Aki tuli ismon valintaan.  Jostain syystä se sitten suuttui ja otti Koff kaljapullon sieltä kylmästä kaapista, avasi sen, joi vähän ja kaatoi loput lattialle.  Sitten se jakso stoppasi siihen.  Seuraavassa jaksossa näytettiin kun aki sitten kaatoi sitä olutta yhä edelleen. ainoa vaan, että se kalja mitä se kaatoi oli Lapin kulta olutta.  :)

Sitten tulee vähän SPOILAUSTA PERJANTAI ON PAHIN leffasta.
 Kun nämä äiti ja tytär ovat kinastelemassa heidän olohuoneessaan niin ylänurkassa voi helposti erottaa kaksi mikrofonia.

Pajupuu

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #41 : Kesäkuu 17, 2004, 18:34:28 »
SPOILAUSTA!

Pistinpä nyt spoilerin vaikka kaikki ovat varmaan Matrixin ekan osan nähneetkin. Olen intoillut kaikille (jotka suostuvat kuuntelemaan), että aika lopussa siinä kohtauksessa, kun Smith ja Neo tappelevat siinä junatunnelissa ja Neo hyppää takaperin voltin pois sieltä ja Smith jää alas, niin Neon käsistä voi selvästi nähdä johtavan ohuet narut, joiden varassa hän tekee volttinsa. Vielä selkeämmin tämän huomaa, kun katsoo DVD-soittimella pausen kanssa. *virn*

Helppo muistaa

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #42 : Kesäkuu 17, 2004, 20:28:06 »
Tulipa tässä mieleen tuosta Titanicista: Eli kohtauksessa jossa laiva on jo alkanut uppoamaan, ja on juuri kääntymässä niin, että perä törröttää ylös, kuvataan ihmisiä jotka valuvat kannella alaspäin. Eräs mies osuu keltaiseen tolppaan johon mitä ilmeisimmin kiinnitetään köysi. Osuessaan tolppaan, hän lentää sen yli komean kolmoisvoltin. Mutta jos katsoo tolppaa tarkemmin törmäyshetkellä, huomaa että se taittuu ja lyttäytyy kasaan stuntin painosta. Tolpassa näkyy myös pieniä "ryttyjä" jotka osoittavat tolpan olevan vaahtomuovista ym.

Cutter

  • Ankeuttaja
Buffyn mokia
« Vastaus #43 : Kesäkuu 23, 2004, 19:05:56 »
Buffy the wampire slayerissa on aikas usen mokia liittyen stuntteihin. Esimerkiksi musikaalissa, silloin kun Buffy treenaa ja Giles laulaa. Buffy tekee voltteja ja tie mitä mutta stuntin hiukset ovat liian lyhyet Buffyn hiuksiksi.

Night Mare

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #44 : Heinäkuu 03, 2004, 17:30:25 »
Spoilaa

Lainaus käyttäjältä: "Jack Sparrow"
Spoilaa
Lainaus
Kun siinä alussa neiti Swan tiputtaa tulisia hiiliä yhden merirosvon päälle, kyseinen rosvo alkaa huuta: Polttaa, polttaa. Samalla merirosvo vääntelehti tuskissaan. Mutta eihän merirosvojen pitänyt tuntea mitään.
Omituista.
Myähempi huomautus leffassa siitä mekosta ei mielestäni ollut virhe, minä tulkitsin sen vitsiksi merirosvojen kesken.
Ja sitten kun se puusilmäinen merirosvo sanoo silmän hiertävän, herää kysymys, että kuinka silmä voi hiertää, jos ei tunne mitään?


Ymmärsin ainakin itse "I feel nothing – not the wind on my face nor the spray of the sea, nor the warmth of a woman’s flesh":n tarkoittavan, että he voivat tuntea vain kipua. Barbossahan sanoi, että ruoka maistuu tuhkalle suussa ja mikään ei tyydyttänyt, eli kaikki tuntuu vaan tuskalta.


Miksi sitten, kun neiti Swan iskee sitä kirottua kapteenia veitsellä, kapteeni ei näytä tuntevan tuskaa. Ja leffan loppu päässä Sparrow lyö miekan sen läpi, tämä kapteeni vain huokaa tylsistyneesti. Kaipa hänen jotenkin pitäisi reakoida miekan ja veitsen tuottamaan tuskaan, jos sitä tuntusi? Eli, virhe se minusta on.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #45 : Heinäkuu 14, 2004, 11:46:18 »
Scary Movie 3sessa kun Georgen pää jää bussin oven väliin, hänen huivinsa ja hattunsa lähtevät päästä pois. Kun bussi jatkaa matkaa hänen päänsä ovien välissä, hattu ja huivi ovatkin päässä.

Toinen samaiseen elokuvaan liittyen: Kun Cindy rikkoo purkin jossa on kuulia, ne vyöryvät lattian keskikohtaan. Samalla siihen vyöryy viinirypäleitä, appelsiineja, melonija ja muita hedelmiä. Kun Cindy pyörittää maton pois katsoakseen sen alle ovat hedelmät hävinneet ja vain kuulat tilalla

Poissa kaappimörkö

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #46 : Heinäkuu 14, 2004, 12:37:22 »
The Day After Tomorrow:ssa kun näytetään yleiskuvaa jossa tulvavesi vyöryy pitkin New Yorkin katuja, oikeassa alakulmassa autot liikkuvat "veden voimasta" eteenpäin, vaikka vesi ei ole vielä edes osunut autoihin.

Titanicissa Jack kertoo varttuneensa Chippewa Falssilla (Wiscons) ja että hän on käynyt pilkillä siellä. Tosin tämä tekojärvi josta puhutaan, täytettiin vedellä vasta vuonna 1919, lähes 6 vuotta Titanicin uppoamisen jälkeen.

Nemoa Etsimässä hammaslääkärin akvaariossa asustava meritähti ei pysty ensiksi puhumaan selvästi, koska hänen naamansa on kiinni lasissa. Hetken päästä naama on edelleenkin lasissa kiinni, mutta puhe onkin selvää.
Ja vielä toinen, (kaverin kertomaa)Nemon kiinniottajien käyttämässä veneessä on punavalkoinen lippu, joita amerikkalaiset sukeltajat käyttävät veneissään. Vaikkakin Suurella Koralli riutalla ollessa veneilijöiden tulisikin käyttää sinivalkoista kansainvälistä sukeltajien lippua.

Että näin:Þ
It´s over.

nimimerkillinen

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #47 : Heinäkuu 14, 2004, 12:46:28 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?


Tai, että Merri antoi hänelle oman omenansa.

Lainaus käyttäjältä: "Myy"
Toinen samaiseen elokuvaan liittyen: Kun Cindy rikkoo purkin jossa on kuulia, ne vyöryvät lattian keskikohtaan. Samalla siihen vyöryy viinirypäleitä, appelsiineja, melonija ja muita hedelmiä. Kun Cindy pyörittää maton pois katsoakseen sen alle ovat hedelmät hävinneet ja vain kuulat tilalla

Et ole sattumoisin huomannut, että Scary Moviet ovat parodioita?Tuo "virhe" on 99% varmasti tahallinen.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #48 : Heinäkuu 14, 2004, 23:22:00 »
Lainaus käyttäjältä: "nimimerkillinen"
Et ole sattumoisin huomannut, että Scary Moviet ovat parodioita?Tuo "virhe" on 99% varmasti tahallinen.


En mä nyt niin tyhmä ole etten sitä tajunnut että ne on parodioita. Mietin vaa et kai ne hedelmät ois voinu jäähä siihen matonrullauksen ajaksi, vaikei niitä kuulia hirveästi näykään

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #49 : Heinäkuu 21, 2004, 12:25:48 »
Elokuvassa "Puhallettu 60 sekunnissa" (pääosassa Nicolas Cage esittää Randall "Memphis" Rainesia) on pari pahaa virhettä.

1. Virhe: Elokuvan takakannessa lukee, että Randall varasti autoja, kunnes lopetti, ja muutti muualle (myöhemmin selviää että äitinsä pyynnöstä). Ja neljä vuotta meni ihan kivasti, ennenkuin hän sai kuulla pikkuveljensä varastelleen autoja jo pari vuotta. Kuitenkin kun yksi mies puhuu tämän pikkuveljen kanssa, selviääkin että pikkuveli aloitti autojen varastelun 6 vuotta veljensä lähdön jälkeen. Kuinkas näin voi olla, jos veli on ollut vasta 4.v pois?

2. Virhe: Kun Randall on poliisin piirittämänä sillalla, poliisi huutaa hänelle: "Get out of the car, Nick!". Hetkeä myöhemmin hän lisää: "Randall!".

EmmaWatson

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #50 : Heinäkuu 27, 2004, 22:26:23 »
Siskoni on noidassa on ihan hirmusesti virheitä tässä on kolmannen tuotantokauden virheitä (kirjotan eka jakson nimen ja sitten virheen) :

Paluu arkeen: Oikeudessa Piperin pysäytettyä viattomat,Cole pysähtyi heti.Normaalisti se vie muutaman sekunnin pysähtyä.
Oikea Hetki: Piper sulkee autonsa oven kahdesti.
Kun hän nousee autosta ja kun hän näkee vastavihityn pariskunnan hän sulkee sen taas.
Jäätelöauto: Prue sanoo leikkikentällä, että heidän voimat eivät toimi. Miten Phoebe sitten sai näyn keinusta?
Ei haukku haavaa tee:
Kun Banshee ja Belthazor taistelevat hautakammiossa.Belthazor kaatuu ja hänen housunsa lahje nousee hiukan ylös näemme ihmisen jalan. Siis ihan ihonvärisen.
Katastrofi:Miten Tempus pysytyi kääntämään ajan,kun Lähteen mukaan kääntäminen tuhoaisi Tempuksen?  
Siinä oli paljon virheitä.. :)

Poissa Sherlock

  • Etsivän keittokauha
  • Vuotislainen
  • Ted | Linnunpelätin
  • Tupa: Luihuinen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #51 : Heinäkuu 28, 2004, 18:12:35 »
Minä katselin tässä vähän aikaa sitten elokuvan "Poliisiopisto 3". Siinä lopussa venekohtauksessahan se yksi poliisi hyppää siihen veneeseen ja käy valkotakkisen tyypin kimppuun. Hetken kuluttua hän kuitenkin pudottaa veneestä punatakkisen tyypin. Outoa...
(Nuo takkien värit saattavat sitten olla myös päin vastoin, en muista niitä tarkkaan _-*)
" Watson, this place is a mess! "
@ dA

Daradee

  • Ankeuttaja
Ei niinkään virhe..
« Vastaus #52 : Elokuu 02, 2004, 20:19:58 »
SPOILAA MONSTERIT OY:ta.

Siis, tämä ei ole varsinainen virhe, mutta huomattava kuitenkin. Monsterit Oy - elokuvassa, kun Tare on Buun huoneessa ja Buu näyttää sille niitä lelujaan, niin Taren kädessä käy myös semmoinen Nemon näköinen kala (Nemoa etsimässä) ja Tare vielä puristaakin sitä niin että siitä kuuluu semmoinen vinkuleluääni.

Siis tuo ei ole varsinainen virhe, mutta olen kuitenkin hehkuttanut sitä kaikille ketkä jaksavat puoliksikin kuunnella ;)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #53 : Huhtikuu 10, 2005, 17:48:03 »
Itse huomasin Disneyn Aladdinissa (tiedän että Disneylle on oma topic, mutta tämä sopii mielestäni tänne): Yhdessä kohdassa Jasminehan itkee sitä että Jafar on tappanut katupojan hänen vuokseen. Mutta kun Ali saapuu ja Jasmine keksii kuka hän on, hän ei yhtään ihmettele sitä että jätkältähän piti olla kaula katki jo hyvän aikaa. Mistä tämä johtuu? Mun mielestä toi on juonellisesti aikas paha virhe!

Undergroun

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #54 : Huhtikuu 13, 2005, 20:28:02 »
Mäkin olen löytänyt pari virhettä elokuvasta taru sormusten herrasta.

Virhe num.1 kahdessa tornissa Aragornin, legolasin ja Gimlin juostessa siellä vuorilla Merryn ja Pippinin perässä huomaa, jos tarkasti katsoo, että legolas (Orlando Bloom) horjahtaa voimakkaasti eteenpäin ja meinaa kaatua. Hän korjaa virheen pysähtymällä ja muka katsahtamalla Gimliin nopeasti.

Virhe num.2 Kuninkaan paluussa frodon ja Samin ollessa Lukitarin luolassa tai oikestaan sen ulkopuolella Frodo makaa seittiin käärittynä ja ne örkit tulee sinne ja sanoo suomeks " Ei se ole kuollut se on vaan...jne."
Sen jälkeen sam sanoo "Samvais you ful" sehän on suomennettuna samvais sinä törppö, mutta dvd:ssä tekstissä lukee samvais sinä töppö.

Bansku

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #55 : Huhtikuu 14, 2005, 14:48:06 »
Jossain Indiana Jonesissa (taisi olla se missä se on isänsä kanssa) Indiana ja hänen isänsä pakenevat lentokoneella jotain vihollisia.  Viholliset ampuvat heidän konettaan ja he saavat osuman. Koneeseen tulee iso jälki, siipi katkeaa vai miten se oli. Lähikuvassa se näkyy ihan selvästi mutta kun konetta näytetään kauempaa - humps vain, kone onkin ehjä.
(Ainakin näin sanoi isäni...)

Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #56 : Huhtikuu 14, 2005, 20:34:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Undergroun"

Virhe num.2 Kuninkaan paluussa frodon ja Samin ollessa Lukitarin luolassa tai oikestaan sen ulkopuolella Frodo makaa seittiin käärittynä ja ne örkit tulee sinne ja sanoo suomeks " Ei se ole kuollut se on vaan...jne."
Sen jälkeen sam sanoo "Samvais you ful" sehän on suomennettuna samvais sinä törppö, mutta dvd:ssä tekstissä lukee samvais sinä töppö.

Sanan fool voi kääntää myös sanaksi törppö. ^^ Tuo ei siis ollut periaatteessa mikään virhe, vaan vain synonyymin käyttö.

Tämä ei välttämättä ole virhe, mutta Singin' In The Rain -elokuvassa sama yleisö on sekä ennakkonäytöksessä että lopussa olevassa ensi-illassa. Tuollainen olisi jo aika ihmeellinen sattuma.. ^^

Selene

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #57 : Huhtikuu 15, 2005, 19:46:39 »
Elokuvassa Evoluutio, siellä missälie ostoskeskuksessa, kun ne örvelöt on sinne päässyt. Kohtauksessa, missä se myymälävarastyttö on pukukopissa "sovittamassa" vaatteita, voi selvästi nähdä, kun tämä pistää pinkin (ei varma väristä) paidan päälleen. Taas sen jälkeen, kun kuvakulma vaihtuu, löytyy sama paita seinältä roikkumasta... Samaisen elokuvan lopussa, kun nämä sankarit "mainostavat" sitä samppoota, yksi miekkosista pitää semmosta pulloa väärinpäin. Tietää ken tietää, oliko tahallinen vai virhe vai tahallinen virhe...

SamettinenElokuu

  • Ankeuttaja
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #58 : Huhtikuu 15, 2005, 20:06:42 »
En mäkään niitä oikein tunnu huomaavan niitä virheitä mutta oon kuullu näistä osan tapahtuvan. ^^

Troijassa kuulemma mies vedetään hepan selästä alas, ja hameen alla vilahtaa punaset silkki boxerit :)

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.

Kevät

  • Ankeuttaja
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #59 : Huhtikuu 15, 2005, 20:49:25 »
Lainaus käyttäjältä: "SamettinenElokuu"

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.


Käsittääkseni Tolkienin haltioiden silmien väri vaihtelee mielialan mukaan. :P

Poissa Saremina

  • Wanted Dead Not Alive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Dissociative identity disorder patient
    • DeviantART tili
  • Tupa: Luihuinen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #60 : Huhtikuu 15, 2005, 21:07:09 »
SPOILAUSTA
Phantom of the Operassa on yksi iso virhe. Don Juanissa Erik(Phantom) pitää sitä mustaa naamiota, niin no, se on väärin tehty, koska se naamio ei peitä kasvojen oikeaa puolta kokonaan, niin kuin pitäisi.
Katsotaanpa tämä pieni kuva sarja, kun ei Sare osaa selittää...
Tämä kaikkien tuntema valkoinen naamio on varmasti ainoa joka on tehty täysin oikein
Tässäkään ei kyllä mitään näkyviä virheitä sinänsä ole...
Zorronaamiossa on nämä virheet jo liiankin selviä... naamion pitäisi yltää nimittäin hiusrajaan asti.
Ja ilman naamiota, tästä te varmasti huomaatte virheet tuossa edellisessä naamiossa, jos vain hieman katsotte kasvoja tarkemmin... Siitä tuli muuten äkkiä blondi! (johtuu valaistuksesta)
I'm only laughing on the inside, my smile is just a skin deep, if you could see inside I'm really crying, you might join me for a weep

Poissa Starpiks

  • ヘルムットじゃないよ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • "Olette sangen rumia ollaksenne keijuja"
  • Tupa: Puuskupuh
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #61 : Huhtikuu 15, 2005, 21:46:29 »
Lainaus käyttäjältä: "Kevät"
Lainaus käyttäjältä: "SamettinenElokuu"

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.


Käsittääkseni Tolkienin haltioiden silmien väri vaihtelee mielialan mukaan. :P


 Täytyy korjata, Tolkien ei itse ole sanonut mitään tällaista, mutta tämä on yleinen harhaluulo. :) Esim. Suosikki mainosti tätä totuutena, mutta lähinnä Legolaksen silmien vaihtelut leffoissa johtuivat varmasti valaistuksesta ja piilolasian käytöstä (ja ei-käytöstä).
"The shortest verse in the Bible is, "Jesus wept". The only thing wrong with it is the past tense." -Fred MacIntire, Something Positive

No oonhan mä sentään sukua insinöörille... *pnish*?

Goblin

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #62 : Huhtikuu 16, 2005, 20:24:59 »
Lainaus käyttäjältä: "Emily"
Pirates of the carribbeanssissa, kun se Jack lähtee pakoon, kun sillä on ne raudat käsissä.
Siinä on semmone ihime "naru" joka menee sinne "alas"
Jotenkin ihmeellisesti se onnistuu ne raudat laittamaan siihen leffaan niin, että se "liukuu" sitä "vaijeria" pitkin.
Sitten se vielä hyppää siitä yhtä helposti pois ;).
Selitin aika huonosti, mutta toivottavadti joku tajusi xD

Ei se ole virhe, vaikka minäkin sitä aluksi ihmettelin. Vasta kolmannella kerralla huomasin, kun katsoin, että se laittaa kätensä yhteen ja heittää sen väliin jäävän lyösän ketjun sen narun yli pitäen kiinni sieltä löysän päästä ja liukuu sen alas. n__n

Rauhanmerkki

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #63 : Huhtikuu 20, 2005, 18:55:41 »
Frendeistä tällainen moka:
Jaksossa "Dozen Lasagnes" Monica tekee paljon lihalasangeja, mutta samassa jaksossa Phoebe syö lasagnea Monican kanssa... Eikös Phoebe kasvissyöjä?

Näitä on lisää muokkaan niitä sitten kun saan jaksojen nimet tarkastettua :) .

Muoks. Nyt yksi :)

Frendien 9-tuotantokauden jaksossa The One Whit The Mugging
Joey meni hakemaan juomista Brodway näytelmää varten, että häntä pissattaisi koe-esiintymisessä. Mutta kun hän oli ottanut juomat Chandlerin ja Monican jääkaapista, niin ensin hänellä oli vain pari tölkkiä ja pari pulloa, mutta seuraavassa kuvassa hänellä olikin monta tökkiä ja ei yhtään pulloa.
Ei sinänsä paha moka, mutta nyt huomattuani ärsyttää...

millie

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #64 : Huhtikuu 21, 2005, 15:29:06 »
En useinkaan huomaa elokuvissa / tv-sarjoissa virheitä. Jossain vanhassa salkkarijaksossa kuitenkin huomasin Sepon puhuvan puhelimessa eikä töpseli ollut kiinni seinässä vaan roikkui lattialla. Olen myös aina ihmetellyt sitä, missä ne käyvät suihkussa saunan jälkeen, koska saunastahan tullaan suoraan pukuhuoneeseen...

Shinto princess

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #65 : Huhtikuu 26, 2005, 22:16:39 »
Elokuvassa Titanic, kun Rose ja Jack juoksevat Lovejoyta pakoon ja meneväy hissillä alas, Rose näyttää Lovejoylle kekisormea, vaikka kyseistä käsimerkkiä ei ollut vielä keksitty vuonna 1912! Luulen kuitenkin että se oli vaion näyttelijän päähänpisto, eikä varsinaisesti kuulunut käsikirjoitukseen. Kiva päähänpisto kuitenkin! xDD

Sitten toinen on jossain kohti Pirates of the Caribean- leffaa, en vain mista enää missä, mutta jossain tauställa näkyy oranssit palotikkaat tai vastaavat!

Arwen's Light

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #66 : Huhtikuu 29, 2005, 18:53:59 »
Mä muistaisin et joko HP1:ssä tai HP2:ssa ku Hermione puhu jotain, nii silloin siin kuvas näky mikki... Mut en oo ihan varma, en nimittäin oo nähny kumpaakaa leffaa pitkää aikaa...
Ja sitte mä huomasin kans siin Taru Sormusten Herrasta-elokuvassa et siäl jossaa näky jeeppi:)

alcor

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #67 : Elokuu 07, 2005, 12:40:26 »
Pirates of The Caribbeanissa on huomattavasti virheitä, mukaan lukien jo mainittu kohta, että merirosvot eivät tosiaankaan voi tuntea YHTÄÄN MITÄÄN, eivät edes kipua, ja silti se yksi valitti, että ne hiilet polttavat. Mutta ei siitä sen enempää, se on jo kerran puitu.

Esimerkiksi kohtaus, jossa Sparrow varastaa sen medaljongin, jäi mietityttämään minua suuresti. Hän otti medaljongin sieltä aarrearkusta, eikös siis se jo riitä siihen, että hän muuttuu luurangoksi, eikä vain medaljongin pitäminen? Siinä tapauksessahan muutkin olisivat vain voineet palauttaa medaljongit aarrearkkuun ja sillä hyvä. MUTTA: siinä oli se verenvuodatus, joka piti tehdä. Joten. Eikös tässä ole selvä virhe? Jackinhan olisi pitänyt muuttua automaattisesti luurangoksi, ja muiden olisi se pitänyt tajuta. Vaikka hän olikin palauttavinaan ne pois.

Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.

Fiona

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #68 : Elokuu 07, 2005, 14:39:45 »
Pirates of The Caribbeanista olen itse löytänyt seuraavan virheen:

Kun Jack on siellä tyrmässä ja koittaa houkutella sitä koiraa. Ja hetken kuluttua tulee pari merirosvoa sinne ja ne huomaa Jackin. Sitten siinä käy Jackille hyvin selväksi, että kirous on olemassa mutta tuota kohtausta ennen näytettiin kuun möllöttävän taivaalla ja neiti Swania oltiin viemässä juuri laivaan niin eikö sen Swanin olisi jo siinä vaiheessa pitänyt huomata jo se kirous?
Se jäi vaivaamaan kummasti.

snuffles

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #69 : Elokuu 07, 2005, 17:32:49 »
Tämä on vain pakko korjata...

Lainaus käyttäjältä: "alcor"
Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.


En nyt päätäni pistä pantiksi tästä, mutta kyseiselle leffallehan on tulossa jatkoa, jossa tullaan näkemään Willin isä. Silloinhan Bill Turner ei ole välttämättä kuollut, vaikka merkit siltä näyttivät Mustan Helmen Kirouksessa. Ainakin IMDb:n mukaan Bill Turneria esittää ruotsalainen Stellan Skarsgård.

alcor

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #70 : Elokuu 07, 2005, 21:59:58 »
Lainaus käyttäjältä: "snuffles"
Tämä on vain pakko korjata...

Lainaus käyttäjältä: "alcor"
Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.


En nyt päätäni pistä pantiksi tästä, mutta kyseiselle leffallehan on tulossa jatkoa, jossa tullaan näkemään Willin isä. Silloinhan Bill Turner ei ole välttämättä kuollut, vaikka merkit siltä näyttivät Mustan Helmen Kirouksessa. Ainakin IMDb:n mukaan Bill Turneria esittää ruotsalainen Stellan Skarsgård.


Jeps, tajusin kyseisen, ja taisin olla hieman epäselvä niin kuin aina... Heeh. Niin. Joka tapauksessa, itsekin järkeilin asian noin, mutta eikös siis Barbossan ja muiden merirosvojen ja Willin ja kaikken olisi pitänyt kyseinen asia tajuta jo Mustan Helmen Kirouksessa? o_O tarkoitan vain, että eikös heidän olisi jo pitänyt ruveta miettimään, että mitenkäs se isäpappa on voinut kuolla, kun luurangot ovat kuolemattomia? Silti kaikki puhuivat niin innoissaan siitä, että hän on kuollut. Jokin siinä kuitenkin vain mättää.

Tiesin itsekin kyseisen asian, että Bill Turner tulee mukaan Stellan Skarsgårdin muodossa, eli tiesin, että Bill Turner ei voinut kuolla, mutta silti tuo jäi ihmettymään ykkösosassa. Siis se, että miten kukaan ei voinut tajuta, että ei hän vain voinut olla kuollut.

Santiago

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #71 : Elokuu 07, 2005, 22:53:03 »
Ensimmäiseksi tuli mieleeni pari juttua elokuvasta The Phantom of the Opera.

Ensinnäkin, Kummituksen hiusten värin vaihtumisesta saa kuulla maailman tappiin saakka, mutta uskokaa minua, ei se ärsytä kuin muutaman kerran, sitten koko virheestä tulee jokseenkin yhdentekevä.

Toinen, jota en itse ole huomannut, ovat Christinen sukat. Christinen pyörtyessä Kummitus vie hänet upealle sängylle. Naisella on tässä vaiheessa sukat jalassa. Seúraavassa kohtauksessa, jossa hän herää ja nousee sängystä, sukat ovat kadonneet. Mutta kaikki me kaksimieliset Phantom- fanit tiedämme, missä ne sukat hukkuivat...

Kaikkein paras virhe on tämä seuraava. Itse en olisi tätäkään huomannut. Elokuvan alussa näkyy teksti Paris 1911, joka kuvaa siis nykyhetkeä. Suurin osahan elokuvasta perustuu arvon varakreivin muisteluun. No, lopussa, kun arvon varakreivi laskee soittorasian Christinen haudalle, hautakivessä on merkitty kuolinvuodeksi 1917! Herran Jumala, tyyppihän on haudannut vaimonsa elävältä! Smassa kohtauksessa ihmetyttää suuresti seikka, että Christinen isän mausoleum on aivan vieressä, miksei tytärtä haudattu sinne? Oven päällähän lukee selvästi Daaé. Mutta enpä tiedä lasketaanko sitä virheeksi.

Kyllä muitakin virheitä kyseisestä elokuvasta löytyy, mutta uskonpa, ettei maailma tule näkemään täydellisen virheetöntä elokuvaa...

Nukke

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #72 : Elokuu 09, 2005, 16:28:18 »
Lainaus käyttäjältä: "Shinto princess"
Elokuvassa Titanic, kun Rose ja Jack juoksevat Lovejoyta pakoon ja meneväy hissillä alas, Rose näyttää Lovejoylle kekisormea, vaikka kyseistä käsimerkkiä ei ollut vielä keksitty vuonna 1912! Luulen kuitenkin että se oli vaion näyttelijän päähänpisto, eikä varsinaisesti kuulunut käsikirjoitukseen. Kiva päähänpisto kuitenkin! xDD

Kas. Milloin se sitten on keksitty? Minä olen kuullut että tämä nimenomainen käsimerkki on ollut käytössä jo keskiajalla. (Muinaisenglantiahan puhuttiin jo 700-luvulta, ja nykyenglantia 1500- eteenpäin. Kirosanojahan on ollut aina,  Wikipedian mukaan fuck ainakin 16-vuosisadalta. Miksei siis myös siihen liitettävä käsimerkki.) Päätäni en kuitenkaan pistäisi pantiksi. :p

Galadriel

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #73 : Elokuu 09, 2005, 21:32:26 »
Taru Sormusten Herrassa on Kuninkaan paluussa ainakin kaksi virhettä (molemmat melkein peräkkäin):
1. Ku ne ratsastaa sinne mustalle portille, ni eka yks hevone pillastuu:) Sitä ei huomaa hirvee helposti, mut sen yhen ratsastajan hevonen hyppää siin sivuun...:)
2. (Myös ku ne ratsastaa sinne mustalle portille) Eka niil kaikil on hevoset. Sit ku ne tulle sinne portille, kaikilt muilt puuttuu hevoset paitsi Aragornilt, Legolasilt (ja Gimlilt:D) ja niilt joltain jotka menee ihan sinne portille asti. Sit ku ne palaa takas muun joukon luo, ni kelläkään ei oo hevosii? Olis kyl aika epäuskottavaa, jos ne vaa olis päästäny hevoset menemään... Vai??

Muoks. 3. Ja niin, muistinkin nyt, et siin oli yks kolmaski virhe. Tai siis, Aragornhinhan olis pitäny saada sormusten ritareis (en muista jos se saiki sen) se murtunu miekka, mut sit siin kolmoses ku ne on siel vuoril ni se saa sen miekan (uudestaan?).

beewy

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #74 : Elokuu 12, 2005, 13:12:45 »
en tiedä onko tällainen joo kirjotettu: (en jaksanut selata taaksepäin..)

Tyttöfrendit TV-sarjassa ne tytöt ovat ihan erinäköisiä kuin kirjassa kuvataan!
Täytyisi olla goottityttö -Nadine, vähän pullean puoleinen-Ellie ja
(en muista ulkonäköä) -Magda.
Ja tämä Ellien ulkonäkö oli tavallaan kirjan yksi "juoni". tärkeä juttu.
Mutta sarjassa Ellie on aivan normaalin näköinen nuori hoikka tyttö, joka on ihan nätti. VÄÄRIN!
Miksi niin tehtiin? yhyy.
Gootti tyttö Nadine taasen on ihan goottimainen mutta Mags, voi yhyy.
Hän ei ole yhtään sen näköinen kuin kirjassa kuvataan!
TV-sarjassa hän on tummahiuksinen ja ulkomaalainen. ihan nätti, en ole rasisti, mutta Magda oli mielestäsi suomalainen punapää (kirjassa)? niin sen kuuluisi olla. en muista ihan tarkasti ..
*huokaus* voivoi. en tiedä onko sarja jo loppunut, mutta juoni menee vähän vinksalleen kun tyttökolmikko onkin kolme nuorta,hoikkaa ja nättiä tyttöä. hmph (ihan hyvä sarja kyllä...)

kiitos, beewy on puhunut x) tökätkää jos puhuin ihan puutaheinää..

eicchaa

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #75 : Elokuu 12, 2005, 23:13:41 »
Tämä nyt on pientä ja tylsää, mutta aloin ihmetellä muistaakseni torstaina Salkkari-uusintoja. Niissä poliisi kertoi kuinka joku puliukko oli tullut lämmittelemään parvekkeelle. Mahtaa olla parvekkeella lämmintä..

Hömötiainen

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #76 : Elokuu 13, 2005, 12:34:11 »
Siis Taru Sormusten Herrassahan on ihan kauheasti virheitä. Näitä on Loftiksessakin puitu, mutta sanonpa nyt täälläkin.

Spoilaa TSH-trilogiaa

1. Helmin Syvänteen taistelussa voi tietyssä pysäytyskuvassa nähdä Arwenin. Sillä hän ratsastaa valkoisella hevosella, eikä ruskeassa päässä ole kypärää. Muutenkin hahmolla on naisen piirteet. Samassa taitelussa yksi rohanilainen ratsastaa digitaaliörkin läpi. (Olando ei huom pitänyt ko. taistelussa piilolinssejä. Minulla on hänestä juliste TTT:stä, ja hänellä on ruskeat silmät)

2. Meduseltin kartanossa, kun Aragorn, Legolas ja Gimli järkkäävät tappelun pystyyn, eräs tyrmätty räpeltää hiuksiaan. Theodredin 'hautajaisissa' taas jäi ärsyttämään se, ettei Theodenilta tule kyyneliä tämän itkiessä.

3. RotK:issa, Kuolleiden Kulkutien edustalla Aragornin ja Legolasin hevoset karkaavat. Legolasin pitäisi haltiana pystyä rauhoittamaan hevonen, ja Bregon pitäisi olla dunedainin urhea ratsu, joka seuraa vakaasti isäntäänsä. Lisäksi kaikkien kolmen hiukset hulmuavat, vaikka tuulta ei näkyisi tulevan mistään.

Sitten vielä PotC:ista. Ennen kuin Orlando kurkistaa ulos pajansa ikkunasta, hän hakkaa alasintaan, eikä sitä miekkaa. ^^' Kommenttiraidassa paljastunut juttu.

Hiirulainen

  • Ankeuttaja
Philadelphia
« Vastaus #77 : Elokuu 13, 2005, 13:38:32 »
Tuli telkkarista jonkin aikaa sitten...
Kertoo aids -potilaasta joka erotetaan aids:n takia, näyttelee Tom Hanks...

Siinä kohdassa, ku se istuu oikeussalissa siinä "kopissa" mistä siltä kysellään kaikkea, sillä on valkoinen paita frakin (?) alla...  Sitten kun se on jo siinä omalla paikalla pöydän ääressä ja nousee ylös ja pyörtyy, sillä onkin musta paita...
;)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #78 : Elokuu 13, 2005, 15:29:35 »
Spoilaa TSH-trilogiaa (ja mahd. tulevaa?) Sinne ja takaisin kirjaa/elokuvaa.

Kun Merri ja Pippin laukaisevat Bilbon juhlissa suuren lohikäärme-raketin, ja Frodo käskee Bilbon varoa lohikäärmettä, Bilbo sanoo: "Höpsis, täällä ei ole nähty lohikäärmeitä tuhanteen vuoteen". Bilbo on näin sanoessaan 111v. Mutta kuitenkin Sinne ja takaisin-kirjassa (mahd. tulevassa elokuvassa?) Bilbo on kohdannut lohikäärmeen. Ja Sinne ja takaisinhan kertoo ajasta ennen Sormusten herraa. Eli paha virhe!

Maglor

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #79 : Elokuu 13, 2005, 16:13:07 »
Lainaus käyttäjältä: Peetuli
Spoilaa TSH-trilogiaa (ja mahd. tulevaa?) Sinne ja takaisin kirjaa/elokuvaa.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Mielestäni Bilbo sanoo, että lohikäärmettä ei ole nähty näillä main tuhanteen vuoteen. Yksinäinen vuori on kuitenkin aika kaukana Eriadorista.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 31, 2007, 11:49:43 kirjoittanut Eleanír »

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #80 : Elokuu 13, 2005, 18:23:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Hömötiainen"
3. RotK:issa, Kuolleiden Kulkutien edustalla Aragornin ja Legolasin hevoset karkaavat. Legolasin pitäisi haltiana pystyä rauhoittamaan hevonen, ja Bregon pitäisi olla dunedainin urhea ratsu, joka seuraa vakaasti isäntäänsä.

Tämä on kyllä ero kirjojen ja elokuvien välillä, ja jos sellaisia "virheitä" aletaan koko trilogiasta luetella niin niitähän tulisi pitkä lista. Jos katsoo pelkkiä elokuvia, tuossa kohdassa ei ole minkäänlaista virhettä. Se toimii myös paljon paremmin elokuvassa, että hevoset karkaavat, jolloin katsoja ymmärtää, että se on oikeasti karmiva paikka, kirjassa kun tuommoiset jutut voi kuvata helpommin. Mutta sitten tietysti voidaan ihmetellä kuinka Aragorn, Gimli ja Legolas ehtivät juosta sen pitkän matkan ja tulla Minas Tirithiin, mutta voimmehan tyytyä selitykseen siitä, että he olivat vain nopeita.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Phoebe

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #81 : Heinäkuu 20, 2007, 13:55:28 »
Frendeissä olen huomannut aika monia mokia, mutta ne kaikki taitavat lukea jo tällä sivulla.
Täydellisissä naisissa näytettiin Applewhitejen kellaria, jossa Calebia pidettiin. Betty ja Matthew veivät ruokaa Calebille, ja Calebista näytettiin vain käsi. Käsi oli kuitenkin vaalea, vaikka Caleb on tummaihoinen.
Lostissa ensimmäisen kauden lopussa, kun Sawyer, Michael, Jin ja Walt olivat lähdössä lautalla hakemaan apua, vedessä näkyi pari kertaa kuvaaja. Myös siellä merellä taustalla näkyi joku vene tai muu.

Lord Tim

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #82 : Heinäkuu 26, 2007, 20:22:36 »
Tässä muutamia virheitä joita olen huomannut taru sormusten herroista - trilogiassa :

1. Ensinnäkin Frodon kynnet ovat pureskeltujen näköisiä koko ensimmäisen leffan ajan mutta kohtauksessa jossa nazgul kumartuu nuuhkimaan ilmaa frodon & kumppanien piileskellessä puun alla hänen kyntensä ovatkin yhtäkkiä huoliteltujen näköiset.

2. Gimlin yrittäessä tuhota sormusta, hänen kirveensä hajoaa kappaleiksi. Kuitenkin hänen julistaessaan liittyvänsä sormuksen saattueeseen kirves onkin yhtäkkiä aivan ehjä.

3. Eräässä taistelukohtauksessa kuolleeksi tarkoitettu örkki nousee hetkeksi istumaan ja sitten laskeutuu takaisin maahan.

Akku loppuu läppärissä moi :D

Gluubori

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #83 : Heinäkuu 26, 2007, 22:49:49 »

Tietääkseni Sormusten Ritareissa pitäisi näkyä jossain vaiheessa auto jossain. Näin kertoi Serkku minulle.

Pattonissa näkyy taivaalla suihkukoneen vana ja elokuvassa on vuosi 1944-45.

Troy:ssa näkyy taivaalla matkustaja lentokone.

Star Wars III :ssa  Obi-wanilla on ensin oma miekkansa heti sen jälkeen Anakinin miekka ja sen jälkeen taas oma. Lucas selitti tämän kommentti raidalla, mutta laitoin silti.

Enenpää en nyt muista, mutta tossa pari.

Poissa Amiale

  • Kangastus
  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #84 : Heinäkuu 26, 2007, 22:56:59 »
Lainaus käyttäjältä: Gluubori
Tietääkseni Sormusten Ritareissa pitäisi näkyä jossain vaiheessa auto jossain. Näin kertoi Serkku minulle.
Siinä näkyi, mutta ei näy enää. Olen itsekin lukenut tästä ja yrittänyt bongata sitä autoa kyseisestä kohdasta turhaan (ei näkynyt autoa, vaan pelkästään jotain pöllyävää hiekkaa). Sitten törmäsin siihen, miten Peter Jackson sanoi itse (luultavasti jossain Extended Editionin DVD:llä), että se auto oli siinä elokuvateattereissa näytetyssä versiossa, mutta että koska se huomattiin, niin se poistettiin, eikä sitä näy videoilla tai DVD:illä.
I want to hunt with the tameless heart, I want to learn the wisdom of mountains afar
In my world love is for poets...

Poissa Kate

  • Hänen korkeutensa
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • Otteita elämästä lasikellon alla
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #85 : Heinäkuu 30, 2007, 01:30:18 »
Yhdessä Jeesus-elokuvassa roomalaisella oli rannekello. Silloin ei varmaan oltu keksitty niitä?

Viitaten hiukan tähän; erään lehden listatessa TOP10-leffamokaa (jossa toki oli LotR:in autokin), ykkösenä oli kohtaus Titanicista, jossa väitetään näkyvän mieshenkilöllä digitaalikello. Tämä kello vilahtaa kuulemma kohtauksessa, jossa porukka sulloutuu pelastusveneisiin ja vaatii käsittääkseni aikalaista tarkkuutta, jotta sen saisi sieltä suhattua pysäytyksen ja zoomauksen avulla näkyville. 
"Jos mielesi tekee joskus arvostella jotakuta, hän sanoi, - niin muista, etteivät kaikki ihmiset maailmassa ole olleet yhtä edullisessa asemassa kuin sinä."

F. Scott Fitzgerard: Kultahattu

Poissa Renefer

  • Koira
  • Aurori
  • *
  • Teidän alhaisuutenne Renefernefernefer
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #86 : Heinäkuu 30, 2007, 12:06:45 »
Itse en niinkään anna virheiden häiritä katseluani, sillä en ensinäkään kiinnitä niihin juurikaan huomiota (en huomaa niitä...) ja toisaalta omaan yleisesti teinimäisen ja ilmeisesti muiden mielestä rasittavan "mitä välii?" -asenteen tähänkin asiaan. En halua antaa parin virheen pilata katselunautintoani, sillä pelkään, että jos lähden sille tielle, löydän pian virheitä kaikkialta enkä osaa katsoa yhtäkään historiallista elokuvaa mäkättämättä kaiken aikaa. :D

Itseäni inhottaa suunnattomasti oma äitini, joka on sairaanhoitaja ja katsoo sairaalasarjoja. Okei, ei tässä vielä mitään. Mutta kunpa hän ymmärtäisi, että kysessä on sairaalasarjat, eivät mitkään sairaaladokumentit - kaikki faktat eivät siis ole aina ihan oikein. Luoja, hän valittaa koko ajan kuin lääkärit eivät tee tuota tai sairaanhoitajat tätä, tuollaiseen ei ole oikeassa sairaalassa aikaa, kuinka asiat tehdään väärin (eli ei "niin kuin oikeassa elämässä"...) ja mitä vääriä lääkkeitä annetaan ja kuinka asiat pitäisi hoitaa ja... se on oikeasti rasittavaa! Koska meillä ei ole miljoonaa telkkaria, en voi enää katsella sairaalasarjoja, sillä katselunautintoni pilaa kaikkitietävä äitini, joka ei ilmeisesti ymmärrä, että ei kaiken tarvitse olla niin tarkkaa. Lisäksi hän huomauttaa virheistä aina KOVAAN ÄÄNEEN ja jatkuvasti ja se on rasittavaa. :P
Muista tervehtiä alakuloisia lintuja
POISSAOLEVAINEN
Toistaiseksi lopullisesti.

Poissa Starpiks

  • ヘルムットじゃないよ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • "Olette sangen rumia ollaksenne keijuja"
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #87 : Elokuu 04, 2007, 12:51:42 »

2. Gimlin yrittäessä tuhota sormusta, hänen kirveensä hajoaa kappaleiksi. Kuitenkin hänen julistaessaan liittyvänsä sormuksen saattueeseen kirves onkin yhtäkkiä aivan ehjä.

 Tämä on selitetty sillä, että Gimlin humauttaessa sormusta, hän vain nappasi kirveen vierestään. Se ei siis välttämättä ollut hänen oma kirveensä, joka tuhoutui.
"The shortest verse in the Bible is, "Jesus wept". The only thing wrong with it is the past tense." -Fred MacIntire, Something Positive

No oonhan mä sentään sukua insinöörille... *pnish*?

chump

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #88 : Elokuu 18, 2007, 10:02:07 »
Salkkareissa (en muista jaksoa, joskus aikoja sitten..) oli pieni kömmähdys.

Camilla on Ismon valinnassa (vai oliko se silloin jo stellans?) ja juttelee siinä kassalla olevan henkilön kanssa.
Camilla on ostamassa appelsiineja.
Se Camilla laittoi ne appelsiinit jo aiemmin laukkuunsa ja sitten jäi höpötti siinä kassalla.
Sitten kun Camilla on lähdössä, niin se laittaakin appelsiinit toisen kerran laukkuun.

Muokkailen jos keksin jotain.

Poissa Nimue

  • broccoli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I’m collapsing in stellar clouds of gas.
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #89 : Elokuu 18, 2007, 20:34:28 »
Taru Sormusten Herrasta Kuninkaan paluussa, Frodon posken arpi vaihtelee koko ajan poskea. Vasemmalle, seuraavassa kohtauksessa oikealla... x3
"You being all mysterious with your - cheekbones and turning your collar up so you look cool."

Poissa Posityyhtynen

  • Nokankopauttaja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #90 : Syyskuu 09, 2007, 14:08:31 »
Jos pilkkua viilataan niin Frendeissä olen huomannut pieniä virheitä.
Monica(2.tuotantokaudella) selittäää silloiselle poikaystävälleen Richardille että hänen täytyy nukkua sängyn(meistä katsottuna)oikealla puolella, mutta 5.tuotantokaudella kun hän on jo Chandlerin kanssa hän nukkuu vasemmalla puolella. On näitä ollut muitakin, mutta nyt en muista...
♥ When you are feeling sad, read Harry Potters and you'll be happy again, with chocolate you'll be superhappy Ü
(PS. Twilight is also good alternative)

Poissa Adalmina

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LumosUnicorn107
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #91 : Syyskuu 09, 2007, 16:36:24 »
Katselin eilen Prison Breakin ekan tuotantokauden DVD-doxia ja huomasin neljännessä jaksossa pienen virheen: Pope kutsuu Bellickiä Brianiksi, vaikka myöhemmissä jaksoissa Bellickin nimi on Brad.

Henk.koht. olen sitä mieltä, että Bellickin nimeksi sopisi paremmin tuo Brian, koska Bradista tulee mieleen vain Brad Pitt eikä Bellick oikein vastaa Pittiä ulkoisesti :D

//Muoks. Tuli mieleen toinenkin Prison Break-moka, tässäkin mokaillaan nimen kanssa. Maikkarilla on pyörinyt tämän viikon ajan mainos, jossa näytetään pienen pieniä pätkiä tulevasta jaksosta. Mainoksessa Sara sanoo: "Hi, my name is Sara and i'm an addict." Tämä on suomennettu: "Hei, minun nimeni on Sarah ja olen addikti." Tiedän kyllä, että tuo yksi h-kirjain on ihan pikkujuttu, mutta sarjan fanaattisena fanina se ärsyttää silti. Täytyy toivoa, ettei Sara nyt kulje koko toista tuotantokautta Sarahina ihan vain suomentajien typeryyden takia. Voi toki olla, että virhe on vain mainoksessa, koska kyllä aiemmissa jaksoissa Sarasta on puhuttu ihan Sarana eikä Sarahina.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 09, 2007, 20:23:46 kirjoittanut Adalmina »
Kuinka vanha olisit, jos et tietäisi ikääsi? – Satchell Paige

herby

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #92 : Syyskuu 13, 2007, 21:38:01 »
Teho-osaston jaksossa Darfur (kausi 12 jakso 15) Carterilla on autossa istuessaan vihreä huivi kaulassaan, mutta eri kuvakulmasta kuvattuna ei huivia enään ole. Sitten kuvataan taas samasta k.k:sta kuin aikaisemmin ja huivi (yllätys, yllätys) on taas paikallaan.
Toinen ei niin iso asia, mutta yhtä häiritsevä (Teho-osastosta). Välillä Lukan nimi on "suomennettu" Lucaksi. Tosi ärsyttävää.

Poissa Damatris

  • seonnut
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Vain nerot hallitsevat kaaoksen!
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #93 : Syyskuu 18, 2007, 19:57:36 »
Lentävien tikarien talossa on paljon virheitä. Miten ne tikarit pystyvät muuttamaan suuntaansa kesken lennon ja iskemään takaa?
Mutta: Kohtaus jossa päähenkilö pariskunta (nimet unohtuneet) yllätetään bambumetsässä on mielestäni omituinen. Viholliset (noin 10kpl)siis laskeutuvat bambuja pitkin maahan heitellen samalla aivan tuhottoman paljon teroitettuja bambuputkia. Kuitenkaan kukaan heistä ei näytä kantavan minkäänlaista varastoa, joten voimme vain todeta että ne ilmestyvät tyhjästä.

Toinen moka jota ei ole vielä mainittu (ja jonka bongasin) löytyy leffasta aikakone...aikamatka...? Jotain sinne suuntaan X) Eli siinä on kohtaus jossa raskas puuportti on juuttunut/lukittu kiinni ja se oikein sanotaan. Sitten eräs nainen alkaa kiivetä sitä pitkin ylöspäin. kamera siirtyy pois portista tässä välissä ja kun se palaa takaisin on portti avattu ja Ranskan armeija pääsee linnan sisälle. Miten porttia pitkin kiipeäminen mitään auttaa? Paitsi jos siellä oli 3 metrin korkeudess lukko... Keskiaikainen sellainen vieläpä...
Sing me a song of seas and sun, chant me a spell of ice and fire

Poissa Amity

  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #94 : Joulukuu 20, 2007, 11:54:31 »
Olen todella huono havaitsemaan mitään pieniä vireitä leffoissa ja sarjoissa, mutta nyt onnistuin.

Gilmoren tyttöjen jaksossa, jossa Sookie synnyttää toisen lapsensa, Lorelai ostaa omenan välipala-automaatista. Lorelai luulee olevansa raskaana, koska hän söi viimeksi omenan odottaessaan Rorya. Kuitenkin joko kaudella 1, 2 tai 3 (en muista mikäniistä, omistan nuo boksit ja siitä on jo aikaa kun virheen bongasin) Lorelain keittiön pöydällä on iso kori täynnä punaisia omenoita, joita hän syö. Pieni moka, mutta pisti silmään, kun katoin sen jakson boksilta aika pian sen jälkeen kun synnytysjakso tuli telkkarista. :)

Poissa Azura

  • ENFJ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • do not go gentle
    • parasomnia
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #95 : Helmikuu 02, 2008, 17:05:17 »
Pottereissa on melko suuresti virheitä. Elokuvissa siis. Harryn silmät ovat vihreät, eivät siniset, Harrylla on selkärankaa, eikä vain angstikohtauksia... Myös oliko se Salaisuuksien Kammiossa, yhdessä vaiheessa peilistä heijastuu kuvaajan varjo.

Myös TSH-elokuvassa jossain vaiheessa, siellä taustalla vilahtaa auto (THS:hän perustuu keskiaikaan.)
"For if you're not afraid, how can you be really brave?"

- The Exploits of Moominpappa

Vetehinen

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #96 : Maaliskuu 04, 2008, 19:37:54 »
Onkos kukaan muu huomannut Pulp Fictionissa kun Jules Winnfieldiä ja Vincent Vegaa ammutaan niin ennen ampumista seinässä on luodinreikiä. Muita virheitä en nyt muista mutta palaan muoksimaan kun muistan tai näen!

Poissa Graveheart

  • Vesijuoppo Yrjäläinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #97 : Maaliskuu 09, 2008, 17:13:24 »
Yhdessä Jeesus-elokuvassa roomalaisella oli rannekello. Silloin ei varmaan oltu keksitty niitä?

Viitaten hiukan tähän; erään lehden listatessa TOP10-leffamokaa (jossa toki oli LotR:in autokin), ykkösenä oli kohtaus Titanicista, jossa väitetään näkyvän mieshenkilöllä digitaalikello. Tämä kello vilahtaa kuulemma kohtauksessa, jossa porukka sulloutuu pelastusveneisiin ja vaatii käsittääkseni aikalaista tarkkuutta, jotta sen saisi sieltä suhattua pysäytyksen ja zoomauksen avulla näkyville. 

Toinen samasta leffasta on kohtaus jossa Rose näyttää keskisormea muistaakseni jollekulle laivan henkilökuntaan kuuluvalle. Vastaavaa kansainvälistä käsimerkkiä ei kuulemma ollut keksitty vielä tuolloin.
My gramma has this joke where she says "Knock knock"
I say "Who's there?"
She says "I can't remember" and starts to cry

Renium

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #98 : Maaliskuu 23, 2008, 21:48:23 »
Toinen samasta leffasta on kohtaus jossa Rose näyttää keskisormea muistaakseni jollekulle laivan henkilökuntaan kuuluvalle. Vastaavaa kansainvälistä käsimerkkiä ei kuulemma ollut keksitty vielä tuolloin.

Wikipedian mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskisormi_%28k%C3%A4simerkki%29) keskisormen näyttäminen on lähtöisin jo antiikin Kreikasta...

Poissa Graveheart

  • Vesijuoppo Yrjäläinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #99 : Maaliskuu 25, 2008, 18:29:47 »
Toinen samasta leffasta on kohtaus jossa Rose näyttää keskisormea muistaakseni jollekulle laivan henkilökuntaan kuuluvalle. Vastaavaa kansainvälistä käsimerkkiä ei kuulemma ollut keksitty vielä tuolloin.

Wikipedian mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskisormi_%28k%C3%A4simerkki%29) keskisormen näyttäminen on lähtöisin jo antiikin Kreikasta...

Njaa.

Yksi lensi yli käenpesän -elokuvan keskivaiheilla on yksi repliikkivirhe. Osaston potilaat osallistuvat äänestykseen television katselusta ja sen puolesta äänestäneet voittivat 10-8 enemmistöllä. Hoitajatar ei kuitenkaan suostunut muuttamaan sääntöjä ja potilas McMurphy valitti siitä äänekkäästi sanoen että äänet olivat 10 vastaan 9. Tuo kohtaus ja koko sen dialogi on sen verran tunteellista ja nopeaa (jos tiedät Jack Nicholsonin tyylin) että se on varmaan siksi päästetty korjaamattomana läpi.
My gramma has this joke where she says "Knock knock"
I say "Who's there?"
She says "I can't remember" and starts to cry

Poissa Seireeni

  • Kielipoliisi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • 17 seconds is all you need
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #100 : Huhtikuu 11, 2008, 12:50:39 »
Kill Bill 2:ssa on klaffivirhe. Beatrix Kiddo välttyi elävältä hautaamiselta hakkaamalla arkun kannen Pai Mein neuvojen mukaan, minkä johdosta Kiddon koko oikea rystynen oli yltä päältä veressä ja muutenkin aika huonossa kunnossa. Kun hän seuraavassa kohtauksessa raahustaa läheiseen kahvilaan ja pyytää lasin vettä, ovat rystyset mystisesti paraatikunnossa, vailla veritippaakaan.
Ja naamiaiset satumaan, ne on lopuillaan
Niin seireeni vei kuninkaan

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #101 : Huhtikuu 11, 2008, 13:31:24 »
Katsoin aikani Hovimäki -nimistä sarjaa ja huomasin siinä muutamia virheitä, kuten nykyajan rahoja ja nykyaikaisen rannekellon, vaikka sarja perustui jonnekkin 1800-luvulle.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Niko Tapani

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #102 : Huhtikuu 12, 2008, 20:53:50 »
Hyttynen- elokuvassa, (Bud Spencer pääosassa) "Hyttynen" mottaa jotakin vihua turpaan, ja se vihu lentää viitisen metriä seinään.
Siinä näkyy aivan _SELVÄSTI_ se köysi jota pitkin se lentää.

Ja minä tiedän ettei kuuluisi näkyä.

tuulahdus

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #103 : Huhtikuu 22, 2008, 14:39:43 »
Aleksanteris on Bukefaloksen kohalla tehty pienoinen virhe, joka liittyy hevosrotuun. Elokuvassa Bukefalosta esittää friisiläinen, vaikka tosiasiassa koko rotu kehitettiin vasta keskiajalla. Ei se varmaan muita häiritse varsinkaa, jos ei tiedä hevosista mitää, mut meikäläistä häikkää. Jos ajallisesti aatellaan niin oikeempi valinta Aleksanterin hevoseks ois puhdas arabialainen.

Gluubori

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #104 : Kesäkuu 13, 2008, 17:11:23 »
Ganes elokuvassa 70 - luvulla Tavastian takahuoneen seinällä komeilevat MyGrainin ja Northerin logot vaikka bändit perustettiin 90-luvulla.
Patton sotaelokuvassa näkyy suihkukoneiden vanaa vaikka ensimmäiset suihkukoneet tulivat käytttöön vuotta myöhemmin.
Pottereissa näitä virheitä on paljon. Turha niitä tähän listaamaan.
Ensimmäisessä Indiana Jonesissa Indy ampuu sinkolla joka otettiin käyttöön 60-luvulla .

Poissa Niënor

  • Murheenkryynihkö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #105 : Kesäkuu 13, 2008, 17:49:24 »
TSH-trilogiassa Frodon sormuksen ketjun pituus vaihtelee.
- Merri.
- What?
- I'm hungry.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #106 : Kesäkuu 13, 2008, 19:53:07 »
Patton sotaelokuvassa näkyy suihkukoneiden vanaa vaikka ensimmäiset suihkukoneet tulivat käytttöön vuotta myöhemmin.

Myös potkurikoneet voivat jättää joissain olosuhteissa tiivistysjuovan eli sen ei tarvitse tulla suihkukoneesta. Pari esimerkkikuvaa B-17-koneista:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/B-17_Flying_Fortress.jpg
http://goodsky.homestead.com/files/b17trails.jpg

Systen

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #107 : Kesäkuu 13, 2008, 21:32:41 »
Eräässä salkkareiden jaksossa joku henkilöistä istui silloisen Barbaarin edessä pöydänääressä ja siemaili kahvia, mutta kun kamera käännettiin toiseen kuvakulmaan oli tyypillä kädessään mehumuki. Ei mitenkään vakava moka silti :p

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #108 : Heinäkuu 07, 2008, 21:37:59 »
Minä olen huono huomaamaan näitä, lähinnä huomaan jotain mikrofoneja jotka vilahtelevat ylänurkissa yms. Kuitenkin kun katsoin high school musical 2:sta suuresti tylsistyneenä en voinut olla huomaamatta loppulaulussa Everyday, että Troyn mikrofoni oli jatkuvast jossain leuan alapuolella/vatsan kohdalla ja yhdessä kohtaa mikrofoni oli jo lantiollakin. Kuvakulmasta riippuen mikki oli myös oikeassa tai vasemmassa kädessä XD. Ei hitsi Disney ei osaa mitään.

Poissa Lohikäärmelady

  • varjoenkeli
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Painovirhepaholainen
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #109 : Heinäkuu 08, 2008, 19:37:55 »
Toivottavasti tätä ei ole vielä missään mainittu kun en lukenut ihan kaikkia sivuja (niitähän on vaikka kuinka paljon!).

   Katsoimme kolmisen kuukautta sitten luokkamme kanssa Gladiaattorin. Kun leffan jälkeen keskustelimme kyseisestä elokuvasta luokkamme oli huomannut siinä aika monta virhettä. Ensinnäkin yhdessä kohtauksessa(yöllä, kun gladiaattorin kaveri tapettiin ja pako epäonnistui) takana meni auto. Valot ja pala mustaa kattoa näkyivät, sekä ääni kuului. Se oli ensimmäinen virhe ja sen sentään minäkin huomasin kun sitä kerran melkein suoraan kuvattiin. Siihen aikaan autoja?! No seuraavaan virheeseen. Jotkus sanoivat myös huomanneensa jonkun sivullisen toogan alla näkyvät farkut ja myös jollain muulla sivullisella kellon. Aika pahoja virheitä, mutta näitä kahta viimeistä en tietenkän huomannut, sillä en yleensäkään kiinnitä tuollaisiin asioihin mitään huomiota.

-Lohikäärmelady
-Mitä? Onko nukkumatilla muka vihollisia?
-Kahvi! Ajattele kahvia!

Durden

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #110 : Lokakuu 24, 2008, 20:53:08 »
SPOILER!!!


Älä missään nimessä lue, jos et kyseistä leffaa ole vielä nähnyt!!!

Suurin osa ei ole virheitä vaan "yllätysmunia".

Noh, Fight Club.


Kun Project Mayhem tulee ulos ravintolasta tarjoilijoiksi pukeutuneina, Bobilta putoaa housut.

Kun laitat kys. DVD:n pyörimään tulee normaalin näköinen Warning, mutta se onkin viesti Tyler Durdenilta.

Netissä sanotaan kans, että kun Tyler on lähössä, samalla taustalla pyörii leffa - David Fincherin ohjaama Se7en, itse en ole huomannut...

Ennen kuin Jack tapaa Tylerin, Tyler vilahtelee ruudussa.
1. Jack tekee kopioita. "Everything is a copy of a copy of a copy".
2. Jack käy lääkärissä. "You wanna see pain?"
3. Kivessyöpä miitingissä. "Let's thank Thomas".
4.Jack katsoo Marlan perään miitingin jälkeen.
5. Jack on hotellissa ja katsoo hotellin tervehdystä. Tyler on aivan oikealla. "Welcome!"

Detective Stern soittaa Jackille, hänen asuntonsa räjäyttämisestä, apinan naama roikkuu ilmoitustaululla. Onkohan tämä viittaus Space Monkeyhin?

Tyler teki projektionistin työssään sellaista, mitä ei pitäisi, eli laittoi pornoa lastenfilmeihin. Tämä sama tapahtuu Fight Club-elokuvan lopussa, kun rakennukset räjähtävät Marlan ja Jackin katsoessa ulos.

Kolme poliisia Andrew, Kevin ja Walker. Ne siellä kuulusteluhuoneessa, jotka meinasivat leikata Jackin sukukalleudet irti. Olivat nimetty Se7en elokuvan käsikirjoittajan(Andrew Kevin Walker) mukaan.

Itse en ole tätä huomannut, mutta koomikko David Allen Grierin sanotaan näkyvän yhdessä tappelukohtauksessa.

Jack lähettää Haikuja työkavereilleen, vastaanottajat ovat kuitenkin elokuvan työntekijöitä: Patrick Thornhill .... production assistant
Andrea Carter .... clearance co-ordinator

Varmasti on lisää, mutta tästä ne jäävät pois. Paitsi "ensimmäinen kotitehtävä" - kohtauksessa, kun Mekaanikko(muistelen ainakin, että se oli hän) ruiskutti pappia vesisuihkulla, kamera heiluu, koska kameramies nauroi. 

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #111 : Lokakuu 24, 2008, 20:58:16 »
Eräässä Paon kolmannen tuotantokauden jaksossa (en nyt muista missä, olisiko ollut toinen jakso) Michaelille annetaan varsin pieni pullonpohjallinen vettä, jonka hän kuitenkin jakaa jonkun toisen kanssa. Kun kamera vaihtaa kulmaa, tämä vesimäärä on mystisesti moninkertaistunut.

Tähän hätään en nyt muita keksi/muista. Muoksin, jos tulee jotain mieleen.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Oili-Maria

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Sounds like me, höpötystä sieltä täältä maan ja taivaan välillä.
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #112 : Lokakuu 25, 2008, 21:32:49 »
Salkkareissa on mokia ja paljon, ja osa jää varmasti ainakin minulta huomaamatta.

Tuossa yks ilta huomasin taas että oli ilta, ihmiset menossa kohtapuolin nukkumaan, ja kuitenkin ikkunasta näkyi että oli valoisaa ja aurinkoista. Talvella, siihen aikaan kun mennään yöunille? :D

Samoin se että jotkut on menossa nukkumaan ja on niin kamalan myöhäinen jo, ja toiset on samaan aikaan tulossa vasta kaupasta...

Poissa Kerberos

  • Ylimääräinen pää
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Life sucs and then you die.
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #113 : Lokakuu 25, 2008, 21:57:36 »
Vaikka otsikossa toisin ohjeistetaan, aion valittaa mainoksesta: Joku Upsiderin mainos, jossa nainen ja mies juovat metsässä karpalo siideriä... Mies kaataa lasin puolilleen sidua. Nainen ottaa pari kulausta ja ojentaa lasin miehelle (nainen lähtee leijumaan) ja mieskin juo lasista. Tässä vaiheesssa lasissa on jäljellä vin pien huikka, mutta kun mies laittaa sen kannon päälle, on lasi melkein täysi. (Toivottavasti tätä ei ollut täälä jo)

Ja sitten Potter kakkosessa on jossain kohdassa sellainen, että Harry ja Ron kävelevät ovesta sisään ja sulkevat oven. Oven alle jää kuitenkin pieni rako, josta näkyy kuinka joku elokuvan tekijä tulee seisomaan siihen taakse eikä liiku mihinkään... Se oli kuitenkin aika vauhdikas kohtaus, joten sitä ei ehkä huomaa.

Tämä ei varsinaisesti ole virhe, mutta Sweeney Todd- elokuvassa Todd levittää partavaahtoa sille jollekkin miehelle jota 'Kalkaros' näyttelee, ja sitä vaahtoa menee Rickmanin nenään. Kun käännytään kuvaamaan hetkeksi Toddia joka teroittelee veistään tai muuta vastaavaa, ja sitten takaisin parturoitavaan, on vaahto kadonnut nenältä. Onhan tietysti luonnollista, että ihminen pyyhkii nenästään sellaiset mömmöt, mutta kuitenkin.

Vaikka sekään ei suoranaisesti ole virhe, niin minua häiritsee kun esim. Jackpot- ohjelmassa arvotaan jokku katsoja, jota sitten kuvataan tiiviisti, ja kun katsoja on kiivennyt katsomosta alas, kaikki mikrofonit yms on asennettu paikoilleen.

 (Anteeksi jos tuli paljon toistoa, en jaksanut lukea mitään...)
Loma on sitä, ettei ole mitään tekemistä, ja siihen on aikaa koko päivä.

Poissa Sagittaire

  • Kalkaaos
  • Vuotislainen
  • ~My fall will be for you~
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #114 : Marraskuu 05, 2008, 21:05:15 »
Salkkareissa: Riku makaa kuolleena sairaalavuoteella ja Tanja itkee vieressä. Rikun suu on raollaan, ja aivan selkeästi hän sulkee suunsa. Tämän näkee selvästi, eikä kohtausta ole leikattu vaan liike näkyy kokonaisuudessaan  pätkästä.

Sitten niitä, mitä olen kuullut, niin mm. PotC:ssä on jossain turvamies kirkkaanvärisissä liiveissä selin kameraan :D

Niin ja Harry Potter ja Salaisuuksien kammiossa on se Lockhartin kaksintaistelukerho. Kun kalkaros tuijottaa Dracoa halveksuen tämän joutuessa Harryn hyökkäyksen kohteeksi, näkyy yleisössä n. nelikymppinen äijjänkäppyrä pienten ja viattomien lasten joukosta :D
You told I had the eyes of a wolf
Search them and find the Beauty of the beast
Nuuhku -> Sagittaire

Poissa Sieppeli

  • Käppyrällä viihtyvä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tuhisija
  • Pottermore: ThornSky164
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #115 : Marraskuu 06, 2008, 08:49:40 »
Potcista olen löytänyt niin monta monituista virhettä. Joten SPOILAA PIRATES OF THE CARIBBEAN KOLMOSTA

Siinä vaiheessa kun Jack on siellä Jonesin loukussa hän sanoo että ei tuule. Melkein samalla hetkellä hänen hiuksensa väpättää tuulessa ja samoin muistaakseni joku huivi tai jotain... Sitten siellä samassa kohtauksessa kun Jack vetää Mustaa helmeä ja kaatuu siihen maahan, se naru on vieläkin hänen vierellään. Kun taas laiva lähtee liikkeelle, naru pysy paikallaan. Kun Jack nousee, naru on kadonnut.

Ja suomentajat tykkää tehä mokia, mikä oli onneksi korjattu ennenkuin leffa tuli dvdeelle. Eli Hois the coloussissa oli elokuvateattereissa suomennettu eräs kohta "Laivoihinsa" vaikka sen piti olla "luihinsa"

Ja vaihdetaan TV-sarjaan Lost, siellä eräässä jaksossa kun jotkut olivat kävelemässä metikössä siellä autiolla saarella oli, mitäs muutakaan kuin puhelintolppia! Mitä ne siellä tekivät, ei ole minulle ikinä selvinnyt.
Even you can be happy once in a while. It won't kill you, but'yer face might crack if you smile, so be careful.

Vieläkö juonituttaa? Juonittelupelit Facebookissa

Poissa Esses

  • Velhotar
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • pöö
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #116 : Marraskuu 06, 2008, 17:07:49 »
Esimerkiksi kohtaus, jossa Sparrow varastaa sen medaljongin, jäi mietityttämään minua suuresti. Hän otti medaljongin sieltä aarrearkusta, eikös siis se jo riitä siihen, että hän muuttuu luurangoksi, eikä vain medaljongin pitäminen? Siinä tapauksessahan muutkin olisivat vain voineet palauttaa medaljongit aarrearkkuun ja sillä hyvä. MUTTA: siinä oli se verenvuodatus, joka piti tehdä. Joten. Eikös tässä ole selvä virhe? Jackinhan olisi pitänyt muuttua automaattisesti luurangoksi, ja muiden olisi se pitänyt tajuta. Vaikka hän olikin palauttavinaan ne pois.
Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.
Spoilaa!!!!!
No tulipahan varoitetua, jos joku ei oo nähny P3:sta P2:sta
 kakkos elokuvassahan Willin isä kertoi, kuinka tuskaista oli olla veden pohjassa, "En voinut kuolla, Jack" Hän esim. sanoi. Ja selitteli liittymistään Lentävään hollantilaiseen. Ja tuo toinen,,, jos ymmärsin oikein kysymyksen/virheen. Ne medaljongin viejäthän muuttuivat luurangoiksi vain kuun valossa, ja eihän ne rosvot itsekkään huomanneet olevansa kirottuja ja "upottivat" Willin isän.... Sanokaa jos selitin väärän asian..
ihmiset ovat kuin lentäviä lankakeriä

Poissa Don Hessu

  • Onneton Tunari.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • There's No Easy Way Out...
    • Hessu's Music Profile
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #117 : Tammikuu 12, 2009, 15:30:28 »
Jossain Harry Potter leffassa (ykkönen?) se arpi kääntyi ja puuttui myös...

Uusimmassa Indiana Joneseksessa kun ne putoaa sinne veteen nii ku nousevat nii ovatkin vaatteet kuivat...:P
...But what you do... Makes you who you are.

Unelma. Tahdonvoima. Omistautuminen. - Pakkotoisto.com

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #118 : Helmikuu 21, 2009, 23:10:58 »
Salkkareissa: Riku makaa kuolleena sairaalavuoteella ja Tanja itkee vieressä. Rikun suu on raollaan, ja aivan selkeästi hän sulkee suunsa. Tämän näkee selvästi, eikä kohtausta ole leikattu vaan liike näkyy kokonaisuudessaan  pätkästä.

Kuoleman jälkeen refleksit toimivat vielä hetken ja esim. nyrkki voi aueta tai sormet liikkua vähän.

Shrekissä on useita virheitä. Lohikäärmeellä roikkuu ketju siinä "kaulapannassa." Myöhemmin se katoaa, kun ne lähtevät lentäen kohti linnaa. Kirkko leffan lopussa on aika iso, muttei sitä ulkoapäin katsottaessa näy. Yhdessä vaiheessa Aasi ja Shrek pilailevat sen lordin kokoa, mutta miten he voivat tietää tämän olevan pieni, kun ovat nähneet tämän ainoastaan linnan parvekkeelta? Kun Shrek taistelee niitä ritareita vastaan, sen toisen oluttynnyrin hana katoaa. Kun lordin palvelijat asettavat peilin koukkuun roikkumaan niin peilin "kasvot” ovat lordia, kohti, mutta koukku oli sivuttain, lordiin nähnen. Pyövelin laittaessa maitoa mukiin, niin se ei vähene lainkaan pullosta. Kun se yksi tyyppi lukee Shrekille sitä lappua, jossa, määrätään, satuolentojen sijoittamisesta muualle niin lappu katoaa, kun kamera menee hetkeksi Shrekkiin päin ja takaisin tyyppiin. Aasin kävellessä riippusillalla pala siltaa irtoaa kahtia haljenneena, mutta putoaa kokonaisena. Peilin luetellessa prinsessoja niin yksi on Tuhkimo, mutta eihän Tuhkimo ole synnynnäinen prinsessa. Ja lopuksi, kohtauksessa jossa Lordi miettii minkä prinsessan valitsisi niin pyöveli ehdottaa vaihtoehto kolmosta, mutta pitää ylhäällä kahta sormea.

Elokuvassa Freddy vs Jason siellä "unimaailmassa" Freddy huomaa, että Jason pelkää vettä. Mutta leffan lopussa Jason kävelee vedessä ilman mitään vaikeuksia ja lisäksi aiemmissa Friday 13th elokuvissa Jasonilla ei ole vaikeuksia veden suhteen.

Fantastic Fourissa sen pääpahiksen iho muuttuu metalliksi, mutta jatko-osassa sen iho on normaali.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 21, 2009, 23:31:15 kirjoittanut Hämppyli »
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #119 : Huhtikuu 17, 2009, 19:42:35 »
Ensiksi haluaisin sanoa tuosta 'virheestä' jonka parikin ihmistä on huomannut Pirates of the Caribbeanissa, eli siitä, että kun Elisabeth tiputtaa sen silmäpuolimerirosvon päälle ne hiilen palat ja tämä huutaa, että se on kuumaa, niin itse olen sen ymmärtänyt niin -ja tietääkseni se on jossain selitettykin näin- että merirosvo tiesi että se on kuumaa, muttei tuntenut sitä ja vain sanoi että hän palaa, koska kyllähän he voivat palaa, vaikkeivat palamista tuntisikaan, tai kuolisikaan siihen.

Sitten oli se juttu, kun Willin isä 'hukutettiin', tietääkseni kukaan ei elokuvassa sano häntä kuolleeksi (ainakaan kukaan kiroituista merirosvoista) sanovat vaan, että se tiputettiin merenpohjaan, tykkiin sidottuna. Totta kai he olettivat, ettei mies voi sieltä koskaan päästä poiskaan.

Ja sitten, PotC:ssa edelleen, on virhe ihan lopussa, yhdessä kohtaa (olisikohan ollut ihan siinä lopussa, kun Jack käskee merimiehiään töihin) siellä laivalla vilahtaa muiden merirosvojen takana yksi heppu, jolla on luonnonvalkoinen stetsoni, vitivaloinen T-paita ja shortsit.. Ilmeisestikin joku kuvausryhmän tyyppi, joka on jäänyt sinne taakse. Sitä heppua on tosi vaikea huomata ja parhaiten sen näkeekin, jos kelaa sen kohtauksen 'kuva kuvalta' ja näkee sen hepun siellä vilkuilemassa horisonttiin... :D

Sitten jossain sarjassa... tai elokuvassa, en kyllä nyt muista, mutta siinä oli semmoinen 'hiustenvaihto'. Eli kun kaksi tyttöä istui sängyllä, niin ensin sen toisen tytön hiukset olivat silmillä hiukan, sitten seuraavaksi ne olivat pois silmiltä, vaikkei tyttö itse koskenut niihin ollenkaan, ja sitten taas ne olivat silmillä. Ilmeisesti elokuvaa on leikattu, mutta koska se näkyy niin selvästi, niin aika paha moka.
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa emppux

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #120 : Huhtikuu 17, 2009, 20:28:41 »
En tiiä oliks tää tääl, ku en jaksanu lukee kaikkii. Mut siis Salkkareissa oli kohta missä Jenni ja Ossi meni "vegasii" ja siell kasinolle, niin siell pelikoneiss oli euron merkkejä, ku vegasin rahahan on dollari. Mutta Salkkareissa tosiaan on aika paljon virheitä.

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #121 : Huhtikuu 25, 2009, 16:53:14 »
Lainaus
Niin ja Harry Potter ja Salaisuuksien kammiossa on se Lockhartin kaksintaistelukerho. Kun kalkaros tuijottaa Dracoa halveksuen tämän joutuessa Harryn hyökkäyksen kohteeksi, näkyy yleisössä n. nelikymppinen äijjänkäppyrä pienten ja viattomien lasten joukosta :D

Kun luin tuon oli pakko tietenkin tarkistaa asia ja oikeassa olit. Se miekkonen oli siellä polvillaan ja minusta hänen edessään oli kamera. En aivan varmasti voi sanoa, mutta kun Pausella katsoo niin sellainen hyypiö siellä ainakin näyttäisi olevan x)

Ja sitten katsoin myös muutama vuosi sitten subilta Tuhkimotarina, nimistä Telenovellaa jossa näitä virheitä oli paljonkin, mm. Peilin kautta näkyi turhankin usein kuvaaja :p


Poissa Timbuktu

  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #122 : Huhtikuu 25, 2009, 23:09:12 »
Itse olen aika huono huomaamaan mitään virheitä leffoissa tai sarjoissa, mutta kyllähän sitä aina välillä jotain pientä huomaa. Loppujen lopuksi leffoihinkin tuntuu jäävän aika paljon sellaisia pieniä sinällään merkityksettömiä mokia, mutta on niitä kuitenkin hauska yrittää bongata.

Serranon perheen kolmannella tuotantokaudella jaksossa 38 Marcos lähtee Santiagon luota ovet paukkuen. Muuten kaikin puolin näyttävä lähtö, mutta Marcosin takki jää oven väliin. :D Tuli sitä kohtaa muutaman kerran kelailtua, kun en ensinäkemältä meinannut uskoa. (Jakson numerosta en ole aivan varma, kun yritin wikipedian kautta metsästää oikeaa jaksoa, mutta olettaisin sen olevan tuo.)
"It takes a road to go nowhere."

Poissa Pomdidali

  • Juustokakku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #123 : Huhtikuu 26, 2009, 00:42:50 »
Salkkareissa: Riku makaa kuolleena sairaalavuoteella ja Tanja itkee vieressä. Rikun suu on raollaan, ja aivan selkeästi hän sulkee suunsa. Tämän näkee selvästi, eikä kohtausta ole leikattu vaan liike näkyy kokonaisuudessaan  pätkästä.

Kuoleman jälkeen refleksit toimivat vielä hetken ja esim. nyrkki voi aueta tai sormet liikkua vähän.
Harvoin kuitenkaan enää siinä vaiheessa kun ruumis tuodaan sairaalakappeliin omaisten hyvästeltäväksi.

Olen nyt viime aikoina katsonut Twilightin niin monta kertaa, että jokuset virheet ovat jääneet mieleen;
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Who'd want to be men of the people
When there's people like you?

Ikira

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #124 : Huhtikuu 26, 2009, 13:32:42 »

Olen nyt viime aikoina katsonut Twilightin niin monta kertaa, että jokuset virheet ovat jääneet mieleen;
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Tuohon Twilightiin:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Poissa Pomdidali

  • Juustokakku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #125 : Huhtikuu 26, 2009, 14:42:17 »
Tuohon Twilightiin:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Who'd want to be men of the people
When there's people like you?

Poissa Cilla

  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #126 : Huhtikuu 30, 2009, 21:02:11 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #127 : Huhtikuu 30, 2009, 23:29:21 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Disneyn yhtiön mukaan pentu on Kiara. Ilmeisesti se tosiaan oli alun perin poika, sillä itse olen lukenut monia kirjoja, joissa luki jotain tämän suuntaista "Ja niin kaikki Jylhämaan eläimet kokoontuivat taas juhlimaan pikku prinssin syntymää". Yksi teoria on, että Simballa ja Nalalla oli alun perin poikapentu nimeltä Kopa tai Tanabi, jonka Scarin kuolemasta katkeroitunut Zira tappoi (jolloin Simba karkoitti Ziran ja kumppanit ulkomaille), jonka jälkeen syntyi Kiara. Alun perin Simballa ja Nalalla piti muuten olla Leijonakuningas kakkosessa Kiaran lisäksi myös poika nimeltä Chaka, mutta siitä luovuttiin jo tekemisvaiheessa.

Itselleni tuli mieleen, että minulla on Kotikadun ensimmäinen tuotantokausi (ajoittuu vuosiin 1995-96) DVD:llä, ja siinä sanotaan useammassa kohtaa Lauran olevan 25-vuotias. Tuohan ei ole mahdollista, sillä Laura on Kotikadun nettisivujen sekä Kotikatu-kirjojen mukaan syntynyt vuonna 1974, joten hänen olisi pitänyt olla 21.
Terve kaikille!

Poissa castlevania

  • Enterpricen kapteeni.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Nihilisti.
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #128 : Toukokuu 02, 2009, 09:59:12 »
Zirastakin oli aluksi määrä tulla Scarin leski, mutta asia muutettiin, koska sitenhän Kiara ja Kovu olisivat serkkuja keskenään. Suomalaisen videokasetin takakannessa muistaakseni virhe on yhä mukana.

Ehkä muistettavin "virhe", jonka olen nähnyt on Star Warsista Uudesta toivosta, jossa yksi stormtroopereista kalauttaa päänsä kesken kohtauksen oven yläosaan. Tuolle naureskelin pitkän aikaa.
"Oh, my offense is rank, it smells to heaven! It hath primal elder curse upon it; the brother's murder.

Poissa Rectangle

  • Pyöreä kolmio
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • aika luihua!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #129 : Toukokuu 09, 2009, 19:33:25 »
Pari virhettä, jotka nyt nyt ulkomuistista repäsen, niin Leijonakuninkaasta.

Ykkösleffassa, hula-kohtauksessa, jossa Timon esittää sen ahh - niin ihana tanssin, aivan alussa, kun Timon on selin kameraan päin, näyttää, ettei hänen päällään ole mitään. Kuitenkin kääntyessään hänen päässään onkin kukka ja kaulassaan lei. Ne siis ilmestyvät tyhjästä.

Myös kolmosen alusta - tai ainakin melkein alusta - muistan kaksi virhettä. Ensimmäisessä, missä Timon ja Pumba ovat vasta löytäneet mukavan pesän Jylhäkallion läheltä. Simba on juuri sinä päivänä syntynyt, ja aamulla herätessään he heräävät Simban laulamaan "Kunhan kruunun saan kuninkaan.." lauluun. Samassa kohdassa on se toinenkin virhe, eli siinä missä Timon tökkää norsua (?) persuksiin, ja kaikki eläimet kaatuvat, niin Pumba vetää Timonin pois eläinvyöryn alta, ja he molemmat kyykistyvät "luolaan" piiloon, mutta kasan rojahdettua Timon onkin yhtäkkiä yhden eläimen takapuolen, jos oikein muistan.
Se on basiliski, se.

Aware

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #130 : Toukokuu 09, 2009, 20:19:09 »
Lainaus
Olen nyt viime aikoina katsonut Twilightin niin monta kertaa, että jokuset virheet ovat jääneet mieleen;
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Tuo sairaalajuttu on muakin hämännyt ja ärsyttänyt. Nyt kun on puhe virheistä, niin mainitsenpa yhden pienen Twilight-elokuvan virheen, joka on myös häirinnyt.

Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?

Vetehinen

  • Ankeuttaja
Ei minulla virhettä ole mutta...
« Vastaus #131 : Kesäkuu 01, 2009, 18:53:35 »
Ja lopuksi, kohtauksessa jossa Lordi miettii minkä prinsessan valitsisi niin pyöveli ehdottaa vaihtoehto kolmosta, mutta pitää ylhäällä kahta sormea.

Minusta kyllä vaikuttaa että tuolla kahden sormen näyttämisellä korostetaan pyövelin yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä, eli ei se mikään virhe taida olla :)

Poissa Stella Slash

  • 4|\|71-p3310
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #132 : Kesäkuu 01, 2009, 19:00:40 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #133 : Kesäkuu 01, 2009, 19:41:33 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?

Poissa Stella Slash

  • 4|\|71-p3310
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #134 : Kesäkuu 01, 2009, 19:58:08 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?
Ai ulos? No vampyyrit kai ovat aika lailla huoneenlämpöisiä, niin että jos nopsaan siirrytään vähän lämpimämmästä kylmempään, niin kai siinä jonkin aikaa menee ennen kuin vampyyri kylmenee... missä tapauksessa ne jonkin aikaa hengittäisivät lämmintä.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #135 : Kesäkuu 01, 2009, 23:11:33 »
Yhdessä Grayn anatomian 2.tuotantokauden jaksossa (missä mies "putoaa taivaalta"), näkyy pulu, jonka jalassa on ilmiselvästi naru.

bam

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #136 : Kesäkuu 25, 2009, 19:36:29 »
Yhdessä Salkkareitten jaksossa kuvattiin Eeroa ja Aaroa sohvalla. Se oli muuten ihan hienosti tehty, mutta toisellapuolella punasta sohvaa missä Aaro oli, oli sellanen varjo joka loppui piikkisuorasti siihen kohtaan missä Eero oli. Ei tuosta selityksestä mitään ymmärrä :)

En ole muistanut tarkistaa tätä, mutta kaveri sanoi että viisasten kivessä, yhdessä kohtauksessa Harry on Ronin vieressä ja yhtäkkiä toisellapuolella Hermionen vieressä.

Onhan näitä :)

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #137 : Kesäkuu 29, 2009, 20:16:33 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?
Ai ulos? No vampyyrit kai ovat aika lailla huoneenlämpöisiä, niin että jos nopsaan siirrytään vähän lämpimämmästä kylmempään, niin kai siinä jonkin aikaa menee ennen kuin vampyyri kylmenee... missä tapauksessa ne jonkin aikaa hengittäisivät lämmintä.

Täytyy huomauttaa, että esimerkiksi Eetun iho pysyy aika kohtuu kylmänä, vaikka hän lojuisi Bellan kanssa sängyssä yön yli. Olen siinä käsityksessä, että meyerpyyrit eivät lämpene tai kylmene vaan ovat jatkuvasti kylmiä kosketukselle (missä taas logiikat heittää häränpyllyä - jos makaat vainajan [=mikä vampyyrikin pohjimmiltaan on] vieressä niin kyllä se lämpenee ja yleensä on saman lämpöinen kuin ilma sen ympärillä, mutta tämä taas ei kuulu tähän topsuun joten se siitä).
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #138 : Kesäkuu 29, 2009, 20:42:07 »
Täytyy huomauttaa, että esimerkiksi Eetun iho pysyy aika kohtuu kylmänä, vaikka hän lojuisi Bellan kanssa sängyssä yön yli. Olen siinä käsityksessä, että meyerpyyrit eivät lämpene tai kylmene vaan ovat jatkuvasti kylmiä kosketukselle (missä taas logiikat heittää häränpyllyä - jos makaat vainajan [=mikä vampyyrikin pohjimmiltaan on] vieressä niin kyllä se lämpenee ja yleensä on saman lämpöinen kuin ilma sen ympärillä, mutta tämä taas ei kuulu tähän topsuun joten se siitä).

Ihan loogistahan tuo periaatteessa on. Lämmitti ruumista ilma tai ihminen niin väistämättä sen lämpötila jää silti alle normaalin. Kovin paljoa normaalia alempi ruumiinlämmön ei tarvitse olla jotta iho tuntuu kylmältä koskettaa.

Poissa Reta

  • Kirotun lapsen odottaja
  • Vuotislainen
    • Todella vaiheessa -kirjablogi
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #139 : Heinäkuu 10, 2009, 01:02:16 »
^ Ilman höyryäminen on nyt sellainen juttu joka tulee luonnostaan näyttelijä Pattinsonilta kun hän näyttelee kylmissä olosuhteissa. Ja koska eolkuvahan ei ole kovin suuren budjetin filmi, ehkeivät he vain vioneet poistaa höyryämistä jälkituotantovaiheessa. Mutta miksi kohtaus sitten piti kuvata kylmässä ilmassa? Jos haluttiin kuvata, että ilma on kylmää, miksei Bellan annettu hoitaa yksin se hengittäminen.

Eniten minua ärsyttää elokuvien ja tv-sarjojen virheissä epäjohdonmukaisuudet, esim se että Serranossa yhdessä jaksossa Guille saa silmälasit ja siitä nousee kauhee haloo mutta sen jälkeen Guillen huonosta näöstä ja jatkuvasta piilolinsseillä värkkäämisestä ei muisteta mitään. Miksi tv-tuottajat ovat sen verran laiskoja etteivät tarkista menneiden asioiden faktoja ja tee mahdollisimman uskottavaa sarjaa? No, telenovella menee virheineen, mutta ei muut.
The adventures I enjoy are usually of the literary nature. -Henry Winchester

Miksi me ihmiset kaadumme?
- Jotta oppisimme nousemaan jaloillemme.

Poissa Nibs

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Hogwarts Refounded: Harry Potter-roolipeli
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #140 : Lokakuu 16, 2010, 02:16:26 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Disneyn yhtiön mukaan pentu on Kiara. Ilmeisesti se tosiaan oli alun perin poika, sillä itse olen lukenut monia kirjoja, joissa luki jotain tämän suuntaista "Ja niin kaikki Jylhämaan eläimet kokoontuivat taas juhlimaan pikku prinssin syntymää". Yksi teoria on, että Simballa ja Nalalla oli alun perin poikapentu nimeltä Kopa tai Tanabi, jonka Scarin kuolemasta katkeroitunut Zira tappoi (jolloin Simba karkoitti Ziran ja kumppanit ulkomaille), jonka jälkeen syntyi Kiara. Alun perin Simballa ja Nalalla piti muuten olla Leijonakuningas kakkosessa Kiaran lisäksi myös poika nimeltä Chaka, mutta siitä luovuttiin jo tekemisvaiheessa.

Kopa ei ole virallinen/canon hahmo lainkaan, vaan vain fanfiction-hahmo - ja se ei ole Leijonakuningas -elokuvan lopussa oleva pentu eikä ole koskaan ollutkaan:

1.) Vuonna 2003, juhlajulkaisu DVD:n kommenttiraidalla tuottaja ja ohjaajat viittaavat siihen pentuun nimellä "Fluffy", eikä Kopa + he eivät vahvista pennun sukupuolta, ja Fluffy on sukupuoleton nimi. Ja koska jatko-osa Leijonakuningas 2: Jylhäkallion ylpeys esittelee vain Kiaran, on pätevää oletttaa, että pennun lopullinen identiteetti on Kiara, vain erilailla piirrettynä.

2.) 'The Lion King: Six New Adventures' -kirjojen (joissa Kopa esiintyy) kirjoittajat eivät edes kuulu Disneyn yhtiöön, vaan ovat lastenkirja -kirjailijoita, jotka kirjoittavat monille eri yhtiöille. Jotta kirjat voisivat olla ns. semi-canon -materiaalia, elokuvien pitäisi jollain tavalla viitata niihin ja elokuvien tekijöiden virallisesti hyväksyä ko. kirjojen näkemys - mutta noiden kirjojen kohdalla niin ei ole käynyt.

Lyhyesti; Kirjojen kirjoittajat ovat ulkopuolisia, eivät Disneyn porukkaa. Ja canon-lähde ei sido kirjoja itseensä millään tavalla. Ja canon-lähteen luojat (eli ensimmäisen elokuvan tekijät) ovat kieltäneet Kopan olemassaolon elokuvauniversumissa ja siten kaiken ko. kirjoissa olevan.
^
Ja täten, ne kirjat eivät ole mitään muuta kuin kaupallista fanfictionia. Eli Kopa ei ole koskaan ollut olemassa elokuvauniversumissa, vaan se pentu on Fluffy/Kiara.

Jatko-osa elokuvakaan ei toki ole puhdasta canonia, koska se luotiin eri studiolla ja eri ihmisten tekemänä - mutta ero on siinä, että sen loi kuitenkin Disney-yhtiön jäsenet ja se kuuluu siis Disneyn viralliseen elokuvauniversumiin. Näin ollen se on enemmän semi-canon, kuin fanfiction.

MYÖS:

Akril MyLionKing -foorumilla - seuraava lainaus on suomennos hänen englanninkielisestä kommentistaan:
"Ongelma on, että on olemassa muutamia muitakin kirjoja joille Disney on antanut "hyväksyvän leimansa", ja ne ovat ristiriidassa TLK6NA -kirjojen sisällön kanssa. Esimerkiksi, "Friends in Need", Mufasa pelastaa Zazun Shenzin, Banzain ja Edin kynsistä kun hän on teini ja lopulta päättää tehdä Zazusta neuvonantajansa. TLK6NA,:ssa kuitenkin, Zazu ei ala palvella Mufasaa kuin vasta Mufasan ollessa aikuinen, sen jälkeen kun äitinsä Zuzusta tuli Ahadin neuvonantaja Mufasan ollessa teini. Luin myös Wikipedia-sivulta (nyt ikävä kyllä suljettu) kertoo, että jotkut TLK-tarinakirjat mainitsevat Rafikin esittelevän Mufasan Jylhämaalle tämän ollessa vauva, samalla kun TLK6NA:ssa, Rafiki saapuu Jylhämaahan ensimmäisen kerran vasta kun Mufasa on teini.

On melko lailla mahdotonta hyväksyä kaikki "semi-canon" materiaali. On pakko valita mitkä osat hyväksyy ja mitkä ei."


Mielestäni tuo ei ole mikään ongelma asian suhteen. Se tosiasia, että on olemassa monia toistensa kanssa ristiriidassa olevia kirjatarinoita, on taas yksi LOISTAVA todiste siitä, että kirjat ovat vain fanfictionia. (Varisnkin, jos niiden kirjoittajat eivät edes kuulu Disneyyn, kuten TLK6NA -krijojen kirjoittajat eivät kuulu.) Meinaan, kun Disney kerta hyväksyy toistensa kanssa ristiriidassa olevia tarinoita, niitä ei ole tarkoitettu semi-canoniksi, vaan vain erillisiksi fanfiction-tarinoiksi.

Semi-canon täytyy olle sidottuna canoniin, mitä yksikään kirjoista ei ole. Canonin luojat, eli elokuvantekijät ovat myös kieltäneet niiden osallisuuden elokuvien maailmassa. Ja kirjauniversumi siis on lisäksi ristiriitoja pullollaan.

Eli päädymme jälleen lopputulokseen, että kirjat ovat vain kaupallista fanfictionia. Ja Kopa on vain fanfiction -hahmo.

Ja Leijonakuningas -elokuvan lopussa nähtävä pentu ei ole Kopa, koska sen pennun luojat sanoivat, ettei se ole Kopa.

Sillä pennulla tuskin koskaan oli kunnon nimeä ja sukupuolta luojiensa mielessä. Koska jatko-osaa tuskin suunniteltiinkaan silloin ja kun ne eivät vielä vuonna 2003:kaan vaivautuneet sanomaan muuta kuin "This is Fluffy" ja Fluffykin on sukupuoleton nimi. Pennun tarkoitus oli alunperin todennäköisesti olla vain siinä näyttämässä, että elämän tie alkaa taas uuden sukupolven kohdalla. Sukupuolta ja nimeä ei tarvittu.
X HOGWARTS REFOUNDED: HARRY POTTER-ROOLIPELI
Mitä pitivät sisällään vuodet 1980-1992 Potter-universumissa?
X OLD WEST TALES RPG - Minnesota 1875-1885
X PÖLLÖPOSTI - Harry Potter-blogi

Poissa Surkimus

  • niin boheemi, kuten sinä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Voi löytää onnen kärsimyksestä
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #141 : Lokakuu 16, 2010, 08:36:28 »
Muuten, muistelisin niin että Leijonakuninkaan alkuperäiskässärissä olisi ollut kohtaus, jossa Scar houkuttelee Nalan veljen ansaan kanjoniin, josta Simba myöhemmin pojan pelastaa. Tämä kuitenkin poistettiin lopullisesta versiosta, samoin kuin Nalan veli kokonaan. Tämä kuitenkin on wikipediatekstiä, eli joku on voinut vain sepitellä omiaan. Pennun nimi taisi olla Mheetu.

Virheitä löytyy leffoista, nyt kuitenkin ei oikein pälkähdä päähän. Joitain juonenristiriitaisuuksia on tullut vastaan.
"Tärkeintä ei ole määränpää, vaan se, että nousee kyytiin"

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #142 : Marraskuu 11, 2010, 14:55:13 »
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark -elokuvassa Indy putoaa onkaloon käärmeiden keskelle ja onkin jossain vaiheessa sitten rähmällään maassa silmätysten kobran kanssa. Tässä kohtaa näkyy kobran heijastus lasista, jota kuvauksissa käytettiin Fordin ja käärmeen välissä, jottei onnettomuuksia syntyisi.

Samaisessa leffassa muuten näkyy hieroglyfien seassa R2-D2:n ja C-3PO:n hahmot. Mutta tämähän ei suinkaan ole virhe, vaan ohjaajan tekemä kiva jippo.

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #143 : Marraskuu 11, 2010, 20:32:09 »
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark -elokuvassa Indy putoaa onkaloon käärmeiden keskelle ja onkin jossain vaiheessa sitten rähmällään maassa silmätysten kobran kanssa. Tässä kohtaa näkyy kobran heijastus lasista, jota kuvauksissa käytettiin Fordin ja käärmeen välissä, jottei onnettomuuksia syntyisi.

Heijastus on poistettu leffan DVD versiosta
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #144 : Marraskuu 11, 2010, 22:02:41 »
^ Mitäs kummaa, ainakin omastani moisen virheen bongasin? :o

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #145 : Marraskuu 17, 2010, 11:18:00 »
^ Mitäs kummaa, ainakin omastani moisen virheen bongasin? :o

Ehkä sinulla on vamhempi julkaisu, kuin minulla. Minun on tämä "digitaalisesti muokattu" versio. Tai sitten sinulla on virheellinen kappale tms.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #146 : Marraskuu 17, 2010, 12:17:55 »
No mutta silloinhan on väärin sanoa että DVD-versiolta on moinen poistettu, jos itselläsi on digitaalisesti muokattu, jolloin tietenkin se on poistettu siitä, muttei kuitenkaan kaikista DVD-versioista. Omani on niin ikään myös DVD-versio, mutta siinä moinen virhe vielä näkyy :)

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #147 : Marraskuu 18, 2010, 10:38:54 »
Okei, okei. Sanottakoon, että digitaallisesti muokatussa versiossa virhe on poistettu.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Bellex

  • triX
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Just smile, let it shine!
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #148 : Helmikuu 19, 2013, 23:11:05 »
Mä en huomaa vierheitä, en ikinä, enneku joku ne mulle näyttää.

Mutta ekassa Potter leffassa, kun Harry tapaa Ronin ekaa kertaa, Ronin hiusten jakaus on vaihtunut kun kuva siirtyy takaisin häneen.
Ja  kun Oliver Wood opettaa huispauksen sääntöjä Harrylle, hän katsoo ensin väärään suuntaan siepin perään.
"You're never fully dressed
Without a smile!"

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #149 : Helmikuu 20, 2013, 00:10:56 »
Muoks. 3. Ja niin, muistinkin nyt, et siin oli yks kolmaski virhe. Tai siis, Aragornhinhan olis pitäny saada sormusten ritareis (en muista jos se saiki sen) se murtunu miekka, mut sit siin kolmoses ku ne on siel vuoril ni se saa sen miekan (uudestaan?).

Tuo ei oikeastaan ole virhe sillä elokuvissa se Andúril oli Rivendelissä Kuninkaan paluu elokuvaan asti. Miekka anto elokuvissa Elrondille hyvän syyn käydä rutisemassa Aragornille Arwenin haipumisesta mitä ei oikeasti tapahtunut. Kirjassa Elrond oli hyväksynyt Arwenin ja Aragornin kihlauksen reilu kolkyt vuotta ennen Sormuksen sotaa, kun taas elokuvassa missä tarvitaan tälläista riutuvia rakastavaisia tämä härdelli tapahtui ylidramatisoituna samaan aikaan Ss:n kansa.

Kirjassahan Aragornilla on jo Andúril/Narsil jo Pomppivassa ponissa. Taisiis Aragornilla oli Narsilin sirpaleet jo Pomppivan Ponin majatalossa ja se taottiin Rivendelissä uudestaan Elrondin neuvon pidon aikoihin uudestaan Andúriliksi.

Poissa Illusia

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: QueenBronze29546
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #150 : Kesäkuu 12, 2013, 21:52:24 »
Harry Potter ja Viisasten Kivi elokuvasta; Kun Harry ja Ron istuvat junassa matkalla Tylypahkaan, ensin Ronilla on jakaus vasemmalla, ja yhtäkkiä jakaus onkin oikealla. :D

Poissa sanpe hpf

  • Hullu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Laiturilla 9 3/4 tavataan!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #151 : Tammikuu 06, 2014, 15:13:44 »
Tämähän periaatteessa ei ole virhe, mutta elokuvassa TSH Kaksi tornia ; Aragorn potkaisee kypärää, koska luulee Merrin ja Pippinin  kuolleen. Aragorn ärjähtää rajusti, koska oikeasti tältä näyttelijältä murtui varvas. Kiitos isosiskolleni tästä tiedosta.
Täällä ollaan.