Kirjoittaja Aihe: Kirjojen virheet  (Luettu 97383 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Musval

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LeviosaUnicorn19035
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #200 : Huhtikuu 20, 2009, 16:44:36 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)
"Dancing is like dreaming with your feet." -Constanze

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #201 : Huhtikuu 20, 2009, 16:57:18 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)

Harry oli vanhempiensa kuollessa vasta vauva. Hän ei muistanut näkemäänsä myöhemmin, eikä vauvana kyennyt sisäistämään sitä. Tästä tosiaan on ollut aikaisemmin keskustelua varmaan useammassakin paikassa, mutta saat anteeksi:).
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #202 : Huhtikuu 20, 2009, 18:48:05 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)

Harry oli vanhempiensa kuollessa vasta vauva. Hän ei muistanut näkemäänsä myöhemmin, eikä vauvana kyennyt sisäistämään sitä. Tästä tosiaan on ollut aikaisemmin keskustelua varmaan useammassakin paikassa, mutta saat anteeksi:).

juu näinhän se on. Ja lisätäänpä tähän vielä se, vaikka sitä ei ole kysyttykkään, että miksi Harry ei nähnyt thestraleja Oraven kuoleman jälkeen. Harryahan ei nähnyt Oraven kuolemaa, vaan menetti tajuntansa ennen tätä. Leffassa tosin Harry menettää tajunsa vasta Oraven kuoltua, mutta leffoissa tehdään monia muitakin juttuja eri tavalla.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #203 : Huhtikuu 20, 2009, 19:27:50 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

Poissa Rectangle

  • Pyöreä kolmio
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • aika luihua!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #204 : Huhtikuu 20, 2009, 22:07:32 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

Kuten mainittua, niin kyllähän Orave oikeasti kuolee, vaikka mureneekin palasiksi. Se vain on, että Harry pökertyy ennen tätä kirjassa ja Dumbledore tulee ja pelastaa hänet, kun taas leffassa Orave kuolee ennen Harryn pyörtymistä.
Se on basiliski, se.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #205 : Huhtikuu 20, 2009, 22:46:33 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

kirjassa hänen kerrotaan vain, Voldemortin jättäneen hänet kuolemaan. Leffassahan Orave murenee, mutta kyllä se minusta tarkoittaa ihan selvästi kuolemista.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #206 : Huhtikuu 21, 2009, 07:50:20 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!

Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''

Mutta eikö Vauhkomieli voi katsoa tavaroiden/esineiden läpi taika silmällään. Tämän takia Molly pyysi, että Vauhkomieli katsoo sinne ettei sitä tarvitse avata.

Poissa Lelluzka

  • Lukutoukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #207 : Huhtikuu 21, 2009, 20:05:38 »
Hoksasin tuossa kutos kirjaa lukiessa semmosen jännän jutun että Ronin ja Hermionen piti suorittaa ilmiintymis koe ennen kuin he saivat ilmiintyä, mutta seiskassa Harry ilmiintyi joka välissä ilman koetta. Vai oliko se sitten kimppailmiistumistä? En tiiä, mutta jäi vaivaamaan... Samoin tuo seiska kirjan loppu jossa Harry kertoo olevansa seljasauvan isäntä. Miten sauva olikin yhtäkkiä valinnut Malfoyn isännäkseen, ja mistä Harry edes sai koko asian päähänsä. Toivottavasti jollakin on joku looginen selitys näihin.
"Sisäinen silmäni, oli keskittynyt asioihin, jotka ovat kaukana hihkuvien äänten maallisista maailmoista"
professori Punurmio, Harry Potter ja puoliverinen prinssi s. 582

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #208 : Huhtikuu 21, 2009, 20:22:52 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.

Draco riisui Dumbledoren aseista ja tuli sillon sen isännäksi. Kukistamisella ei välttämättä tarkoiteta tappamista.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Nossi

  • Mansikoita marraskuussa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #209 : Huhtikuu 21, 2009, 20:25:46 »
Hoksasin tuossa kutos kirjaa lukiessa semmosen jännän jutun että Ronin ja Hermionen piti suorittaa ilmiintymis koe ennen kuin he saivat ilmiintyä, mutta seiskassa Harry ilmiintyi joka välissä ilman koetta. Vai oliko se sitten kimppailmiistumistä? En tiiä, mutta jäi vaivaamaan... Samoin tuo seiska kirjan loppu jossa Harry kertoo olevansa seljasauvan isäntä. Miten sauva olikin yhtäkkiä valinnut Malfoyn isännäkseen, ja mistä Harry edes sai koko asian päähänsä. Toivottavasti jollakin on joku looginen selitys näihin.

Siis voithan sä ajaa esimerkiksi mopolla ilman korttia. Mutta jos jäät kiinni niin sakkojahan siitä tulee, eli Harry ilmiintyi "ilman lupaa", mutta ei jäänyt pahemmin kiinni siitä.

Ja sitten tämä seljasauva asia. Dumbledorehan oli seljasauvan isäntä. Ennen Dumppiksen kuolemaa siellä tähtitornissa Malfoy aseista riisui Dumbledoren jolloin seljasauvan isännyys siirtyi Malfoylle (vaikka Malfoy ei missään vaiheessa sauvaa omistanutkaa). Seiska kirjassa taas Harry riisti taikasauvat Malfoyn kädestä, jolloin isännyys siirtyi Malfoylta Harrylle. Hieman monimutkaista mutta kyllä sen si tajuu ku osaa yhdistää asiat. ja huom. Seljasauvan isännyyden sai vaikka ei olisikaan tappanut sen edellistä isäntää. Pelkkää "voitto" riitti.
"Minulla on teille kirje"
"Sehän on ikävää. Minulla ei ole aikaa ottaa sitä vastaan, lasken kilpaa mäkeä" (Muumipappa ja Postiljooni jakso 87)

Poissa Nuno

  • kiharakirjailija verraton
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #210 : Huhtikuu 21, 2009, 20:26:45 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.
Missä kohdassa Harry ilmiintyi itse? Harryhän ilmiintyi koko ajan kimppailmiintymisenä Hermionen kanssa niin kuin Ronikin.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #211 : Huhtikuu 21, 2009, 20:48:30 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.
Missä kohdassa Harry ilmiintyi itse? Harryhän ilmiintyi koko ajan kimppailmiintymisenä Hermionen kanssa niin kuin Ronikin.

Ainakin siinä vaiheessa, kun ne kävi vuorotellen kyttäämässä taikaministeriötä. Siis sillon kun ne suunnitteli sinne livahtamista. Älkää purko jos muistan jotain omiani.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Lelluzka

  • Lukutoukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #212 : Huhtikuu 21, 2009, 20:56:23 »
Tajusin vasta nyt että Malfoyhan riisui Dumbledoren aseista, ennen kuin Kalkaros tappo sen. Tuo ilmiintyminen on silti edelleen vähän outoa, kun koko kokeesta ei puhuttu enää seiskakirjassa ollenkaan.
"Sisäinen silmäni, oli keskittynyt asioihin, jotka ovat kaukana hihkuvien äänten maallisista maailmoista"
professori Punurmio, Harry Potter ja puoliverinen prinssi s. 582

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #213 : Huhtikuu 22, 2009, 19:15:17 »
Niin eiköhän harry ilmiintynyt ilman lupaa, mutta mitä väliä sillä on jos muutenkin  koko ministeriö+kuolonsyöjät perässä.
Ja kyllä harry ilmiintyi hankkimaan tietoa ennen taikaministeriön "keikkaa", koska siinä sanotaan että yksi kuolonsyöjä näki hänen kyynärpääänsä kun hän horjahti tullessaan takaisin.

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #214 : Huhtikuu 25, 2009, 09:26:24 »
Eiks se oo vähän outoa, että Harry oli seljasauvan isäntä, kun hän oli riistänyt sauvat Malfoyilta? tai siis kun Malfoyhan aseistariisui Dumbledoren vasta sen jälkeen, aika kauankin sen jälkeen. Ovatko nykyään kaikki Malfoyn voittamat sauvat Harryn?!

~Hebb

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #215 : Huhtikuu 25, 2009, 10:05:06 »
Eiks se oo vähän outoa, että Harry oli seljasauvan isäntä, kun hän oli riistänyt sauvat Malfoyilta? tai siis kun Malfoyhan aseistariisui Dumbledoren vasta sen jälkeen, aika kauankin sen jälkeen. Ovatko nykyään kaikki Malfoyn voittamat sauvat Harryn?!

~Hebb

Harry riisti Malfoyn sauvan KV:ssa. Tai hän nappasi hänen kädessää olleet sauvat itselleen väkisin.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #216 : Toukokuu 11, 2009, 07:56:54 »
En tiedä onko joku maininut jo näistä virheistä mutta sanotaan ne nyt kummiskin.


Lainaus
Sivulla 677 Helena Korpinkynsioli muuttunut Rowena Korpinkynneks
Lainaus
760 sivulla lukee että Harry ois kohottanut Dracon miekan viittansa alla

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #217 : Toukokuu 11, 2009, 15:24:11 »
En tiedä onko joku maininut jo näistä virheistä mutta sanotaan ne nyt kummiskin.


Lainaus
Sivulla 677 Helena Korpinkynsioli muuttunut Rowena Korpinkynneks


Ei musta siinä mitään virhettä ole, koska siinä tarkoitetaan nimenomaan Rowenaa, eikä Helenaa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #218 : Toukokuu 24, 2009, 10:53:27 »
Yks virhe on myös se kun Melkein päätön Nick sanoo että hattu laulaa joka vuosi uuden laulun,mutta miten Kuoleman varjeluksissa James ''laulo'' sitä kohtaa missä ykkösessä hattu kertoo rohkelikosta.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #219 : Toukokuu 24, 2009, 11:13:20 »
Kaipa James sanoi vain sattumoisin samalla tavalla Rohkelikosta kuin hattu ykkösessä, millainen mielikuva ja yleinen käsitys kyseisestä tuvasta on.
Terve kaikille!

Teku

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #220 : Toukokuu 25, 2009, 22:50:46 »
Tai hattu käyttää tiettyjä kohtia uudelleen vuosien saatossa, vaikea joka vuos on uusia adjektiiveja tuvista keksiä :D

heidzippi

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #221 : Toukokuu 30, 2009, 21:57:30 »

Lainaus
Tajusin vasta nyt että Malfoyhan riisui Dumbledoren aseista, ennen kuin Kalkaros tappo sen. Tuo ilmiintyminen on silti edelleen vähän outoa, kun koko kokeesta ei puhuttu enää seiskakirjassa ollenkaan

Mun mielestä se ei niinkään ole kovin outoa, että ilmiintymiskoe jäi syrjään. Eihän sitä koetta tarvitse suorittaa tavallaan jos osaa sen, ja niihin aikoihin sillä ei kauheasti varmaan ollut väliä kun ministeriö oli millainen oli.. Okei.. en tiiä miten tuo ministeriö tähän liittyy mut en tajuu minkä takia tää juttu olis outoa.

Poissa Livingstone

  • Arvon Victory Queen Liv the EVIL Mastermind Jedi Goddess of Mattomaa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Sirius, taivaankannan kirkkain tähti.
  • Pottermore: NimbusScale161
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #222 : Kesäkuu 10, 2009, 15:32:17 »
Yritin lukaista tätä topicia, mutten ainakaan huomannut, että kukaan olisi maininnut tätä:

VK s. 106
Lainaus
Pojalla oli sylissään rasia, ja kun hän nyt kohotti sen katta, väki hänen ympärillään kirkui ja kiljui, sillä jokin tunki rasiasta pitkän karvaisen koipensa.
Tuosta on näemmä unohtunut n-kirjain välistä, kantta siellä uskoakseni pitäisi lukea. Itselläni on 15. painos, mutta sama virhe löytyy myös ystäväni kirjasta, joka on 5. painos (vai oliko se 7.painos?).
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 10, 2009, 22:51:52 kirjoittanut Livingstone »

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #223 : Heinäkuu 17, 2009, 21:36:38 »
En tiedä voiko tätä sanoo virheeks mutta omasta mielestäni tää on kyl virhe.Porukka sano että Albus ois vahvin velho, mutta oikeesti sen teki vahvaks vaan sen sauva ja Feeniksin Killassa se taistelee siellä lopussa tasaväkisesti Voldemortin kanssa vaikka sillä Albuksella olikin seljasauva,joten kaiken järjen mukaan Voldemort oliskin kaikkien aikojen vahvin velho.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #224 : Heinäkuu 17, 2009, 21:40:21 »
En tiedä voiko tätä sanoo virheeks mutta omasta mielestäni tää on kyl virhe.Porukka sano että Albus ois vahvin velho, mutta oikeesti sen teki vahvaks vaan sen sauva ja Feeniksin Killassa se taistelee siellä lopussa tasaväkisesti Voldemortin kanssa vaikka sillä Albuksella olikin seljasauva,joten kaiken järjen mukaan Voldemort oliskin kaikkien aikojen vahvin velho.

mut eiks Dumbledore ollu kuitenkin ainoa jota Voldemort pelkäsi. Ja kyllähän Dumbledore oli mahtava velho ilman seljasauvaakin. Olihan hän huippuälykäs jo koulussa. Et musta Dumbledore on Voldemortiakin mahtavampi velho.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.