Kirjoittaja Aihe: Kirjojen virheet  (Luettu 97116 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Sardiinimies

  • Mursuli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #175 : Helmikuu 21, 2008, 19:53:17 »
HP & AV

Sivulla 310 on virhe huomasin sen eilen lukiessani kirjaa. Siellä lukee kuulllut, eli painovirhe paholainen oli asialla.

Poissa Azura

  • ENFJ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • do not go gentle
    • parasomnia
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #176 : Helmikuu 21, 2008, 21:51:14 »
Jossain kirjassa (muistaakseni kutosessa) oli jonkun luvun lopussa siinä alakulmassa jonkun totaalisen oudon luvun nimi, jota en ollut koskaan kuullutkaan, ja seuraavalla sivulla se taas oli oikein... yritän muistaa tätä sivua.

Muistaakseni myös jossain luvussa alakulmassa luki "Varhennum Loitsuimes" ja seuraavassa "Varhennum Loitsumies..."

Tämän takia olen aina ollut sekaisin tässä.
"For if you're not afraid, how can you be really brave?"

- The Exploits of Moominpappa

Poissa whitemouse

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #177 : Helmikuu 26, 2008, 10:12:42 »
Minäkin muistan lukeneeni jostain ensin "Varhennum Loitsumies" ja sen jälkeen tuo sama olisi ollut "Varhennum Loitsuimes".
Ajattelin etttä tuo Varhennum Loitsumies oli vain lukuvirhe, koska Varhennum Loitsuimeshan kuvaa loitsun idean.

kenkä

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #178 : Helmikuu 26, 2008, 18:01:19 »
Tuskinpa Row on viitsinyt tunkea kirjaan kaikkia Rohkelikon poikia Harryn vuosikurssilta! Ja makuusaleistahan puhutaan monikossa, eli Harryn ja kumppaneiden sali on vain yksi niistä.

Ja vielä tuosta Malfoyn ja Ennuksen tapauksesta: Luciushan ei välttämättä hallitse lukilitistä, sehän on kuitenkin melko tuntematon taikalaji Snapen mukaan. Sen sijaan en käsitä, miksi Lucius ei ennustussalissa langettanut Harryyn komennuskirousta, (jota tämä tosin pystyisi vastustamaan), tai ainakin yrittänyt. Tai Voldu olisi voinut käyttää esim. monijuomalientä tai jotain muuta, tulihan hän lopuksi ministeriöön itsekin! Eli mitä järkeä hänen oli odottaa?


Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #179 : Toukokuu 27, 2008, 08:44:26 »
Löysn yhden virheen HP-lexiconin Mustan sukupuusta. Siellä mainitaan Bellatrixin syntymävuodeksi 1951. Eihän se ole mahdollista, koska LP:n sivulla 559 mainitaan hänen kuuluneen samaan luihuisjengiin Kalkaroksen kanssa, ja Kalkaros on syntynyt vuonna 1960. Jos tuo syntymävuosi 1951 tosiaan pitää paikkaansa, niin eivät Bellatrix ja Kalkaros ole olleet yhtään vuotta samaan aikaan koulussa.
Terve kaikille!

Poissa Minsvo

  • shakes all over like a jellyfish
  • Vuotislainen
    • dA
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #180 : Heinäkuu 07, 2008, 13:22:06 »
Feeniksin killasta olen bongannut paljon virheitä. Harjoitusetanaansa oli tavutettu harjoitu-setanaansa.
Lisäksi monessa kohtaa lukee Vauhkosilmä, ja huomasin myös että ensin puhuttiin Lucius Malfoyn komennuskirouksesta, mutta jossain vaiheessa se muuttui kidutuskiroukseksi. Selviä painovirheitä, kenties suomentajan pikku mokia. Mutta en muista noita sivuja, ja kun vitonen on niin paksu, en niitä jaksa esiin kaivaa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 07, 2008, 23:48:25 kirjoittanut Mizza »

Poissa Nadia

  • mastermind
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #181 : Heinäkuu 22, 2008, 20:38:41 »
Rowlingin selitykset ilmiintymisestä sauvan kanssa tai ilman, nämä voivat olla myös ajatusvirheitä, mutta koko ajan on kirjoissa, että "Hän yritti ilmiintyä ilman sauvaa." jne. ja kuitenkin sitä ilmiinnytään ilman sauvaa. Aika kiperä juttu. Moniin painovirheisiin, ja ajatuskatkoksiin olenkin törmäillyt kirjojen sivuilla, mutta nämä ovat jo mainitut, kuten tuo Vauhkosilmä-juttu.
so throw your diamonds in the sky
we'll stay gold forever

Poissa apupyörä

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #182 : Elokuu 18, 2008, 19:09:21 »
En tiedä onko näitä jo bongattu, mutta itseäni on mietityttänyt viidennen kirjan lopussa Harryn lähtö ministeriöstä takaisin koululle porttiavaimella. Vaikuttaisi koulun suojaukset aika heikoilta jos sinne pääsee tekemällä porttiavaimen. Samoin häiritsi viimeisessä kirjassa monijuomaliemen käyttö. SK:ssä Hermione ja LP:ssä Dumbledore kertoo että sitä pitää juoda tunnin välein ettei muutu takaisin omaksi itsekseen. Seiskassa henkilöt kuitenkin (esim. Harry Billin ja Fleurin häissä) vain ottavat hieman isomman annoksen kerralla ja sitten pysyvät muuttuneina pitkän aikaa.

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...
« Viimeksi muokattu: Elokuu 19, 2008, 17:13:55 kirjoittanut apupyörä »

Poissa Esses

  • Velhotar
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • pöö
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #183 : Syyskuu 23, 2008, 20:06:16 »
viidennen kirjan lopussa Harryn lähtö ministeriöstä takaisin koululle porttiavaimella. Vaikuttaisi koulun suojaukset aika heikoilta jos sinne pääsee tekemällä porttiavaimen
Samaa mieltä, mutta minun muistikuvan mukaan Dumledore teki sen porttiavaimen, ja hänhän on kopulun rehtori, eli hänellä on varmaan jonkinlainen etu-oikeus porttiavaimen tekoon Tylypahkaan.
ihmiset ovat kuin lentäviä lankakeriä

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #184 : Syyskuu 23, 2008, 21:37:55 »

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...

Juu se jälki on juuri se keino, minkä avulla ministeriö havaitsee, jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta taian tekijää ei kuitenkaan tiedetä. Harrya luultiin SK:ssa leijuntaloitsun tekijäksi, koska kyseisellä alueella ei asu muita. Jos alaikäinen taikoisi velhoperheessä, tätä ei välttämättä tiedettäsi ministeriössä, koska siellä vain arveltaisiin, että aikuiset ne siellä taikoo tms.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #185 : Marraskuu 27, 2008, 18:56:30 »
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.



Terve kaikille!

Poissa Silver

  • Tengo hipo y soy estudiante.
  • Vuotislainen
  • *Arvostaa sankariaan*
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #186 : Marraskuu 28, 2008, 00:08:15 »
Löysin Kuoleman varjeluksista tällaisen virheen..
Metallikuori halkesi auki. Harry laski vapisevan kätensä alas, kohotti Dracon miekan viittansa alla ja mumisi: "Valois."
Eli siis tuossa tarkoitettiin varmasti Dracon sauvaa, ei miekkaa. Koska eihän miekalla voi loitsia.
Onkohan suomentajan vai Rowlingin virhe? En voi tarkistaa, kun en omista DH:ta englanniksi.

Olen itsekin huomannut saman virheen. Ainokainen, minkä olen kirjasarjassa huomannut/kiinnittänyt huomota. Toisaalta mulla ei noissa aikaismmissa ole kovin uusia painoksia ja niitä on siis varmaankin ehditty korjailla. :)
Elämä maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.

Poissa mimbulus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #187 : Joulukuu 07, 2008, 20:35:00 »

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...

Juu se jälki on juuri se keino, minkä avulla ministeriö havaitsee, jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta taian tekijää ei kuitenkaan tiedetä. Harrya luultiin SK:ssa leijuntaloitsun tekijäksi, koska kyseisellä alueella ei asu muita. Jos alaikäinen taikoisi velhoperheessä, tätä ei välttämättä tiedettäsi ministeriössä, koska siellä vain arveltaisiin, että aikuiset ne siellä taikoo tms.



Ei ministeriö voi luulla, että siellä taikoo joku aikuinen, sillä AIKUISISSA EI OLE JÄLKEÄ! Mutta sitä he eivät välttämättä voi selvittää, kuka lapsista taikoi, jos perheessä on monta lasta.


Lainaus
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.

Jos nyt ymmärsin oikein, niin Harry aloitti Tylypahkassa 1991, jolloin Charlie olisi kolmannella luokalla voinut voittaa huispausmestaruuden, jolloin Harryn ensimmäiseen vuoteen olisi kulunut silloin 7 vuotta. Eikö näin?
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 07, 2008, 20:55:33 kirjoittanut Peetuli »
~mimbulus

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #188 : Joulukuu 07, 2008, 21:19:20 »
Lainaus
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.

Jos nyt ymmärsin oikein, niin Harry aloitti Tylypahkassa 1991, jolloin Charlie olisi kolmannella luokalla voinut voittaa huispausmestaruuden, jolloin Harryn ensimmäiseen vuoteen olisi kulunut silloin 7 vuotta. Eikö näin? [/quote]

Itse sain kyllä sen käsityksen, että Rohkelikko olisi voittanut huispauspokaalin Charlien ollessa seitsemännellä eli viimeisellä luokalla. Ja tuntuu jotenkin hassulta, että Charlie, jota pidettiin ehkä jopa Tylypahkan kaikkien aikojen parhaana etsijänä, ei olisi voittanut mestaruutta kolmannen luokan jälkeen.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 07, 2008, 21:24:39 kirjoittanut Hartsa »
Terve kaikille!

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #189 : Joulukuu 07, 2008, 21:40:27 »
Lainaus käyttäjältä: sJugge
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1503 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.
Noh, kyllä PlayStation sentään jo viime vuonna oli julkaistu ;)
Niin, siis Nickin kuolinpäivä oli kaakun mukaan 31.10.1492, jonka mukaan kakkoskirjan tapahtumat voidaan siis määrittää sijoittuviksi vuosille 1992-1993. Dudleyn PlayStation mainitaan neloskirjassa, eli tämän laskelman mukaisesti vuoden 1994 kesällä, jolloin PlayStationiä ei oltu vielä julkaistu, joskin Japanissa oli jo myynnissä jokin koeversio, vai olisiko ollut jopa peräti ihan ehta Pleikka. En nyt jaksa faktoja aivan tarkkaan tarkistaa, jotakuinkin kuitenkin näin.
Jotkut ovat esittäneet ratkaisuksi, että Dudley olisi vaatinut vanhempiaan tilaamaan koneen Japanista, mutta minusta tämä vaikuttaa melko naurettavan epäuskottavalta selitykseltä - Dudley tuskin on sitä sorttia kuitenkaan, joka seuraisi tarkoin Japanin uusia tuulia konsolimarkkinoilla ja tiennäyttäjänä lähtisi heti huumaan mukaan.
Helpompaa on vain selittää, että Rowlingilla kävi tässä moka, ja PlayStation tulee käsittää noin vain yleensä konsolipelikoneeksi, Nintendoksi taikka miksi lie. Ei ole järin vaikeata.

pleikka julkaistiin v. 1994 . =)
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #190 : Joulukuu 09, 2008, 20:47:27 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!

Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #191 : Joulukuu 09, 2008, 20:54:03 »
Sitten tässä olis yks virhe vikasta kirjasta:
Ihan lopussahan Voldemort sytyttää Lajitteluhatun Nevin päässä tuleen, mutta ihan lopussa Harry sanoo Alille:
''Älä huoli, Al. Lajitteluhattu kuuntelee sinun toiveitasi.'' tai jotjn sinne päin, mutta eiks sen lajitteluhatun pitäis loogisesti ajateltuna olla poroiks palanut?

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #192 : Joulukuu 09, 2008, 20:56:46 »
Luulenpa, ettei hattu ehtinyt kauaa olla tulessa, sillä käsittääkseni Neville vetäisi miekan aika nopeasti hatusta. Tai sitten se on jotenkin taikakonstein saatu korjattua.
Terve kaikille!

gred

  • Ankeuttaja
Vs: Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #193 : Joulukuu 29, 2008, 16:27:32 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Eikö tylypahka ole suojattu loitsuin? Näin ainakin kuudennen kirjan lopussa, kun Harry ja Dumbledore lentävät tylypahkaan.  Ja Hermione on sanonut monta kertaa, että Tylypahka on suojattu muillakin keinoin kuin muureilla. Eikö toisessa kirjassa Tylypahkaa vielä ollut suojattu? Vai tiesikö Dumbledore asiasta ja purki loitsut, kunnes Norbert oli turvallisesti linnan ulkopuolella?

Kertokaahan te fiksummat..


En oo sitten lukenut muita vastauksia, joten..
Siis tämähän tapahtui Viisasten Kivessä eikös?
Vuotta myöhemminhän Harry ja Ron lensivät autolla Tylypahkaan, joten miksi nämä eivät olisi päässeet?
Tuskin Dumbledore ainankaan siitä autolennosta tiesi. ;oo

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #194 : Joulukuu 29, 2008, 17:04:47 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Eikö tylypahka ole suojattu loitsuin? Näin ainakin kuudennen kirjan lopussa, kun Harry ja Dumbledore lentävät tylypahkaan.  Ja Hermione on sanonut monta kertaa, että Tylypahka on suojattu muillakin keinoin kuin muureilla. Eikö toisessa kirjassa Tylypahkaa vielä ollut suojattu? Vai tiesikö Dumbledore asiasta ja purki loitsut, kunnes Norbert oli turvallisesti linnan ulkopuolella?

Kertokaahan te fiksummat..


En oo sitten lukenut muita vastauksia, joten..
Siis tämähän tapahtui Viisasten Kivessä eikös?
Vuotta myöhemminhän Harry ja Ron lensivät autolla Tylypahkaan, joten miksi nämä eivät olisi päässeet?
Tuskin Dumbledore ainankaan siitä autolennosta tiesi. ;oo

Mutta eikös näitä suojauksia tehostettu vasta kuudennessa kirjassa?
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Minevra

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Avril- ja Potter- fani
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #195 : Joulukuu 29, 2008, 17:52:28 »
Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''


Dursleyhtän lähetti Harrylle lahjoja (jos niitä lahjoiksi voi kutsua) Hedwigin mukana koska Harry lähetti kirjeen Durleylle että jää jouluksi tylikseen ja he laittoivat lahjat sitten paluupöllössä.
"Voi Harry", Hermione sanoi väsyneesti, "Koko juttu on pelkkää potaskaa. "

Kuoleman varjelukset, sivu 453

Poissa Sagittaire

  • Kalkaaos
  • Vuotislainen
  • ~My fall will be for you~
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #196 : Helmikuu 01, 2009, 18:18:11 »
Jaa, en tiedä onko tätä mainittu täällä. Anteeksi muuten puoli-iäkkään aiheen nostoa, mutta tämä hämää minua..
Liekehtivän Pikarin lopussa, eli Diggoryn jo kuoltua on tällainen pätkä:

"Harryn matka-arkku oli pakattu; Hedwig oli häkissään sen päällä. Harry, Ron ja Hermione odottivat muiden neljäsluokkalaisten kanssa ruuhkaisessa eteishallissa vaunuja, jotka kuljettaisivat heidät Tylyahon asemalle."
Ensimmäinen maininta Cedricin kuoleman jälkeen thestralien vetämistä vaunuista, s. 757.

S. 759 on toinen maininta, mikä on se hämäävä pätkä:
"Hermione kääntyi poispäin ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät heitä kohti, kun Krum yllättyneenä mutta mielissään kirjoitti nimensä Ronin ojentamaan pergamenttiliuskaan."

Okei, se oli Hermione, joka kääntyi hevosettomia vaunuja kohti, mutta tottahan Harry olisi thestralit huomannut, jos vaunut heitä kohti vyöryävät, ja viimeistäänkin sitten, kun hän nousee vaunuihin... Pieni ajatusvirhe Rowilta, eh?

//Ups, on taidettu mainita jossain kirjassakin joskus.. Kuulosti ainakin niin tutulta 8D Kiitos kuitenkin.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 01, 2009, 18:24:48 kirjoittanut Sagittaire »
You told I had the eyes of a wolf
Search them and find the Beauty of the beast
Nuuhku -> Sagittaire

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #197 : Helmikuu 01, 2009, 18:22:05 »
Jaa, en tiedä onko tätä mainittu täällä. Anteeksi muuten puoli-iäkkään aiheen nostoa, mutta tämä hämää minua..
Liekehtivän Pikarin lopussa, eli Diggoryn jo kuoltua on tällainen pätkä:

"Harryn matka-arkku oli pakattu; Hedwig oli häkissään sen päällä. Harry, Ron ja Hermione odottivat muiden neljäsluokkalaisten kanssa ruuhkaisessa eteishallissa vaunuja, jotka kuljettaisivat heidät Tylyahon asemalle."
Ensimmäinen maininta Cedricin kuoleman jälkeen thestralien vetämistä vaunuista, s. 757.

S. 759 on toinen maininta, mikä on se hämäävä pätkä:
"Hermione kääntyi poispäin ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät heitä kohti, kun Krum yllättyneenä mutta mielissään kirjoitti nimensä Ronin ojentamaan pergamenttiliuskaan."

Okei, se oli Hermione, joka kääntyi hevosettomia vaunuja kohti, mutta tottahan Harry olisi thestralit huomannut, jos vaunut heitä kohti vyöryävät, ja viimeistäänkin sitten, kun hän nousee vaunuihin... Pieni ajatusvirhe Rowilta, eh?

Harry ei nähnyt thestraleja vielä nelosen lopussa, koska hän oli tuolloin vielä niin järkyttynyt Cedricin kuolemasta, ettei ollut sisäistänyt asiaa kunnolla. Siksi hän näkee ne vasta FK:ssa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #198 : Huhtikuu 19, 2009, 16:09:21 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!
Anteeksi mutta mun muistaakseni vauhkomielella on silmä joka näkee esineiden/asioiden läpi.
Senhän takia molly pyysi vauhkomieltä katsomaan kaappiin.
Johto päätös vauhkomieli on ainoa joka on nähnyt "todellisen"mörön
Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''


Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #199 : Huhtikuu 20, 2009, 15:45:09 »
Lainaus
3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Muistaakseni Viisasten kivessä sanotaan että Hedwig kävi Dursleyden luona varmistamassa joululahjat ym.