Kirjoittaja Aihe: Dumbledore on Kuolema?  (Luettu 2298 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa wollie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Dumbledore on Kuolema?
« : Elokuu 09, 2015, 16:32:36 »
Monet ovat varmaan huomanneet/älynneet tämän eli Kuoleman varjelusten tarinan kolme veljestä olisivat ikään kuin Voldemort, Kalkaros ja Harry. Volde kuoli kuten ensimmäinen veli, eli hamusi valtaa ja luuli olevansa kuolematon. Kalkaros taas kuoli kuten toinen veli, rakkaansa vuoksi. Harry taas ei kuollut (tarinan aikana), vaan kuten kolmas veli, hän tervehti kuolemaa kuten vanhaa ystävää.

Oletteko kuitenkaan tulleet ajatelleeksi tätä? Dumbledore olisi siis tarinan Kuolema? Hänellä oli eräässä vaiheessa hallussaan kaikki kolme Kuoleman varjelusta. Hän antoi Harrylle näkymättömyysviitan. Ja häntä Harry tervehti kuin vanhaa ystävää King's Crossin laiturilla kuolemansa jälkeen.

Mitä mieltä olette? Mielestäni tämä on jännä ja hauska ajatus! :D


Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema

Poissa Astella

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Jahtaaja
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #1 : Elokuu 15, 2015, 14:52:06 »
Haha, en ole ajatellut koko asiaa, mutta kuulostaa ainakin näin nopeasti mietittynä järkevältä
Dumbledorehan antoi omalla tavallaan myös seljasauvan Voldelle tai no Volde otti sen häneltä, mutta Dumbledore jokatapauksessa antoi hänelle voimia, kun haki hänet orpokodista
Severuksen ja Dumbledoren sekä toisen veljeksen ja Kuoleman välile en kyllä keksi mitään yhteyttä, mutta joo voisihan se näinkin olla :D
Finissä drarryshipperi

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #2 : Elokuu 17, 2015, 21:20:12 »
Teoria on mielenkiintoinen sillä periaatteessa Voldemort, Kalkaros ja Harry sopivat veljesten rooliin samoin kuin Dumbledore kuolemaksi.

Musta todellinen kysymys kuuluu kirjoittiko Rowlin ton tarkotuksella vai vahingossa. Yhteyden voi ajatella tulleen joko alitajuisesti tai tarkotuksella. Olis kyllä kiinnostavaa kuulla Rowlingin mielipide asian tiimoilta että tarkoittiko hän että Harry ja kumppanit edustavat tarinan veljeksiä.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #3 : Elokuu 18, 2015, 07:58:46 »
Monet ovat varmaan huomanneet/älynneet tämän eli Kuoleman varjelusten tarinan kolme veljestä olisivat ikään kuin Voldemort, Kalkaros ja Harry. Volde kuoli kuten ensimmäinen veli, eli hamusi valtaa ja luuli olevansa kuolematon. Kalkaros taas kuoli kuten toinen veli, rakkaansa vuoksi. Harry taas ei kuollut (tarinan aikana), vaan kuten kolmas veli, hän tervehti kuolemaa kuten vanhaa ystävää.

Oletteko kuitenkaan tulleet ajatelleeksi tätä? Dumbledore olisi siis tarinan Kuolema? Hänellä oli eräässä vaiheessa hallussaan kaikki kolme Kuoleman varjelusta. Hän antoi Harrylle näkymättömyysviitan. Ja häntä Harry tervehti kuin vanhaa ystävää King's Crossin laiturilla kuolemansa jälkeen.

Mitä mieltä olette? Mielestäni tämä on jännä ja hauska ajatus! :D

Mielenkiintoinen teoria, mutta eihän Dumbledorella missään vaiheessa ollut hallussa kaikki kolme varjelusta yhtäaikaa. Kivenhän sai vasta viidennen ja kuudennen kirjan välissä ja silloin viitta oli jo Harrylla.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #4 : Elokuu 18, 2015, 15:23:53 »
mutta eihän Dumbledorella missään vaiheessa ollut hallussa kaikki kolme varjelusta yhtäaikaa.

Miksi Dumbledorella olisi pitänyt olla kaikki kolme hallussaan yhtä aikaa, jotta tämä teoria olisi pätevä? Ei niitä ollut Kuolemallakaan yhtä aikaa; kiven hän poimi joesta ja antoi saman tien pois, samoin hän katkaisi sauvan puusta ja antoi heti pois. Eli jos oikein nillittää, niin ei Kuolemalla ollut kiveä ja sauvaa (ja viittaa) yhtä aikaa hallussa.

Muutenkin, minusta tämä on ennemminkin huomio hienosta symboliikasta ja toistosta, mitä Rowling käyttää kirjoissaan. Ei siis mikään "oo äm gee, Dumbledore on yhtä kuin Kuolema!". :D
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa wollie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #5 : Elokuu 20, 2015, 18:40:57 »
Muutenkin, minusta tämä on ennemminkin huomio hienosta symboliikasta ja toistosta, mitä Rowling käyttää kirjoissaan. Ei siis mikään "oo äm gee, Dumbledore on yhtä kuin Kuolema!". :D

Niinpä :D Itse en ainakaan teorian luettuani ajatellut Dumblderoa Kuolema-hahmona, että hän siis olisi Kolmen veljesten tarinan Kuolema. Enkä myöskään ajatellut, että Volde, Harry ja Kalkaros olisivat veljiä keskenään :D
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Dumbledore on Kuolema?
« Vastaus #6 : Elokuu 21, 2015, 21:46:13 »
Hauskana yksityiskohtana aiheeseen liittyen, Rowling totesi tänään Twitterissä tykkäävänsä itsekin tästä teoriasta: https://twitter.com/jk_rowling/status/634666937990152192
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram