Katsotaan josko tästä aiheesta saisi vähän enemmänkin pohdintaa kuin se mitä tuolla mielipide elokuvasta topicissa on... Voi sitä ainakin yrittää herätellä. Minusta obskuuri on sinällään mielenkiintoinen. Eli olkaa hyvä, topic jossa voi pohtia ja kysellä muiden mielipiteitä ko olennosta ja tarkistaa muistikuviaan siitä mitä siitä nyt sanottiinkaan.
Minulle jäi vähän epäselväksi että tuleeko lapsesta itsestään obskuuri vai tuleeko lapselle obskuuri. Scamanderilla oli laukussaan kuolleen lapsen obskuuri, mikä puhuisi sen puolesta että se on lapsesta erillinen henkiolento, joka saa alkunsa lapsen padotusta taikuudesta. Toisaalta kun Valio riehuu elokuvan lopussa pitkin New Yorkia näyttää enemmän siltä että hän itse on obskuuri. Sanoiko Scamander (tai joku muu) siitä jotain mikä puhuisi selväsit jomman kumman vaihtoehdon puolesta?
Niin tai näin, olen pohtinut että voiko lapsi "parantua" jos hän lopettaa taikuutensa patoamisen ja opettelee/hänet opetetaan hallitsemaan taikuutensa? Vai tuleeko obskuuri jäädäkseen, kun se tulee.
Monet minä mukaan lukien pohtii, oliko Ariana(lla) obskuuri. Minä pitäisin tätä varsin mahdollisena. Ainakin Scamander kertoi että obskuuri syntyy kun lapsi sulkee taikuuden sisäänsä ja niinhän Ariana teki. Samoin Aberfortin mainitsemat taikapurkaukset jollainen koitui Kendrankin kohtaloksi saattoi olla obskuurin riehuntaa. Toisaalta Ariana taisi elää sitten aika vanhaksi obskuurinsa kanssa. Scamanderhan sanoi etteivät he/ne yleensä elä yli kymmentä vuotta ja kai Ariana sitä vanhempi oli. Toisaalta tarkoittiko se että lapsi ei elä yli kymmentä vuotta vai että lapsi ei elä yli kymmentä vuotta obskuurina/obskuurin kanssa? Voisin kuvitella että se tarkoitti kuitenkin sitä ensimmäistä. Eihän kyseessä enää mikään lapsi ole kymmenen vuoden päästä, jos lapsi on vaikka kahdeksan kun obskuuri syntyy. Eihän nyt kuitenkaan varmaan kovin moni sylivauva patoa taikuuttaan.