Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 136061 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Aiëdaíl

  • Näätärikkaus
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #275 : Elokuu 15, 2012, 23:53:20 »
^ Englanninenglannissa th-äänne ääntyy usein f-kirjaimen tavoin ainakin lower middle ja working class -puhujien suussa. "Firteen" on siis "thirteen", kolmetoista, ja Stanin puhetavasta lukijalle selviää myös hahmon sosiaaliluokka, joka näkyy myös konsonanttien pudottelussa: "'ot water bottle an' a toofbrush".

Poissa Meriadoc

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SickleFlame23606
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #276 : Syyskuu 05, 2012, 14:55:25 »

//Bongasin juuri uuden huomiotani herättävän seikan lukiessani DHta.

Voldemort on tabu. Näin kuolonsyöjät löysivät Harryn ja kumppanit kahvilasta. Volden sanominen rikkoo myös kaikki turvataiat. Tässä sitaatti DHsta kappaleesta Kreacher's tale:"Voldemort needed an elf? Harry repeated...". Harry sanoo Volden, mutta kuolonsyöjät eivät ilmesty.

Virhe? Vai eikö tabuun ole lisätty vielä turvataikojen poistajaa? Vai onko salaisuustaika liian voimakas purettavaksi? Jostakin kuolonsyöjät saivat tietää Harryn ja kumppaneiden olevan talossa.

Taisin ehkä vastata omaan kysymykseen, mutta onko tästä virallista selitystä?

Vastasit joo itse kysymykseesi. Tuossa kyseisessä luvussa ei enää tapahdu muuta kuin että Oljo kertoo tarinan loppuun, saa valehirnyrkin ja kaikkoontuu, mutta seuraavan luvun alussa (suomeksi):
"Aukiolle numero kahdentoista eteen oli kuitenkin ilmaantunut kaksi viittaan pukeutunutta miestä, jotka viipyivät siellä yöhön asti ja tuijottelivat heille näkymättömän talon suuntaan."
Todennäköisesti he ilmaantuivat heti Harryn mainittua Voldemortin, mutta Harry ja kumppanit eivät vain katsoneet ulos vielä siinä vaiheessa. Ja salaisuustaika ei käsittääkseni ole mitenkään muuten purettavissa kuin salaisuudenhaltijan avulla, joten aika mahdoton se olisi liittää tabuun.
Ronald Weasley
Fun, spontaneous, and loyal wins your heart. Completely lacking in pretention, you seek the guy that others might overlook but who will be totally dedicated to you alone...and will make you laugh along the way.

Poissa Koala

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #277 : Syyskuu 06, 2012, 18:57:25 »
Mulla olis tämmönen kysymys:

Trestralithan näkee vain silloin kun on nähnyt jonkun ihmisen kuolevan. Harry näkee ne LP:ssa, koska oli nähnyt Cedricin kuolevan. Mutta eikös Harry nähnyt myös äitinsä kuolevan? Miksei hän sitten nähnyt niitä jo ensimmäisestä kirjasta lähtien?

Olen miettinyt tätä jonkin aikaa. Oon pahoillani, jos tätä on jo kysytty.

Sitten vielä toinen:

Kummitukset pystyvät kävelemään ihmisten, seinien ja pöytien läpi, mutta miksi SK:ssa, kun myrtti pulahtaa vessanpönttöön, vettä roiskuu kaikkialle? Siis, jos kummitukset voivat mennä seinän läpi, mikseivät vedenkin? Eihän seinästäkään murtu palasia kun kummitukset menevät niiden läpi.

Lisäksi esim. LP:ssa kun Harry kylpee ja myrtti tulee paikalle, Harry sanoo jotain loukkaavaa vahingossa ja myrtti alkaa itkeä ja ottaa taskustaan nenäliinan. Miten hän voi käyttää nenäliinaa eikö hänen kätensä mene sen läpi? :)

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #278 : Syyskuu 06, 2012, 19:13:19 »
Viisasten kivessä Harry menettää tajuntansa, kun Orave käy hänen kimppuunsa, eikö? Harry pelastuu, kun Dumbledore tulee paikalle pelastamaan hänet, mutta herää vasta sairaalasiivessä. Jos Orave-Voldemort oli nylkemässä Harrya Dumbledoren saapuessa, miksei hyvä rehtori nitistänyt tai vaikka pullottanut Voldemortia siinä samalla, häh?

Mie oon aina ajatellu sillee, että ku Dumbledore ilmesty paikalle, Voldemortti otti heti hatkat ja Orave kuoli siinä rytäkässä. D oli huolissaan Harrysta, eikä ehtinyt esim lähteä jahtaamaan Voldemortin haamuntapaista olemusta ja ehkä se nyt ei kaikessa mahtavuudessaan keksinyt tai tiennyt miten Voldemortin voisi saada kiinni nykyisessä muodossaan (kun tappaminenkaan ei onnistu ku hirnyrkit on olemassa.).

Kolmannessa kirjassa Peter Piskuilan pakenee ja sittemmin etsii isäntänsä. Miten tämä on selitetty kirjoissa? Hengaako Piskuilan viemäreissä ja kyselee muilta jyrsijöiltä, onko kukaan nähnyt Voldemortia? Onko kaikkia Voldemortin hengenheimolaisia kehotettu hengaamaan Albaniassa siltä varalta, että sattuisi törmäämään Mestariin? Luulisi ettei Voldemortia saa kiinni sanomalehti-ilmoituksella.

Joo mieki oon ihmetelly tätä, mut muistelisin, että jossain sanottiin että muut eläimet oli "kertonu" Peterille, että ne välttelee Albaniaa koska siellä joku tumma hahmo valtaa eläimiä ja tappaa ne... sitä en tiiä miten Peter on osannu mennä Albaniaan päinkään, kun en usko, että Brittien rotat nyt kauheesti tietää Albanian kuulumisia...

Millaisessa hahmossa Voldemort oleskeli ennen varsinaista ylösnousemustaan? Ennen kuin hukuttautui kattilaan? Mistä hän oli kaivanut kehon kokoon?

No eikös se ollu semmonen haamu, mikä ykkösessäkin, välillä otti valtaansa niitä metsän eläimiä yms. Ja eikös se Liekehtivässä Pikarissa kertonu, että Naginin myrkyn sun muiden taikajuomien ja taikojen avulla - jotka Peter siis auttoi sitä tekemään - se sai sen vauva -ruumiinsa.

Mulla olis tämmönen kysymys:

Trestralithan näkee vain silloin kun on nähnyt jonkun ihmisen kuolevan. Harry näkee ne LP:ssa, koska oli nähnyt Cedricin kuolevan. Mutta eikös Harry nähnyt myös äitinsä kuolevan? Miksei hän sitten nähnyt niitä jo ensimmäisestä kirjasta lähtien?

Mun mielestä tähän on joskus vastannut itse Rowling, että koska Harry oli niin pieni, se ei tajunnut kuoleman käsitettäkään, niin myöskään Thestralin näkemis-taika ei onnistu. Sama juttu kun siinä, miksi Harry ei nähnyt Thestraleita jo AV:n lopussa: se ei ollu vielä sisäistäny Cedricin kuolemaa. Thestralin näkemiseen liittyy ilmeisesti myös se ymmärrys ja tajuaminen siitä mitä on nähnyt tjsp.

Kummitukset pystyvät kävelemään ihmisten, seinien ja pöytien läpi, mutta miksi SK:ssa, kun myrtti pulahtaa vessanpönttöön, vettä roiskuu kaikkialle? Siis, jos kummitukset voivat mennä seinän läpi, mikseivät vedenkin? Eihän seinästäkään murtu palasia kun kummitukset menevät niiden läpi.

Lisäksi esim. LP:ssa kun Harry kylpee ja myrtti tulee paikalle, Harry sanoo jotain loukkaavaa vahingossa ja myrtti alkaa itkeä ja ottaa taskustaan nenäliinan. Miten hän voi käyttää nenäliinaa eikö hänen kätensä mene sen läpi? :)

Öö, tietääkseni kirjoissa ei ole mainittu veden loiskumisesta (?),  että olettaisin sen olevan vain elokuvantekijöiden tehoste. Siihen en osaa vastata, miten Myrtti pystyi esimerkiksi avaamaan kaikki vessan hanat ja koskemaan nenäliinaan... ehkä haamut voi jollain tasolla koskea esineisiin, jos oikein keskittyvät? Nenäliina olisi ehkä voinut olla myrtin taskussa jo kuollessa ja ainakin elokuvissa ja muistaakseni myös kirjoissa haamut voi vaikuttaa niihin asioihin jotka niillä esim. oli päällä kuolessaan... muutenhan ne olis aina alasti :D
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #279 : Syyskuu 06, 2012, 23:54:33 »
Mulla olis tämmönen kysymys:

Trestralithan näkee vain silloin kun on nähnyt jonkun ihmisen kuolevan. Harry näkee ne LP:ssa, koska oli nähnyt Cedricin kuolevan. Mutta eikös Harry nähnyt myös äitinsä kuolevan? Miksei hän sitten nähnyt niitä jo ensimmäisestä kirjasta lähtien?

Olen miettinyt tätä jonkin aikaa. Oon pahoillani, jos tätä on jo kysytty.


Kuolema pitää myös sisäistää/ymmärtää. pieni vauvahan ei vielä voi ymmärtää kuolemaa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa vellamo

  • Puolihahmo
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #280 : Syyskuu 07, 2012, 23:54:42 »

Kummitukset pystyvät kävelemään ihmisten, seinien ja pöytien läpi, mutta miksi SK:ssa, kun myrtti pulahtaa vessanpönttöön, vettä roiskuu kaikkialle? Siis, jos kummitukset voivat mennä seinän läpi, mikseivät vedenkin? Eihän seinästäkään murtu palasia kun kummitukset menevät niiden läpi.

Lisäksi esim. LP:ssa kun Harry kylpee ja myrtti tulee paikalle, Harry sanoo jotain loukkaavaa vahingossa ja myrtti alkaa itkeä ja ottaa taskustaan nenäliinan. Miten hän voi käyttää nenäliinaa eikö hänen kätensä mene sen läpi? :)

Öö, tietääkseni kirjoissa ei ole mainittu veden loiskumisesta (?),  että olettaisin sen olevan vain elokuvantekijöiden tehoste. Siihen en osaa vastata, miten Myrtti pystyi esimerkiksi avaamaan kaikki vessan hanat ja koskemaan nenäliinaan... ehkä haamut voi jollain tasolla koskea esineisiin, jos oikein keskittyvät? Nenäliina olisi ehkä voinut olla myrtin taskussa jo kuollessa ja ainakin elokuvissa ja muistaakseni myös kirjoissa haamut voi vaikuttaa niihin asioihin jotka niillä esim. oli päällä kuolessaan... muutenhan ne olis aina alasti :D

Luin juuri Salaisuuksien kammion ja siinä tosiaan mainitaan, että Myrtin sukeltaessa pönttöön vesi loiskuu lattialle. Omituistahan tuo itseasiassa on, mutta ehkä Myrtti vain on opetellut tällaisia taitoja asuessaan vessassa 50 vuotta? Tai jotain.

Ja itseasiassa, kun Melkein-Päätön-Nick anoo pääsyä siihen päättömien kummitusten seuraan (joo, en nyt jaksa hakea kirjaa ja katsoa, että mikä juttu se oikeasti oli), niin hän saa vastaukseksi kirjeen, jossa kerrotaan, ettei häntä hyväksytä. Eli ilmeisesti haamut pystyvät kirjoittamaan kirjeitä? Voisiko olla niin, että halutessaan haamut voivat muuttaa koostumustaan jotenkin, että voivat mennä seinän läpi, mutta toisaalta pystyvät koskemaan kiinteisiin esineisiin? Tämä menee taas pelkäksi pohdinnaksi, mitään vastauksia minulla ei ole.
Huomenta maailma.

Poissa Barrakuda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #281 : Syyskuu 17, 2012, 18:26:28 »
Millä menetelmällä voidaan oikein ottaa oppilaita sisään suvusta josta kukaan ei ole velho? Onko ainoa peruste se, että nuorena lapsena he aiheuttavat vahingossa taianomaisia tapahtumia, jotka huomataan ministeriössä?

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #282 : Syyskuu 17, 2012, 18:39:29 »
Millä menetelmällä voidaan oikein ottaa oppilaita sisään suvusta josta kukaan ei ole velho? Onko ainoa peruste se, että nuorena lapsena he aiheuttavat vahingossa taianomaisia tapahtumia, jotka huomataan ministeriössä?

Rowlingin on joskus puhunut jostain taikakynästä, joka kirjoittaa syntyneiden velhojen/noitien nimet tylypahkan listaan tms. ja sen listan mukaan sitten lähettään kirjeet. sitä miten taikakynä sitten havaitsee velhon/noidan syntymän en osaa sanoa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #283 : Syyskuu 17, 2012, 19:03:21 »
Oon aika usein miettiny, että mihin ovat jääneet Tylypahkan taideaineet? Kadonneet Beauxbatonsiin?
Musiikki - no joo, Lipetit vetää kuoroa, mutta entä oppilaat, jotka soittavat jotakin jästisoitinta: esimerkiksi juuri jästisyntyiset, jotkut saattavat ihan hyvin aloittaa esimerkiksi viulunsoiton viisivuotiaana -> kuusi vuotta ehtii soittaa ennenkuin Tylis alkaa, ja jos siellä ei ole harjoittelu/opetusmahdollisuuksia, soitto tyssää siihen. Paitsi ehkä mahdolliset kesälomasoittelut, mutta noin pitkän tauon pitäminen tuskin on hyväksi.
Kotitalous ja muut kodinhoitotaidot - rajoittuvat ainoastaan kotona opetettaviin taitoihin (mikä toisaalta voi olla hyvä asia, mutta mä ainakin haluaisin opiskella kotitaloutta Tylypahkassa jos voisin :)).
Liikunta - rajoittuu ilmeisesti vain ensimmäisen luokan lentotunteihin ja about 28 oppilaan säännöllisiin huispausharjoituksiin? Ei hyvä.
Käsityöt - Hermione neuloi lakkeja ja sukkia ja nuttuja ja vielä mitä kotitontuille, mutta sekin vapaaehtoisesti ja vapaa-aikana. Ei mitään ohjattua toimintaa, kuten ei myöskään liikunnassa :<
Kuvaamataito - ei mitään.

Eikö taikamaailmassa tarvita taiteilijoita tai muita artisteja :c
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Mäyräkoira

  • Lirppuva loistoveikko
  • Vuotislainen
  • Pottermore: SwordHeart699
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #284 : Syyskuu 17, 2012, 20:32:40 »
Oon aika usein miettiny, että mihin ovat jääneet Tylypahkan taideaineet? Kadonneet Beauxbatonsiin?
Musiikki - no joo, Lipetit vetää kuoroa, mutta entä oppilaat, jotka soittavat jotakin jästisoitinta: esimerkiksi juuri jästisyntyiset, jotkut saattavat ihan hyvin aloittaa esimerkiksi viulunsoiton viisivuotiaana -> kuusi vuotta ehtii soittaa ennenkuin Tylis alkaa, ja jos siellä ei ole harjoittelu/opetusmahdollisuuksia, soitto tyssää siihen. Paitsi ehkä mahdolliset kesälomasoittelut, mutta noin pitkän tauon pitäminen tuskin on hyväksi.
Kotitalous ja muut kodinhoitotaidot - rajoittuvat ainoastaan kotona opetettaviin taitoihin (mikä toisaalta voi olla hyvä asia, mutta mä ainakin haluaisin opiskella kotitaloutta Tylypahkassa jos voisin :)).
Liikunta - rajoittuu ilmeisesti vain ensimmäisen luokan lentotunteihin ja about 28 oppilaan säännöllisiin huispausharjoituksiin? Ei hyvä.
Käsityöt - Hermione neuloi lakkeja ja sukkia ja nuttuja ja vielä mitä kotitontuille, mutta sekin vapaaehtoisesti ja vapaa-aikana. Ei mitään ohjattua toimintaa, kuten ei myöskään liikunnassa :<
Kuvaamataito - ei mitään.

Eikö taikamaailmassa tarvita taiteilijoita tai muita artisteja :c

mutta pitää muistaa että he ovat velhoja :
he voivat pistää soittimet soittamaan itseään(viisasten kivi jossa orave loihtii harpun soittamaan pörrölle)
he voivat valmistaa ruuan taikomalla(hyvä esimerkki molly weasley)
loihtia itsensä hyvään kuntoon tai tehdä jonkun taika juoman josta tulee vahvaksi jne. ja onhan heillä aikaa urheilla kun ei ole koulu tunteja
he voivat taikoa neulepuikot neulomaan(taas molly weasley)
ja he voivat myös loihtia kynän piirtämää mitä he haluavat
joten kaikki nuo jästikoulu aineet korvataan loitsuilla :)

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #285 : Syyskuu 17, 2012, 21:39:25 »
Entäs he jotka oikeasti haluavat tehdä esim. juuri käsintehtyjä neuloksia nimenomaan käsin? :c Toki kaiken voi loitsia, mutta mukavempaahan se on ihan aitona. Mutta juu, hyvä pointti sinänsä :D en tullu ajatelleeks.


// Niin, ja sitten vielä ilmaisutaito ja kaiken sortin näytteleminen! Kai velhojen keskuudessa on näytelmiä, teattereita yms? Tuskin on kovin suositeltavaa komennuttaa kaikki näyttelijät näyttelemään niinkuin ohjaaja toivoo...
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 17, 2012, 21:42:47 kirjoittanut Linesca »
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #286 : Syyskuu 17, 2012, 21:57:38 »
Kyllä velhoilla on teattereita ja näytelmiä. Tylypahkassakin on kerran yritetty näytelmää jonkun juhlan yhteydessä. (Mainitaan Siuntio Silosäkeen tarinoissa.)

Minusta taikuus ei ole vastaus siihen, että Tylypahkassa ei ole taito- ja taideaineita. Pitäisihän heille kuitenkin opettaa, miten ruokaa laitetaan taikomalla, millaisia on siivousloitsut (ajatelkaa nyt Tonks parkaa, joka ei osaa niitä lainkaan), miten laitetaan puikot neulomaan villapaitaa jne. Eikä taidekaan synny takuulla vain taikasauvaa heilauttamalla, jollei ole lainkaan kykyjä. Kynä voi kyllä ryhtyä piirtämään, mutta lopputulos ei taatusti ole yhtä hyvä taikojasta riippumatta. Ja vaikka soittimet voi laittaa soimaan itsekseen, monet varmasti haluaa soittaa käsin. Ja soittavathan kohtalottaretkin muistaakseni ihan oikeasti niitä soittimia. Enkä usko, että ilman harjoitusta saa soittimen soimaan niinkuin haluaa. Jos velhot ja noidat loihtii itsensä hyvään kuntoon, se ei silti korvaa liikunnan tuomaa hyvän olon tunnetta ja muita psykologisia vaikutuksia. Pitää siis vain toivoa, että Tylypahkalaiset on itse aktiivisia liikkumisen suhteen. Onneksi he sentään saavat ravata päivät pitkät portaita ylös ja alas.

Ehkä joitain noista asioista (lähinnä kotitalousloitsuja) opetetaan loitsuissa ja muodonmuutoksissa. Voisi ainakin kuvitella, että seitsemässä vuodessa tehdään jotain hyödyllistäkin, eikä vain opeteta appelsiineja steppaamaan ja muuteta eläimiä esineiksi. Ilmeisesti kaikki taidesysteemit jää kuitenkin velhojen ja noitien itseopiskelun harteille.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #287 : Syyskuu 19, 2012, 19:46:20 »
Pitäähän sekin jostain ensin oppia, että miten ruoan saa kypsymään taikomalla ja sukat viikkaamaan itsensä. Minusta jossain (ehkä kutoskirjassa) oli viitteitä siitä, että oppilaille olisi vapaaehtoista kerhotoimintaa, johon Harry ei ilmeisesti huispausta lukuunottamatta juuri osallistu. Kitakivikerhoa ja sellaista. Varmaan on paljon opintopiirejä, bändejä ja sellaisia, joita oppilaat pitävät itse, mutta toivottavasti voi myös saada halutessaan ohjausta yleishyödyllisissä taidoissa kuten kotitaloudessa tai käsitöissä. Taiteidenkin oppimiselle on hyväksi voida saada opiskella taidehistoriaa tai musiikin teoriaa.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Barrakuda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #288 : Syyskuu 23, 2012, 20:37:32 »
Miksi Barty Kyyry Jr. Villisilmänä esiintyessään opetti Harrylle niin paljon? Miksi hän opetti Harryä vastustamaan komennuskirousta ja näytti Anteeksiantamattomat kiroukset luokalle? Eikö olisi ollut paljon parempi pitää Harry tietämättömänä ja näin ehkä helpottamaan Voldemortin tehtävää tappaa Harry? Vai pitikö hän sitä vain uskottavana, että oikea Villisilmä olisi näin tehnyt?

Edit. Ja mistä muuten Avada Kedavran nimi edes tulee?
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 24, 2012, 07:15:48 kirjoittanut Barrakuda »

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #289 : Syyskuu 24, 2012, 12:34:28 »
Edit. Ja mistä muuten Avada Kedavran nimi edes tulee?

Suggested etymology: During an audience interview at the Edinburgh Book Festival (15 April 2004) Rowling said: "Does anyone know where avada kedavra came from? It is an ancient spell in Aramaic, and it is the original of abracadabra, which means 'let the thing be destroyed.' Originally, it was used to cure illness and the 'thing' was the illness, but I decided to make it the 'thing' as in the person standing in front of me. I take a lot of liberties with things like that. I twist them round and make them mine."[5] Rowling's use of this name may have been influenced by Latin cadaver = "corpse".
- Wikipedia

Lyhyesti, Rowling olisi siis kertonut, että pohjana on aramialainen loitsu "abracadabra", joka tarkoittaa "tämä asia tuhoutukoon" (näin karkeasti käännettynä". Alunperin loitsu oli parannusloitsu ja "tämä asia" oli sairaus, mutta Rowling päätti muuttaa "tämän asian" ihmiseksi, joka seisoo edessä. Lisäksi mainitaan, että avada kedavraan olisi vaikuttanut latinankielinen sana cadaver, ruumis.
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #290 : Syyskuu 24, 2012, 14:03:02 »
Miksi Barty Kyyry Jr. Villisilmänä esiintyessään opetti Harrylle niin paljon? Miksi hän opetti Harryä vastustamaan komennuskirousta ja näytti Anteeksiantamattomat kiroukset luokalle? Eikö olisi ollut paljon parempi pitää Harry tietämättömänä ja näin ehkä helpottamaan Voldemortin tehtävää tappaa Harry? Vai pitikö hän sitä vain uskottavana, että oikea Villisilmä olisi näin tehnyt?

Itse olen sitä mieltä, että Barty Kyyry Jr. halusi Harryn tietävän, mikä häntä on vastassa hautausmaalla. Tietämättömänä pelko ei olisi ollut niin voimakasta. Kommenuskirouksen langetettuaan Harryyn Barty Kyyry Jr. taisi sanoa: sinua he eivät niin helposti hallitsekaan. Tarkoittaen Voldemortia ja kuolonsyöjiä. Tietenkään hän ei pitänyt Harrya tarpeeksi taitavana Voldemortia vastaan, mutta ei Barty Kyyry Jr. kuitenkaan pitänyt Harrya täysin toivottomana... Koko tämän idea siis kuitenkin on se, että Barty Kyyry Jr. halusi varmistaa, että Harry tietää häntä vastaan käytetyt kiroukset... ei häntä suojellakseen vaan tehostaessaan niiden vakavuutta ja herättämään Harryssa enemmän pelkoa... siis itse uskon, että juuri siksi hän opetti Harrylle niin paljon.
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #291 : Syyskuu 24, 2012, 16:25:00 »
^ Ylemmän lisäksi voisin mainita sen, että ehkä Kyyry Jr. halusi myös testata Harrya välittääkseen Voldemortille tietoja pojan kyvyistä.
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #292 : Syyskuu 24, 2012, 17:05:17 »
Tästä tulikin mieleen, että miksiköhän Kyyry yritti tappaa Harryn LP:n lopussa, vaikka Voldemorthan on aina korostanut, että haluaa listiä Potterin nimenomaan omakätisesti?
Terve kaikille!

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #293 : Syyskuu 24, 2012, 17:27:04 »
Tästä tulikin mieleen, että miksiköhän Kyyry yritti tappaa Harryn LP:n lopussa, vaikka Voldemorthan on aina korostanut, että haluaa listiä Potterin nimenomaan omakätisesti?

Voldemortin suunnitelma oli tappaa Harry hautausmaalla. Näin ollen hänen ei tarvinnut sitä ennen korostaa Kyyrylle, että hän haluaa tappaa Potterin itse, sillä Kyyryn tehtävähän oli saada Harry hautausmaalle, jossa Voldemort käyttäisi häntä ruumiinsa takaisin saamiseen ja päästäisi pojan sitten päiviltä. Harry pääsi kuitenkin karkuun ja Voldemort ei tietenkään saanut Kyyrylle mitään viestiä siitä, että tämän tulisi vangita Harry tai vastaavaa.

Voldemort sitäpaitsi korosti sitä, että Potter kuuluu hänelle vasta tuon tilanteen jälkeen; kuten todettu, Voldemorthan luuli voivansa tappaa Harryn melkein heti ruumiin takaisinsaannin jälkeen, eikä hän pitänyt tarpeellisena antaa kuolonsyöjille "jos Potter karkaa, tehkää näin" -käskyjä. :)
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Barrakuda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #294 : Syyskuu 24, 2012, 17:46:39 »
Tietämättömänä pelko ei olisi ollut niin voimakasta.

Mutta eikös juuri epätietoisuus vihollisesta ole vihollisen paras ase? Tuo ei nyt IMO kuulosta ollenkaan loogiselta, parempi Voldemortille todellakin olisi ollut se, ettei Harry tietäisi mitä häntä odotti. Harryhan olisi voinut saada liikaa luottamusta ja ylimielisyyttä, olihan hän sentään pärjännyt Kolmivelhoturnajaisissa niin hyvin yms. ja kun lopulta hautausmaalla hän olisi tajunnut millaisia aseita häntä kohtaan käytettiinkään niin olisi ollut jo liian myöhäistä.

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #295 : Syyskuu 24, 2012, 18:15:09 »
Tietämättömänä pelko ei olisi ollut niin voimakasta.

Mutta eikös juuri epätietoisuus vihollisesta ole vihollisen paras ase? Tuo ei nyt IMO kuulosta ollenkaan loogiselta, parempi Voldemortille todellakin olisi ollut se, ettei Harry tietäisi mitä häntä odotti. Harryhan olisi voinut saada liikaa luottamusta ja ylimielisyyttä, olihan hän sentään pärjännyt Kolmivelhoturnajaisissa niin hyvin yms. ja kun lopulta hautausmaalla hän olisi tajunnut millaisia aseita häntä kohtaan käytettiinkään niin olisi ollut jo liian myöhäistä.

Voldemortin tapauksessa juuri tuollainen ajattelu olisi ollut selvää. Se olisi tehnyt Harrysta ehkä helpomman kohteen. Mutta uskon, että Barty Kyyry Jr. oli Voldemortia inhimillisempi ja ajatteli, että on "reilumpaa" antaa Harryn tietää, mikä häneen iskee kohdatessaan Voldemortin kiroukset. Ja täytyihän Anteeksiantamattomat kiroukset esitellä lukijoille ennnen kuin niitä käytettäisiin hautausmaalla ;)
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poissa Barrakuda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #296 : Syyskuu 24, 2012, 18:22:21 »
Tietämättömänä pelko ei olisi ollut niin voimakasta.

Mutta eikös juuri epätietoisuus vihollisesta ole vihollisen paras ase? Tuo ei nyt IMO kuulosta ollenkaan loogiselta, parempi Voldemortille todellakin olisi ollut se, ettei Harry tietäisi mitä häntä odotti. Harryhan olisi voinut saada liikaa luottamusta ja ylimielisyyttä, olihan hän sentään pärjännyt Kolmivelhoturnajaisissa niin hyvin yms. ja kun lopulta hautausmaalla hän olisi tajunnut millaisia aseita häntä kohtaan käytettiinkään niin olisi ollut jo liian myöhäistä.

Voldemortin tapauksessa juuri tuollainen ajattelu olisi ollut selvää. Se olisi tehnyt Harrysta ehkä helpomman kohteen. Mutta uskon, että Barty Kyyry Jr. oli Voldemortia inhimillisempi ja ajatteli, että on "reilumpaa" antaa Harryn tietää, mikä häneen iskee kohdatessaan Voldemortin kiroukset. Ja täytyihän Anteeksiantamattomat kiroukset esitellä lukijoille ennnen kuin niitä käytettäisiin hautausmaalla ;)

Olisihan ne voinut esittää jonkun muunkin kertomana ;) Mutta joo ehkäpä Barty Jr. halusi vain näyttää että Harry ei ole mitään verrattuna Voldemorttiin ja hän ei kuitenkaan pärjäisi hänelle.

Poissa nominal

  • Kuriositeetti
  • Vuotislainen
  • Pottermore: FireboltLumos114
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #297 : Syyskuu 24, 2012, 19:42:09 »
Entä sitten ihan sellainen vaihtoehto, että Kyyry halusi vain kiusata Harrya? :D Hänhän ei koskaan päästänyt tätä niin helpolla kuin muita. Toki kyseessä ei varmasti ole pelkästään tuo, sillä Harry tosiaan oppi paljon. Muta ei Harry kuitenkaan pärjännyt Voldemortin komennuskiroukselle (vai oliko se joku muu siinä vaiheessa?), joten sinänsä opeista ei ollut mitään hyötyä.

Lisäksi voisin veikata, että Kyyrystä oli hauskaa käyttää anteeksiantamattomia kirouksia poikaan, joka oli pilannut hänen elämänsä.

Tosiaan nämä syyt eivät selitä sitä, miksi Harrya tosiaan opetettiin niin paljon, mutta lisänä muiden kommentteihin (:
Peitetty liekki on tulisin ~ Entä jos Voldemort olisikin valinnut toisin? ~ Taikalaiva Titanic

Sab

  • Ankeuttaja
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #298 : Syyskuu 25, 2012, 08:54:35 »
Veikkaan, että Kyyry opetti tiettyjä juttuja vain saadakseen oppilaiden luottamuksen. Hän osoitti olevansa tyyppi, joka näyttää heille pimeyden velhojen "oikeat kasvot", kun muut opettajat eivät uskalla tai halua sitä tehdä, kun oppilaat ovat niin nuoria. Hän nosti oppilaat tavallaan aikuisemmiksi saadakseen näiden varautuksettoman luottamuksen. Eihän Harrykään, joka epäili Kalkarosta melko laihoin perustein aina silloin tällöin kuolonsyöjäksi, edes arvannut epäillä tätä ennen kuin tämä kertoi olevansa kuolonsyöjä. Lisäksi Kyyryn luonteeseen varmaan kuului tietty into pimeään taikuuteen ja ehkä hän halusi näyttää puolitiedostamattaan opettamilleen luihuisille ja muillekin, miten kaunista pimeä taikuus voi olla - eri asia, miten oppilaat näkivät asian.

Poissa Mortal Illusion

  • Vuotislainen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #299 : Syyskuu 29, 2012, 11:09:08 »
Aloin lukea vikaa kirjaa jälleen kerran. Kuten usein, kyseenalaistan ihan peruskysymykset:

Minkä takia juuri Harryn pitää tappaa Voldemort? Minkä takia asian täytyy pysyä salassa? Minkä takia Dumbledore ei valjasta auroreita tuhoamaan hirnyrkkejä ja jahtaamaan Voldemortia? Mitä järkeä on uskoa asia kolmen teinin harteille?

Onko ainoa syy se, että Harryssa on se sielunpala, joten Harryn täytyy itsensä kuolla, hänen täytyy itsensä uskoa, että hänen täytyy kuolla - ja jos siinä sähläisi liikaa muita mukana, tehtävä epäonnistuisi?

Onko Harrylla itsellään joku syy uskoa, miksi hänen täytyy toimia yksin ja salassa? Vai onko se vain se, että Dumbledore käskee?

Ennustus ei voi olla syynä, koska sehän on vain ennustus, ja itseään toteuttava sellainen.
Ja katso! Voiko toista niin ylvästä näkyä olla kuin hiljaisten liekkien kurotus tähtiä kohti? (Moonsorrow: Sankaritarina)