Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
Ihmeotukset ja Liskon aikainen velhomaailma / Vs: Grindelwaldin rikokset - leffa nähty!
« Uusin viesti kirjoittanut Voldetäti Marraskuu 14, 2018, 21:36:56 »
En mä ainakaan usko, että Queenie olis komennutettu. Mietin, että käyttihän se aika kärkkäästi lemmentaikoja Jacobiinkin, mikä on aika kyseenalaista kumminkin.

Edit: Pitäisiköhän otsikkoon suoraan muokata, että spoileteita?
52
Ihmeotukset ja Liskon aikainen velhomaailma / Vs: Grindelwaldin rikokset - leffa nähty!
« Uusin viesti kirjoittanut Haihtuus Marraskuu 14, 2018, 19:41:26 »
KOMMENTTI SPOILAA KOKO LEFFAA!!



Samoilla linjoilla muiden kanssa! Musta tuntuu, ettei toi ollut omana leffanaan kovinkaan selkeä: ei ollut selvää juonta, joka olisi loogisesti edennyt eteenpäin. Sen sijaan leffa tuntui "väliosalta", ennen seuraavia leffoja: esim. uusia hahmoja esiteltiin (Nagini, Theseus, Leta). Ekan leffan jälkeen tuntu kovin epäselvältä, miten Newt lopulta päätyy taistelemaan Grindelwaldia vastaan, tässä leffassa alettiin selittää, mitkä tekijät saavat Newtin liittymään taisteluun mukaan ja valitsemaan puolensa. Leffa myös saattoi Credencen Grindelwaldin puolelle. Asetelmat on siis nyt melko selviä jatko-osia varten.

Perhesuhdesotkut olivat leffassa kaikista sekavinta, niitä olisi voinut jollain tavalla yksinkertaistaa. Lisäksi jotenkin hämmensi Letan iso rooli leffassa, joka kuitenkin päättyi lyhyeen?

Depp onnistui paremmin, mitä osasin odottaa. Tykkäsin, että leffassa yritettiin kuvata Grindelwaldin karismaattisuutta johtajana ja hyviä manipulointitaitoja, joilla sai tavallisia velhoja liittymään kannattajajoukkoihinsa. Tykkäsin, miten uhkakuva toisesta maailmansodasta oli liitytty leffaan.
Varsinaisia "Grindelwaldin rikoksia" olisi voinut näyttää vielä enemmän ja syventää Grindelwaldia entistä enemmän hahmona.
Vankilasta pakenemiskohtaus oli muuten hieno, tuli kylmät väreet!

Mitä mieltä, luuletteko, että Queenie oli komennutettu? Itse kallistun enemmän siihen, että pelkkä Grindelwaldin karismaattisuus riitti puolenvaihtoon. Yllätyin kyllä kovasti! Ja toinen yllätys, kuka on Aurelius Dumbledore?! Grindelwaldin keino manipuloida Credenceä Albusta vastaan, vai jotain muuta?

Jude Law oli loistava Dumbledore. Eddie Redmayne oli myös edelleen ihan paras Newt! Rakastan Newtin lempeyttä, mutta toisaalta epäsosiaalisuutta :D
53
Ihmeotukset ja Liskon aikainen velhomaailma / Vs: Grindelwaldin rikokset - leffa nähty!
« Uusin viesti kirjoittanut Voldetäti Marraskuu 14, 2018, 19:06:37 »
Olen paljolti samoilla linjoilla.

Tykkäsin myös Juden Dumbledoresta, ja olisin mielelläni katsonut Albuksen elämää tässä(kin) leffassa enemmän. Ja ihan vähän velhommalla asustuksella juu, vaikka näyttihän mies upealta tuossa puvussaan. Voin myös sanoa tykänneeni Deppistä, vaikka etukäteen pelkäsin castausta hurjasti: Depp on tullut viime aikoina liiankin tunnetuksi hieman pihalla olevista, hulluista hahmoistaan. Grindelwaldissa oli onneksi havaittavissa vahvaa ja uskottavaa keskittymistä, jopa karismaa.

Naginilla ei todellakaan ollut vielä mitään virkaa leffassa. Mielestäni on vähän kyseenalaista tiputtaa sellainen pommi (en tykännyt itse paljastuksesta pätkääkään), ja sitten antaa leffassa hahmon vain näyttää nätiltä ja hämmästyneeltä. Käärmenainen ihan totta vain käveli mukana leffan läpi. Kuinkahan monta leffaa saadaan odottaa jotain merkittävää hahmokehitystä? Hoh hoh. Sen sijaan Scamanderin veljeksistä pidin hurjasti, ja Letasta. Näihinkin olisi voitu pureutua hiukan enemmän, eikä vain juoksuttaa heitä tapahtumasta toiseen. Tuli tosiaan olo, että olisipa kirja, josta voisi lukea tämän uusiksi selitysten kera.

Minäkin olisin kaivannut tälle leffalle oman vahvan, sisäisen tarinan, jolla on alku, keskikohta ja loppu. Sen sijaan saatiin tosiaan sekava määrä alkuja sieltä sun täältä, enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Olen oikeastaan loppujen lopuksi aika pettynyt juuri tästä syystä. Kaikkeen siistiinkin turtuu ilman vahvaa punaista lankaa. Joitain teemoja leffassa oli kyllä nähtävissä, mutta se tämän osan juoni jäi kyllä uupumaan.
54
Kisat, kujeet ja kivuliaat toimenpiteet / Vs: Marraskuun ketju: 10 faktaa
« Uusin viesti kirjoittanut Zenzibar Marraskuu 14, 2018, 10:57:50 »
1. En harrasta bujoilua.
2. Käytän todella vähän koruja.
3. En ole värjännyt hiuksiani ollenkaan pariin vuoteen.
4. Käytän englantia lähes yhtä paljon kuin suomea.
5. Rakastan Disney-elokuvia.
6. En polta tupakkaa.
7. Tykkään lukea dekkareita.
8. Minua on koulukiusattu
9. En seuraa mitään tosi-tv -ohjelmia.
10. Olen introvertti.
55
Leffa nähty!

En nyt spoilaile kauheasti sen enempää, mutta jotain ajatuksia. Lue kuitenkin omalla vastuulla.

-Judesta tykkäsin Dumbledorena ja habitus on hyvä. Vähän ehkä olisin sitä hullunkurisempaa särmää häneen toivonut, mutta yleisesti ottaen mainiota. MUTTA en pääse yli siitä ettei minun mielikuvien Dumbledore _ikinä_ käyttäisi jästipukuja. Hän on tunnettu velhotyylitaituri omituisista asuistaan. Tähän joku voisi heittää puolustuksen, että hän on nuorempi, mutta kaikissa takaumissa hänellä on SILLOINKIN kuvailtu päälle kaikkea outoa ja hyvin epäjästimäistä. Olen kyllä ylipäätään elokuvissa ollut sikälin pettynyt puvustukseen, jota olisi voitu käyttää velhomaisesti hyödyksi niiiiin paljon enemmän. Ehkä tähän siis on sitten vain tyytyminen, nämä elokuvat on toteutettu näin. Harmi.

-Niin paljon kuin Deppiä olenkin palvonut, en oikein osaa sanoa mitä mieltä olen hänestä Grindelwaldina. Sanoisin, että suoritus oli kuitenkin parempi mitä ensivaikutelma oli. Gindelwaldin asuun oli onneksi satsattu huomattavasti velhomaisemmin, kuin Dumbledoreen. Ilme oli jopa gootti. Hahmoon itseensä olisin ehkä kuitekin toivonut jotain...enemmän? Jotain sellaista jäin kaipaamaan mistä olisi voinut onkia esiin sen asian, joka johti Dumbledoren ja Grindelwaldin syvään yhteyteen. Nyt kaikki se jäi hyvin pintapuoliseksi. Toivottavasti sitä valotetaan vielä enemmän. En oikein ymmärtänyt myöskään sitä Halloween zombi piilolinssiä, joka jostain syystä oli vain toisessa silmässä, vaikka aikaisemmin nuorella Grindelwallilla on ollut molemmat silmät ihan vain vaalean siniset? Sama nuori Grindelwald Pottereista muuten vilahti parissa takaumassa!

-Nagini kohua pidin heti alkuunsa ylilyönniltä. Kannattaisi katsoa elokuva ensin ennen kuin suin päin leimaa sen. Näinä poliittisesti korrekteina aikoina kaikki tuntuvat olevan joka asiasta niin varpaillaan. Naginin hahmoa tai taustaa ei tässä kuitenkaan sen enenpää valotettu. Sen kuvan kutenkin sai, että hän oli ns. hyvis. Tähän nähden odotan mielenkiinnolla mitä hänen varalleen on tulossa ja kiinnostaa miten hän yksiin Voldemortin kanssa päätyi. Toivon minäkin ettei se mikään varsinainen rakkaussuhde ole, mutta haluaisin että Nagini on Voldemortin kumppani kuitenkin vapaasta tahdostaan. Siltä se minusta aina on vaikuttanut.

Elokuvassa oli huumoria ja paljon hyviä kohtauksia, mutta kyllä se kokonaisuutena oli minusta kovinkin sekava ja kaikkea ympätty vähän liikaa. Olisi esimerkiksi vaikea selittää lyhyesti elokuvan juonta. Sitä päälankaa kun ei oikein tuntunut löytyvän ja jokin kaari jäi nyt vajaaksi. Elokuvan käsikirjoittaminen ei tosiaankaan taida olla samanlaista, kuin kirjan kirjoittaminen.

Yhden hahmon valinta ja kohtalo vähän nostatti kulmakarvojani ja pidin sitä hätiköitynä ja huonosti pohjustettuna. Se tapahtui liian nopeasti.
 
56
Leffa käyty katsomassa. Kiva vaan kun ei siinä minun esityksessä ainakaan mitään erikoista materiaalia sitten lopulta näytetykään. Eivät jostain ihmeen syystä olleetkaan saaneet sitä pätkää mikä alunperin piti näyttää. Pieni tervetuloa alustuspuhe Lawilta ja Redmaynelta ja...traileri. Mikä itseä ainakin ärsytti aika lailla, koska olen välttynyt lähes kaikelta ennakkotiedolta, niin miksi haluaisin nähdä spoilaavan trailerin minuutin ennen elokuvaa...
57
Kisat, kujeet ja kivuliaat toimenpiteet / Vs: Marraskuun ketju: 10 faktaa
« Uusin viesti kirjoittanut Sharra Marraskuu 13, 2018, 22:48:48 »
1. En harrasta bujoilua.
2. Käytän todella vähän koruja.
3. Aion käydä tällä viikolla katsomassa Grindelwaldin rikokset.
4. Olen asunut ulkomailla.
5. Rakastan Disney-elokuvia.
6. En polta tupakkaa.
7. Tykkään lukea dekkareita.
8. Minua on koulukiusattu
9. En seuraa mitään tosi-tv -ohjelmia.
10. Olen introvertti.
58
Kisat, kujeet ja kivuliaat toimenpiteet / Vs: Marraskuun ketju: 10 faktaa
« Uusin viesti kirjoittanut tirsu Marraskuu 12, 2018, 20:52:47 »
1. En harrasta bujoilua. (myös mun oli googletettava tää, ku en ollu aiemmin kuullukaa)
2. Käytän todella vähän koruja.
3. Minulla on arpia.
4. Juon iltaisin kaakaota.
5. Rakastan Disney-elokuvia.
6. En polta tupakkaa.
7. Minulla on karkkikätkö.
8. Minua on koulukiusattu
9. Haluaisin mennä uimaan.
10. Olen introvertti.

59
Kisat, kujeet ja kivuliaat toimenpiteet / Vs: Marraskuun ketju: 10 faktaa
« Uusin viesti kirjoittanut Zenzibar Marraskuu 12, 2018, 18:56:23 »
1. En harrasta bujoilua. (Piti googlettaa että mitäs se tämä onkaan :D)
2. Käytän todella vähän koruja.
3. Minulla on arpia.
4. Minulla on ajokortti, mutta ajan harvoin autoa.
5. Rakastan Disney-elokuvia.
6. En polta tupakkaa.
7. Olen verkkokalastanut.

8. Minulla on kaksi tietokonetta.
9. Haluaisin mennä uimaan.
10. Olen introvertti.
60
Kisat, kujeet ja kivuliaat toimenpiteet / Vs: Marraskuun ketju: 10 faktaa
« Uusin viesti kirjoittanut Sakura Marraskuu 12, 2018, 18:49:58 »
1. En harrasta bujoilua.
2. Käytän lähinnä luonnonmateriaaleista valmistettuja koruja.
3. Minulla on arpia.
4. Minulla ei ole ajokorttia.
5. Rakastan Disney-elokuvia.
6. En polta tupakkaa.
7. Olen verkkokalastanut
8. Minulla on kaksi kalenteria
9. Haluaisin mennä uimaan
10. Olen introvertti.
Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10