Kirjoittaja Aihe: James Bond 007  (Luettu 11302 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa castlevania

  • Enterpricen kapteeni.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Nihilisti.
  • Tupa: Tuvaton
James Bond 007
« Vastaus #25 : Tammikuu 11, 2007, 16:24:09 »
Kävin katsomassa ensi-illassa ja kyllähän se kolmanneksi parhaaksi Bondiksi ylti helposti. Elokuva oli täynnä huumoria, jännitystä ja toimintaa lankeamatta silti liioitteluun. Le Chiffrestä tuli hetkessä yksi lempihahmoistani. Kerrankin pahis ei ole ylimielinen höntti, vaan inhalaattoria käyttävä juovasilmä. Vaikka elokuva oli täynnä huumoria, ylivoimaisesti paras heitto oli, kun häneltä kysyttiin, millaisena hän haluaa juomansa. "Näytänkö siltä, että välitän?" Olin lähes varma, että vanha kunnon "ravistettuna, ei sekoitettuna" sinkoaa ilmoille. Pidin leffasta hyvin paljon.

Lainaus:Mutta miettikää nyt sellaisia pikkupoikia, jotka pitävät Bondia idolinaan tai muuna vastaavana. Heidän maailmansa romuttuu. Voi raukkoja. :)


Turha yleistys, että pikkulapset olisivat homokammoisia. Jotkut saattavat toki olla, mutta tuskinpa suurin osa.
"Oh, my offense is rank, it smells to heaven! It hath primal elder curse upon it; the brother's murder.

Poissa Neige

  • kuolontonttu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Mary Sue
James Bond 007
« Vastaus #26 : Tammikuu 11, 2007, 18:34:15 »
Oih ja voih!

Ennen en paljonkaan ollut kiinnostunut Bondeista. Toki olin aina katsonut niitä, kun telkkarissa on näytetty. Olin katsomassa Casino Royalea jotain kuukausi sitten. Vain harvat elokuvat saavat minut täysin hiljaisiksi, kun lähden teatterista. Itse asiassa lähdin vain aluksi katsomaan tätä Daniel Craigin takia. Minua suututti kovasti se, että häntä ollaan moitittu. Danielhan on mainio Bond!

Castlevanian tavoin Le Chiffrestä tuli myös minunkin lempihahmoni. Varmaan avastani jo huomaa, että itse näyttelijä, Mads Mikkelsen, on nyt suosikkini. Harmi vain, että hänen elokuviaan on hankala löytää.


Nyt seuraa...
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)


Kuulemma elokuva ilmestyy dvd:lle huhtikuussa. Tai niin ainakin Filmclub-lehteni väittää. Parempi olisi, meinaan en jaksaisi odottaa kauemmin.

/Eleanír korjasi spoilerin
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 01, 2007, 10:04:04 kirjoittanut Eleanír »
Kun taistelu on alkanut, se ei lopu koskaan, vaikka rauhanmerkit peittäisivät koko taivaan ja helpottuneet huokaukset karkaisivat ilmaan. Henkinen taistelu jatkuu edelleen, kohti voittoa tai tuhoa. - Athene

hiis

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #27 : Tammikuu 21, 2007, 15:08:49 »
Lainaus
Mutta täytyy sanoa, että vanhat Bondit ovat suorastaan naurettavia; kuinka Bondi tekee kaiken oikein ja aina täydellisesti eikä koskaan sorru virheisiin, se miten yksi toisensa jälkeen naiset vajoavat tämän eteen ja pitävät tätä ylijumalanaan. Kaikki se on niin naiivia, ettei sanotuksi saa.Henkilökohtaisesti pidän Casino Royalesta. Jos nyt pitäisi sanoa niin ehkä se olisi paras elokuva, joka sarjassa ollaan tehty.Oli virkistävää, että Bondi tuotiin 2000-luvulle. Plussina myös se, että jätettiin monet naurettavat asiat pois, kuten juuri se, ettei Bond muka koskaan tee virheitä. Tässä elokuvassa hänet oli kuvattu inhimillisemmäksi vaikka saman aikaisesti pidettiinkin tämän kovaa ulkokuorta pystyssä. Myös Bondin juoma oli vaihtunut, tupakka oli heitetty pois. Näistä muutoksista voi olla montaa mieltä. Joidenkin mielestä vanhoja tuttuja kaavoja ei saisi missään nimessä poistaa, mutta minä taas olen sitä mieltä, että uudistusten myötä Bond heräsi uudestaan eloon. Bondin täytyy olla edes joten kuten uskottava.

Niin... Olisikohan mielessäsi käynyt, että juoma oli siksi erilainen, koska martini tuli kuvioihin vasta myöhemmin :) Mutta uskottavuudesta olen kyllä samaa mieltä, ja tupakan pois jättäminen oli huippu-teko, ajatelkaas vaikkapa kuinka moni alle 15-vuotiaskin katsoo leffan ja jos tupakka olisi vieläkin mukana leffassa, olisi se tietty coolia.

Ja tuo Bondin "kokemattomuus" ja inhimillisyys; jos ottaa huomioon, että elokuva kertoo Bondista, kun tämä saa 007-statuksensa, ja perustuu siis Ian Flemingin ensimmäiseen Bond-kirjaan, on melkeinpä ilmiselvää, ettei Bond vielä voi olla mikään ylivertainen ja voittamaton hahmo. :)



Nyt on sitten Casino Royalekin nähty, ja tässäpä ihan tuoreita ajatuksia kyseisestä elokuvasta.

Voi. Hyvänen. Aika. Siis ihan totta, olen ihan myyty. Ensinnäkin, Daniel Craig. Olin väärässä. Tässä nyt se julkinen ja virallinen anteeksipyyntö, jonka lupasin tehdä, jos Daniel Craig pudottaa minut penkiltä (ja niin hän todellakin teki!): anteeksi. Heti ensimmäinen kohtaus vakuutti minut - hän ON James Bond. Cool (kuten Bondin pitää ollakin), pikkutuhma naistenmies (alunperin epäilin eniten, ettei Craig kykene vetämään tätä roolia, mutta hyvinhän se meni. Itse asiassa paremmin kuin entisillä...) ja älykäs, mutta malttamaton pelimies. Craigin suoritus meni niin nappiin, kuin vain voi!

Toisekseen, juoni. Casino Royale on ensimmäinen Bond, jossa on ihan oikea, kunnollinen ja jokseenkin uskottava juoni. Pahiskin oli loistava: ei ylimielinen tai ärsyttävä 'olet mennyttä, joten paljastan koko suunnitelmani sinulle, koska ei ole mitään vaaraa, että se vielä tulevaisuudessa mahdollisesti voisi kostautua' -asenteen omaava idiootti, vaan ihan oikeasti älykäs liikemies, joka vain on saanut itsensä pulaan ja on jo epätoivoinen. Ja viimeinkin meille katsojille selvisi, miksi Bond ei pysty sitoutumaan pitkäkestoiseen suhteeseen, mikä oli mielestäni mainio lisä koko elokuvasarjaan. Yksinkertaisesti sanottuna, hienosti toteutettu juoni. Eikä yhtäkään pikkutuhmaa puujalkavitsiä!

Lisäksi elokuva oli kokonaisuutena komeasti toteutettu - huolettoman tyylikäs ja mukaansatempaava. Olen niin käsittämättömän tyytyväinen. Tämä oli kuitenkin SE elokuva, jota olen vuosia odottanut ilmestyväksi. En ole koskaan ennen ollut näin onnellinen siitä, että olin väärässä. Daniel Craig on loistava ja Casino Royale on todellakin loistava elokuva, ei ainoastaan loistava James Bond.

// Täytyy tulla muoksimaan, nyt kun on tuo itse kirjakin luettu.

Kirjahan on 50-luvulta, joten tuo kylmän sodan ilmapiiri on väistämättäkin vanhentunut. Casino Royale tuotiin kuitenkin hienosti 2000-luvulle muokatun käsikirjoituksen avulla, ja varsinkin ensimmäinen puolisko elokuvasta poikkeaa aika lailla täysin kirjan tapahtumista. Tämä ei kuitenkaan ole mielestäni huono juttu, orjallisesti kirjaa seuraamalla ei elokuvanteossa päästä puusta pitkälle (esimerkkinä tästä DaVinci -koodi). Flemingin teoksesta on kuitenkin siirretty elokuvaan juuri se oikea tunnelma ja juonen pääkohdat, jotka liittävät elokuvan alkuperäisteokseen.

Pidän aivan mielettömästi tästä uudesta, kylmemmästä ja fyysisemmästä Bondista, joka on niin lähellä Flemingin alkuperäistä hahmoa kuin vain on mahdollista. Casino Royalessa Bond on myös jollain lailla kärsimättömämpi, röyhkeämpi ja kokemattomampi kuin ennen, mikä näyttää mielestäni onnistuneesti sen kehityksen, mikä Bondissa on tapahtunut hänen ensimmäisen tehtävänsä jälkeen.

Sarjan aloittajana elokuva määrittelee myös Bondin myöhemmän suhtautumisen naisiin. Casino Royalessa hän rakastuu, todella rakastuu, mutta tuohan on täysin tuhoon tuomittu jo heti alkuunsa. Tämän jälkeen Bond tavallaan ymmärtää sen, että normaalit ihmissuhteet ovat tuossa tilanteessa mahdottomia ylläpitää, ja tämän oivalluksen myötä Bondista muotoutuu se tuntemamme naistenkaataja, jonka sylissä naisesta kuin naisesta tulee sulaa vahaa.

Casino Royale on edeltäjiään synkempi, kuten on kirjakin. Toisaalta, niinhän sen väistämättä täytyy ollakin. Onhan se elokuva, joka määrittelee Bondin hahmona; näyttää katsojille ne lähtökohdat ja motiivit, mistä tuo legendaarinen hahmo on saanut alkunsa. Elokuva tuo aika lailla syvyyttä oikeastaan koko Bond-sarjaan, mikä ei missään nimessä ole huono asia.


Tuo viestisi on niin loistava, en olisi voinut omaa mielipidettäni paremmin ilmaista, siksi lainaankin sen tähän. :P

kossuhepe

  • Ankeuttaja
Re: James Bond 007
« Vastaus #28 : Helmikuu 18, 2007, 20:18:45 »
Joo itse tykkäsin kyllä Enemmän Casino royalista kun mistään ennen tulleesta Bondista se toi jotain uutta...Itse en ole ikinä oikein tykännyt Bondeista mutta kyllä Casino royal oli jo Ihan ok elokuva kuitenkin...Bond ajoi JAguaarilla ja tyylikkäällä semmoisella ^^.

Auguste

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #29 : Maaliskuu 03, 2007, 13:31:54 »
En ole katsonut muita Bondeja kuin tuon Casino Royalin. Mielestäni Daniel Craig on täydellinen Bond. Niinkuin Rain Wild kirjoitti Daniel on cool niinkuin Bondin kuuluu olla. Hän on kerrassaan upea näyttelijä ja onneksi hänet nähdään seuraavassakin Bondissa. Varmasti menen katsomaan senkin!

Elokuva oli kokonaan niin onnistunut lukuunottamatta se alussa oleva kohtaus missä Bond jahtaa nosturin päällä sitä yhtä miestä, niin se meni hieman yli, mutta ei se haittaa! ;> Leffa eteni hyvin ja tapahtui kaikkea yllättävää, upeita kohtauksia ja tässä elokuvassa ainakin yhdessä kohtauksessa varmasti nauraa! Tämän varmasti ostan DVD-hyllyyni!

Oikeastaan Rain Wild sanoi kaiken oleellisen niin mitä sitä toistelemaan. (:

Jevvi

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #30 : Maaliskuu 23, 2007, 18:38:30 »
Viestistä tulee lyhyt mutta tulkoonsa.

Itsekkin kävin sillon katsomassa Casino Royalen. Pidin Daniel Craigia alunperin jo hyvänä houkutuksena käydä katsomassa Casino Royale vaikka muut häntä moittivatkin ja paljon. Sitten kun hilaudun äitini kanssa elokuviin ja elokuva alkoi, jo heti ensimmäisestä kohdasta olin löytänyt seuraavan lempi bond näyttelijän sekä seuraavan henkilön jonka minun pitää saada seinälle roikkumaan. Danielin näyttelijäntyö bondina oli aivan MAINIOTA! En edes pysty sanoin kuvailemaan miten myyty olin tuon 'blondi bondin' esiitymisestä valkokankaalla.

muista bond näytteliöistä sen verran, että ennen Daniel Craigin esiintymistä kuvioihin pidin ainoana oikeana Rooger Moorea. (:

Poissa Tunturipöllö

  • Tuplanolla
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • That last hand... nearly killed me.
Vs: Re: James Bond 007
« Vastaus #31 : Maaliskuu 24, 2007, 00:32:54 »
Bond ajoi JAguaarilla ja tyylikkäällä semmoisella ^^.


Höpöhöpö. Se oli Aston Martin DBS.

Ja mitä itse leffaan tulee niin olen nähnyt sen kolme kertaa teatterissa. Viden tähden mestariteos. Paras Bond ikinä ja paras elokuva 2006. Daniel Craig oli mahtava, Eva Green ja Mads Mikkelsen jäivät vähän varjoon mutta silti olivat hyviä. Visuaalisesti mahtava. Parkour-kohtaus oli uskomattoman hieno.
Shaken, not stirred.

Kummitusankka

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #32 : Huhtikuu 07, 2007, 18:59:47 »
Olen nähnyt muutamia Bondeja. En edes muista, mitkä kaikki olen nähnyt. Bond-näyttelijöistä huonoin on mielestäni Pierce Brosnan, parhaimpia ovat Sean Connery ja Daniel Craig.
Parhaita Bond-leffoja ovat mielestäni Casino Royale, Golden Eye, When the world is not enough ja sitten se ihan ensimmäinen, Dr.No vai mikä sen nimi nyt olikaan.

Ainoa 007-leffa, jonka olen käynyt katsomassa leffateatterissa, on Casino Royale, joka on mielestäni paras Bond-pätkä ikinä. Daniel Craig näytteli roolinsa loistavasti, pidin myös Eva Greenistä ja Mads Mikkelsenistä.
Casino Royalen paras puoli on se, että Bond ei ole siinä mikään supermies, joka vain kävelee tukalimmastakin tilanteesta smokki pölyttömänä ja tukka sileänä eikä tee koskaan virheitä. Tämä uusi elokuva on aiempia realistisempi ja siksi pidän siitä enemmän kun muista. Vaikka pidänkin monesta vanhasta Bond-leffasta, jossain vaiheessa niitä katsellessa rupeaa tylsistyttämään, mutta Casino Royalessa tapahtui melkein koko ajan jotain eikä sitä katsellessa todellakaan päässyt tylsistymään.
Plussaa on myös se, että Casino Royale on saatu hienosti 2000-luvulle.

Poissa Hamish

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: DustSand65
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: James Bond 007
« Vastaus #33 : Huhtikuu 26, 2007, 21:12:51 »
Argh. Olipa taas hyvä alku, mutta jostakin sen on lähdettävä.
Aika moni on huomattavasti perehtynyt Bondeihin paremmin kuin minä, mutta olenhan toki minäkin niitä ainakin pari nähnyt (en nyt tarkkaan muista monta). Eka Bondini oli muistaakseni joku sen tyylinen kuin "Rakkaaani, James Bond" tai "007, rakkaani". Siis oikeesti, voisko joku vähän valasta tyhmää, ja kertoa mikä se oikeesti oli?=D Katsoin sen isän kanssa joskun miljardi vuotta sitten ja olin vähän ehkä hämilläni, en tiedä nyt onko tuo oikeastaan edes oikea sana kuvailemaan sen hetkistä tunnelmaa, no kuitenkin. Minusta on jotenkin niin ärsyttävää, että äijä häsee jopa kolmen eri naisen kanssa yhden leffan aikana! (Joo, taidan olla liian romantikko .___.) Musta silti tuntuu, että sillä on jotain meneillään (tai ainakin kipinää on) sen jonkun sihteerin (taikka vastaavan olennon :D) kanssa. Yhyy, silti ne vaan on ja keimailee, mut mitään eivät saa aikaiseksi. Nopeasti tuosta homo-Bondista vielä, ennenkuin hyppään itse juoneen, eli olen kuullut jotai radiosta (varmaa Nova), jossa se juontaja selitti jostai ihmeellisestä intiimistä (??) kohdasta Bondin ja jonkun miehen välillä! Siis hei tää ei voi mahdollisesti olla mitään spoilausta, sillä A) muistini pätkii ajoittan sekä B) en ole varma kuulinko oikein. Oma mielipiteeni olisi tälläiseen "homo"-Bondiin kuitenkin aika negatiivinen, sillä olen jo niin tottunut (kaikki muutkin varmaan), että Bond on sellainen naisten "naurattaja". No se siitä sitten. Juonesta sen verran, että taidanpa olla sitten hieman tyhmä/blondi/vajaa, sillä en ole ikinä tajunnut kunnolla niitä juonia niissä leffoissa (*nauraa itselleen*). Tiedän toki, että Bond taistelee pahaa vastaan ja Bondin pitää tehdä/hakea jotain, mutta siinä se periaatteessa onkin, jotenkin muuten se/ne leffa/leffat on ihan sumeita käsitteitä mulle!
Hmm. Paras Bond on ehdottomasti Sean Connery! Hän on vaan jotenkin sellainen "elegantti" siihen Bondin roolin ja ääh ehkä sitten eniten Bondin näköinenkin. (Namsnams ;)). Vähiten tykkään Pierce Brosnan'sta, ku on sellanen lipevä kala, tai ainakin tulee mieleen. Yök.
Uusinta Bondia en ole vielä nähnyt, vaikka isällä se olisi, mutta viimeksi kun ukolla olin, niin leffa oli lainassa jossai sen kaverilla. Tiedän kuitenkin, että sitä on kehuttu parhaimmaksi Bond-elokuvaksi tjms. Luultavasti katson sen sitten joskus kun muistan/jaksan.
Kirjoja en ole mitään lukenut, mutta jostain mulle on tullut sellainen mielikuva, että Bond olisi kirjoissa erilaisempi kuin elokuvissa, jotenkin viileämpi tai sellainen... hmm.. adjektiivivarasto vähissä.. No kuitenkin, jotenkin erilainen.
Bond tietämykseni loppuukin jo melkein tähän.

Mutta kysymys vielä! Onko sellaista Bond leffaa kuin; "Huominen ei koskaan kuole"? Jotenkin mulla on sellainen mielikuva.^____^

Näin loppuun vielä sellainen, että kun meillä nyt ollaan tehty tätä kuuluisaa ysien ussanlopputyötä, joka sais siis olla seinäjulistetta/esitelmää/elokuvan tekoa jne.. NIIN, eräät meidän koulussa tekivät sellaisen lopputyöelokuvan, ku "Hell Can Wait", ja se oli tälläinen laadukas Bond-leffa. Siinä juoni oli suunnilleen sellainen, että Jumala ja Saatana (*krööh*) halusivat molemmat jonkin tietyn esineen (ei kerrottu alussa mikä se oli), mutta tämä esine oli sitten jossain saamattomissa. No Jumala sitten pyysi Bondilta apua tämän tavaran etsimiseen ja pahis pyysi venäläisiä estämään Bondin aikeet jne.. No ihan jees se oli, enkkuakin puhuivat. Että sellasta meillä :D

Poissa Kate

  • Hänen korkeutensa
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • Otteita elämästä lasikellon alla
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: James Bond 007
« Vastaus #34 : Huhtikuu 27, 2007, 03:13:26 »
Eka Bondini oli muistaakseni joku sen tyylinen kuin "Rakkaaani, James Bond" tai "007, rakkaani". Siis oikeesti, voisko joku vähän valasta tyhmää, ja kertoa mikä se oikeesti oli?

Olisiko 007 - rakastettuni?
"Jos mielesi tekee joskus arvostella jotakuta, hän sanoi, - niin muista, etteivät kaikki ihmiset maailmassa ole olleet yhtä edullisessa asemassa kuin sinä."

F. Scott Fitzgerard: Kultahattu

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: James Bond 007
« Vastaus #35 : Huhtikuu 08, 2008, 17:46:30 »
Eka Bondini oli muistaakseni joku sen tyylinen kuin "Rakkaaani, James Bond" tai "007, rakkaani". Siis oikeesti, voisko joku vähän valasta tyhmää, ja kertoa mikä se oikeesti oli?

Olisiko 007 - rakastettuni?

Kröhöm, eka elokuva oli muistaakseni James Bond and Doctor No?

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: James Bond 007
« Vastaus #36 : Huhtikuu 08, 2008, 18:41:53 »
Eka Bondini oli muistaakseni joku sen tyylinen kuin "Rakkaaani, James Bond" tai "007, rakkaani". Siis oikeesti, voisko joku vähän valasta tyhmää, ja kertoa mikä se oikeesti oli?

Olisiko 007 - rakastettuni?

Kröhöm, eka elokuva oli muistaakseni James Bond and Doctor No?

Tässä oli kyse ensimmäisestä Hamishin näkemästä Bondista.

Stan

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #37 : Huhtikuu 08, 2008, 19:07:16 »
oon tykänny bondeista jo pitkään. pienenä (6-7v) aina kun mentiin serkuille mentiin heti yläkertaan ja katottiin bondeja ja kaverin ystäväkirjassakin lukee lempielokuvissa "james bondit". ei mulle mitää "traumoja" tietääkseni ole jäänny, enhän mä mitään sillon oikeestaan tajunnu ja lukeminen oli hidasta etten mukana pysyny :D

jaa ja paras bondi? pakko ehkä sanoa view to kill - kuoleman katse, koska pääpahiksena näyttelee lempinäyttelijöihini lukeutuva christopher walken ja tunnari on ihanan duran duranin esittämä, ah. njoo onhan roger moore leffassa melko vanha mutta näh ei se mua ole koskaan kummemmin haitannu.
harmittaa hieman etten leffaa oo pitkään aikaan nähny (viimeks sillo ku oli se maikkarin bond-maratooni), pitää vaan toivoo et maikkarilta se joku päivä näkys.

nääh toisiks parasta leffaa en ees osaa mainita, mutta casino royale oli hyvä pätkä ja kaikki missä on ihana rautasuu (suomen unelmien poikamies) jaws :D

ja äöää paras bondi on varmaan sean connery, mutta roger moore tulee hyvänä kakkosena heti perässä.

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: James Bond 007
« Vastaus #38 : Huhtikuu 09, 2008, 21:11:41 »
Eka Bondini oli muistaakseni joku sen tyylinen kuin "Rakkaaani, James Bond" tai "007, rakkaani". Siis oikeesti, voisko joku vähän valasta tyhmää, ja kertoa mikä se oikeesti oli?

Olisiko 007 - rakastettuni?

Kröhöm, eka elokuva oli muistaakseni James Bond and Doctor No?

Tässä oli kyse ensimmäisestä Hamishin näkemästä Bondista.

Aah anteeksi katsoin tuon Hamishin tekstin väärin

Poissa Bad Girl

  • Rebel Yell
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Guilty 'til I'm proven innocent
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: James Bond 007
« Vastaus #39 : Huhtikuu 10, 2008, 18:24:01 »
James Bondit ovat parhaita! Olen hulluna Bondeihin, ja kirjat ovat myös hyviä, vaikka elokuvia tuleekin katsottua enemmän. Kaikki Bondit olen nähnyt, lähinnä silloin kun niitä tuli yhdessä vaiheessa paljon telkkarista. Tosin nukahdin muutamalla kerralla elokuvan lopussa, koska ne tulivat niin myöhään, joten olen myös vuokrannut elokuvia ja omistan nykyisin itse muutaman :)

Paras näyttelijä on ehdottomasti Sean Connery, mutta Roger Moore on myös hyvä:) Pierce Brosnanista ja Timothy Daltonista en oikein pidä. Timothy on muuten ihan hyvä, muttei oikein näytä Bondilta...

Mutta parhaita Bondeja ovat 007 rakastettuni, Kuuraketti, Octopussy, Pallosalama, ja 007 ja tohtori No. Varsinkin tuo Kuuraketti on hyvä, koska siinä on Rautahammas. Aivan paras pahis:D Vanhat Bondit ovat parempia kuin uudet, ja kun näin Casino Royalin, se oli vähän pettymys. En pitänyt näyttelijästä eikä se elokuva ollut mielestäni kovin hyvä. Mutta kaikista muista Bondeista olen pitänyt paljon.

- Bad Girl -
He kuuntelivat hevimetallia, se syövytti heidän aivonsa ja spraymaalattuaan koulujen seinät heidät kärrättiin mielisairaalaan !

Vuoden Luihuinen, kiitoksia äänestäjille <2 || Epäaktiivinen säännöllisen epäsäännöllisesti

Niko Tapani

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #40 : Huhtikuu 11, 2008, 21:40:55 »
Olen itsekin lukenut Casino Royale kirjan, ja eikös se ollut ihan ensimmäisiä Bondeja?
Korjatkaa jos olen väärässä.

Mutta joo, suhtautumiseni Daniel Craigiin on vähän negatiivinen, koska mielestäni hän poikkeaa muista "Bondeista", sekä ulkonäöltä että luonteeltaan.

Esim. missä ne kuuluisat aurinkolasit, missä ne monet hauskat vitsit ovat? (tosin kyllähän niitäki oli.)

Pähkinänkuoressa: Daniel Craig poikkeaa muista Bondeista vähän liiaksi.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: James Bond 007
« Vastaus #41 : Huhtikuu 11, 2008, 22:09:17 »
Olen itsekin lukenut Casino Royale kirjan, ja eikös se ollut ihan ensimmäisiä Bondeja?
Korjatkaa jos olen väärässä.

Ensimmäinen. Siinähän kerrotaan nimenomaan Bondin uran alkuvaiheista ja siitä miten hänestä tuli 00-agentti.

Mitä tulee Craigin erilaisuuteen niin ei minusta missään nimessä pidä liiaksi jumittua aikaisempien elokuvien muottiin. Etenkin kun niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta on aikaisemminkin ollut isoja vaihteluita. Ja Casino Royal on vain yksinkertaisesti niin paljon muita Bond-elokuvia parempi ettei tuollaisille ajatuksille jää mitään sijaa.

Poissa vermonth

  • Vuotislainen
Vs: James Bond 007
« Vastaus #42 : Toukokuu 07, 2008, 16:52:23 »
Jes, viimeinkin muitakin Bond faneja! Kukaan mun tutuista ei kato Bondeja :/

Mun mielestä pras Bond on Pierce Brosnan ja Timothy Dalton, mutta tykkään silti myös vanhoista Bondeista. Meillä on kaikki paitsi uusin (onneksi ei ole, se oli ihan tosi huono, kaikki Bond perus elementit puuttuu!!!) :/ Mutta tykkään myös vanhoista Bondeista, koska ne ei ole tungettu täyteen mitään huonoja tehosteita, ja naisilla on niin kivat vaatteet ;) ja Bondit on ollu meidän perheessä perinteenä jo ikuisuuden, aina viikonloppuna katotaan joku Bondi, eikä niihin ikinä kyllästy Paras leffa on varmaan Elä ja anna toisten kuolla.
yukiko -> vermonth

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: James Bond 007
« Vastaus #43 : Toukokuu 07, 2008, 19:03:15 »
Mun mielestä pras Bond on Pierce Brosnan ja Timothy Dalton, mutta tykkään silti myös vanhoista Bondeista. Meillä on kaikki paitsi uusin (onneksi ei ole, se oli ihan tosi huono, kaikki Bond perus elementit puuttuu!!!) :/ Mutta tykkään myös vanhoista Bondeista, koska ne ei ole tungettu täyteen mitään huonoja tehosteita, ja naisilla on niin kivat vaatteet ;)

Tarkoitatko nyt ihan varmasti uusimmalla uusinta etkä toiseksi uusinta? En tajua millä ilveellä kukaan voisi edes yrittää väittää Casino Royalista puuttuvan kaikki peruselementit. Esimerkiksi kasino on mukana toisin kuin edeltäjässä. Mitä huonoihin tehosteisiin tulee niin siinäkin toiseksi uusin elokuva on selvästi surkein.

Poissa Rain Wild

  • Kissankorkuinen
  • Vuotislainen
  • Ähäkutti!
Vs: James Bond 007
« Vastaus #44 : Marraskuu 04, 2008, 18:43:32 »
Kahdeskymmenestoinen Bond-leffa, Quantum of Solace koettu. Muutamat spoilerit spoiler-tagien takana, muu teksti on ihan yleistä löpinää ja turvallista luettavaa sille, ken tahtoo lukea. :)

Bond seikkailee jälleen, ja aika samalla porukalla ollaan liikenteessä, kuin kaksi vuotta sitten Casino Royalessa. Bondina jatkaa Daniel Craig, mutta ohjaajan pallilla istuu Martin Campbellin sijaan Marc Forster; musiikeista vastaa edelleen David Arnold. Myös käsikirjoittajat Paul Haggis ja Neal Purvis osallistuivat CR:n tekoon, eli sama kyyti jatkuu - enkä minä tahtoisi jäädä pois enää ollenkaan!

Ensinnäkin, koen edelleen huonoa omaatuntoa Daniel Craigistä. Mies on James Bond, enkä minä ottanut aluksi millään uskoakseni. (Muutin mieleni tosin jo CR:n ensimmäisen kohtauksen jälkeen, mutta kuitenkin.) Craig on kuitenkin myös paljon muuta kuin pelkkä Bond, eikä minulla ole epäilystäkään, etteikö Craig pääsisi aikanaan eroon Bond-statuksesta (taakka, jota moni muu entinen Bond-näyttelijä taas ei ole onnistunut karistamaan harteiltaan). QoS sai minut kuitenkin taas toivomaan, ettei mies ihan vielä hylkäisi agenttirooliaan.

Bond-tytöistä. Virallisen Bond-tytön virkaa toimittaa tällä kertaa Olga Kurylenko, joka nähtiin myös viime vuoden puolella Hitman-rainassa. Neiti suoriutuu mielestäni aika oivasti menneisyytensä jahtaaman Camillen roolista, Bond-tytötkään eivät enää ole niitä aloituskyvyttömiä vinkujia, jotka avuttomina odottavat pelastusta. Kakkostytön, sen perinteisen MI6:n henkilöstön edustajan, roolin vetää britti Gemma Arterton. Tämä Bond-tyttö onkin taas pitkästä aikaa sellainen oikein perinteinen, bondmainen 'lisäkenaikkonen' - nimestä lähtien. Strawberry Fields (joka kokonaisuudessaan kylläkin paljastuu vasta lopputeksteistä) jatkaa naurettavien, mutta ah-niin-legendaaristen Bond-tyttöjen jäljillä (muina esimerkkeinä vaikkapa Goldfingerin Pussy Galore ja GoldenEyen Xenia Onatopp). On hieno huomata, että vaikka 2000-luvun Bond onkin edeltäjiään huomattavasti totisempi ja vakavastiotettavampi, ei se pilke sieltä silmäkulmasta ole ihan kokonaan kadonnut.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

QoS on mielestäni kaikin puolin edeltäjäänsä 'bondmaisempi', vaikkakaan ei ihan yhtä hallittu kokonaisuus. CR:n vahvuus (ja toisaalta myös se, mikä erotti sen aikaisemmista Bondeista) oli se kasinomiljöö, joka piti tarinaa paikallaan ja koossa. QoS:ssa hypitään taas ympäri maailmaa, vaikka pääosin kohtaukset sijoittuvatkin eri puolille kuvankaunista ja historiallista Italiaa. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää,
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
luodit viuhuvat ja rakennukset räjähtelevät. Adrenaliini kohisee suonissa ja ainakin oma pulssini huiteli välillä aika korkeissakin lukemissa (ai miten niin eläydyn liikaa?), mikä on juurikin yksi suuri syy Bond-leffoja kohtaan tuntemaani rakkauteen. (Toinen syyhän on luonnollisesti se, että missään muussa elokuvassa ei takuuvarmasti nähdä niin kertakaikkisen täydellisesti istuvia pukuja raamikkaiden miesten yllä, kuin Bondeissa! Mutta ei siitä sen enempää, koska sehän ei varsinaisesti liity millään tavalla itse arvosteluun...) Erilaisten mielikuvituksellisten värkkien ja välineitten ystävät tosin pettyvät tälläkin kertaa, sillä QoS jatkaa CR:n aloittamalla linjalla siltäkin osin. Minua se ei kuitenkaan haittaa, vaikka myönnän toki niiden olevan oleellinen osa Bond-perinnettä. Ehkäpä sitten seuraavassa?

Tykkäsin myös ihan hirmuisesti siitä, että tässäkin leffassa päästiin taas Bondin 'pään sisään'. Bondin haarniskassa on edelleen vekki, eikä impulsiivinen ja kärsimätön agentti ole täydellinen - siitäkään huolimatta, että kyseessä on mies, joka ongelmitta ajaa niin veneitä kuin autoja ja muitakin kulkuvälineitä, lentää lentokoneita, laskuvarjohyppelee, sukeltaa, polttaa, juo viinaa, uhkapelaa ja huijaa niin omiaan kuin vihollisiaankin - ja on kaikesta päätellen myös suhteellisen ilmiömäinen rakastaja...

QoS:ssa nähdään niin uusia kuin vanhojakin tuttavuuksia: René Mathis on taas mukana kuvioissa, samoin kuin 'brother from Langley', Felix Leiter. Salaperäinen Mr. White jatkaa kenkkuiluaan, mutta tällä kertaa pääpahiksen roolissa nähdään ranskalainen Mathieu Amalric. Pahiksella, Dominic Greenellä, ei - yllättäen - ole ensimmäistäkään fyysistä vammaa, eikä mies muutenkaan vaikuta mitenkään laitospotilaalta, kuten monet muut Bond-pahikset. Mukavaa vaihtelua tämäkin. Hurmaava Judi Dench jatkaa M:nä, mutta Tobias Menziesin Villiers on kadonnut, mistä olin kieltämättä hieman nyreissäni.

David Arnoldin sävellykset ovat jälleen kerran hienoja ja sopivan mahtipontisia. Itse teemabiisistä vastaavat tällä kertaa Jack White ja Alicia Keys kipaleella Another Way to Die. En ole ihan vielä täysin lämmennyt tuolle vähän 'räpähtävälle' luritukselle, mutta hiljaa hyvä tulee... Biisi sopi kieltämättä alkuteksteihin kuin nenä päähän, mutta se ei mielestäni ole tarpeeksi dynaaminen Bond-teemaksi (verrattuna esimerkiksi klassiseen Goldfingeriin tai vaikka CR:n You Know My Name -teemaan). Another Way to Die ei siis 'huuda' Bondia kuten muutamat edeltäjänsä, mikä saattaa toisaalta olla myös kipaleen vahvuus. Saa nähdä, mihin suuntaan kallistun tämän suhteen, vielä olen vähän epävarmana.

Olen suunnattoman iloinen siitä, että nämä kaksi viimeisintä Bondia ovat ihan oikeasti vakavasti otettavia elokuvia, jotka toimivat. Puujalkavitseistä on luovuttu ja tilalle on tuotu ihan oikeasti nokkelaa sanailua; Roger Mooren aikaisesta slapstickistä ei ole jälkeäkään, eivätkä näyttelijät ole pökkelöitä, vaan nykyään roolitus on tehty huolella ja näyttelijät ovat ammattitaitoisia. QoS:n erottaa edeltäjistään kuitenkin ennen kaikkea se, että kyseessä on selkeä jatko-osa. QoS jatkaa aika tarkkaan siitä, mihin CR jäi, ja viitteitä CR:n tiputellaan lähes jatkuen. CR:a näkemättä putoaa siis kärryiltä ihan välittömästi, eli jos joku ei vielä ole CR:a nähnyt ja meinaa kuitenkin tämän katsastaa, niin mars videovuokraamoon!

Täytyy nähdä tuo vielä uudestaan, että saan muodostettua kunnollisen kuvan leffasta. Bondien kanssa menee aina niin, että ensimmäisellä kerralla olen yksinkertaisesti niin innoissani, etten jälkeen päin muista oikeastaan mitään. :D Mutta tämä plikka tykkäsi, Bond on edelleen ihana.

Muoks. Korjattu typoja
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2008, 19:30:04 kirjoittanut Rain Wild »
Permission to shout "Bravo" at an annoyingly loud volume, sir? | Would you mind holding my metaphor for a second?

Poissa Spectre

  • Wraith
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
Vs: James Bond 007
« Vastaus #45 : Marraskuu 10, 2008, 17:05:08 »
QoS:n erottaa edeltäjistään kuitenkin ennen kaikkea se, että kyseessä on selkeä jatko-osa. QoS jatkaa aika tarkkaan siitä, mihin CR jäi, ja viitteitä CR:n tiputellaan lähes jatkuen. CR:a näkemättä putoaa siis kärryiltä ihan välittömästi, eli jos joku ei vielä ole CR:a nähnyt ja meinaa kuitenkin tämän katsastaa, niin mars videovuokraamoon!

Täytyy nähdä tuo vielä uudestaan, että saan muodostettua kunnollisen kuvan leffasta. Bondien kanssa menee aina niin, että ensimmäisellä kerralla olen yksinkertaisesti niin innoissani, etten jälkeen päin muista oikeastaan mitään. :D Mutta tämä plikka tykkäsi, Bond on edelleen ihana.

Käytiin eilen isänpäivän kunniaksi katsomassa ja ihme kyllä, minäkin tykkäsin, ylläri oli todella positiivinen. Tämä tosiaan on selkeimmin jatko-osaa edelliselle elokuvalle, jota en enää muista ollenkaan (paitsi sen naurettavan auto-defibrillaattoriyhdistelmän, jonka kohdalla aivoni kytkeytyivät täysin tyhjäkäynnille) ja näin ollen olin heti alkurähinöistä lähtien hieman ulkona kuvioista. Mutta ei se haitannut, tämä oli piristävän erilainen Bond. Aikaisemmat kuvat ovat olleet enemmän omia kokonaisuuksiaan, tämä tosiaan oli tosi paljon kiinni edellisessä.

Olen aina inhonnut Bond-elokuvien sekopäisiä alkuja, mutta siinäkin tämä uusin teki poikkeuksen.

Lainaus
Biisi sopi kieltämättä alkuteksteihin kuin nenä päähän, mutta se ei mielestäni ole tarpeeksi dynaaminen Bond-teemaksi (verrattuna esimerkiksi klassiseen Goldfingeriin tai vaikka CR:n You Know My Name -teemaan). Another Way to Die ei siis 'huuda' Bondia kuten muutamat edeltäjänsä, mikä saattaa toisaalta olla myös kipaleen vahvuus.

Olen taas täysin eri mieltä siitä, etteikö tämä biisi olisi tarpeeksi dynaaminen, sehän oli täyttä rautaa ja ensimmäinen alkutunnari tästä saagasta, jonka voisin ottaa vaikkapa puhelimeeni soimaan. Another Way to Die oli jollakin uudella tapaa nykyaikainen, ei liian outo mutta siltikin hienosti Bond-teemaan tunnistettava kappale. Mielipide-asioista ei parane kiistellä ;).

Kaiken kaikkiaan, varmaan paras Bond tähän mennessä, ainakin minun mielestäni. Tykkään Daniel Craigista todella paljon, hän antaa 007:n luonteeseen sellaista uutta, synkkää särmää, joka uudistaa koko olemusta elokuvien ympärillä. Hankin varmasti DVD:n, kunhan se ehtii kauppoihin asti.

Minger

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #46 : Marraskuu 15, 2008, 11:53:48 »
No. Kävin katsomassa sen suurehkoilla odotuksilla, näkemättä edes yhtä traileria. Rakastin Casio Royalea aivan mielettömästi, olin aina suhtautunut Craigiin positiivisesti. MUTTA! Ensin QoS oli hyvä, pidin siitä ja se oli Bond joista lähes poikkeuksetta pidän paljon, mutta illan myötä aloin miettiä ja harkita asiaa uudelleen, perustella... SE OLI PETTYMYS! Eihän se ollut edes kaksituntinen. Kunnon Bondin melkein on pakko olla puuduttavan pitkä. Lisäksi juoni oli vähän simppeli ja outo, tapahtumat kuroutuivat koko ajan liioitellusti vain Vesperiin. Miten kaikki pahikset voivat tietää, että Bondin kultirakas oli kuollut? Vähän... en keksi tähän sopivaa adjektiivia. Typerää. Itselleni jäi vähän epäselväksi, mikä se Quantum of Solace olikaan. Sana Quantum taisi esiintyä kerran pari, mutta silti. Onneksi pahis Greene oli sentään niinkin ihana ja järkevä :)

Jatko viestissäni spoilaa pienehkössä määrin!

Sitten tarkemmin. Alun takaa-ajo ja alun rytinät muutenkin olivat todella vaikuttavia, tuttua Bondia, jossa hädin tuskin pysyy kärryillä! Mutta siihen se melkein lopahtaakin. Bond lähtee metsästämän M16:ia, mutta erityisesti häntä tuntuu vain kiinnostavan se, että M yritettiin tappaa. Toiseksi se, ettei hän tunnu pystyvän enää kunnon työskentelyyn ja se, että hän retkahtaa kovasti Vesperin näköiseen naiseen on taas sitä jotain outoa. Hyvis-pahis-suhteet olivat sekavia. Minähn en edes Leiteria alkuun tunnistanut! Voi minua, lempihahmoni sentään (no, enempi kirjoissa). Fields oli "mukava" tuttu lisä, ja minuakin sävähdytti rain Wildin ensimmäisen spoilerin takana sijaitseva asia. Sitten, vaikkapa seikkailu autiomaassa lentokoneilun jälkeen... Se oli taas Bondia. huomatkaa, vaikka leffa oli pettymys mielestäni, siellä oli paljon hienoja asioita :D Mitenkäs muten kuvailisin tätä... No, loppu oli ihan mukiin menevä. Bond on ikäänkuin päässyt Vesperin yli, pahikset ovat kuolleet, Bond jatkaa palvelustaan... Mutta loppu tuli liian aikaisin, juoni oli jokseenkin vajaa. Joten kyllä, eniten leffassa mätti juoni. Bond ei ollut kovin Bond. Ei omaa drinkkiä, ei tunnuslausetta... noista nyt olisi selvinnyt, mutta ehken minä kuitenkaan ole aivan tyytyväinen tähän Bondiin. Tai olen minä. En minä tiedä.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Mutta tästä elokuvasta en harmikseni paljon pitänyt :( Olisin niin mielelläni tykännyt.

Poissa nostalgie

  • Kaipuu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: James Bond 007
« Vastaus #47 : Marraskuu 15, 2008, 16:27:26 »
Another Way to Die oli jollakin uudella tapaa nykyaikainen, ei liian outo mutta siltikin hienosti Bond-teemaan tunnistettava kappale.

Olen ehdottomasti samaa mieltä! Nykyaikaisuutta, tiettyä Bondin tyylistä viettelevyyttä ja silti hyvin sanoituksin koostettu kappale. Sopi ehdottomasti tämän Bondin alkuun! Muutenkin vetävä kappale, tässä juuri kuuntelen. Tiettyä Bond-tyylisiä vivahteita ei ole unohdettu: pientä uhkaavuutta, pianoa, klassisuutta... Täydellinen.

A door left open
A woman walking by
A drop in the water
A look in the eye
A phone on the table
A man on your side
Oh, someone that you think that you can trust
Is just
Another way to die...


No mutta sitten itse leffaan. Kävin katsomassa sen leffateatterissa, joka olikin eka teatterissa katsomani Bond. Kyllähän se paremmalta näytti ja kuulosti kuin kotisohvalta! Välillä minulla kuitenkin oli vaikeuksia pysyä mukana leffassa ja näin pois päin, koska CR:n katsomisesta on kulunut jo pienoinen aika. Hahmojen nimet ym. unohtaa helposti ja välillä olisi helpottanut pistää ylös paperille kunkin hahmon nimi :D Se jatkoi hienosti siitä, mihin CR jäi. Toivoin jo matkalla teatteriin, että leffassa ei ole rakkautta - ettei Bond taas rakastu ja menetä täydellisesti ikuista poikamies -statustaan. Ei, viime leffassa oli hieman liikaakin rakkautta, mutta toisaalta, hauskaa vaihtelua muihin leffoihin! Ja pitäähän James Bondinkin kerran rakastua, vai mitä. Onneksi se rakkaus ei kestänyt, James Bond -leffat menisivät päin mäntyä, jos herra hankkisi vakituisen tyttöystävän.

Sitten hieman Bond-tytöstä, tästä Camillesta. (Olga Kurylenkosta) Mielestäni hän oli hieman erilainen kuin muut Bond-tytöt, jos Vesperiä ei lasketa. Hän oli jotenkin paljon inhimillisempi ja itsenäisempi. Hän ei ollut nainen, jota Bond pyöritteli hyppysissään, vaan kauniin ulkokuoren alta paljastui rankka historia ja taistelijan luonne. Hän näytteli onnistuneesti osansa.

Sitten tästä kohutusta Daniel Craigista ja hänen blondeudestaan. Craig on mielestäni täydellinen Bond, ehkä hieman "kovemman" oloinen kaveri: hän on tietenkin lihaksikas, vähäpuheinen, komea, järkevä ja naisiin helposti retkahtava. Hän on hieman synkempi tyyppi kuin moni muu entinen Bond, ja blondi tukka taas - loistava! Erilainen ja hieno muutos. Kyllähän se aluksi tuntui oudolta, mutta ajatukseen on tottunut jo niin, että se on alkanut vaikuttaa jo erittäin hyvältä. Miksi pitäisi aina kangistua kaavoihin ja jatkaa totuttua mallia? Elämässä pitää olla vaihtelua!

Kuitenkin voisin näin lopuksi sanoa, että tässä leffassa oli asennetta ja räiskettä, turha hempeily oltiin jätetty pois. Loistavaa Bond-kamaa. CR oli sen verran erilainen, että pidin siitäkin paljon - hyvin vaikea sanoa kumpi vie voiton.
(Hui kauhea - luin Wikipediasta, että leffa budjetin on arveltu olevan lähemmäs 230 dollaria euroa... Kuulemma n. 80 miljoonaa enemmän kuin CR:ssa. Onhan niitä toki paljon kalliimpiakin leffoja, mutta tuokin on aika kiitettävä summa!)

Brooklyn

  • Ankeuttaja
Vs: James Bond 007
« Vastaus #48 : Joulukuu 17, 2008, 20:59:06 »
Paras Bondi on luultavasti Kuolema saa odottaa <3 Ja siinä näyttelevä bond on myös paras.

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: James Bond 007
« Vastaus #49 : Joulukuu 19, 2008, 00:48:41 »
Ohoh, unohdin näköjään käydä kirjottamassa tänne sen jälkeen kun katsoin Quantum of Solacen. Noh, mutta suoraan elokuvaan.
     QoS oli hyvä, mutta ei ehkä kuitenkaan vetänyt vertoja parhaimmalle Bondille, eli Casino Royalille. Craigin rooli Bondina oli toki yhtä loistava kuin edellisessäkin elokuvassa, mutta en nyt kuitenkaan tiedä.. Casino Royale oli vain jotenkin tyylikkäämpi Bondiksi.
    Musiikki oli toki kummassakin elokuvassa loistava, Alicia Keysin ja Jack Whiten on täsmälleen sopiva Bond-biisi mutta pakko sanoa että Chris Cornellin soolo vie siltikin voiton, joten pisteet taas CR:lle :D. Kokonaisuudessaan molemmat siis olivat hyviä elokuvia, enkä oikeasti voi verrata niistä että kumpi oli parempi :D.
     Craig hoiti hommansa kuitenkin hyvin ja onkin suosikki-Bondini Brosnanin, Conneryn ja Mooren ohella :D. Lazenby ja Dalton olivat hekin ihan hyviä Bondeiksi mutta eivät mielestäni kuitenkaan yhtä hyviä kuin yllämainitut.