Kirjoittaja Aihe: Voldemortin, eh... tyhmyys  (Luettu 22716 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #50 : Toukokuu 05, 2008, 00:20:17 »
Itseäni kummastuttaa, miksi Voldemort teki hirnyrkeistään niin helposti arvattavia? Olisi vain tehnyt jostain havunneulasesta, niin tuskin sitä olisi kukaan koskaan arvannut.

Ehkä Voldemort oli niin ylimielinen, että hän kuvitteli, ettei kukaan saisi koskaan tietää hänen salaisuuttaan (eli sitä, että hänellä oli hirnyrkkejä). Toiseksi hän luuli ehkä, että hänen hirnyrkkinsä olisivat tarpeeksi hyvässä turvassa, vaikka joku niistä selville pääsisikin. Arvelisin myös Voldemortin ylpeästi ajatelleen, ettei hän sitoisi sielunpalojaan mihin tahansa rättiin tai roskaan, vaan johonkin sellaiseen, millä oli arvoa.

Lainaus
Voisiko hirnyrkin rikkoa myös AK:lla? Kuten Voldemort tuhosi hirnyrkin Harrystä juuri kyseisellä loitsulla...

En oikein usko. Luulen avada kedavran tepsivän vain, jos hirnyrkki on elävä olento. Sehän on oikeastaan tappokirous, joten en usko sen vaikuttavan mitenkään elottomiin asioihin. Olen ymmärtänyt hirnyrkin tuhoutuvan vain, jos kuori vahingoittuu - tappokirous tuskin vahingoittaa tavallisia esineitä mitenkään.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

zulggis

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #51 : Kesäkuu 04, 2008, 23:55:54 »
Avada Kedavra on Voldun oma tunnus kirous ja sen lisäksi helpoin ja vähiten jälkiä jättävä kirous. Julma, mutta nopea, josta on miltei mahdoton selvitä. Harry oli ensimmäinen ja luultavasti viimeinen joka on koskaan selvinnyt siitä. Tuskin Voldu ajatteli, että tämä poika voisi siitä montaa kertaa selviytyä. Sen lisäksi Voldu ei tiennyt mitään taikasauvojen veljeydestä tai hirnyrkistä Harryn sisällä.. ei mistään. Harrykaan ei ymmärtänyt tapahtumia ja piti niitä silkkana tuurina.
 Monet on täällä kysyny et miksi Voldemort teki hirnyrkeistään niin helposti arvattavia, joten pakko myös ottaa kantaa tähän. Kuka haluaisi piilottaa om sielunsa palasen vaikka oksaan? Tuskin kovin moni, vaikka se pysyisikin paremmin tallessa. Voldemort piti itseään suurena ja älykkäänä ja varmasti ajatteli ansaitsevansa sielujensa palasille hieman arvokkaammat säilytyspaikat. Ja vaikka hirnyrkit olisivatkin olleet helposti arvattavia niin ne olivat hyvin kätkettyjä. Voldu tuskin koskaan ajatteli kenenkään edes saavan tietää niistä.

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #52 : Kesäkuu 05, 2008, 09:33:08 »
Itseäni kummastuttaa, miksi Voldemort teki hirnyrkeistään niin helposti arvattavia? Olisi vain tehnyt jostain havunneulasesta, niin tuskin sitä olisi kukaan koskaan arvannut.

Emmä tiiä, että oliko Voldemortin hirnyrkit nyt loppujen lopuksi niin helposti arvattavia. Sellaisen kuvan kyllä saa kirjasta, kun Dumbledore kertoo vähän väliä, että tämä-ja-tämä nyt on varmaankin hirnyrkki, mutta tietysti kun asia on ratkottu ja selitetään että miksi näin, niin se helposti alkaa vaikuttaa päivänselvältä. Ei meille kerrottu ollenkaan Dumbledoren epäonnistuneista teorioista, vaikka niitäkin varmasti oli. Ja sitten vielä se, että Dumbledore oli poikkeuksellisen älykäs velho ja hänellä oli poikkeuksellisen paljon tietoa Voldemortin vaiheista.

Perustajien esineet nyt oli tavallaan klassinen valinta, mutta toisaalta mä sain sellaisen kuvan, että ne oli todella harvinaisia aarteita, eikä moni varmaan tiennyt edes niiden olemassaolosta/säilymisestä tähän päivään. Päiväkirja vaikutti järkevältä vaihtoehdolta hirnyrkiksi, mutta vasta SK:n tapahtumien jälkeen (ja kuinka moni edes tiesi tarkkaan mitä tapahtui? Harry et co., Dumbledore, jotkut muut opettajat?). Nagini ja Harry on molemmat kanssa suht järkeenkäypiä, niissä vaan häiritsee se että ne on eläviä olentoja ja äkkipäätä sitä ajattelisi, että vain elottomista kapineista voisi tehdä hirnyrkkejä.

Ja sitten on vielä sellainenkin puoli, että ainakin nämä perustajien esineet olivat hienoja ja arvokkaita. Jos jonkun vastaan sattuisi sellainen, ei hän varmaankaan hävittäisi sitä, vaan säilyttäisi jossain kassakaapissa ja pitäisi hyvää huolta. Jonkun havunneulasen tuhoutumisen riski olisi suurempi (vaikka hirnyrkki-havunneulasta olisi tietysti vaikeampi tuhota kuin sen normaaleja lajitovereita)

Mä voin kyllä ihan rehellisesti sanoa, että mä en olisi arvannut Voldemortin valitsemia hirnyrkkejä. Jos mulle siis olisi FK:n jälkeen kerrottu mikä hirnyrkki on, niin ei musta olisi ollut taikamaailman pelastajaksi. Päiväkirjan ja Harryn mä olisin ehkä saattanut keksiä, mutta siihen se olisi varmaankin jäänyt :/
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 05, 2008, 09:44:20 kirjoittanut Mab »
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #53 : Kesäkuu 05, 2008, 11:25:10 »
Itseäni kummastuttaa, miksi Voldemort teki hirnyrkeistään niin helposti arvattavia? Olisi vain tehnyt jostain havunneulasesta, niin tuskin sitä olisi kukaan koskaan arvannut.

Emmä tiiä, että oliko Voldemortin hirnyrkit nyt loppujen lopuksi niin helposti arvattavia. Sellaisen kuvan kyllä saa kirjasta, kun Dumbledore kertoo vähän väliä, että tämä-ja-tämä nyt on varmaankin hirnyrkki, mutta tietysti kun asia on ratkottu ja selitetään että miksi näin, niin se helposti alkaa vaikuttaa päivänselvältä. Ei meille kerrottu ollenkaan Dumbledoren epäonnistuneista teorioista, vaikka niitäkin varmasti oli. Ja sitten vielä se, että Dumbledore oli poikkeuksellisen älykäs velho ja hänellä oli poikkeuksellisen paljon tietoa Voldemortin vaiheista.

Niin, eivät todellakaan olleet helposti arvattavia! Dumbledoren piti tehdä valtavasti työtä, jotta hän sai kiskottua ihmisistä irti ne muistot, joihin hän perusti seitsemän hirnykin teoriansa. Jonkun Azkabanissa olevan kotitontun pään sisään voimakkain taioin piilotettujen muistojen repiminen olisi tuskin tullut kenenkään muun kuin Dumbledoren mieleen. Ja tuskin kukaan muu olisi saanut kasaan juuri ne oikeat ja tärkeät muistot. Ja tuskin kukaan muu olisi tiennyt Tom Valedrosta niin paljon ja osannut niin viisaasti arvata ja päätellä hänen päänsä menoa noiden muistojen perusteella. (Paitsi Regulus tietysti keksi hirnykin, jopa ennen Dumbledorea, mutta hän ei todennäköisesti tiennyt kuin yhdestä hirnykistä, eikä myöskään onnistunut tuhoamaan sitä.) Dumbledoren nerokkuus ja arvaukset ja uurastus, olivat Harryn onnistumisen perusta. Kukaan muu ei olisi keksinyt, mistä johtuu Voldemortin läpikäymä niin valtava ulkonäön muutos. Ja olivatko Tylypahkan perustajien esineet muka helposti löydettävissä ja arvattavissa? Korpinkynnen tiara oli ollut kateissa satoja vuosia, eikä kenelläkään ollut hajuakaan missä se oli. Muutkin esineet olivat äärimmäisen arvokkaita aarteita, ei mitään yleistä kauppatavaraa. Eikä kukaan olisi olettanut että niissä on Voldemortin sielun palanen. Kun huomioidaan vielä loistavat suojaukset (esim. luola, jossa oli Kolkon sormus - Dumbledoren mukaan, kukaan selviäisi sieltä yksin elävänä ulos), niin sanoisin että Voldemortin hirnykkien arvaaminen, löytäminen ja tuhoaminen ei ollut helppo nakki, vaan äärimmäisen vaikea nakki! ;)

Poissa Tear of crocodile

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #54 : Kesäkuu 05, 2008, 21:12:02 »
Olen samaa mieltä Jukan kanssa - hirnyrkit eivät olleet todellakaan helposti tuhottavissa. Ei riittänyt tietää, mikä esine tai olio hirnyrkki on vaan piti tietää, missä se on ja miten se tuhotaan. Voldemort ei ollut tyhmä luottaessaan niiden suojaan, sillä niihin liittyvä tietous oli huippusalaista ( muistammehan, miten nuori Tom Valedro kalasti tiedon Kuhnusarviolta).
Adava Kedavra-kirous oli Voldemortin käyntikortti ja varmin tapa tappaa. Luulen, että vai harvat velhot kuolevat jästityyppisissä onnettomuuksissa ( esim. kun Lily hyppäsi kuolettavan korkealta ja pelastui.
Voldemort tunsi kuitenkin jonkilaisia tunteita , jotka liittyvät rakkaudessa pettymiseen esim. isän vihaaminen. Hän myös oli itserakas ja ylpeä. Kyseessä EI TODEALLAKAAN ole autismi tai asperger, joidenka omistaminen ei tee ihmistä tunnekylmäksi tai epäempaattiseksi. Voldemort oli pelottava tappaja, joka oli psykopaattinen skitsofreenikko , mutta samalla kylmä ja viileän älykäs. Voldemortin heikkous oli siis ylpeys ja luottamus pelon hallitsevuuteen. 
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 06, 2008, 08:46:15 kirjoittanut Tear of crocodile »
Meidän kunkku on Ron!

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #55 : Kesäkuu 05, 2008, 21:30:21 »
Hirnyrkeistä vielä: ja vaikka joku olisikin selvittänyt Voldemortin salaisuuden ja saanut käsiinsä edes yhden hirnyrkin, miten kummassa tämä joku olisi päässyt eroon siitä? Tuskinpa basiliskin hampaita lojuu ihan joka paikassa, ja uskoisinpa, ettei tavallinen velho/noita välttämättä ihan ensimmäisenä ryhdy loitsimaan pirunpaloa hirnyrkin tuhotakseen. Minä sain sellaisen käsityksen, että pirunpalo olisi jonkinlaista pimeyden taikuutta, joten kynnys käyttää sitä voi muutenkin olla korkea.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Hawkolf

  • Thought Police
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • 2 + 2 = 5
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #56 : Kesäkuu 13, 2008, 21:40:47 »
Luulenpa, että Voldemortin oli vaikea uskoa, että loitsu, jolla hän oli tappanut niin paljon. Loitsu, jolla hän oli raivannut tiensä pimeyden lordiksi pettäisi teiniä vastaan.
Luulen nimittäin, että Avada Kedavra oli Voldemortilla jotenkin... läheisempi loitsu kuin mikään muu, sillä sillä hän oli tehnyt mahtavimmat murhansa (Potterit, isä yms.) En tietenkään tiedä onko Voldemort mahdollisesti tappanut vain avada kedavralla, mutta sitä suuremmalla syyllä luulen sillä olleen miehelle jotain merkitystä.
Voldemort yksinkertaisesti oli aina päässyt eteenpäin sanomalla ne kaksi sanaa ja se, että se ei toimisi oli vaikea hyväksyä.
Tässä uskossa Voldemort pysyi loppuun asti. (Olettaen, että teoriani on edesl ähellä oikeaa)
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
Reviewing the world!

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #57 : Kesäkuu 15, 2008, 18:02:57 »
Tuli tässä Voldemortista ja avada kedavrasta mieleen. Miksi Voldemort ei käyttänyt Kalkarokseen Avadaa? Miksi Voldemort päättikin sillä kertaa turvautua Naginiin, vaikka tuntuu käyttävän melkein aina avadaa? Tiedän kyllä, että juonen kannalta se oli pakollista. Eihän Kalkaros olisi kuolleena voinut antaa Harrylle niitä muistoja. Heitin nyt kuitenkin kysymyksen ilmaan.

Luulenpa, että Voldemortin oli vaikea uskoa, että loitsu, jolla hän oli tappanut niin paljon. Loitsu, jolla hän oli raivannut tiensä pimeyden lordiksi pettäisi teiniä vastaan.
Luulen nimittäin, että Avada Kedavra oli Voldemortilla jotenkin... läheisempi loitsu kuin mikään muu, sillä sillä hän oli tehnyt mahtavimmat murhansa (Potterit, isä yms.) En tietenkään tiedä onko Voldemort mahdollisesti tappanut vain avada kedavralla, mutta sitä suuremmalla syyllä luulen sillä olleen miehelle jotain merkitystä.
Voldemort yksinkertaisesti oli aina päässyt eteenpäin sanomalla ne kaksi sanaa ja se, että se ei toimisi oli vaikea hyväksyä.
Tässä uskossa Voldemort pysyi loppuun asti. (Olettaen, että teoriani on edesl ähellä oikeaa)

Ehkä avada kedavra oli Voldemortille vähän sama asia, kuin karkotaseet Harrylle. Lupinhan selitti, että karkotaseet on Harrylle tavallaan käyntikortti. Ehkä Avada on Voldemortille samalla tavalla käyntikortti. Näin minä sen ajattelen.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #58 : Kesäkuu 15, 2008, 19:21:48 »
Tuli tässä Voldemortista ja avada kedavrasta mieleen. Miksi Voldemort ei käyttänyt Kalkarokseen Avadaa? Miksi Voldemort päättikin sillä kertaa turvautua Naginiin, vaikka tuntuu käyttävän melkein aina avadaa? Tiedän kyllä, että juonen kannalta se oli pakollista. Eihän Kalkaros olisi kuolleena voinut antaa Harrylle niitä muistoja. Heitin nyt kuitenkin kysymyksen ilmaan.

Mietin tätä ja tulin jotenkin sellaiseen tulokseen, että ehkä Voldemort halusi antaa Kalkarokselle jotenkin "paremman" kuoleman. Siis, avada kedavrahan oli hänen tunnustaikansa ja hän oli käyttänyt sitä kaikkiin vihollisiinsa. Joten ehkä hänestä sitten olisi ollut jotenkin epäkunnioittavaa Kalkarosta kohtaan tappaa tämä avada kedavralla, kun tämä kuitenkin oli hänen luotetuimpia tukijoitaan. Ehkä Voldemortin silmissä kuolema Naginin puremaan oli parempi tapa kuolla, olihan Nagini kuitenkin Voldemortin hirnyrkki, se oli ollut hänen esi-isänsä (Salazar Luihuisen) tunnus jne.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Lohikäärmelady

  • varjoenkeli
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Painovirhepaholainen
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #59 : Kesäkuu 15, 2008, 19:42:22 »

Jos asiaa oikeasti tuolta kantilta katsoo, niin se vaikuttaa hmm... tosi tyhmältä. Voldemort vaikuttaa sen perusteella hyvin ahdasmieliseltä ja idiootilta, joka ei ota virheistään mallia. Eihän se oikeasti niin ole, sillä Volduhan oli hyvin terävä älyinen ja etsi alituisesti vastauksia kysymyksiinsä kaikilla mahdollisilla menetelmillä. En pidä siitä mitä J.K. on hänelle tehnyt ja millaiseen valoon hän on Voldun saattanut. Hänen "puutteensa" tulevat koko ajan esiin ja Rowling vielä painottaa niitä Dumbledoren avulla :" Voldemort ei osaa rakastaa." Sitä paisutellaan ja väännellään ihan koko ajan. Voldemorthan oli hyvin älykäs ja taitava velho!
  Sitteen vielä hänen loppunsa... Kammottavan huonosti tehty! En tajua miten J.K. voi laittaa historian suurimman pahan velhon kaatumaan omaan taikaansa. J.K:lta oli tosi typerää tehdä niin. Kaikki odottivat millaisen lopun hän Voldemortille keksii ja sitten ratkaisu on kuin viidessä minuutissa keksitty ja huonosti keksitty onkin!

Minun kantani siis on, että Voldemort ei todellakaan ollut tyhmä. Virheitä toki hänkin on tehnyt, mutta niinhän kaikki tekevät. Hänen loppunsa oli huonosti tehty ja tästä kaikesta syytän Rowlingia. (Kuulostaapa tyhmältä, mutta niin se vain on:P)

-Lohikäärmelady
-Mitä? Onko nukkumatilla muka vihollisia?
-Kahvi! Ajattele kahvia!

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #60 : Kesäkuu 15, 2008, 20:40:16 »
Koko tarinahan alkaa siitä, että Voldemort kaatuu omaan taikaansa, joten se ei ole ensimmäinen kerta, mutta silti se ei häirinnyt sinua aiemmin. Voldemort on muutenkin osoittanut se, ettei opi virheistään ja kohtelee alaisiaan tavalla, jonka vuoksi he eivät uskalla tunnustaa mokanneensa, ja Voldemortilta jää tärkeitä tietoja saamatta.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #61 : Kesäkuu 16, 2008, 17:52:42 »
Valeriana, komp komp. Älykkyyttäkin on monenlaista. Voldemortin älykkyys oli tuossa taikomisessa ja sen lisäksi hänellä oli suunnattomasti kunnian- ja vallanhimoa sekä kyky hakea tarpeellista tietoa. Hän oli myös tarpeeksi karismaattinen ja/tai voimakas hahmo, että kykeni saamaan niin paljon tukijoita. Voldemortin näkemykset asioista ovat muutenkin melko mustavalkoisia, eikä sitä ainakaan minun mielestäni voi pitää erityisen älykkäänä. Taitava velho hän varmasti oli, mutta ei ehkä aivan niin älykäs kuin saattaisi luulla. Hän aliarvioi muita jatkuvasti, eikä koskaan edes ajatellut, ettei se kenties ollutkaan niin järkevää. Voldemort välitti vain itsestään eikä ehkä juuri siksi kyennyt näkemään, että oli olemassa niitäkin, joiden yli hän ei vain voinut jyrätä. Onko tämä sitten älykästä? Ei minun mielestäni. Pointtini on joka tapauksessa edelleenkin se, että vaikka Voldemort oli miten suuri pimeyden velho tahansa, oli silti oikein ja jotenkin totuudenmukaista, ettei mitään mahtavaa eeppistä taistoa tullut, vaan pilkka (tai tässä tapauksessa avada kedavra) osui Voldemortin omaan nilkkaan.
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Heliodora

  • haihattelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #62 : Kesäkuu 19, 2008, 15:53:06 »
Monesta jutusta olen samaa mieltä mitä täällä on kerrottu, joten mitä niitä turhaan toistelemaan. Minulle tuli mieleen tuosta Voldemortin oman virheen toistamisesta ("kyllä avada tappaa kenet vain") jotenkin teatraalisuus, ehkä. Ei Harrya hänen mielestään voinut tappaa jollain pimeällä kujalla, vaan kyseessä piti olla mahtavin pimeä taika, avada kedavra, mielellään suuren väkijoukon näkemänä (esim. kuolonsyöjät). Nelosen lopussakin hän käytti pitkät ajat mahtipontiseen puheeseen, jonka loppuhuipentuma olisi ollut juuri tuo Harryn kuolema, sen sijaan että hän olisi ensimmäiseksi teokseen hänet nähtyään tappanut hänet.

Sama teatraalisuus liittyy hänen hirnyrkkeihinsä. Olisi tietysti ollut fiksumpaa laittaa ne randomilla joihinkin paikkoihin, mutta hän kuitenkin halusi niiden olevan merkityksellisiä hänelle. Ehkä hän nautti siitä, että hän tiesi että hirnyrkkien olinpaikka oli mahdollista selvittää, mutta ei tietenkään kukaan olisi niin älykäs kuin Voldemort ja pystyisi selvittämään sitä.

Sitten vielä tuosta rakkaus-on-kaikken-suurin-asiasta. Jos Voldemort olisi ollut viisaampi tässä asiassa, hän olisi myöntänyt ensimmäisen "kuolemansa" jälkeen, että syyllinen siihen oli rakkaus, joka näin ollen olisi ollut sen verran voimakas luonnonvoima, että sitä sietäisi miettiä. Voldemort olisi voinut tutkia rakkautta, kylmästikin, tutustua tekoihin ja motiiveihin mitä se saa ihmisen tekemään. Vaikka hä ei ikinä olisi voinut ymmärtää rakkautta, hänen olisi kannattanut olla liian älykäs aliarvioidakseen sitä.

Öh... ja pointti oli? :) No kumminkin, yhdyn siihen että Voldemortin virheet liittyivät suurimmalta osin hänen ylpeyteensä.
for every lie I unlearn I learn something new
I sing sometimes for the war that I fight
'cause every tool is a weapon - if you hold it right.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #63 : Kesäkuu 29, 2008, 08:12:11 »
Ei Voldemort mielestäni mikään tyhmä ollut. Hän oli erittäin älykäs velho, joka vain käytti älyään väärään tarkoitukseen, eli pahuuteen. Kieltämättä hän toimi hieman ylimielisesti, kun ei tarkastanut hirnyrkkiensä olinpaikkaa tarkemmin, laittanut niitä vähemmän arvattaviin paikkoihin tai ei uskonut kenenkään muun kuin hänen itsensä koskaan löytävän tarvehuonetta, mutta se oli vain sellaista ylimielisyyttä, ja pahikset tuppaavat kyllä olemaan aika usein ylimielisiä. Ja se, että hän yritti jatkuvasti murhata Harryn Avada kedavralla, johtui todennäköisesti siitä, että se oli vähän niin kuin Voldemortin "tunnustaika" ja hän varmasti ajatteli, että nyt ei kyllä Potterin poika osaa varautua siihen tai selviä siitä. Kieltämättä olisi ollut helpompaa yrittää tappaa Harry jonkun jästiesineen avulla, mutta se olisi ollut liian jästimäistä, ja Voldemort ei varmasti halua muistuttaa hiukkaakaan jästiä, koska vihaa ja halveksii heitä niin suunnattomasti.
Terve kaikille!

Poissa Barella

  • Vuotis-kuollut
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • <3
    • Lohikäärmeliiga - Vuotishuispausjoukkue
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #64 : Maaliskuu 29, 2009, 18:30:35 »
Omasta mielestäni Voldemort oli hiukan tyhmä... tai siis ehkä tyhmä ei ole oikea sana, ennemminkin loitsimiseen hurahtanut kuvaa paremmin sitä, mitä nyt ajattelen :) Sillä siinä on pieni virhe. Kuka tahansa Voldemortin kannattajahan voisi periaatteessa tappaa Harryn leijuttamalla suuren kiven hänen päänsä päälle ja tipauttamalla sen sitten alas (tai muuta vastaavaa) mutta sen sijaan kaikki he vain kokeilevat tappikirousta, joka oikuttelee harvinaisen paljon, kun Voldemort sitä Harryyn yrittää käyttää.

On muutenkin hassua, miten ratkaisuksi joihinkin asioihin käytetään niin monimutkaisia loitsuja, mutta ehkä se kirjan juonen kannalta on parempi niin kuin se on. Voldemort kuitenkin on (tai oli) älykäs siksi, mikä oli. Emme siis saa sanoa häntä tyhmäksi. Toteamme vain, että kuka tahansa tekee virheitä.

~Barella
~Barella
Maailma on tulvillaan ylimaallisia olentoja, jotka kärsivällisesti odottavat älymme terävöitymistä.
                 -Eden Phillpotts

Winkey

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #65 : Kesäkuu 22, 2009, 18:15:34 »
Oikeastaan, Voldemort ei ollut tyhmä. Se, minkälainen lapsuus jokaisella on, vaikuttaa myös käyttäytymiseemme vanhempana. Voldemortin isä hyläsi hänet jo ennen hänen syntymäänsä, äiti kuoli synnyttäessään hänet. Orpokoti oli varmaankin kamala paikka elää, eikä hänellä ollut paljoakaan ystäviä. Voldemort oli tottunut kohtelemaan muita ihmisiä kuin roskia, jo lapsuudestaan saakka (varsinkin isäukkoaan, joka oli hylännyt hänet, se varmaankin vaikutti myös siihen miten Voldemort vihasi jästejä), joten toimi näin myös tulevaisuudessa. Luulenpa, että jos Voldemortin isä ei olisi hylännyt Meropea, eikä Merope olisi kuollut synnyttäessään ja he olisivat tarjonneet Voldemortille kunnon kodin, ei koko Voldemortia olisi olemassakaan.

Miksi hän käytti aina Avada Kedavraa? Hm. Ehkä Voldemortin oli mahdotonta uskoa että loitsu, joka oli tappanut melkenpä kaikki jotka häntä vastustivat, pettäisi hänet. Ehkä hän uskoi, että se oli vaivattomin tapa tappaa. Ehkä hän ei jaksanut pitkittää kuolemaa. Ehkä hänestä se oli arvokkain tapa lopettaa vihollinen. Ken tietää.

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #66 : Kesäkuu 22, 2009, 23:09:44 »
En nyt oikein tiedä tuosta Tom/Merope -suhteen toimivuudesta. Tai siis, kuinka tasapainoinen olisi tullut lapsesta, jonka äiti pitää isää huumattuna, jotta tämä pysyisi rakastuneena? Merope ei tainnut olla itsekään aivan täysissä sielunvoimissa ja hänenkin tapauksessaan siitä voinee syyttää kasvatusta.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Hawkolf

  • Thought Police
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • 2 + 2 = 5
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #67 : Heinäkuu 03, 2009, 14:19:46 »
Vaikka Voldemort ei ikinä oosittanut minkäänlaista jälkeenjäämistä on kuitenkin muistettava, että hänen sukunsa on lisääntynyt insesmin rajoilla. Kolkothan olivat menneen naimisiin serkkujensa kanssa taatakseen puhdasverisyyden jatkumisen. Luulen, että tämä selittää harittavat silmät ja muunlaiset asiat.
Voldemort ei kuitenkaan missään nimessä ole itse jälkeenjäänyt. Hänhän oli komea ja älykäs. Luulen, että hänen ns. viimeinen virheensä johtui siitä, että hän oli liian ylpeä uskoakseen, että Avada Kedavra pettäisi.
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
Reviewing the world!

Poissa Tuazophia

  • Tinwen
  • Vuotislainen
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #68 : Heinäkuu 18, 2009, 18:34:05 »
Voldemort ei kuitenkaan missään nimessä ole itse jälkeenjäänyt.

Ei jälkeenjäänyt, eikä tavallaan mielenvikainenkaan (vaikka pp-elokuvassa mielestäni saa sellaisen kuvan), vaan aluksi kieroon kasvanut ja sittemmin tekojensa vuoksi vielä kierommaksi muuttunut.

Sen sijaan hän oli hyvin rajoittunut; sitähän Dumbledorekin koko ajan vakuutteli. Ja jos on rajoittunut näkökanta, niin ei välttämättä osaa sitä laajentaa, varsinkaan jos tuo näkökanta esittää muut ihmiset ja heidän mielipiteensä hyvin vähäpätöisinä.

Poissa Narnia

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Voldemortin, eh... tyhmyys
« Vastaus #69 : Heinäkuu 23, 2009, 17:39:15 »
Tosiaan Voldemort on aika yksinkertainen ratkaisuissaan,tyhmä suorastaan.Koittaa surmata Harryn neljä kertaa peräkkäin samalla loitsulla.Luottaa,että Harry tulee apuun aina kun joku on hädässä(Ginny,Sirius).Eikä edes miettinyt,miksi se tappokirous kimposi Harrysta takaisin itseensä.Se kostautui Hirnyrkin tuhoutumisella viimeisessä kirjassa.Kiinnittyä nyt toiseen ihmiseen VK:ssakin.Tottakai silloin on heikko,kun on parasaatti.Voldemort on aivan liian yksinkertainen ja tyhmä.Vain sen taikavoimat tekevät siitä pelottavan.Jopa LP:n mukana tulleessa kortissa sen älykkyys on 0 tai 10 sadasta.Toisaalta sen yksinkertaisuus ja tiettyihin samoihin kaavoihin luottamisesta oli hyötyäkin:Harryn umpikujaan johdattaminen jne.Miten Jo loikin noin tyhmän pahiksen,kun nyt rupee miettimään.