Kirjoittaja Aihe: Christopher Paolini: Perillinen-saaga  (Luettu 28395 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Pöpi Profeetta

  • Ennustelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • I see you...
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #50 : Joulukuu 22, 2007, 10:21:18 »
Millaisen sitten haltiakaupungista voisi tehdä? Jos se sijaitsee metsässä, eikö siinä ole puita? Itse kyllä laittaisin haltiat mökkeihin, mutta on tuokin ajatus puussa asumisesta on ihan mielenkiintoinen.

Minua on alkanut kyllästyttää puihin rakennetut, suht epäkäytännölliset asumukset kuten myös se, että haltiat asuvat metsissä. Se vain on liian käytetty temppu. Sen ei oe pakko sijaita metsässä. Haltiamaisin kaupunki, josta olen koskaan lukenut, on Gondolin, jota ei ole rakennettu keskelle pöpelikköä.
"That is not dead which can eternal lie
And with strange aeons even death may die"

H. P. Lovecraft

Poissa Isilmírë

  • Pillipiipari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #51 : Joulukuu 22, 2007, 11:43:04 »
Entäs Alqualonde, Menegroth, Valimar tai Harmaat satamat? Eikä Mirkwoodin haltiakuningaskaan Legolas-poikineen ja haltiahoveineen puussa asunut, vaan ihan kunnon linnoituksessa osittain maan sisällä. Itseasiassa Galadrielin kansa taisi olla ainoa, joka keikkui puissa - ellei sitten samanlainen asumismuoto ollut vallalla esim Eregionissa. Rivendellissäkin haltiat kyllä mielellään kiipeilivät puissa, mutta asumuksina niitä ei käytetty.

Henkilökohtaisesti tykkään myös Kerrin haltioista, jotka vaesiavat hevoslaumoineen pitkin valtakuntaa ja asuivat teltoissa jäädessään vähäksi aikaa aloilleen.

Salvatoren Drowtkin taisivat asua aika kaupunkimaisesti maanalaisissa luolastoissaan.
Constantem decorat honor

Poissa Pöpi Profeetta

  • Ennustelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • I see you...
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #52 : Joulukuu 22, 2007, 13:58:37 »
Entäs Alqualonde, Menegroth, Valimar tai Harmaat satamat? Eikä Mirkwoodin haltiakuningaskaan Legolas-poikineen ja haltiahoveineen puussa asunut, vaan ihan kunnon linnoituksessa osittain maan sisällä. Itseasiassa Galadrielin kansa taisi olla ainoa, joka keikkui puissa - ellei sitten samanlainen asumismuoto ollut vallalla esim Eregionissa. Rivendellissäkin haltiat kyllä mielellään kiipeilivät puissa, mutta asumuksina niitä ei käytetty.

Henkilökohtaisesti tykkään myös Kerrin haltioista, jotka vaesiavat hevoslaumoineen pitkin valtakuntaa ja asuivat teltoissa jäädessään vähäksi aikaa aloilleen.

Salvatoren Drowtkin taisivat asua aika kaupunkimaisesti maanalaisissa luolastoissaan.

Kiitos tuesta sinnekin. Kuitenkin 90% kaikista kirjalisuudessa tapaamistani haltioista/haltioihin verrattavista olennoista asuu metsissä ja huomattava osa heistä puissa olevissa taloissa.

Edit: Ja nuo muut professori Tolkienin ihmemaan kaupungit ovat myös koulukirjaesimerkkejä haltiakaupungista ilman metsää ympärillä. Harmaat satamat ovat Gondolinin jälkeen toiseksi haltiamaisin paikka fantasiakirjallisuudessa.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 22, 2007, 14:06:53 kirjoittanut Pöpi Profeetta »
"That is not dead which can eternal lie
And with strange aeons even death may die"

H. P. Lovecraft

Poissa Isilmírë

  • Pillipiipari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #53 : Joulukuu 22, 2007, 19:35:24 »
Eikö muka Pratchettin haltioiden oma rinnakkaismaailma ole ihan yhtä haltiamainen? Ikuinen talvi, kimmeltävää lunta, "aurora coloured sky" eli ilmeisesti jonkinlainen aamuruskon puna jatkuvasti taivaalla, ja sitten lumilakeuksien keskellä kaunis haltialinna. Ja haltiat itsekin ovat sananmukaisesti "fair folkia", niin kauniita, että katsominen saa ihmisolennon epätoivoiseksi oman kömpelyytensä ja epätäydellisyytensä takia, ja niin upeita ja itsetietoisia, että voivat mainiosti esiintyä pukeutuneina pelkkiin turkiksenkappaleisiin, nauhanpätkiin ja höyheniin näyttämättä tippaakaan hassuilta, päin vastoin. Ja häijyjä ja julmia kuin pirut.
Constantem decorat honor

Gelu

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #54 : Joulukuu 27, 2007, 15:25:09 »
On taitanut Paolini ajatella, että kirjailijan urasta ei tule mitään ja päättänyt kerätä vähän rahaa sukan varteen jakamalla yhden kirjan kahdeksi. Seuraavissa kirjoissa saamme varmaan kuulla paljon lisää kääpiöiden mytologiasta joten tylsää on luvassa. Olisihan Rowlinginkin voinut tehdä esim. 20 lyhyttä Harry Potteria ja jokaiselle 20 punnan hintalappu.

Poissa Pöpi Profeetta

  • Ennustelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • I see you...
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #55 : Joulukuu 30, 2007, 15:19:47 »
On taitanut Paolini ajatella, että kirjailijan urasta ei tule mitään ja päättänyt kerätä vähän rahaa sukan varteen jakamalla yhden kirjan kahdeksi. Seuraavissa kirjoissa saamme varmaan kuulla paljon lisää kääpiöiden mytologiasta joten tylsää on luvassa.

No eräällä tavalla tämä olisi hyvä asia, sillä ei tarvitsisi lukea lisää saissea "uusien" sarjojen muodossa.
"That is not dead which can eternal lie
And with strange aeons even death may die"

H. P. Lovecraft

Poissa Argetlam

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #56 : Tammikuu 04, 2008, 20:54:14 »
Lainaus
Esimerkiksi kakkoskirjan kohta missä ne olivat siellä kääpiöiden luona ja joku heiti jonkun sormuksen Eragonille ja julisti sodan oli ihan turha. Kaikki on silkkaa rahastusta.

Eli siis kaikki, joka ei ole lopputaistelua voitaisiin jättää pois? Kaikki turhahan pitäisi heittää pois, eikö??? Juuri tällaiset lisäjutut tekevät kirjasta mielenkiintoisen. Tuokin kuvastaa sitä, kuinka Eragon joutuu valitessaan puolta aina toisten vihatuksi. Lisäksi sillä saattaa olla merkitystä kolmos- tai neloskirjassa!

Itseäni tuhatsivuinen kirja ei haittaisi, mutta jotkut laiskat lukijat...



Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #57 : Tammikuu 18, 2008, 18:35:08 »
Eikös "brisingr" tarkoita tulta tai jotain?

Koulutyötä varten pitää lukea huonojakin kirjoja, ja nyt siis menossa ovat kaksi ensimmäistä tiiliskiveä. Ja voi hyvä Eru mitä kieltä! Tämä voi tosin olla kääntäjän syytä ainakin osittain, mutta teksti näyttää joltain, mitä joku 12-vuotias, parikolme fantasiakirjaa lukenut voisi kirjoittaa. [Anteeksi kaikki Vuotiksen 12-vuotiaat ja sitä nuoremmat, tätä ei suunnattu teihin vaan täysin hypoteettiseen esiteiniin. Te osaatte varmasti kirjoittaa paremmin.] Siis ei siinä mitään että kuvaillaan, mutta Paolini heittää kuvailut keskelle actionia todella jarruttavasti. Ja ne pätkät, joita olen englanniksi lukenut kuulostavat ja näyttävät lähinnä synonyymi-/sanasto-/thesaurusharjoitukselta. Epäilen, että CP hakee tolkieenista tyyliä. Ikävää että hän epäonnistuu siinä niin pahasti.

Juonesta ja hahmoista sen verran, että kliseisyys on pienempi paha (aivot voi heittää nurkkaan) kuin pikku yksityiskohdat, jotka jäävät vaivaamaan, kieli tai, no, voisi niitä kliseitä olla vähän vähemmän. Tai edes niin ettei olisi niin selvää kuka on hyvis, mihin on tarkoitettu mikäkin reaktio lukijalta... Pikkuisen, köyhän kylän lihakaupassa on olkia lattialla. Hygieenistä jopa keskiajan standardien mukaan.. Eragonin perhe on köyhä, mutta heillä on savupiippu ja Eragonilla on jopa oma huone, puhumattakaan siitä, että pojat saavat markkinoilla ostaa namia. Eragon vaikuttaa jotenkin kamalan tunteettomalta (inhoan sitä kun sankari ei pääse mistään ikävästä yli ja on ihan WAAANGST!!!1, mutta Eragon pääsi imho aivan liian nopeasti ja helposti yli Garrow'n kuolemasta), koska hänellä tuntuu olevan minimaalinen määrä sisäistä monologia. Nämä kirjat tarvitsisivat kipeästi kolmiulotteisia hahmoja. Ja CP:n pitäisi kerrata maantietoa; kirjan kartta tuntui sellaiselta tilkkutäkiltä eikä kovin pitkälle mietityltä. (Autiomaa, jota rajaavat joet? Miten? Aavikoitumalla?)

Entäs sitten Galbatorix (lol. Arvatkaa minkä näköiseksi kuvittelen hänet)? Okei, hän on sekaisin, muttei varsinaisesti vaikuta pahalta. Orjakauppaa käydään (käytiin) parempien ja huonompienkin hallitsijoiden alaisuudessa, ja kaikki hänen 'pahat tekonsa' kuullaan secondhandina. (Plus että iso osa niistä on pahoja vain, jos katsoo asiaa Eragonin ja ihkupoksuvegaaniraksunahkahippihaltsujen näkökulmasta.) Itse epäilen kovasti, että hänen apurinsa örkkimörkit, Durzal ja kumppanit eivät edes tottele kaikkia hänen ohjeitaan ja kerro hänelle kaikkea, mitä tapahtuu. Tyyppihän on sekaisin ja sulkeutuneena neljän seinän sisään, jotein hän ei välttämättä edes ole selvillä kaikesta *normaalista* mitä Alagaësiassa tapahtuu.

No jaa, Paolinia käy sääliksi, koska jos hän kehittyy ja jatkaa kirjoittamista, vanhempana moisten klisekasojen kirjoittaminen ja *julkaiseminen* varmaankin hävettää...

Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #58 : Tammikuu 23, 2008, 22:55:04 »
En voi sille mitään. -ix = tyyppi on about yhtä leveä kuin pitkäkin, viiksekäs ja hänellä on tuuheat kulmakarvat, ruutuhousut, viitta ja päässä sarvikypärä. Ei sellainen tyypi tunnu pelottavalta pahikselta... Galby ei muutenkaan oikein vaikuta pahiksena. Paolini on hakenut sellaista Sauronmaista kauhua herättävää tyyppiä ja epäonnistunut.

Sen verran täytyy kyllä myöntää, että Eragonista paistaa innostus. Paolinilla on ollut kivaa ko. kirjaa kirjoittaessaan... Ja yksi ärsyttävimpiä asioita teoksessa on se, että siitä olisi voinut tulla todella hyvä jos Pao olisi antanut käsikirjoituksen kypsyä pidempään, muuttanut juonta ja vähentänyt kliseitä ja sellaista.

Poissa Isetom

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Livejournal
  • Pottermore: PurpleFang101
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #59 : Helmikuu 01, 2008, 20:04:39 »
Vihdoin, vihdoin sain tietää että se kolmas kirjaa tulee kuin tuleekin! Ja vielä neljäs. Itse olisin mieluummin lukenut vain kolme kirjaa, kolme on hienompi luku kuin neljä. Olen odottanut pitkään tuota kirjaa ja luulin että Paolini on lopettanut kirjoittamisen, ei ole jaksanut enää eli luovuttanut tai jotain sellaista.

Toivon että viimeiset kaksi kirjaa ovat parempia kuin Esikoinen. Pidin nimittäin enemmän Eragonista kuin Esikoisesta. Kansi tuossa kirjassa on upea, niin kuin on nuo kahden ensimmäisenkin kannet. Musta ja kulta, hyvä.
through the warmthest cord of care
your love was sent to me

Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #60 : Maaliskuu 19, 2008, 21:59:47 »
Perillisten kolmannesta osastahan on julkaistu virallinen pätkä. Yksi kohta siitä osui silmiin aivan erityisen pahasti:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Oh, oh, oh, oh, staying alive, staying alive, oh, oh, oh, oh, staying aliiiive!

Muuten, hieman aihetta sivuten, mitä luulette, kuinka Esikoisen voisi toteuttaa elokuvana ja aiotaanko se tehdä? Eragon-elokuvahan taisi olla floppi, mutta siinä oli sentään toimintaa ja sellaista. Esikoisessa taas käytetään aikaa sivukaupalla muurahaisten elämään ja siihen, miten Ihmepoju harrastaa joogaa haltiametsässä... Elokuva voisi siis olla hieman hankalampi toteuttaa, koska varsinaisia edes vähän kiinnostavia tapahtumia on Esikoisessa niin vähän.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #61 : Maaliskuu 31, 2008, 08:03:54 »
Mitä muuten luulette, onko vaikea lukea englanniksi, kun on kuitenkin amerikkalainen kirja + kirjailija kyseessä? Aiemmin kun on lukenut englanniksi vain tuttuja ja turvallisia Pottereita. Pitäisi varmaan lukea ensin aiemmatkin osat englanniksi, mitä luulette?

Miksikäs se yhtään sen vaikeampaa olisi? Amerikanenglanti on ihan samanlaista kuin brittienglanti, omasta mielestäni sitä on jopa helpompi lukea. Outoja sanoja nyt on ehkä pari enemmän (kun koulut tuppaavat aian suosimaan brittisanontoja..), mutta ei siinä suurimpia vaikeuksia pitäisi olla.

Odotan kirjaa innolla, vaikka en mikään Eragon-fani olekaan. Kaksi ensimmäistä luettu kertaalleen, mutta en ikinä lähtisi lukemaan uudestaan, eivät ne niin hyviä kirjoja ole... mutta haluan nähdä osuvatko arvaukseni parista jutusta oikein (ja ne varmasti osuvat, arvasin oikein kakkosenkin lopussa tulevan suuren paljastuksen).

Poissa Jippu

  • Drama Queen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • ♥meidän kunkku on Ron
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #62 : Maaliskuu 31, 2008, 14:21:26 »
Juu, luettu on nuo molemmat kirjat. Oikeastaan Eragon on mielestäni ehkä vähän parempi, Esikoinen piti lainata kirjastosta kaksi kertaa ennen kuin jaksoin lukea loppuun (saattaa kyllä johtua, että olin taas aloittanut lukemaan Pottereita alusta enkä jaksanut keskittyä muuhun).
Niin, siis hyviä kirjoja ovat silti molemmat. Tykkään fantasiakirjallisuudesta, siihen pystyy uppoutumaan oikein kunnolla. Siis sellaiseen omaan maailmaan yms...
Kolmatta kirjaa odotan innolla enkä todellakaan kadu, kun ensimmäisen kerran nappasin Eragonin kirjastosta ja mietin, pitäisikö lukea vai ei. ;D
~Rohkeat eivät elä ikuisesti, mutta varovaiset eivät elä lainkaan~

anomor

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #63 : Kesäkuu 01, 2008, 08:03:34 »
Aluksi, onko kuultu Esiokoinen elokuvasta mitään. Oliko Eragon niin huono, etä lopetettiin koko sarja.

Sitten spoileri linkkejä kirjasta:

 //www.shurtugal.com/?id=series/brisingr/excerpt, jossa tekstin pätkä brisingerin luvusta kolme. (joku mukava ihminen voisi suomentaa tämän vaikka tiivistäen jos jaksaisi.
 www.alagaesia.com/spoiler.html juoni paljastus kotisivuilta

Ja sitten keskustelua noilla tiedoilla:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Onko muuten itsestään selvää, että Eragon on lohikäärmeratsatajien perillinen, jos ei niin minkä sitten?.

Sivuja aiheesta in engilsh : http://www.randombuzzers.com/forums/?view=topics&forum_id=27 foorumi ja täällä on ainakin tietoa http://www.shurtugal.com/

Edit: Korjasin ylemmän linkin
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 01, 2008, 09:09:15 kirjoittanut anomor »

Poissa Túrin Turambar

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • One day, one room
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #64 : Kesäkuu 01, 2008, 08:40:56 »
Hei!

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Túrin   
Cannery Row in Monterey in California is a poem, a stink, a grating noise, a quality of light, a tone, a habit, a nostalgia, a dream.

nr: Gabriel García Márquéz - One hundred years of solitude

anomor

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #65 : Kesäkuu 01, 2008, 09:21:27 »
Tässäkin on joku spoileri http://www.alagaesia.com/spoiler2.html ei vain toimi minulla voiskio joku kertoa sisällön. myös tällainen löytyi http://www.shurtugal.com/?id=series/brisingr/index

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Kerppu

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #66 : Kesäkuu 21, 2008, 16:03:09 »
Hyviä kirjoja kumpikin.
Perillinen-trilogia on tosiaankin tyypillistä fantasiaa.
Harry Pottereita en ehkä hahmottaisi täysin fantasiaksi,
mutta Eragon ja Esikoinen ovat kyllä olleet sellaista fantasia fantasiaa. ;)
Odotan tässä kolmatta osaa yhtä paljon kuin varmasti muutkin tämän kyseisen trilogian ensimmäisen ja toisen osan lukeneet.
Lisäämpä vielä tähän, että jollei yksi hyvistä ystävistäni olisi paiskannut Eragonia käteeni koko kirjasarja olisi jäänyt lukematta.
-Kerppu kiittää ystäväänsä-

"Parhaillaan Paolini kirjoittaa sarjan kolmatta osaa nimeltä Brisingr, joka on määrä julkaista syyskuussa vuonna 2008. Alun perin sarjan oli tarkoitus koostua vain kolmesta kirjasta, mutta sittemmin luku laajeni neljään."

Huomasinpa, että wikipediassa oli tälläinen tieto.
Jos tuo yllä oleva on totta, niinkuin se luultavasti onkin, tulen aivan hulluksi.
Neljäs kirja.. Onneksi on vielä joku hyvä kirjasarja joka ei lopu vielöä vähään aikaan ainakaan. :'D
Olisihan se Tosii mukavaa isolla T:llä, jos Perillisestä tulisi monta monta kirjaa, eikö vain?

« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 21, 2008, 16:11:12 kirjoittanut Kerppu »

Minger

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #67 : Syyskuu 07, 2008, 10:53:18 »
Huhhuh, luin tämän koko keskustelun. Erittäin mielenkiintoinen ja hyvä keskustelu. Etenkin kun Isilmírë on uskaltanut sanoa perustellun mielipiteensä. Silti minulle tuli siitä vähän paha mieli - ei tarvitse nyt sanoa mitään, sanoinhan että se on hyvä juttu. Mutta koska taidan itse olla enemmän sarjasta pitävä, äänensävy oli hiukan epämiellyttävä - mutta ei enempää siitä. Mielenkiintoinen keskustelu.

Olen lukenut molemmat, ja oikeastaan pidin niistä. Minä myönnän, että aihe on kliseinen ja tekstistä huomaa, että sen kirjoittaa vähemmän kokenut, ja henkilöt eivät ole kovin realistisia et cetera, mutta silti nautin sen lukemisesta. Tämä keskustelu on oikeastaan avannut silmiäni enemmän. Mutta, se mitä aiemmilla sivuilla on sanottu, että sarja on suunnattu lapsille ja nuorille jotka eivät osaa erottaa hyvää ja huono kirjaa toisistaan. Nyt on pakko vähän puolustaa. Jos annat lapselle kirjan, tämä lukee sen, ja kysyt mielipidettä. Lapsi voi vastata, mitä piti tai oliko hyvä tai huono, vaikkei olisikaan lukenut satoja kirjoja aiemin ja operehtynyt kirjojen arvosteluun. Näin ollen lasten ja nuorten mielipide on "neitseellisempi" eivätkä he välitä ulkoisista vaikuttajista. Jos ei ole lukenut parempaa, voi Perillinen olla erittäin hyvä. Ymmärsiköhän kukaan, mitä ajoin takaa? Eli vaikka sarja on Tolkienia liian paljon ihannoiva ja toistava, on sitä ehkä turhan jyrkästi nyt morkattu. On totta, ettei asioita saa arvostella vain jos itse pystyy parempaan- eihän maailma niin toimi. Ajatellaan vaikka huonona esimerkkinä Idols-kilpailua. Eivät tuomarit välttämättä itse osaa sen paremmin, mutta silti he tietävät että jostakusta vooi tulla suurempi tähti ja kenellä on lahjoja. Kuten sanoottua, en sano että sarja olisi erityisen hyvä, mutta luen sitä silti mieluusti. Olisi vain menetys minullle, jos alkaisin liian valikoivaksi kirjojen suhteen.

Minä olen sitä mieltä, että kolmas muna kuoriutuu Roranille (joka oli muuten kakkosessa niin umpitylsä hahmo että teki mieli hypätä lukuja yli). Katsokaas, sitten olisi Eragon ja molemmat veljensä ratsastajia. Tiedän myös erään toisen sarjaa lukeneen, joka on samaa mieltä. Aryaa en ollut tullut edes ajatelleeksi. kolmaskirjasta en osaa sanoa mitään, koska en ole hirveästi juonipaljatuksia lukenut. Maltan kyllä odottaa oikein hyvin, luen välillä jotain parempaa, kuten Stephen Kingiä. Arya on muutenkin minusta huono hahmo, ehkä kaikkein kliseisin. Mutta, en tiedä Chrisin ajatuksenkulusta. Ehkä Eragon ja Arya saavatkin toisensa (se se vasta kliseistä olisi!).

Sonija

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #68 : Joulukuu 27, 2008, 18:05:48 »
 Sain joululahjaksi kaikki tähän mennessä ilmestyneet osat -englanniksi! Mukaanlukien siis Brisingrin! olen ehtinyt jo puoleenväliin, ja näyttää jännältä. :) Maltan tuskin odottaa jatkoa... (olen siis tietenkin lukenut aiemmat osat suomeksi ties miten monta kertaa, ja aion tässä sitten vielä kokeilla niitä englanniksikin. Pitäisi sujua ihan helposti Brisingristä päätellen, ja muutenkin luen kamalasti enkunkielisiä kirjoja.)

Pikkuisen hämmästyin, kun tajusin, että tulee vielä neljäskin osa. Onko se sitten viimeinen? Muistaakseni Perillisen piti alunperin olla trilogia... Mutta kyllä minulle jatko kelpaa, kunhan ei liian kauan tarvitse odottaa! Vähän kliseinen fantasiasarjahan Perillinen on, mutta se on kyllä siitä huolimatta ihan luettavaa tavaraa, ja siinä on jotain ihan uusia juttuja, joihin minä en ainakaan ole törmännyt aiemmin. (olenpa vielä sitä mieltä, että pottereiden tavoin Perillinen kuulostaa paremmalta englanniksi luettuna!)

Seuraava spoilaa kolmatta kirjaa...
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Murtagh on todella mielenkiintoinen hahmo, ei pelkästään siksi, että hän on Eragonin veli ja itsekin lohikäärmeratsastaja, vaan siksi että on aika vaikeaa arvioida, mitä hänelle tulee tapahtumaan.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Toinen jännä hahmo minun mielestäni on (yllätys yllätys) Arya. Minusta vähän tuntuu, että jäljellä on vielä aika lailla salaisuuksia häneen liittyen. :)

En nyt ole varma, onko tämä spoilaamista, muttah:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

;D Tulipas sekava ja omituinen viesti tosiaan. Toivottavasti ei tullut sanottua mitään ihan päätöntä...

Kirjoittelen lisää, kun saan Brisingrin loppuun.


// Täällä oli joku veikkaus, että Arya olisi viimeinen lohikäärmeratsastaja... Aika mielenkiintoinen ajatus. Itse kyllä pidän sitä aika epätodennäköisenä, muta aika näyttää.

Täällä oli muutamia aika perillisenvastaisia mielipiteitä... Ihan vapaasti saa olla sitä mieltä mitä haluaa, mutta ei ne nyt minusta ihan niin hirveän huonoja kirjoja ole! Eikä kyllä mitenkään parhaita, mitä olen lukenut, ja onhan niissä samaa kuin muissa fantasiakirjoissa, mutta missä sarjassa ei olisi? Ja ottaen huomioon sen, minkä ikäisenä Paolini alkoi kirjoittaa Eragonia, se on todella hyvin onnistunut.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 27, 2008, 18:28:23 kirjoittanut Erna »

Poissa Miasma

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • My Little Evil Pony
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #69 : Joulukuu 27, 2008, 18:35:04 »
Pikkuisen hämmästyin, kun tajusin, että tulee vielä neljäskin osa.
Mitä, neljäskin osa? :O Mitäs sille trilogialle tapahtui? Mörr, täytyy sanoa että toivoin kyllä sarjan jäävän kolmeen osaan.

Toistaiseksi olen Perillinen-"trilogiasta" lukenut vain ensimmäisen osan ja ainakin aikoinaan se iski ja lujaa. Odotin innolla jatkoa, mutta kun se tuli niin olin jo täysin unohtanut mitä aiemmin oli tapahtunut ja kaikki tuntui vieraalta. Jätin siis kakkososan kesken ja nyt eka odottaa uudelleenlukua, jonka jälkeen tartun kyllä heti kakkoseen. Saattaa vaan mennä aika kauan ennen kuin innostun taas. Sapphira on kyllä hahmoista parhain.
Who has time for tears?

Poissa Túrin Turambar

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • One day, one room
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #70 : Joulukuu 27, 2008, 19:04:04 »
Todellakin Trilogia on nyt muuttunut Inheritance Cycleksi, ja neljähän osaa siinä tulee olemaan :)

Lainaus
/ Täällä oli joku veikkaus, että Arya olisi viimeinen lohikäärmeratsastaja... Aika mielenkiintoinen ajatus. Itse kyllä pidän sitä aika epätodennäköisenä, muta aika näyttää.

Itse taas pidän tätä erittäin selvänä juttuna. Ketä muukaan kuin hän? Nasuada vihaa magiaa, Roran ei varmaan kestäisi sitä että eläisi pidempään kuin Katrina, Orikista ei voi tulla sillä hän on kääpiö, joten hän ei ole mukana taiassa, Elva on turhan nuori ja fyysisesti vajavainen, ja vielä vähän epätasapainoinen mieleltään, Angela ehkä vähän turhan vanha... Lisäksi Paolini on sanonut, että ratsastaja tulee olemaan joku, joka on ollut kirjoissa jo kolmen kirjan ajan. Arya on kyvykäs magiassa, hyvä miekkailemaan ja vielä
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
. Häntä ei tarvitsisi treenata lähes yhtään.

Juu, Brisingr on tullut luettua jo muutama kertaa, ja pidin sitä ehdottomasti sarjan parhaana kirjana. Kirjoitustyyli oli niin roimasti parantunut että huh: Selvästikin Paolini on vähän vanhentunut :D Muttamutta, loppu oli ehkä vähän antiklimaattinen, ja olin surullinen kun
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)


Alku todellakin oli hyvä, tykkäsin Helgrind-kohdista. Sloanin kohtalo ei todellakaan hääppönen, mutta ei kyllä armoa anneta! Oikein hänelle. Keskikohta oli sitten vähän niin ja näin, vähän pitkästyttävää tekstiä... Sitten
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Loppua kohden kirja pysyi yhtä hyvänä. Pidin erittäin paljon
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Jaa että sellaista löpinää...
Túrin
Cannery Row in Monterey in California is a poem, a stink, a grating noise, a quality of light, a tone, a habit, a nostalgia, a dream.

nr: Gabriel García Márquéz - One hundred years of solitude

Poissa Metsis

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Curiouser and curiouser
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #71 : Tammikuu 04, 2009, 16:17:10 »
OIIII!!!!!! Rakastan molempia kirjoja! Paras kaverini oli saanut Eragonin ja Esikoisen hän oli itse aloittanut kirjan mutta siihen se olikin jäänyt. Minä taas innostuin ja lainasin kirjat rakastuin niihin heti. Vaikka olin kyllä lukenut paljon fantasia kirjoja jotka olivat samantapaisia niin tämä oli jotenkin erilainen. Lempihahmoni on Arya sillä hän on jotenkin vahva ja mielenkiintoinen hahmo (tosin elokuvassa rooli oli pettymys). Pidän myös Murtaghista sillä hän on tosiaan hieman ehkä "pahis" mutta on kuitenkin tärkeä ihminen Eragonille joten loppu ratkaisu voi olla mielenkiintoinen. Kolmatta kirjaa odotellessa sitähän voi lukea näitä kahta ensimmäistä kirjaa.

-metsän menninkäinen-
'Cause though the truth may vary
this ship will carry our bodies safe to shore.

Niedda

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #72 : Tammikuu 08, 2009, 21:49:26 »
Noh, lainasin kaverilta Eragonin ja innostuin lukemaan sen. Nyt luen Esikoista ja häiritsee, ettei se kolmas ole tullut vielä. Sais tulla pian ku mie oon nyt innostunu siitä. Tän kirjan innostus tuli siitä ku luin Harry Pottereita ja sen jälkeen oli pakko lukee jotain lohkäärmeistä. Vähän mä olin O_O ku sisko kerto et Murtagh on pahis ja Eragonin iso veli. Oli silleen hiljaa ja kirosin siskolle ku se paljasti sen... Noh, vikasta mä odotan todella paljon, että Murtagh ois jotenki silti hyvis, eikä kuolis... Nyt siis jatkan Esikoisella.


~Niedda~


Minger

  • Ankeuttaja
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #73 : Tammikuu 17, 2009, 17:33:35 »
Lainaus
/ Täällä oli joku veikkaus, että Arya olisi viimeinen lohikäärmeratsastaja... Aika mielenkiintoinen ajatus. Itse kyllä pidän sitä aika epätodennäköisenä, muta aika näyttää.

Itse taas pidän tätä erittäin selvänä juttuna. Ketä muukaan kuin hän? Nasuada vihaa magiaa, Roran ei varmaan kestäisi sitä että eläisi pidempään kuin Katrina...

Minkäs Roran sille voi, jos lohikäärme hänelle kuoriutuu? Tappaa itsensä, koska Katrina kenties kuolisi ennen häntä? Muistaakseni ei Eragonkaan alkuun ilahtunut lohikäärmevauvastaan. Kuten jo aiemin sanoin, tuntuu järkeenkäyvälle, että veljessarja on tuo ratsatajakolmikko: Eragon, Murtagh ja Roran.

En ole lukenut kolmatta, vaikka enlgannin lukeminen ei tuota ongelmia. Kyllä katsoin netistä countdownia ja iloitsin päivänä jona se ilmestyi, mutta koska kyseessä ei ole lempisarja, ajattelin odottaa suomenkielistä, sillä tässä on pitkä lista luettavia kirjoja ;)

Poissa sunshine

  • törmäsi ikkunaan
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HawthornGhost192
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Christopher Paolini: Perillinen-trilogia
« Vastaus #74 : Tammikuu 29, 2009, 09:00:20 »
Olen lukenut sarjan kaksi ensimmäistä osaa. Olin nähnyt Eragon elokuvan ennen kuin luin kirjan, joten se tuntui todella pitkältä, koska oli paljon pitkiä kohtia poistettu elokuvasta, mutta toisella lukukerralla kirja oli parempi eikä tuntunut niin pitkältä. Esikoinenkin on ihan mukava kirja, mutta siinä on joitakin niin noloja kohtia, että ei melkein pysty välillä lukea..
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Lainaus
/ Täällä oli joku veikkaus, että Arya olisi viimeinen lohikäärmeratsastaja... Aika mielenkiintoinen ajatus. Itse kyllä pidän sitä aika epätodennäköisenä, muta aika näyttää.

Itse taas pidän tätä erittäin selvänä juttuna. Ketä muukaan kuin hän? Nasuada vihaa magiaa, Roran ei varmaan kestäisi sitä että eläisi pidempään kuin Katrina...

Minkäs Roran sille voi, jos lohikäärme hänelle kuoriutuu? Tappaa itsensä, koska Katrina kenties kuolisi ennen häntä? Muistaakseni ei Eragonkaan alkuun ilahtunut lohikäärmevauvastaan. Kuten jo aiemin sanoin, tuntuu järkeenkäyvälle, että veljessarja on tuo ratsatajakolmikko: Eragon, Murtagh ja Roran.
En kyllä usko, että Arya olisi lohikäärmeratsastaja vaan kallistun enemmän Roranin puolelle. Mingerille täytyy kuitenkin huomautta, että eikös Eragon ja Roran olleet vain serkkuja? Näin ainakin muistelisin.

En ole lukenut kirjasarjan kolmatta osaa, aion odottaa, että se ilmestyy suomeksi ennen kuin luen sen.
Ole itse se muutos, minkä haluat maailmassa nähdä