Kirjoittaja Aihe: Kumpi Dumbledore?  (Luettu 81309 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #50 : Marraskuu 14, 2006, 14:53:06 »
Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Voi olla että Michael todella näkee Dumbledoren eri tavalla ja haluaa tulkita sen sopivalla katsomallaan tavalla ja sitä tulee kunnioittaa.


Voihan se kyllä olla noinkin.
Pitäähän sitä tietysti kunnioittaa, mutta minä en vain pidä siitä tavasta miten hän Dumbledorea tulkitsee..

Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Ja edelleen tulee muistaa, että kirja ja elokuva ovat eri asia. Elokuvassa ei kaikki asiat pakosti toimi niin hyvin kuin kirjoissa ja toisinpäin.


Totta, kyllä.
Mutta kun sain tietynlaisen kuvan Dumbledoresta kirjoissa, niin sitten kun näin elokuvat, olin kyllä Harrisiin tyytyväinen, mutta kun sitten tuleekin erilainen Dumbledore, niin tietysti petyin.

Poissa Hirmu

  • Kirjekyyhky
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Teepannu on muuttunut mäyräksi!
  • Pottermore: FlightLumos2
  • Tupa: Puuskupuh
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #51 : Marraskuu 14, 2006, 15:10:24 »
Gambon voi olla muuten ihan hyvä näyttelijä, mutta Dumbledoreksi hän ei minusta sovi.
Hirvittää ajatellakin, miltä näyttää mm. tämä kohtaus:
Harry kohotti katseensa ja näki kyynelen valuvan Dumbledoren poskea pitkään hopeaiseen partaan.
Sillä ensinnäkin: En voi kuvitella uutta Dumbledorea itkemässä. Hän on kaikkea muuta kuin herkkä!
Ja toiseksi: Parta ei ole lainkaan pitkä tai hopeainen. (No se ei olekaan tärkein asia, mutta silti.)

Poissa Less

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #52 : Marraskuu 14, 2006, 17:38:59 »
En lukenut kuin viimeisen viestin, muah.
Minusta Gambon ei ole läheskään yhtä hyvä kuin Harris oli. Harris oli Dumbledore, hän oli juuri sellainen kuin Dumbledoren kuuluukin olla. Hän ei huutanut, hänellä oli loistava ääni, hänellä oli koko ajan pilkettä silmäkulmassa ja hänen ja Radcliffen Harryn välillä oikeasti näytti, että heillä on ystävyyssuhde, jos niin voi sanoa.

Gambon taas, hän vain.. Ei ole Dumbledore. Hän huutaa, hänen silmäkulmastaan puuttuu pilke, hänen äänensä ei ole dumbledoremainen, tosiaan se parta ei ollenkaan ole niinkuin pitäisi. Ja se kun hän käy käsiksi Harryyn, ei ei ei ei ei! En tietenkään yksin arvostele Gambonia, onhan ohjaajallakin osa syy. Mutta Dumbledoren kuuluisi olla lempeä ja hassu vanhus, ei huutava ja kovakourainen. :/

Isosiskoni muuten sanoi, ettei Gambon ole edes lukenut Pottereita *pyörtyy järkytyksestä*.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #53 : Marraskuu 16, 2006, 18:24:02 »
Michael Gambon kertoi tosiaan Empiren haastattelussa, ettei hän ole lukenut Potter-kirjoja. Hänelle riittää käsikirjoitus. Perusteluina hänellä on, että kaikki ne jotka lukevat kirjan ovat surullisia siitä kuinka paljon joudutaan jättämään pois elokuvasta, eikä hän halua sitä itsensä kohdalle. Luen kuitenkin Gambonin haastatteluja aina pienellä varauksella, sillä koskaan ei tiedä mitä pajunköyttä hän toimittajille syöttää.

Jokin aika sitten Molly Weasleyta näyttelevä Julie Walters kertoi haastattelussa selailleensa Puoliveristä prinssiä kirjakaupassa. Hän oli kuullut huhun, että joku kuolee kirjassa ja halusi varmistaa, ettei se ole hänen roolihahmonsa. Julie ei siis ostanut kirjaa, eikä lukenut sitä kokonaan. Tekeekö se hänestä huonon Molly Weasleyn?

Potter-elokuvien vanhemmat näyttelijät ovat alan ammattilaisia. Vaikka itsekin Potter-fanina toivoisin heidän lukevan kirjat, niin valitettavasti on niin, että ammattilaisilla on omat metodinsa asettua roolihahmoihinsa, ja joskus siihen riittää (ainakin heidän mielestään) pelkkä käsikirjoitus ja ohjaajan neuvot.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #54 : Marraskuu 16, 2006, 23:05:03 »
En voi väittää olevani erityisen tyytymätön Gamboniin. En nimittäin edes huomannut näyttelijän vaihtumista ennen kuin jälkikäteen luin siitä jostain. Tosin elokuvien välillä oli kohtalaisen paljon aikaa enkä yleensäkään kiinnitä tällaisiin asioihin niin huomiota. Ja Dumbledore on Dumbledore, ei parran takaa paljoa erota.
Mutta kiinnitin kyllä huomiota samaan kohtaukseen kuin kaikki muutkin täällä. Se on minusta selvä virhe, täysin sen vastaista mitä Dumbledoresta on kerrottu ja miten hänen oletetaan käyttäytyvän. Rauhallisuus on yksi hänen hallitsevista piirteistään eikä hänen tapansa tarrata Harryyn sovi siihen mitenkään. Sillä ei ole väliä kertooko se hyökkäävyydestä vai välittämisestä, rauhallista se ei ainakaan ole. Koska en tiedä taustoja niin en voi kuitenkaan syyttää tästä näyttelijää, muitakin vaikuttajia on voinut olla. Tyydyn siis pitämään sitä vain virheellisenä käytöksenä Dumbledorelle.
Parrasta tai muista pienistä yksityiskohdista valittaminen on sen sijaan turhaa. Kirjasta tehty elokuva on aina tulkinta aiheesta, ei sen kuulukaan seurata sitä pilkulleen, etenkään asioissa jotka eivät ole pääjuonen ja -ajatuksen kannalta olennaisia.

//Lisäys: Pottereiden lukemattomuutta en osaa lukea kenenkään viaksi. Toki on arvostettavaa jos näyttelijät haluavat tutustua kirjoihin, mutta jos nyt pysytään tosimaailmassa, niin sellaista on turha pitää kenenkään velvollisuutena. Kaikki eivät yksinkertaisesti lue, toisilla ei ole aikaa ja osaa ei kiinnosta. Kyse on kuitenkin ammattinäyttelijöistä, eivätkä he voi ehtiä tutustua perinpohjaisesti kaikkien elokuviensa taustoihin.

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #55 : Marraskuu 17, 2006, 00:03:17 »
Lainaus käyttäjältä: "MariaPaige"
Michael Gambon kertoi tosiaan Empiren haastattelussa, ettei hän ole lukenut Potter-kirjoja. Hänelle riittää käsikirjoitus. Perusteluina hänellä on, että kaikki ne jotka lukevat kirjan ovat surullisia siitä kuinka paljon joudutaan jättämään pois elokuvasta, eikä hän halua sitä itsensä kohdalle. Luen kuitenkin Gambonin haastatteluja aina pienellä varauksella, sillä koskaan ei tiedä mitä pajunköyttä hän toimittajille syöttää.


Tuota minä juuri rakastan mr.Gambonissa! Hän on niin oma itsensä kuin vain voi olla. Michael sanoo mitä ajattelee. Hänessä on särmää ja sellaista pitäisi olla enemmän muillakin, ihmiset ajattelevat liikaa julkisuuskuvaansa nykyään, mutta eihän sille mitään mahda, kun media on sellaista kuin on.
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Greyevinne

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #56 : Marraskuu 21, 2006, 16:42:23 »
Minusta Dumbledoren entinen näyttelijä oli parempi, joka näytteli Viisasten Kiven ja Salaisuuksien Kammion. Oli jotenkin aidomman näköinen, pitkä, kiva ääni (juuri sopiva Dumbledorelle), ja osasi näytellä! Oli tunnetta pelissä. Kun sitten taas nykyinen näyttelijä minusta ei ole niin hyvä, ehkä on totuttelu kysymys, sillä saattaa olla, että mielipiteeni on senkin takia, että kun totuin ensimmäiseen näyttelijään.

Minusta myös kahdessa ensimmäisessä leffassa Dumbledorella oli upeat vaatteet, juuri sellaiset kun mahtavalla velholla kuuluu ollakkin. Kun taas sitten nykyisellä on aina jotain 80-luvulta kotoisin olevia pyjamia. Ja harmaa parta, sen pitää olla valkoinen! :'DD Totuin vanhan näyttelijän valkoiseen partaan. ;>  Nykyinen ei osaa näytellä, ei ole tunteella mukana. Ääni on ihan hyvä.

Viksus

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #57 : Marraskuu 25, 2006, 21:23:59 »
Minunkin mielestä edellinen Dumbledoren näyttelijä oli paljon parempi, mutta kyllä sitä pikkuhiljaa alan tottumaan Gamboniinkin..
Onhan Dumbledore Gambonin esittämään jotenkin erilainen kuin mitä kirjoja lukiessani olin kuvitellut hänen olevan, mutta minkäs teet kun ei kuolleita (siis näyttelijöitä/ihmisiä) voi herättää henkiinkään ;)

Paholainen

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #58 : Marraskuu 28, 2006, 18:55:29 »
Mun mielestä se ensimmäinen Dumppiksen näyttelijä oli parempi kun tää nykynen ja se näytti enemmän siltä. Mutta kyllä tämä Gambonkin on todella loistava, en olis tieny ketään parempaa uuen Dumppiksen rooliin. Että onneks sen rooliin ei tullu mitään kamalaa kättyrää.

Poissa Lilyca

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #59 : Marraskuu 29, 2006, 20:46:46 »
Voi, minäkin pidin enemmän entisestä.
Entinen (Äh, en muista nimeä) oli mukavampi ja dumbledoremaisempi jo ulkonäöltään. Puhtaan valkoinen parta, lempeän ruttuiset kasvot ja iloiset silmät. Silloin muistan ajatelleeni, ettätuohan on täydellinen Dumbledore.

Mutta sitten tämä Michael. En voi kieltää, hän on hyvä näyttelijä, muttei ehkä niinkin tärkeäksi ja ihmisten rakastamaksi hahmoksi kuin Dumbledoreksi. Jos ei olisi lukenut kirjoja, ei saisi oikeanlaista kuvaa Dumbledoresta. Michael näyttelee roolinsa kylmästi ja esimerkkinä kohta jossa Harry valitaan kolmivelhoturnajaisiin. Michael-Dumbledore huutaa niin vihaisesti, että menee ihan kylmät väreet. Ja muissakin kohdissa.

Jotkut keskustelivat Michael-Dumbledoren liika energisuudesta. Katsoin nelosen tänään ja huomasin muuten ihan saman asian. Onhan Dumbledore kirjoissakin liikkuvainen ja eläväinen, mutta Michaelin näyttelemänä jopa liian riuska ja hätäinen liikkeissään.

Kun voisikin herättää kuollaeita henkiin, mutta kuten Dumbledorekin sanoo, mikään loitsu tai liemi ei pysty siihen.
Järki on nimittäin siinä, ettei ole mitään järkeä siinä, että tulee hulluksi, kun yrittää olla tulematta hulluksi. Sitä voi yhtä hyvin antaa periksi ja säästää järkeään.

Poissa Hopeanuoli

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #60 : Marraskuu 30, 2006, 21:24:37 »
Minun mielestä uusi dumbis on liian... resuinen ja 'agressiivinen'. Dunbledore ei kyllä ole lempihahmoni mutta kumminkin on kamalaa katsoa tätä Gambonin versiota Dumblesta! 1-2 elokuvassa Dumbledoressa oli juuri sitä arvokkuutta ja rauhallsiuutta mitä kirjoissa kerrotaan ja Harrisi sai hahmoon sitä symbaattisuutta mitä en tunne kirjojen perusteella DUmblessa. HArmi vain että kävin niin miten kävi...

Gambon tekee Dumblesta valitettavasti agressiivisen. Hän ei saa hahmoon lempeyttä vaan pikemminkin hyökkääväisyyttä. Eikä Dumbledoren kuulu olla rauhallinen? Elokuvissa tätä ei enää kylläkään näy. Ja hyökkääväisyyden hahmoon tuo nuo liian 'vetreät' liikkeet ja liian kova ääni. Hei, 150 vuotias ei varmaan ihan noin nuorekas ole.

Ja ne vaatteet ja ulkonäkö yleensä. 1-2 elokuvissa Dumbledore oli kuin kuninkaan vaatteissa. 3 ja 4 elokuvissa taas hän näytti kodittomalta juopolta suoraan sanottuna.

Harry Potter comic reliefissä on Dumbledoren rooliin laitettu juuri sopiva henkilö joka olisi voinut olla Harrisin seuraaja. Olisi ollut juuri oikea henkilö siihen... voihan perskuta...

//Youtube-linkki poistettu. -Kate
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 21, 2010, 05:13:28 kirjoittanut Kate »
"Are we there yet?"
"No"

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #61 : Tammikuu 11, 2007, 15:58:46 »
Minusta Gambon on hirveän epäDumbledoremainen.
Suurin virhe: HUUTAA. Tämä Dumbe on huutanut monen monta kertaa.
Dumbledoret eivät huuda. :>
1 ja 2 elokuvissa Dumbledore on hyvä. Harris näytteli herttaista Dumbbista, joka katseli hymyillen ihmisiä puolikuulasiensa yli.

Vaan mitä tekee Gambon? Hän todellakin riehuu, juoksee, huutaa ja neloselokuvassa todellakin riuhtoi Harrya rinnuksista tivatessaan häneltä, että onko tämä varma, ettei laittanut nimeään pikariin.
Järkyttävää.

Minulle Dumbledore on ollut aina yksi lempihenkilöitäni ja tämä ylipirteä, väkivaltainen huutaja on erittäin väkivaltainen raiskaus tästä herttaisesta velhosta.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni, eikä se valitettavasti paranna maailmaa.
Gambon on varmasti itselleen sopivissa rooleissa hyvä näyttelijä, mutta ei Dumbledorena juurikaan iske.

AV'ssa Gambon kyllä näytteli hyvin, pakko myöntää. Silloin hänessä oli juuri sitä ihanan ystävällistä, pilke silmäkulmassa-Dumbbista. Mutta mikä meni pieleen LP'tä filmattaessa? Miksi hän siinä yhtäkkiä muuttui niin totaalisesti?
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 16, 2007, 23:50:03 kirjoittanut Kalke »
"A goal without a plan is just a wish."

Mythic

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #62 : Tammikuu 11, 2007, 21:28:38 »
Michael Gambon on todella hyvä näytteiä, mutta saanut vain TODELLA väärän roolin! Mielestäni Gambonin näytteleminen vie suurimman osan pohjaa elokuvista.. Mutta mielipiteensä kaikilla.. Kuten edellä on useasti mainittu, Richard Harris täytti roolin todella loistavasti! Mutta kaikki kuolevat aikanaan.. Olisi kyllä Dumbledoren rooliin voinut vaikka hankkia Harrisin kuoleman jälkeen Christoper Leen tai Ian McKellenin..

Nogan

  • Ankeuttaja
Re: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #63 : Helmikuu 02, 2007, 22:49:34 »
Harris.. Tässä sanottiin jossain vaiheessa, että Harrisin ääni ei ollut vahva, eikä hänessä ollut mitään mitä Voldemort pelkäsi. (Ei ehkä sanatarkasti, jotenkin noin kumminkin) Uskon itse, että jos Harris olisi suoristautunut, sanonut tiukalla/suuttuneella/voimakkaalla äänellä ja tiukalla ilmeellä jotain, olisi Voldu hypännyt roskikseen. Vaikka me emme näekkään jotain, se ei tarkoita että sitä ei ole olemassakaan.
Harrisin piti ensimmäisessä kahdessa elokuvassa ollakkin nimenomaan rauhallinen. Vastahan nelosessa Harry ymmärtää miksi Voldemort pelkää juuri Dumbledorea. Mutta rauha Richard Harrisille.. Olisi kiva jos olisi ollut viellä parissa elokuvassa mukana. Mutta ei.

Michael Gambon on hyvä näyttelijä, mutta Dumbledoren hahmo on toteutettu hänessä huonosti. Hän on papparambo, näin voisi sanoa.

Poissa kirja

  • Error 404: User not found
  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #64 : Huhtikuu 24, 2007, 18:13:16 »
Mielestäni hän on huono/huonompi, kuin Harris. En pidä hänestä yhtään, koska hän ei osaa eläytyä kunnolla, ei edes näytä oikealta, vaan näyttelijältä. Mutta hän on kuitenkin hyvä taistelukohtauksissa, silti hän on mielestäni väärässä roolissa. Tosin hän on ehkä vähän liian agressiivinen. (Dumbledore on kiltti, eikä huuda ollenkaan, ei yhtään!)
~kirja
« Viimeksi muokattu: Elokuu 17, 2007, 15:42:38 kirjoittanut kirja »
Jos lisäät tietoosi tilastoja, ihmiset uskovat sinua paremmin. Jo 96 %:ssa tapauksista!

Pottamies

  • Ankeuttaja
Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #65 : Heinäkuu 16, 2007, 22:44:53 »
Eli tässä mietin kumpi Dumbledoren roolia esittävä näyttelijä vastaa paremmin mielikuvaasi hänestä. Eli, Richard Harris vai Michael Gambon? Tässä vähän mun mietteitä molemmistä:

Richard Harris ei ehkä heti vastannut kuvitelmaani Dumbledoresta mutta sopi se kuitenkin Dumbledoreksi ja aloin pitää hänestä. Tuo pukinpartainen mies oli lempeä ja sympaattinen Harrylle.

Michael Gambon sopi kyllä myös Dumbledoreksi, hän oli laihempi ja parta oli harmaampi ja lyhyempi ja vaatteet olivat vaihtuneet hieman vaaleanpunaisiksi/harmaiksi. En huomannut samaa lempeyttä ja sympatiaa kuin Harrisillä, Gambon oli jotenkin kovempi(kun en keksiny parempaa sanaa :D).
Mutta kyllä hänkin kelpaa.

En itseasiassa osaa päättää kumpi on parempi.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 31, 2007, 13:18:14 kirjoittanut Pottamies »

Poissa Vilma

  • Miukumauku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • *Meow*
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #66 : Heinäkuu 16, 2007, 23:41:46 »
 Mun mielestä eka Dumbledore (Richard Harris?) oli parempi. Se oli paljon rauhallisempi ja lempeämpi kuin uusi (Michael Gambon?). Se "uusi", huuti ja ravisti Harrya kun se 4. elokuvassa kysyi oliko Harry laittanut nimensä pikariin. Kirjassa hän vain rauhallisesti ja lempeästi tiedusteli asiaa vain kysymällä (ei ravistelemalla olkapäistä).

 Ja uudella Dumbledorella on outo hattu ja parrassa jotain kulkusia. Ne on vähän outoja, mutta silti ihan hienoja (vaikka kirjassa ei mainittu niitä). Ja minustakin uusi on vähän "kovempi tai rajumpi".

 Vanha Dumbledore (Harris) oli mielestäni parempi, hän puhui aina joka tilanteessa rauhallisella, tyynellä äänellä. Sääli kun Harris kuoli kesken kuvausten :( Vaikka en kyllä olisi osannut kuvitella häntä mihinkään taisteluun esin 6. kirjassa, siellä luolassa manaliuksia vastaan. Gambon on ehkä sopivamman "näköinen" taisteluihin ja sellaisiin.

 Richard Harris oli parempi (ehkä).
"Ja mitä hiivatin hittoja ne ankeuttajat ovat?"

Phoebe

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #67 : Heinäkuu 16, 2007, 23:53:47 »
Molemmissa oli hyvät ja huonot puolet.
Richard Harris oli rauhallisempi kuin tuo toinen, ja sillälailla enemmän Dumbledoremainen. Mutta toisaalta, kuten Vilma sanoi, en osaisi kuvitella Harrisia mihinkään taisteluihin. Gambon taas ei ollut yhtään sellainen kun olisin kuvitellut joissan kohdissa (esimerkkinä tuo Harryn ravistaminen ja Harrylle huutaminen Liekehtivässä Pikarissa). Silti Gambon sopii mielestäni hyvin Dumbledoren rooliin.
En osaa sanoa kummasta pidän enemmän, ehkä kuitenkin Gambonista.

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #68 : Heinäkuu 17, 2007, 00:14:46 »
Noniin, pääsen taas avautumaan.

Harrisissa oli sitä Dumbledorelle kuuluvaa rauhallisuutta ja tyyneyttä, hän suhtautui asioihin rauhallisemmin, ja piti sentään lasejaan koko ajan päässä. Kaikki Dumbledorelle kuuluvat puolikuulasien ylitse katsomiset hän osasi, ja herätti muutenkin kunnioitusta.
Huonona puolena oli kuitenkin se, että hän oli ehkä hieman liiankin rauhallinen. Ei oikein omistanut sitä Dumbledoren toista puolta, räväkkyyttä ja hauskuutta. Turhan vakava, etten sanoisi.
Vaatteet olivat muuten aina todella mainiot, niistä ei mitään moittimista. Olen myös sitä mieltä, että kyllä tämä Dumbledore suuttuessaan herättäisi kauhua kenessä tahansa, joten sitä ei käy kritisoiminen.

Gambon, niin Gambon oli AV'ssa oikein hyvä. Kaikki sanat, teot ja liikkeet kuvastivat juuri sitä Dumbledorea, jollainen minun mielikuvieni Dumbbis on. Tässä elokuvassa ajattelin, että nyt tuli lähes napakymppi. Hänessä oli sitä Dumbledoren eriskummallisuutta ja hauskuutta. Miinuksena nyt löytyivät ainakin nuo vaatteet - miksi tämä Dumbledore pukeutuu niin rentummaksi? Missä ovat kaikki tyylikkäät, kiiltävät ja loistokkaat kaavut, joita ensimmäisten osien Dumbledore käytti?

Nelosleffa oli Dumbledoren osalta katastrofi. Aluksikin Gambon järkytti minua huutamalla saliin hiljaisuutta. Siis huutamalla. Dumbledore ei kyllä huuda, vaan sanoo asiallisesti, rauhallisesti ja arvokkaasti asiansa. Tämä oli niin pöyristyttävä asia, että hiljentää ainakin minut aina, LP'tä katsoessani.
Toinen suuri moka Gambonilta on se, että hän oli väkivaltainen Harrylle ja riuhtoi tätä tiukatessaan, että oliko hän pannut nimensä pikariin. Miksi hemmetissä (anteeksi) Dumbledore olisi riuhtonut Harrya ja ollut tälle niin kovakourainen, kun hän FK'n kirjassakin sanoo Pimennolle: "En voi antaa sinun pidellä oppilaitani pahoin, Dolores.". GARGH. Tämä jos mikä suistaa minut aina raiteiltaan.
Mutta ei siinä vielä kaikkea. Dumbledore myöskin on nelosessa hieman liian kylmä ja kyyninen asioiden suhteen. Ei sitä Dumbledoresta hehkuvaa lämpöä ja ystävällisyyttä ollut havaittavissa, mitä sentään kolmosessa vielä oli.
Tämän Dumbledoren vaatetus on myöskin melko kehnoa, sitä samaa vanhaa, mitä AV'ssakin. Lisäksi hänellä ei ole aina laseja päässä. Haloo, eihän Dumbbis nyt sentään piilareita käytä tai mitään sellaista. Mihin hän olisi ne muka jättänyt. Tämä on taas tätä Dumbledoren "modernistamista".

Nojooh, viitosta en ole vielä katsonut, joten en voi asiasta mielipidettäni sanoa, mutta lupaan tulla sen teille kertomaan ylihuomenna. Toivottavasti jonkinlaista paluuta kolmosen Dumbbikseen on tapahtunut. En tiedä miksi ne siitä sitä muuttivat huonommaksi, toivottavasti tajusivat mokansa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 17, 2007, 22:42:10 kirjoittanut Kalke »
"A goal without a plan is just a wish."

kiia

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #69 : Heinäkuu 17, 2007, 00:29:33 »
Richard Harris oli rauhallisempi ja dumbledoremainen kuin tämä Michael Gampon. Gampon vaikuttaa tylymmältä ja (en oikein osaa selittää), mutta kuitenkin pidän enemmän Richard Harrista. Vaikka ei Michael Gamponkaan mikään huono ole, mutta se ei vaan uppoo minuun.

Poissa Odey

  • miss marauder
  • Vuotislainen
  • I think I need a HUG <3
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #70 : Heinäkuu 17, 2007, 12:30:44 »
Mielestäni Richard Harris oli parempi. Hän vastasi paremmin ulkonäöltäänkin minun Dumbledoreani. Hän oli rauhallinen ja tyyni, kuten Dumbledoren kuuluukin olla. Richard Harris-Dumbledorella nähdyt vaatteet olivat mielestäni loistokkaat, juuri sellaiset kiiltävät, tyylikkäät ja kenties vähän hassut. Eniten Gambonin tullessa Azkabanin vangissa Dumbledoreksi, järkyttivät nämä harmaat vaatteet. Mitä ne oikein olivat olevinaan?

Gambon oli liian raju, varsinkin neljännessä elokuvassa hän epäonnistui täysin. Ei Dumbledore huuda oppilailleen, eikä tartu heitä olkapäistä ja riuhdo. Gambon onnistui hyvin Azkabanin vangissa, mutta tietysti siinäkin aiheutti aluksi hämmästystä Dumbledoren näyttelijän vaihtuminen. En tosiaan pitänyt näistä uuden Dumbledoren vaatteista, miksi vaatteiden pitää muuttua niin paljon näyttelijän vaihtuessa? Mielestäni Gambon ei ole yhtä miellyttävä ja lämminhenkinen, kuin Harris oli.

Kuitenkin Harris saattoi olla liian lempeä, mutta emmehän me voi tietää millainen hän olisi näissä loppupään osissa, jossa pitää olla sitä jämäkkyyttä paljon enemmän. Mielestäni optimein Dumbledore olisi joku näiden kahden yhdistelmä ja ne puolikuulasit ja hohdokkaat vaatteet takaisin !
Some days just have more memories than others

Poissa Tinde

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #71 : Heinäkuu 17, 2007, 12:42:05 »
Minusta kummatkin omallatavallaan on onnistuneet roolissa.Harris ehkä sopi paremmin, kun hän oli vielä niissä kahessa ekassa.Semmosta rauhallista meininkiä kuin voisi kuvitella vanhemmalta ihmiseltä.Gambossa on taas ollut se hyvä puoli, että Dumbledore ei ole jämähtänyt Harrismäiseen tyyliin aivan liian rauhalliseksi.En olisi välttämättä nähnyt Harrisiä taistelukohtauksiin tai mihinkään.Olihan Harris kuitenkin senverran iäkkäämpi.
Kummassakin on ollut hyvät puolensa Dumbledorena ja heidän tulkintansa Dumbledorena on sopinut niihin tilanteisiin hyvin.Harris korosti Harryn ja Dumbledoren läheisyyttä ja lämpöä joka heidän välillä oli.Gambo taas sitä mitä pimeinä aikoina odottaisikin.

En siis pysty sanomaan kumpi nyt olisi parempi.Ehkä Gambo on kuitenkin ollut parempi.Harris oli sen verran iäkkäämpi ja hänestä paisto välittäminen ja rakkaus päinvaistoin, kun mysteerisyys jota Dumbledoressa on ollut.
"There's something beautiful inside you".

Maldiva

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #72 : Heinäkuu 17, 2007, 20:20:34 »
Harris on aivan loistava kahdessa ensimmäisessä elokuvassa. Gambon ei yllä läheskään hänen tasolleen, vaikka onkin kuitenkin ihan mukiinmenevä. Harmi, että Harris kuoli, todellinen menetys Potter -maailmalle, olisin niin mielelläni katsellut häntä Dumbledorena seuraavissakin elokuvissa. Mutta ei Gambonkaan surkea roolissaan ole, hänestä ei vain löydy sitä "aitoa ja oikeaa Dumbledoremaisuutta." :)

Stan

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #73 : Heinäkuu 19, 2007, 12:13:17 »
Tykkäsin enemmän Harrisista Dumbledorena kuin nykyisestä Gambonista. Gambon on jotenkin liian kiivas ja kylmä lämpimäksi Dumbledoreksi, toisin kuin Harris oli semmonen mukava vanha mies. VK:ssa Harris osoitti kyllä myös sen että hän voi olla se päättäväinen Dumbledore siinä peikko kohassa.
Gambon taas on ihan liian 'raisu' esim se kun hän LP:ssä ravistelee Harrya ja tivaa paniko hän nimensä pikariin :<

Muuten kuoliko Harris puhtaaseen vanhuuteen vai mihin?

apollon

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #74 : Heinäkuu 19, 2007, 13:00:41 »
Ehdottomasti ensimmäinen! Hänessä oli Dumbledoren kaltaista sympatiaa ja lämpöä. Hän sopi rooliin erinomaisesti!

Pohdin myös sitä, että kun näyttelijä sitten vaihtui, miksei hänestä tehty enemmän tuon ensimmäisen Dumbledoren näköistä. Olisi ollut parempi jos edes esim. parta olisi pysynyt saman värisenä... Samoin luonne on toiselle Dumbledorella ehkä hieman liian kiivas...