Kirjoittaja Aihe: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.  (Luettu 55723 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Hobi

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #200 : Toukokuu 30, 2009, 23:04:19 »
Ja sitten se kohta kun Sirius raahaa Ronin sinne Rääkyvään Röttelöön, niin kirjassahan Sirius nappaa Ronia kädestä. Mutta elokuvassa jalasta. Elokuva on täynnä näitä tälläisiä virhekohtia. Kysymys kuuluukin, miksi näin on tehty?
Mutta eihän elokuvaan voida tehdä KAIKKEA ihan samalla tavalla. Minusta tämä oli aika pieni "virhe", sehän näyttäisi aika friikiltä elokuvassa (siis minun mielestäni). Ja sitäpaitsi minusta kirjassa Sirius myös raahaa Ronia jalasta ja jos ei, niin miksi sitten Ronia sattuu jalkaan? En muista enään ;)
I was the lycky one
Reading letters, not writing them
Taking pictures of anyone
I know

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #201 : Toukokuu 31, 2009, 12:13:57 »
Ja sitten se kohta kun Sirius raahaa Ronin sinne Rääkyvään Röttelöön, niin kirjassahan Sirius nappaa Ronia kädestä. Mutta elokuvassa jalasta. Elokuva on täynnä näitä tälläisiä virhekohtia. Kysymys kuuluukin, miksi näin on tehty?
Mutta eihän elokuvaan voida tehdä KAIKKEA ihan samalla tavalla. Minusta tämä oli aika pieni "virhe", sehän näyttäisi aika friikiltä elokuvassa (siis minun mielestäni). Ja sitäpaitsi minusta kirjassa Sirius myös raahaa Ronia jalasta ja jos ei, niin miksi sitten Ronia sattuu jalkaan? En muista enään ;)

Ronin vamma syntyi kirjassa siten, että hän oli kietonut jalat puun juuren ympärille, ja kun Sirius kiskoi häntä voimakkaasti, niin lopulta jalka murtui.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

pottis

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #202 : Heinäkuu 02, 2009, 13:16:47 »


-Muoks- Ai niin, pääsi unohtumaan. Se minua viellä vaivasi, kun 'Remus' lässytti Harrylle niin kovin pitkään ja hartaasti Lilystä, mutta Jamesista kertoi vain muutamalla sanalla. Tuli mieleen, että oliko niillä ollut jokin hemmetin suhde, vai...? Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

Ei jessus ku repesin. :DDD

Mutta niin. Laitetaan tämä nyt tähän vaikka onkin SKn virhe. Tällipaju on eri kohdassa. Ja alussa kun harry harjoittelee valois loitsua niin sehän on kiellettyä alaikäisiltä... Ja kun tädin pistää palloksi niin miksi siitä tulee heti kutsua toffeelle? Hämärä leffa.

Poissa Pipe

  • Luihusten oma kasvatti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #203 : Helmikuu 07, 2016, 23:33:25 »
En nyt jaksa koko topaa selata ja katsoa onko tämä jo laitettu. Mut anteeks nyt vaan tämä jäi kyllä itellä hieman kaiverteleen leffan ja kirjan välillä


Remus Harrylle:

"Kun näin sinut ensimmäistä kertaa, tunnistin sinut heti, en arvestasi, vaan silmistäni, ne ovat äitisi silmät, kyllä, tunsin hänet!"


ÖH??? Joo Remus, Sirius, (Peter) JA James olivat PARHAITA YSTÄVYKSIÄ KOULUSSA?? Eiköhän se nyt Harryn tunnistas ennemmin isänsä kautta kuin äitinsä kautta?? Vai onko Remuksella niin huono muisti, ettei se muistanu miltä James näytti?

Kun taas Sirius toitotti Harrylle (varmaan 10 kertaa) leffan aikana "muistutat niin paljon isääsi, paitsi silmistäsi"

Ni että ?????? :O Kyllä vähän pistää kysymysmerkiksi täälä!

Nii ja joo mä kyl tykkäsin tosta leffasta mut joo missä vaiheessa Harry sai tietää ketkä on KELMIT? :O Öh?? Ainoa viittaus siitä taisi olla Remuksen

"Jos kuljet kiertotietä, minä näen sen!" *näytti sauvalla Kelmien karttaa*

:O

Nii joo ja se sitten vielä kun Remus sano Harrylle siinä yhessä vaiheessa että "äidilläsi oli kyky nähdä kauneus muissa ihmisissä, silloinkin kun tämä ko tyyppi ei sitä itse nähnyt!"

NIIN tarkottaako Remus tässä itseensä ja omaa ihmissuteuttaan VAI tarkoittaako Remus tässä sitten Severusta eli Ruikulia? :O Tämä jäi mua kyllä kans häiritteen enemmän kuin paljon!!
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 07, 2016, 23:47:48 kirjoittanut Pipe »
♥Yritän vain hymyillä, vaikka olen jo kuollut sisältä♥
♥♥Polseres vermelles - Polseres amunt!!♥♥