Kirjoittaja Aihe: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.  (Luettu 57201 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

vicci

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« : Elokuu 06, 2004, 19:05:59 »
Heti aluksi haluan pyytää anteeksi tuon otsinkon kopioimisesta tuolta vitos kirja osiosta! Sori.

No niin ja sitten asiaan. Löysitkö PoA outoja kohtauksia? Millainen olo sinulle tuli siitä että elokuva oli kirjasta aika kaukana?

Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään että miksi hermione heitti kiven sinne hagridin mökkiin, kun  he olivat pelastamassa hiinokkaa. Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja vaikka se olisi ollut hermione, hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnasssa!!!!

Eli otsikon mukaisesti. Azkabanin vanki, virheet, outoudet ja muut.


p.s. vie yks anteeks pyyntö. Sori kun en noussu ylös  Tennispalatsin näytöksessä kun vuotislaisia pyydettiin nousemaan...5.5 klo 19 :(

Serbeth

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #1 : Elokuu 06, 2004, 19:11:34 »
Lainaus käyttäjältä: "vicci"

Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään että miksi hermione heitti kiven sinne hagridin mökkiin, kun  he olivat pelastamassa hiinokkaa. Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja vaikka se olisi ollut hermione, hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnasssa!!!!


Alfonso kyllä noudatti paljonkin kirjaa, mutta joillekin loppu saattoi tosiaan olla hieman sekava.
Tuosta kivenheittokohdasta ja muista. Hermione heitti sen, koska käsitti että niin pitää tehdä. Muutenhan menneisyydessä (Onko se menneisyys) kivi ei koskaan olisi osunut Harryn päähän eikä astia rikkoutunut, jolloin he eivät olisi kerinneet ajoissa paeta Toffeeta & kumppaneita.
Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu, joten lasketaan ainakin yksi virhe tulisalaman myöhäisen tulon lisäksi.
Sama juttu ulvonnassa ja suojeliuksessa. Harry &Hermione tajusivat, että heidän itsensä piti tehdä jotain menneisyydessä saadakseen kaiken vaikuttamaan siltä kuin he olivat sen itse aiemmin kokeneet ja samalla pelastaa menneisyyden itsensä.
Todella sekavaa tekstiä. Mutta äh. Palatessaan takaisin ajassa kaksikko siis yksinkertaisesti tajusi, että eräät tapahtumat joita he olivat aiemmin kokeneet johtuivat siitä, että tulevaisuudesta tulleet Harry & Hermione, eli siis he itse, olivat auttaneet menneisyyden parivaljakon erinäisistä pinteistä.
PUUUH.

LooraWool

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #2 : Elokuu 06, 2004, 19:13:22 »
Kyllä ne molemmat mainitsemasi outoudet teki Hermione...!
Mutten vain osaa selittää kunolla kuinka joten joku taitavampi kieleltään kertoo sen sinulle=)

Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...

MUOKS; Niin siis tämä kohta on mielestäni vieläkin häiritsevä ja epäselvä, koska kun Peter aikoi karata niin jos hän ei olisi tarvinnut sauvaa rotaksi muuttumiseen miksi hän jäi loitsimaan jotain itseensä...(?)
Joka tapauksessa täytyy lukea tuo kohta kirjasta:)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #3 : Elokuu 06, 2004, 19:14:43 »
Lainaus käyttäjältä: "Serbeth"
Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu.


Mielestäni tuo Dumbledoren varoitus siitä, että ankeuttaja ei anna armoa kenellekään, on aika suora varoitus olla menemättä liian lähelle niitä.

Alice

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #4 : Elokuu 06, 2004, 19:38:01 »
Minua häiritsi kaikkein eniten Lupin. Kirjan Lupin on herkkä, ystävällinen, kohtelias, kannustava ja niin edelleen, mutta elokuvan Lupin oli mielestäni ylimielinen ja suorastaan ilkeä (esim. mörkökohtaus). Olisi hyvinkin voinut uskoa, että hän halusi tappaa Harryn. Lupinin ihmissusisuutta ei selitetty mitenkään. Henkilöhahmot jäivät muutenkin etäisiksi, elokuva ei mitenkään selittänyt miksi joku käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.

Väistämättä tuli mieleen, että jos en olisi lukenut kirjaa, olisinko pysynyt kärryillä elokuvassa lainkaan. Varsinkin kohtaus Rääkyvässä Röttelössä oli sekava.

Poissa Joku

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: MarauderIce16727
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #5 : Elokuu 06, 2004, 20:08:49 »
Jee, pääsen oikeen valittamaan..! (Kyllä se leffa ihan hyvä oli, miten niin?)

Itseasiassa, elokuva oli outouksia etc. täynnä. Loppu oli mielestäni hieman huolimattomasti tehty, koska minä en ainakaan huomannut, että missä vaiheessa Harry sai tietää keitä olivat Kuutamo, Anturajalka, Sarvihaara ja Matohäntä. Ja kaikkea muuta.

Eniten ehkä minua häiritsi myös Remus. Voi luoja, mikä tuossa tyypissä oli Remusta?? Olen erittäin pahoillani niiden puolesta, jotka eivät ole lukeneet kirjaa ja saavat tuollaisen kuvan meidän rakkaasta Remuksestamme. En itseasiassa odottanutkaan siltä David-mikä-hänen-nimensä-nyt-taas-olikaan paljoa, mutta en uskonut hänen sentään noin huono olevan.

Siriuksen (Gary Oldmanin) ulkonäkö häiritsi, mutta muuten hän oli hyvä.

Sitten minua häiritsi todella paljon se, että kun matami Rosmerta, McGarmiva ja Toffee puhui Siriuksesta ja Jamesista Kolmessa Luudanvarressa, he puhuivat siitä kuin se olisi jokin kuuma juoru.

Ja kyllä, minäkään en olisi varmaan pysynyt perässä, jos en olisi lukenut kirjaa.

-Muoks- Ai niin, pääsi unohtumaan. Se minua viellä vaivasi, kun 'Remus' lässytti Harrylle niin kovin pitkään ja hartaasti Lilystä, mutta Jamesista kertoi vain muutamalla sanalla. Tuli mieleen, että oliko niillä ollut jokin hemmetin suhde, vai...? Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

kumisaapas

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #6 : Elokuu 06, 2004, 21:31:27 »
Eniten minua häiritsi leffan alussa se tyhmä tunnelma. Tuntui kuin olisi jotain komediaa katsomassa. Huonoa sellaista nimittäin, mutta onneksi loppua kohti se onneksi vakavaoitui. Varsinkin se mörkö kohtaus oli pelkkä vitsi minun mielestäni! Säälittävä kohtaus!  Ja muutenki koko leffan ajan tuntui että nuo olisi jotain pätkiä pitemmästä leffasta. Niin paljon se hyppi minun mielestä

Se Harryn "itku" kohtauskin myös oli säälittävä! Eihän siltä tullut edes kyyneleitä. Ja muutenkin, Harry ei tuntunut välittävän vaikka Hermione ja Ron tulivat paikalle. Olisi edes lopettaneet ne "nyyhkytykset".

Ja ihan leffan alussahan Harry käyttää taikaa! Hän yrittää saada sauvaansa sen ihme valon lukeakseen (kait) jotain kirjaa. Muka ei lupaa käyttää taikoja lomalla. Hmph!

Huispaustakin oli harmittavan vähän. Olisi ollut kiva nähdä kun Harry pelaa huispausta Tulisalamallaan. Ja tästä tulikin mieleen, kun hän sai sen Tulisalaman sen leffan lopussa. Sehän olisi pitänyt tulla jo jouluna, mutta ihan miten vain. :P

Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.

Ja kyllä minä oikeasti pidin siitä leffasta! :) Paras tähän mennessä.

Lainaus käyttäjältä: "Joku"
Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

Lisään tämä nyt vielä tähän. Tuota minäkin ihmettelin. Ja tuo pedofiili ideakin sopisi kuvaan. :p Remuksen pornoviikset olivat kyllä parhaat. x)

Ms Bluebottle

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #7 : Elokuu 06, 2004, 21:35:42 »
Mua häiritsi ainakin se kun Punurmio ennusti Harrylle oikeasti (!!!) , vaikka senhän olis pitäny tehä se vasta nelos leffas (Voldemortin tuleminen).
Muutenkin elokuva oli jotenkin... sekava. Tapahtumat oli jotenkin sekoitettu. Esim. Herra Weasleyhan kertoi Harrylle (kirjassa) Siriuksesta vasta asemalla (elokuvassa kertoi sen Vuotiksessa) ja monia muitakin kohtia oli samalla tavalla tehty.

Onhan se toki vaikeaa tehdä kirjasta elokuva. Pakostikkin on jätettävä ei niin tärkeitä kohtia pois, ettei elokuvasta tulisi kilometrien pituinen..........
Mutta silti elokuva oli liian nopea tempoinen. Elokuvissa pitäisi olla välissä semmoisia hitaampia ja rauhallisia kohtia ja lopussa mentäisiin lujaa.. :D

Hassua ettei elokuvassa keskitytty melkein ollenkaan koulunkäyntiin.. Kaikki pyöri Sirius Mustan ympärillä.. ja Lupinkin oli vain yhdeltä tunnilta poissa (niistä muutamasta jota näytettiin) ja Rääkkyvässä röttelössä Hermione selitti Remuksen kaikkien poissaolojen syyn olevan se että hän on ihmissusi.

Ja hassua että he (kolme, H,H&R) eivät missään vaiheessa elokuvaa mieti mitään syvällisempää. Kuten mm. juuri sitä Lupinin poissaoloa tunneilta tai mitään muuta.. Silloin katsojakaan ei tajua keskittyä mihinkään pikku juttuihin jotka ovat tärkeitä juonen kannalta.
Hermione ei edes käynyt Hagridin luona itkeskelemässä kurjaa oloaan niin kuin kirjassa...

Hmm.. On se aika hassua mistä väsynyt ihminen jaksaa valittaa x)

Muoks/ Niin joo tykkäsinhän mä leffasta tietenkin vai eikö sitä heti huomannut.. x) Ja jostain kumman syystä mua rupes naurattaan siinä kohtaa missä Sirius kiskoi Ronia sinne koloon ja Harry sit huuti (huusi?) jotai et "Ron! Pysähdy!!" xDD

Muoks.2/ Hmm.. joo mun moka *punastelee* Hassua et oon viimeseks lukenu just ton kolmosen ja vielä suomeks :D Mutta taitaa olla muistis jo vikaa ;)

kumisaapas

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #8 : Elokuu 06, 2004, 21:43:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Ms Bluebottle"
Mua häiritsi ainakin se kun Punurmio ennusti Harrylle oikeasti (!!!) , vaikka senhän olis pitäny tehä se vasta nelos leffas (Voldemortin tuleminen).


Sori nyt kun olen pilkunnussija, mutta Punurmio todellakin ennusti Harrylle jo kolmas kirjassa. Kuudestoista luku ja sivu 339.

Regina

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #9 : Elokuu 06, 2004, 22:05:35 »
Haluaisin vain kysyä että tiesikö Fred ja George muka näkymättömyysviitasta??? Tämä on ehkä pilkunviilausta, mutta jäi vaivaamaan. Lisäksi minusta oli aika hassua etei Harry jäänyt kiinni kun hän kävi tylyahossa.
Mutta olihan elokuva tietysti hyvä, ei siinä mitään.

Poissa ruaah

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #10 : Elokuu 07, 2004, 00:24:04 »
Tässä elokuvassa oli tosiaan vedetty mutkat suoriksi ja tulos oli sen mukainen. Tarina hypähteli asiasta toiseen jättäen maileja väliin kuin poimittaislinjan bussi. Jos en olisi lukenut kirjaa (useaan kertaan), tuskin olisin tajunnut juonesta paljoakaan. Ne Lupinin pornoviikset häiritsi hieman minuakin ja siittä selittämättömästä käveleskelystä puistikoissa jäi tosiaan outo maku, samoin Lupinin Lily-hehkutuksesta. Sirius oli suht onnistunut, samoin Lupinin muuttuminen ihmissudeksi. Eikä missään vaiheessa kai käynyt ilmi, että kelmien kartan olivat tehneet Lupin, Piskuilan, James ja Sirius? Ihmeellisesti Lupin osasi vain käyttää karttaa Kalkaroksen jäädessä ihmettelemään mikä se mahtoi olla!

Poissa Jénaminya

  • Keiju
  • Potterismin ylipapitar
  • Sukupuoli: Noita
    • Jénaminyan Omat Sivut
  • Pottermore: MoonCauldron3945
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #11 : Elokuu 07, 2004, 04:05:47 »
Lainaus käyttäjältä: "kumisaapas"
Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.


Olen samaa mieltä. Kirjassakin on:
Lainaus
"ODOTUM SUOJELIUS!" hän huusi.
Eikä taikasauvan kärjestä purskahtanutkaan muodotonta usvapöllähdystä vaan sokaiseva, säkenöivä, hopeainen eläin. Harry siristi silmiään yrittäen nähdä mikä eläin se oikein oli. Se toi mieleen hevosen. Se laukkasi ääneti poispäin hänestä, järven tumman pinnan poikki. Hän näki sen laskevan päänsä ja syöksyvän kohti ankeuttajien parvea... Nyt se laukkasi maassa makaavien mustien hahmojen ympärillä, ankeuttajat kaatuilivat, hajaantuivat, perääntyivät pimeyteen... poistuivat.
Suojelius kääntyi. Se laukkasi Harryn luokse järven tyynen pinnan poikki. Se ei ollut hevonen. Se ei ollut yksisarvinenkaan. Se hohteli kirkkaasti kuin kuu taivaalla... Se tuli takaisin Harryn luokse...
Se pysähtyi rannalle. Sen askelista ei jäänyt jälkiä pehmeään maahan ja se tuijotti Harrya isoilla hopeisilla silmillään. Se painoi hitaasti sarvekkaan päänsä. Ja Harry tajusi...
"Sarvihaara", hän kuiskasi.


Minä olin niin odottanut siihen kohtaa, jossa Harry ja muut ovat ankeuttajien ympäröimänä, ankeuttajat lipuvat vähän maan pinnan yläpuolella hietä kohti (eivätkä lennä!), lähestyvät, aikovat suudella... ja sitten siihen yllättäen laukkaa valohohtoinen hahmo, joka ajaa sarvekkaalla päällään ankeuttajat pois... Sarvihaara.

Toinen hyvin häiritsevä, varmaan kaikista häiritsevin, oli se ettei Kelmeistä kerrottu mitään. Remus tiesi tuosta noin vain, että se on kartta, ei muuta. Eikä mitään tällipajun tarkoituksesta. Ja siihen kun vielä lisää Lily-puheet, ja vain pari sanaa Jamesista, voisi luulla ettei Remus tuntenut Jamesia ollenkaan.
Mutta se kuulema (toivottavasti) korvaantuu nelosleffassa, vaikka en kylläkään tajua miten se saadaan siihen mahtumaan.
Ai miksi Jo on jumala? Hän loi Pottereiden taikamaailman, joten hän on virallisesti sen maailman jumala. Voiko kukaan väittää vastaan?
Ja koska Rowling on Jumalamme ja Potterit Raamattumme, meillä täytyy olla myös uskontunnustus.

Klarkash-Ton

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #12 : Elokuu 07, 2004, 10:57:20 »
Täytyy myöntää että ellen olisi vastikään lukenut kirjaa, olisi elokuva jäänyt erinomaisen sekavaksi. Kirjan tapahtumat tuoreessa muistissa oli helppo seurata elokuvaa ikään kuin se olisi kirjan kuvitusta. Tällöin epäjohdonmukaisuudet eivät päässeet häiritsemään.
Eräs surkeimmista toteutuksista oli tapa miten Ankeuttajat liihottelivat ilmassa. Maata pitkinhän niiden olisi kuulunut kulkea.

Mitä Harryn suojeliukseen tulee, se oli varsin onnistunut. Keski-Euroopassahan hirvi on nimenomaan Saksanhirvi, ei meidän kotoinen tieliikennevaarallinen ämpäripää hirvemme.

Ananass

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #13 : Elokuu 07, 2004, 15:02:02 »
Lainaus käyttäjältä: "kumisaapas"
Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.

siis oikeesti enkunkielises kirjashan Jamesin animaagi-muoto oli prongs, mikä meinaa suomeks miespuolista peuraa. mua on hiukan vaivannu et se suomennettiin "suojelus-hirveks". voinhan mä tietysti olla vääräski, mut...

Serbeth

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #14 : Elokuu 07, 2004, 15:07:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Peetuli"


Mielestäni tuo Dumbledoren varoitus siitä, että ankeuttaja ei anna armoa kenellekään, on aika suora varoitus olla menemättä liian lähelle niitä.


Näinhän se oli, mutta muistini mukaan kielto oli voimassa erityisesti Siriuksen takia.

Lainaus käyttäjältä: "Ananass"
Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta,


Tämähän oli, kuten tuolla ylemmässä viestissä kerrottu, saksanhirvi, joka näyttää huomattavasti erilaiselta kuin kotoinen jääräleukamme.


//Hufflepuff Charm muokkasi kaksi perättäistä viestiä yhteen.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #15 : Elokuu 07, 2004, 21:23:31 »
(Anteeksi, ettei tämä oikein liity aiheeseen.)
No niin, ensiksi lukekaa Feeniksin killan luku dorka Dudly. Siinä sanotaan selvällä suomenkielellä, että ankeuttajat lensivät pois lepakkomaisina. Joten ankeuttajat lentävät, halusitte sitä tai ette.
Sitten elokuva poikkesi kirjasta, mutta se on hyvä! Serkkuni ei ole lukenut kirjaa ja sai selvää juonesta. Minä, joka oeln lukenut kirjan 10000 kertaa pidin siitä sen erilaisuuden takia. Ihmissusi oli minustakin kauhea! Sirius oli likainen, koska oli ollut 12 vuotta Azkabanissa. Mutta elokuvassa oli inhottavaa vihjailua( Lupin papattaa Lilystä, kuten joku jo sanoikin) ja Sirius/Remus shlashin fanien iloksi(eli ei minun) Lupinin ja Siriuksen "veljellinen halaus" oli kaikkea muuta! Sitten -kute joku taas jo sanoi- ne kävelyt metsässä todella vihjaileva´, että Lupin olisi joku kauhee pedofiili. Dumbledorekin papatti jotain outoa, mitä ei ollut kirjassa, mutta s eon hyvä! Anteeksi nyt että vain kommentoin muiden hakuuja.

Poissa Mirrekala

  • Suklaamurmeli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #16 : Elokuu 07, 2004, 21:34:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Ananass"
[siis oikeesti enkunkielises kirjashan Jamesin animaagi-muoto oli prongs, mikä meinaa suomeks miespuolista peuraa. mua on hiukan vaivannu et se suomennettiin "suojelus-hirveks". voinhan mä tietysti olla vääräski, mut...

Se on kyllä minun tietääkseni englanniksi Stag, se Jamesin muoto, mutta Sarvihaara taisi olla tuo Prongs. korjatkaa jos olen väärässä.
"Paras tapa toimia on ystäville kostaa
jos päältä kauniin hevosen saa silmiin tuijottaa
Mut takaisin ei käytettyä sieluaan voi ostaa
kun kalpein kauppamiehistä ovelle kolkuttaa
" -Viikate: Tie

Serbeth

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #17 : Elokuu 07, 2004, 22:33:24 »
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
(Anteeksi, ettei tämä oikein liity aiheeseen.)
No niin, ensiksi lukekaa Feeniksin killan luku dorka Dudly. Siinä sanotaan selvällä suomenkielellä, että ankeuttajat lensivät pois lepakkomaisina.



Itse asiassa ankeuttaja "syöksähti lepakkomaisena ja kukistettuna pois" ja myöhemmin toinen samanmoinen "liisi pois".

ujelo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #18 : Elokuu 08, 2004, 10:04:10 »
Minua häiritsi heti sen jälkeen kun olin nähnyt ekat kuvat koko elokuvasta, että miksi ihmeessä Siriuksella on parta!
Nooh, eihän Azkabanissa tietenkään ole parranajovälineitä, mutta kirjassa ei mainita asiasta mitään.

Useat ovat sanoneet, että leffasta ei välttämättä saa tarpeeksi selkoa jos ei ole lukenut kirjaa. Itse olin katsomassa elokuvan siskoni kanssa, joka ei ollut lukenut niitä kirjoja, ja silti hän käsitti koko elokuvan.
Ehkä se johtui siitä, että hän käsitti Lupininkin olevan ihmissusi koska Lupin on latinaa ja tarkoittaa sutta.

Minä odotin kovasti sitä kohtaa kun kelmien kartta olisi suoltanut Kalkarokselle niitä haukkuja, mutta pettymyksekseni siitä tuli vain pieni pätkä :(
Olisin myös halunnut nähdä sen ottelun, kun Rohkelikko voittaa Huispauksen tupamestaruuden :D
Draco oli mielestäni hieman epä-Dracomainen, koska hän näytti pillahtavan itkuun heti kun tulee hieman "vastoinkäymisiä".
Kirjassa ei ainakaan tehty Dracosta mitään melkein itkupilliä!

latua

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #19 : Elokuu 08, 2004, 13:27:44 »
Lainaus käyttäjältä: "ujelo"
Draco oli mielestäni hieman epä-Dracomainen, koska hän näytti pillahtavan itkuun heti kun tulee hieman "vastoinkäymisiä".
Kirjassa ei ainakaan tehty Dracosta mitään melkein itkupilliä!


Miun käsittääkseni se oli kyllä niinkun tekoitkua...Korjatkaa jos olen väärässä..  //muoks. Tai siis lähinnä tekonyyhkytystä...
_________________________________________________________

Miusta leffa oli ihan ok, mutta oli siinä häiritseviä juttujakin..

Esim. se, kun Harry, Ron ja Hermi menevät Hagridille sitä rinnettä pitkin.
Kirjoissahan sanottiin, että he kävelivät pihan poikki, eikä "Ja niin he loikkivat jyrkkää rinnettä alas Hagridin mökille". Tosin tämä johtuu kuvauspaikkojen vaihtamisesta. Ja onhan PoAn sanottu noudattavan vähemmän kirjaa kuin PS tai CoS...
Suojelius oli miusta myös huonosti toteutettu..
Lupin, Sirius ja Piskuilan olivat aivan erilaisia kuin mitä ajattelin.
Minua harmitti myös se, ettei joulua ollut ollenkaan..
Emme myöskään nähneet Lipetitiä tai Versoa...
Punurmio oli myös aivan vääränlainen..

Mutta, mie lähen nyt täältä pois keuhkoomasta...

Jenda

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #20 : Elokuu 08, 2004, 18:36:31 »
Kävin katsomassa elokuvan eilen, ja pidin siitä, vaikka se olikin vähän sekava, eikä noudattanut kaikissa kohdissa kirjoja.

Minua jäi erityisesti ihmetyttämään Poimittaislinjan bussissa roikkuva "puhuva pää", joita esiintyi myös Kolmessa Luudanvarressa, kun ne sanoivat Hermionelle ja Ronille, etteivät he voi tulla sisään. Eihän kirjoissa mitään sellaisista mainittu? Tokihan voi olla, että ne on vain päätetty laittaa elokuvaan, vaikka Azkabanin vangissa ei sellaisista lukenut. Mutta oliko niillä jokin tarkoitus?
Sitten, minua ärsytti Lupin. Lupinin koko olemus, joka ei vastannut lainkaan kuvaa, joka oli kirjoissa annettu. Ja kun Lupin tyrkytti Harrylle sitä suklaata, hän hoki joka välissä; "Ei se ole myrkytetty", tai "Se auttaa, syö se." Tuntui tosiaankin, kuin Lupin olisi ajanut jotain takaa. Myös minulle jäi sellainen oliko-niillä-suhde - olo kohtauksesta, jossa Lupin puhuu Lilystä kauniisti.
Suomenkielisessä versiossa tekstityksessä oli virheitä. Esim. Piskuilan kirjoitettiin Piskuila. Mutta se ei ole mikään iso juttu.
Leffan loppu... En pitänyt. Se jäi vähän kesken, en saanut Harryn tulisalamalla lennosta hyviä fiiliksiä.
Itsekin huomasin pieniä viittauksia (tai sitten ne ovat vain kieroutuneen mieleni tuotoksia) Remus/Sirius slashiin. Ja Kalkaroksen vihjaus; "Te riitelette kuin vanha aviopari." Se taisi tosin jo lukea kirjassakin.

Toki voisin tarinoida vaikka kuinka paljon lisää, mutta en nyt ehdi enempää valittamaan. Kokonaisuudessaan ihan kiitettävä elokuva, paljon parempi kuin aikaisemmat.

Altana

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #21 : Elokuu 08, 2004, 20:45:56 »
Kävin eilen katsomassa tämän ystäväni kanssa. Visuaalisesti elokuva oli erittäin kaunis ja parempi kuin edelliset osat, mutta juonellisesti paljon huonompi. Kohtaukset hyppivät paikasta ja ajasta toiseen (enkä puhu nyt ajankääntäjästä, vaan jatkuvuudesta) niin nopeasti, että hyvä kun pysyi kärryillä. Elokuvana saattoi toimiakin, etenkin jos oli lukenut kirjan ja tiesi puuttuvat faktat. Mutta jos en olisi lukenut kirjaa, en varmasti olisi ymmärtänyt kaikkia tapahtumia ja syitä niille.

Jotenka, kohtauksia/asioita joissa ei ollut järkeä/olivat muuten vain typeriä ja joiden jäljiltä ilme oli o.O:

Harry käytti alussa Lumos Maximus-loitsua (en sitten millään muista suomennosta) eikä huolehtinut sen laillisuudesta yhtään. Heti sen jälkeen hän kuitenkin paisutti tätinsä ja kaikki kommentoivat sitä, miten se oli lakeja vastaan.

Niitä ärsyttäviä puhuvia päitä oli joka puolella.

Oliko se kyttyräselkä muka Vuotavan Noidankattilan omistaja Tom? Mistä lähtien hän on näyttänyt Notre Damen kellonsoittajan Quasimodolta?

Ankeuttajat olivat kuin suoraan Sormusten Herra-leffoista. Sinänsähän se pitää paikkansa kirjojen kuvausten perusteella, mutta repesin nauramaan kun niitä näytettiin ekan kerran. Ystäväni kysyvään ilmeeseen sihisin "Shireeeee! Bagginssssss!" asiaan kuuluvien sormenkoukistusten kera, ja loppuleffan ajan muu yleisö katsoi meitä vähän pitkään.

Mörkö-kohtaus. Minä ainakin olisin säikähtänyt enemmän sitä Parvatin pelleä kuin käärmettä... Lisäksi jokainen taatusti näki Harryn mörön muuttuvan Ankeuttajaksi, ja kuitenkin Lupin sanoi myöhemmin pelänneensä sen muuttuvan Voldemortiksi. Että mitä?

Suojeliuksen piti näyttää hirveltä, ei kilveltä. Sanoissa on selvä ero.

Lupinin Lilyn palvonta-puheessa ei ollut mitään päätä eikä häntää.

Harryn itku. Harry ei itke. Piste. Ainoa poikkeus taisi olla FK:ssa, jossa se mainittiin parilla rivillä.

Ja oliko se kammotus olevinaan ihmissusi? Se sama, joka on hyvin paljon tavallisen suden näköinen? Se, jonka Anturajalka pystyi pitämään edes joten kuten kurissa kouluaikoina? On tainnut jollakin jäädä kirja lukematta...

Puhumattakaan Siriuksen "Se et ole sinä, Remus!" puheesta. Ei sillä, että varsinaisesti valitan, RL/SB:n kannattaja kun olen. ;) Yhdistettynä ei-niin-veljelliseen halaukseen ja Kalkaroksen aviopari-kommenttiin virnistelin kuin kissa, joka söi kanarialinnun ja kerman. Mutta pointtini oli, että Sirius jos kuka tietää ettei muutosta voi pysäyttää millään. Ja mitä se puhe lääkkeestä oli? Eihän Sirius siitä tiennyt.

Suurin Mitä Hiivattia-juttu oli kuitenkin Kelmien ja kaiken heihin liittyvän täydellinen puuttuminen. Missään ei selitetty keitä he olivat, vaikka se oli tärkeä osa kirjan juonta. Itseasiassa se oli kirjan juoni. Ei mitään selitystä salaisuudenhaltijan (suomennos hukassa, toivottavasti muisti ei aivan pettänyt :) ) vaihdosta ja siitä miksi vain Peter olisi voinut kertoa Pottereiden olinpaikan. Kelmejä ei mainittu kartan tekijöiksi (siinä oli muuten Moony kirjoitettu väärin! Ettäs kehtasivat!!) ja Harry ei yhtään ihmetellut miten Lupin tiesi kartasta. Ei myöskään mainittu mitään syytä Kalkaroksen ja Siriuksen keskenäisellä vihalle.

Siinäpä oli muutama. Ja en edes maininnut sitä, mitä henkilöille oli tehty. Pornoviiksi!Lupin, Supergirl!Hermione, Nyyhkivä!Draco, KoominenLisä!Ron...

vicci

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #22 : Elokuu 09, 2004, 11:54:06 »
Lainaus käyttäjältä: "JenDa"


minulle jäi sellainen oliko-niillä-suhde - olo kohtauksesta, jossa Lupin puhuu Lilystä kauniisti.



Niin, voihan olla. Eikös rowling ole sanonut että kolmos leffastalöytyy vihjeitä tuleviin kirjoihin? Jospa tämä on yksi vihje??????

Snivellus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #23 : Elokuu 09, 2004, 13:07:38 »
Elokuva oli loistava, omasta mielestäni ainakin 3-kertaa parempi kuin VK ja SK. Silti, omituisuuksia ja virheitä oli paljon, osa erittäin epämukavia mutta toiset sopivat silti kuvaan.
Alfonsolta mainio oivallus oli tämä ajankääntäjä kohta, erittäin monimutkainen tälläiselle yksinkertaiselle aivolle:) Mutta silti mukava, eli he nykyaika meni sen mukaan mitä tulee tapahtumaan tai jotain:) Hiinokka ei siis koskaan kuollut.

Minua jäi eniten vaivaamaan se pieni seikka että suojelius Sarvihaara ei laukannut lammen poikka ja ajanut ankeuttajia pois, vaan teki jonkinlaisen valtavan kilven. Toinen seikka koski ankeuttajia, niiden lentokyky meni minusta liian pitkälle, oikeastihan ne ilmestyivät kentän pinnalle ja silloin Harry pyörtyi.

Elokuvahan sisälsi Alfonson arvauksia tulevista kirjoista joita ei ole vielä edes kirjoitettu kokonaan, tämänhän myönsi Rowling:kin. Joten minusta Lily juttelu Harryn ja Lupinin kohta oli ihan hyvä, jotain tuollaista tietoa meille on ilmeisesti luvassa 6 tai 7 kirjassa. Jamesista olisi kyllä voitu kertoa enemmän.

Harmi että Kelmeistä ei kerrottu mitään, mutta Alfonsohan sanoi että jättää sen seuraavaan elokuvaan.

Itsekin olen sitä mieltä että jos en olisi ollut lukenut ko. kirjaa en olisi elokuvasta hirveästi välttämättä ymmärtänyt, aika sekainenen noviisiille olisi ollut.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #24 : Elokuu 09, 2004, 15:46:17 »
Itseäni häiritsi se, että ritari Gadogan jäi kokonaan elokuvasta pois. Eikös hänelle oltu valittu näyttelijäkin, vai olenko hakoteillä?

Poissa JFA

  • Halihörhö
  • Henkihörhö
  • Sukupuoli: Velho
  • Pyhmis
    • Facebook
  • Pottermore: StoneSnidget154
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #25 : Elokuu 09, 2004, 15:52:04 »
Lainaus käyttäjältä: "Peetuli"
Itseäni häiritsi se, että ritari Gadogan jäi kokonaan elokuvasta pois. Eikös hänelle oltu valittu näyttelijäkin, vai olenko hakoteillä?

Kyllä Sir Cadogan siellä useaankin otteeseen näkyi. Riehui taustalla tauluissa, ei sen kummempaa. :)

JFA
Petunia Dursley for the next DADA teacher. Seriously!

Ilkiö

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #26 : Elokuu 09, 2004, 17:05:06 »
Lainaus käyttäjältä: "LooraWool"

Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...


Minua ei kyllä häirinnyt tuo asia lainkaan, sillä kyllähän kirjassakin Peter muuttaa muotoaan taikasauvalla, joka putoaa Lupinilta, tämän muuttuessa ihmissudeksi. (s. 401)


Kävin eilen siis katsomassa leffan ja jo ennen sen alkua totesin itsekseni, että mitä ihmettä teen täällä ja maksoinkin vielä 8.50€.
Mielestäni taso oli hitusen kohentunut aiempiin verrattuna, mutta en kyllä siltikään voi leffaa hyväksi sanoa.
Kohtaukset olivat hiukan katkonaisia ja epäselviä, koska kaikki tarpeellinen(ja vähemmän tarpeellinen)asia oli yritetty sulloa reiluun kahteen tuntiin.
Sitä en tosiaankaan ymmärrä, että kun kirjan pääasiatkaan eivät meinanneet mahtua leffaan, miksi piti tunkea mukaan ääliömäisiä turhia läppiä, jotka eivät mitenkään liittyneet juoneen esim. puhuva pää poimittaislinjalla ja kolmessa luudanvarressa.
Mutta kaikista typerin juttu oli ankeuttajat. Ne ei missään tapauksessa lennä!!Mä repsahdin kyllä melkein siinä huispauskohdassa kun ne ankeuttajat oli sielä jollain iltapäivälennolla.
Ja sitten se kun ne imi onnelisia ajatuksia niin ei mulla se olis kyllä siitä ensimmäisenä tullut mieleen.Mun kaveriki kysy et mittä hittoa noi oikeen tekee, kun se kyllä näytti harvinaisen typerältä.
Eikä siitä Siriuksen näyttelijästä saisi komeaa tekemälläkään, vaikka Rowling on kirjoittanut,että Sirius oli komea mies. Eikä se kyllä näyttänyt siltäkään, että se olisi riutunut Azkabanissa 12 vuotta.Ei kyllä nyt tuu muuta mieleen, mutta kirjotan sitten lisää kun muistuu mieleen.

Poissa Zelen

  • Uneton
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #27 : Elokuu 09, 2004, 19:22:30 »
Olen ehkä julma ihminen, mutta repesin Siriuksen ja Remuksen halatessa (Slash viittaus sanon ma). Siitä puuttui enää vain sanat "Oi, rakkaani", niin siitä olisi tullut täysi fiasko (En kannata SB/RL paritusta...).
Ei halaamisessa ollut mitään vikaa, mutta se näytti niin omituiselta puuhalta. Ikään kuin näyttelijät epäröisivät halata ystävällisesti.

Elokuvan alussa en tahtonut pysyä ollenkaan juonen mukana, koska katselin jatkuvasti hienoja yksityiskohtia. Onneksi sain juonesta nopeasti kiinni.

Taikominen alussa häiritsi myös, mutta katsoin sen läpi sormien. Kyllä se Hermioneksin käytti Valois loitsua Liekehtivässä pikarissa heidän paetessa kuolonsyöjiä (Joo, tiedän hätätilassa jutun, mutta mistä ministeriö sen tietäisi? Seuraavatko he kenties Hermionen jokaista liikettä?). Ehkä valaisemista ei lasketa kielletyksi ennen koulun alkua...

Kirjoitusvirheet häiritsivät lukemista, (Puunurmio oli Prunurmio ja Piskuilan Piskuila.) mutta en kiinnittänyt niihin sen kummempaa huomiota.

Ankeuttajiin olin ihan tyytyväinen. Tarpeeksi pelottavia ainakin. Niiden "arvo" laskeutui huomattavasti nähdessäni niiden lentelevän Tylypahkan yläpuolella. Aika koominen näky. ^_^

En usko, että Remuksella ja Lilyllä mitään varsinaista suhdetta on ollutkaan, mutta sen sijaan uskon heidän olleen läheisiä ystäviä.

Hyvä elokuva pienistä virheistä huolimatta ja voisin katsoa toisenkin kerran (En ala kuvailemaan elokuvan hienouksia tässä topicissa).

Muokkaus:

Harryn nyyhkytys jäi kalvamaan. Ei Harry olisi siinä tilanteessa itkenyt. Järkyttynyt kylläkin, mutta ei itkenyt. Ennemmin Harry olisi itkenyt häpeästä tuon kohtauksen nähdessään.

Malfoyn itkeminen sen sijaan tuki sitä pilaria, jonka mukaan hän olisi pilalle hemmoteltu. En kuitenkaan ollut tyytyväinen. Liian epäuskottavaa Malfoysta.

Remus oli täysin erinlainen. Niin ulkonäöltään, kuin luonteeltaankin.

En ihmettele elokuvan ikärajaa, koska ihmissudeksi muuttuminen näytti ällöttävältä. Tulee lähinnä mieleen Applegaten Animorps (en osaa kirjoittaa sitä) kirjasarja. Ihmissusi näytti lähinnä vinttikoiralta (lainaan Angelon mielipidettä.).

Apinanraivo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #28 : Elokuu 09, 2004, 22:04:16 »
Mikä se ihme kohtaus oli jossa ne veti jotain karkkeja ja niille tuli eläinten äänet?? Sellaista ei ollut kirjassa, vai muistanko väärin? Ja miksi siinä kohdassa seamusilla tai deanilla (en muista kumpi) oli päällään rohkelikon huispauskaapu? Vai ovatko silmäni vain kierossa?

Apinanraivo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #29 : Elokuu 10, 2004, 10:58:21 »
Tiara: En minä siitä kohdasta mitenkääs häiriintynyt. Itseasiassa katsoin melkeimpä koko elokuvan asenteella "eipäs muistella kirjaa vaan nautitaan elokuvasta." Joka oli muuten aika hyvä!

pikkupercival

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #30 : Elokuu 10, 2004, 12:56:42 »
Lainaus käyttäjältä: "Apinanraivo"
Mikä se ihme kohtaus oli jossa ne veti jotain karkkeja ja niille tuli eläinten äänet?? Sellaista ei ollut kirjassa, vai muistanko väärin?


Itse asiassa minusta tuo kohtaus oli ovela. Se ei juonellisesti merkinnyt mitään, mutta kuvasi onnellisuutta. Onnellisuutta, jonka ankeuttajat vievät.

Visuaalisesti elokuva oli todella upea. Mutta juoni tosiaan jäi hieman hämäräksi. Olen aina kuvitellut taikamaailman hieman samankaltaiseksi kuin oma maailmamme vuosia sitten, esim. vaatetukseltaan, jne. Edellisissä leffoissa näyttelijöiten vaatteet olivat mitä olivat, mutta nyt ne olivat paljon nykyaikaisempia. Se ärsytti. (Katsoin ihmetellen Hermionen matalalantioisia housuja. Ei kovin hermionemaista) Ja Hermione oli paljon vähemmän kirjan Hermione. Hän ei ollut samanlainen kaikkitietävä. Totta kai hän mahtaili tiedollaan esim. Kalkaroksen pitämällä tunnilla, mutta hän oli jotenkin... Supergirl.

Mutta kyse on lähinnä omista mielikuvistani. Remus oli mielestäni ihan okei, tosin myönnän Remus-ja-Harry-kävelevät-metsässä -kohdan jopa omasta mielestäni oudoksi. Ja häiritsi minuakin lätinä Lilystä. Mutta ulkoisesti hän (lukuunottamatta pornoviiksiä *virn*) oli lähellä minun Remustani.

Peter Piskuilan oli järkyttävä. Hän oli ihan erilainen kun kuvittelin. Kuvittelin hänet pieneksi ja piskuiseksi, mutta en ole tainnut taaskaan lukea tarpeeksi tarkkaan...

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #31 : Elokuu 10, 2004, 14:10:37 »
Lainaus käyttäjältä: "Werewolf"

"Housekeeper! knock knock! Sitten ovi avautui ja tuli niinkuin iso röyhtäys sieltä huoneesta. Allright I come back later."

Mikä oli tuon tarkoitus?? En ymmärtänyt siitä mitään.
Pikemminkin karmea karjahdus, mikä sieltä huoneesta tuli. Minusta se oli ihan hauska pikku juttu, sellainen välipala.
pecc@QuakeNet

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #32 : Elokuu 10, 2004, 14:46:32 »
Lähes kaikkien noiden edellisten juttujen lisäksi mua ihmetytti se että sitä Mustan hyökkäystä Lihavan Leidin kimppuun ei selitelty millään lailla. se vaan tuli ja hyökkäsi. Miksi? No kaikki tajuavat varmaan että päästäkseen sisään mutta ei se selitys pahaakaan olisi tehnyt.

Muoksis~ mietin sitä ajankääntäjä-kohtausta. eivätkö ne ihmiset nähneet kun harry ja herm olivat siinä ja entäs jos joku olisi ollut paikalla sairaalasiivessä kun matka päättyi?

Lisäksi jäi häiritsemään se kun herm ilmestyi pimeydenvoimilta suojautumisen tunnille harryn viereen ron ja harry ihmetelivät mistä hän ilmestyi, nin oliko harry istunut yksin siinä ja ron jonkun muun kanssa? eh..

Poissa iidba

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #33 : Elokuu 10, 2004, 19:45:38 »
Tämä nyt ei varsinaisesti ole virhe (välttämättä) koska en ole varma näinkö oikein... mutta jos joku viitsisi ystävällisesti kertoa miten seuraava kohta oikein meni:

Siis Harry, Ron ja Hermione olivat lähteneet Hagridin mökistä viime tipassa, ennen kuin Dumble ja Toffee ja Macnair tulivat. He menivät ensin kurpitsojen taakse, kunnes häippäisivät sinne jonnekin ylös katselemaan Hagridin mökille päin. Siinä ne odottelivat milloin Hiinokka teloitettaisiin, katsoivat (??!) kaikki kolme suoraan aukiolle jossa Hiinokka oli. Mutta. Öö, tulevaisuusharry kiskoi sillä aikaa Hiinokkaa irti puutolpasta, ja tulevaisuushermione odotteli taaempana! Mikseivät menneisyysharry, Ron ja Hermione siis nähneet itseään, tai Harrya, joka kiskoi aika pitkän aikaa Hiinokkaa irti tolpasta? Onko tässä todella tapahtunut virhe vai muistanko väärin kohtauksen kulun? En nimittäin ole ihan varma. Ajattelin että ei kai Alfonso sellaista virhettä VOI TEHDÄ, joten mietin että joku selitys tälle pitää nyt olla.

Hmm, tuo Remus juttu häiritsi minua ja kaverianikin, ja vieressämme istuvat Potterfanit katsoivat erittäin pahalla silmällä kun (en voinut oikeasti sille mitään) repesin niille viiksille! xD Ja sille kohdalle kun ne olivat siellä metsässä, siis Harry ja Remus. Köhköh, olimme varmaan aika hirveitä mutta nyt on myöhäistä katua.
Niin. Lupinin lässytys Lilystä oli aika epämääräinen. Se ei merkinnyt juonellisesti paljon mitään, sillä olisihan hän voinut sanoa Lilystä jotain kivaa yhdellä-kahdellakin lauseella. Mutta varmaan viisi minuuttia se lätisi Lilystä. Hmph.
"Well, I don't know how to break this to you, but I think they might have noticed we broke into Gringotts." -Ron Weasley

Jenda

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #34 : Elokuu 10, 2004, 20:05:42 »
Lainaus käyttäjältä: "DarkAngel"
Siis Harry, Ron ja Hermione olivat lähteneet Hagridin mökistä viime tipassa, ennen kuin Dumble ja Toffee ja Macnair tulivat. He menivät ensin kurpitsojen taakse, kunnes häippäisivät sinne jonnekin ylös katselemaan Hagridin mökille päin. Siinä ne odottelivat milloin Hiinokka teloitettaisiin, katsoivat (??!) kaikki kolme suoraan aukiolle jossa Hiinokka oli. Mutta. Öö, tulevaisuusharry kiskoi sillä aikaa Hiinokkaa irti puutolpasta, ja tulevaisuushermione odotteli taaempana! Mikseivät menneisyysharry, Ron ja Hermione siis nähneet itseään, tai Harrya, joka kiskoi aika pitkän aikaa Hiinokkaa irti tolpasta?


Hm, taidat muistaa väärin. Eikö se mennyt niin, että kun Harry, Ron ja Hermione lähtivät juoksemaan kurpitojen takaa pois, niin silloin tulevaisuuden Harry ja Hermione repivät Hiinokkaa mukaansa. He pääsivät juuri ja juuri metsään, niin ettei Dumbledore (joka oikeastaan "harhautti" muita), Mcnair, Toffee ja Hagrid nähneet. Sitten, kun Mcnair käveli kurpitsojen viereen, silloin menneisyyden Harry, Ron ja Hermione kääntyivät. Korjatkaa joku, jos olen väärässä :)

Niin, ja täytyy vielä sen verran sanoa, että mielestäni myös se Harryn itkukohtaus oli aivan... epäharrymainen. Ihan kuin Harry olisi halunnut esittää suurtakin sankaria, siis halusi saada sääliä. Todella turha, ja tyhmä kohtaus.

fenix

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #35 : Elokuu 11, 2004, 01:11:28 »
Eikö kukaan huomannut vihjailua Ronin ja Hermionen välillä? Sehän oli ihan selvä. Kun Harry lähtee hiinokalla lentoon Ron ja Hermione ottavat toisiaan käsistä kiinni.
Ja jossain vaiheessa he halaavat toisiaan en muista missä kohti.

Lupin oli ihan kauhee Ron Jeremy ja ne viikset oli järkyttävät.........

Jamaica

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #36 : Elokuu 11, 2004, 01:23:44 »
Minua rupesi häiritsemäään ERITTÄIN paljon Malfoy!!! Siis kamala! Ekassa elokuvassa hän ei ollut yhtä nynny kuin nyt! Siis nyt hän muistutti paljon enemmän Dudleya! Siis yäk_ yäk _yäk! Ja vielä se, että esim ekassa elokuvassa Hermionella on sotkuiset hiukset. Tässä taas ei niin sotkuiset... Harrylla taas toisinpäin. Not good. :/

Anonymous

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #37 : Elokuu 11, 2004, 02:28:51 »
Minä en kestä!
Elokuva oli kamala. Draco oli kamalampi. Dracon pitää olla ilkeä, ei sellainen nyyhky. Itketään ja voihkitaan, kun Hiinokka riehui, Rääkyvän röttelön edessä, kun Harry oli näkymättömyysviitan alla, Hermionen lyönti.. Dracosta oli tehty pelle, samoinkun ronista.
Ronillakaan ei ollut mitään roolia, hän vaan ilmeili siellä.
Harryn itkukohtauksen aikana repesin, ei Daniel osaa itkeä. En ole aivan varma, oliko se itkukohtaus tarkoitettu vitsiksi, vai pitikö Harryn oikeasti itkeä ja olla surullinen?
Sitten Pornoviiksi-Lupin, kamala sanon minä. Kuten joku tuolla sanoi, en ole koskaan kuvitellut Lupinia tuollaiseksi. Kirjojen Lupin on kannustava, iloinen ja kiltti, elokuvassa se oli "ilkeä", ei Lupin ole sellainen. Ja se Harry ja Lupin kohta siellä metsässä, pedofiiliä. Kaverini kuiskasi vitsinä vieressä "Mennään metsään.". Ja se miten Remus puhui Lilystä, oliko niillä oikeasti suhde?
Dumbledore oli erilainen, liian erilainen. Niissä puheissa ei ollut päätä, eikä häntää.
Oliko Lihava Leidi muuttunut? Vai kuvittelenko vain?
Samoin se Vuotiksen Tom? Kuvittelin sen sellaiseksi vanhaksi ja hampaattomaksi. En Quasimodoksi.
Sitten, Lupinin ihmissusi muoto. Klonkku, olin aina kuvitellut ihmissuden isommaksi versioksi sudesta, mutta että karvainen Klonkku, joka kulkee pystyssä? Ei aivan sellainen, mitä kuvittelin. Ja Hermy sanoi aivan selvästi tunnilla, että ihmissusi vastaa lajitovereidensa kutsuun, onko Hermione jokin ihmissusi?
Sirius. Sirius oli ihan tyydyttävä, mutta tatuoinnit häiritsivät. Niitä oli mahassa, ja ellen väärin nähnyt, niin kädessäkin. Muuten Gary Oldman oli ihan siedettävä.
Peter oli pahin pettymys, ellei Dracoa ja Lupinia lasketa. Peterin piti olla lihavahko, ei ylipainoinen. (en pilkkaa ylipainoisia, Peter ei vain ollut mitä kuvittelin). Eikä sen pitänyt näyttää rotalta, ei todellakaan.
Sitten se lento Hiinokalla, siis se, kun Harry huutaa siinä järven yläpuolella, sanoin aika kovaan ääneen ennakkonäytöksessä Kinolinnassa (vai oliko se Kinopalatsi?) "Im king of the world", taaskin yksi ärsyttävä kohta. Suoraan Titanicista.
Ja se, kun Hermione kaatui Harryn päälle Tällipajun sisällä. x) En kestä, repesin taas, vaikka se oli vahinko.
Ja Harry tunkee Hermyn ja Ronin väliin. Siinäkun Ron ja Hermy halasivat (tai no Hermy tarttui Ronin kaulaan.) Harry tunkee väliin. ;D
Ja ne huispaus lasit ja pelinumerot. Ei hyvä. Huomasitteko muuten, että Harry pelasi numerolla 7? Potter 7 luki paidassa, eli siis sama numero, kun David Bechamilla aikanaan. Olikohan se vain sattumaa?

Voisin haukkua tuota elokuvaa vaikka miten pitkään, mutta en halua pilata tätä topiccia. Siispä kehuja.

Petunian paisuminen oli ihan hyvä, ainakin se oli hauska. Petunia itsessään oli myös ihan hyvä.
Dudley oli naurettava, kuten aina.
Pomittaislinja oli hyvin toteutettu, pää oli ihan hyvä lisä siihen.
Ankeuttajat olivat ihan hyviä, jos ei lentoa ja paria muuta seikkaa oteta lukuun, siis ne olivat ulkonäöllisesti hyviä.
Ron ja Hermy vihjaukset olivat hyvä.
Hiinokka oli hyvä. Lentoonlähtö oli ehkä hieman outo, mutta muuten hyvä.
Se kohtaus, missä Harry, Neville, Seamus ja Ron söivät niitä karkkeja, oli myöskin ihan hyvä lisä synkähköön elokuvaan.
Siriuksen koiramuoto oli myöskin ihan hyvä.
Hunajaherttua oli hyvin toteutettu.
Rääkyvä Röttelö oli myöskin hyvä, sekä ulkoa, että sisältäpäin.
McNair oli hyvä, ehkä hieman erilainen mitä kuvittelin, mutta hyvä.

muoksin myöhemmin lisää.

Muuten, niinä pieninä hetkinä, kun Lipetit näkyi, minusta tuntui, että näytteliä on vaihdettu. Huomasitteko saman?

Spikella Snape

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #38 : Elokuu 11, 2004, 12:00:36 »
Lainaus käyttäjältä: "Joku"
Sitten minua häiritsi todella paljon se, että kun matami Rosmerta, McGarmiva ja Toffee puhui Siriuksesta ja Jamesista Kolmessa Luudanvarressa, he puhuivat siitä kuin se olisi jokin kuuma juoru.


Ihanaa, että joku muukin huomasi tuon. Mielestäni ei ole todellakaan McGarmiwan arvon mukaista käyttäytyä kuin pahainen juoruakka. Tuo oli yksi niistä kohtauksista, jotka antoivat elokuvasta vähän hätäisesti hutaistun vaikutelman. Tuntui kuin olisi ollut tarkoitus mahduttaa mahdollisimman monta repliikkiä mahdollisimman lyhyelle ajalle... Vaikutelma oli juoruileva, ja varsin kaukana kirjan vastaavan kohtauksen tunnelmasta. Välillä tosiaan tuntui kuin olisi juostu kilpaa ajan kanssa, että saadaan elokuvasta varmasti edeltäjiään lyhyempi. Puuttui vain että olisi käytetty kertojaa sitomassa langanpäitä yhteen juonen suhteen...

Kuka oikeasti voi kuvitella McGarmiwan säntäävän hengästyneenä juoruilemaan jonkin ravintolan takahuoneeseen? Luulenpa etten haluaisi tavata moisella mielikuvituksella varustettuja otuksia!

Ivy

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #39 : Elokuu 11, 2004, 13:48:51 »
Leffa oli hyvä, kun ei ajatellut, miten asiat "oikeasti" ovat. Ei leffan tarvitse täysin olla kirjan mukainen, mutta jotain rajaa... :P

Kukaan ei tainnut mainita poimittaislinjaa? Järkyttävää, kun Harry aina läsähti siihen ikkunaan! Ja eikös tavaroiden pitänyt hypätä bussin tieltä? Kirjassa sanotaan näin: "Poimittaislinja kipusi vähän väliä jalkakäytävälle, mutta ei törmännyt mihinkään; lampuntolppien, postilaatikoiden ja roskapönttöjen rivistöt hyppäsivät pois bussin tieltä ja asettuivat takaisin paikoilleen sen mentyä ohi." Pilkunviilausta, mutta en voi mitään...
Se puhuva pää oli kiva lisä(kaikkien muiden lisien joukossa ;)).

Jamaica

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #40 : Elokuu 11, 2004, 13:56:43 »
Lainaus käyttäjältä: "Ivy"
Leffa oli hyvä, kun ei ajatellut, miten asiat "oikeasti" ovat. Ei leffan tarvitse täysin olla kirjan mukainen, mutta jotain rajaa... :P
.

Olet onnekas (minun mielestä) kun osaat ajatella että Leffa on leffa, ja kirja on kirja! Mutta minä en! Aina kun rupean katsomaan leffaa niin ajattelen että Potter on Potter ja kaiken on säilyttävä!
Ja varmaankin sen takia olen näin hitonmoisen kriittinen! Jos en olisi lukenut kirjaa tai en olisi verranut elokuvaa siihen, niin ehkä olisin nauttinut katsomastani. Mutta ei! :/ Eb voi mitään... olen sellainen kuin olen!

Lainaus
Elokuva oli kamala. Draco oli kamalampi. Dracon pitää olla ilkeä, ei sellainen nyyhky. Itketään ja voihkitaan, kun Hiinokka riehui, Rääkyvän röttelön edessä, kun Harry oli näkymättömyysviitan alla, Hermionen lyönti.. Dracosta oli tehty pelle, samoinkun ronista.


Olen samaa mieltä! Mutta, kai se taas johtuu siitä että vertaan aina kirjaan..........
En voi mitään! POTTER ON POTTER!

Poissa Farilyn

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Mary Sue
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #41 : Elokuu 11, 2004, 17:29:24 »
[offtopik]
Lainaus käyttäjältä: "Yugo"
No kun minulla on koko ajan ollut sellainen visio että Sirius ja Remus rakastuivat toisiinsa jo koulussa. Ikävää olisi, jos Remuksella olisi ollut jotain Lilyn kanssa, sitä paitsi, miltä se Jamesistakin olisi mahtanut tuntua?


Ikävää sinun kuvitelmallesi, kyllä. Mutta toisaalta kun ajattelee niin Remus ja Lilyhän ovat paljon samankaltaisempia kuin Lily ja James. Tai ehkä se olen vain minä. Mutta Remushan ei toki menisi astumaan Jamesin varpaille, ei toki. Vai menisikö?

[/offtopik]

Elokuvasta tämän verran: ankeuttajat lensivät? Onko ihmissusista canonissa mainittu, että ne olisivat erilaisia kuin tavalliset sudet? Miksi ihmissusi oli niin kammottavan huonosti tehty?
"City girls are just country girls with cuter outfits."

Poissa Koenoe

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #42 : Elokuu 11, 2004, 17:34:06 »
Oikeastaa, elokuvassa ei ollut kuin yksi kunnon virhe: siinä mörkökohtauksessa, kun Lupin astui Harryn eteen mörkö oli jo selvästi ottanut ankeuttajan muodon. Sitten myöhemmin Lupin sanoi Harrylle samat asiat kuin kirjassakin: "Luulin että mörkösi ottaisi L. V.:n muodon". Töks. Tietysti tämän voisi selittää sillä, että Lupin luuli ilmiselvää ankeuttajaa Voldemortiksi, mutta en pidä siitä, että joudun selittelemään asioita itselleni lukiessani tai katsoessani elokuvaa. (Aargh, neloskirja... onneksi sain senkin selitettyä Voldemortin suunnitelmilla ja tyhmyydellä...)

Kun tämä kerran on yleinen valitustopikki, haluisin vielä ilmaista henkilökohtaisen mielipiteeni Remus Lupinista. Joo, hän käyttäytyi kuten hyvän opettajan tuleekin käyttäytyä, ja kuten olettaisin "oikean" Remus Lupinin käyttäytyvän. Mutta. Ne viikset. Ne melkein pilasivat koko elokuvan. *sigh* Ehkä tämä oli se paljon puhuttu vihje: kuutoskirjassa Siriusta sureva Remus päättää hankkia ylimääräistä rahaa pornoelokuvilla?

Muuten leffa oli loistava, ehdottomasti paras kolmesta.
I am the evidence
The Fool -> Koenoe

fuksi

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #43 : Elokuu 11, 2004, 17:59:04 »
Leffa oli ehdottomasti paras kolmesta. Minun mielestäni.
Se häiritsi eniten, että ei ollut joulua, joulu kannattaa, ja että Tulisalama tuli milloin tuli ( oÒ )

Vaikka en kuvitellutkaan Lupinia tuon nököiseksi enkä varsinkaan Pisuilania, niin hyväksyn asiat. Ei ne voi tietää miltä Piskuilan / Lupin / kuka tahansa näyttää katsojasta. Siis joka ikisestä. Sittenhän tarvittaisiin älyttömästi hahmoja.

Hmm. Tulisalama näytti edes luudalta, mutta se oli lähinnä huvittavaa, kun Harry nousi ilmaan ja se luuta humahti. :D

Mutta se mörkö -juttu minuakin mietitytti. Vähän outoa Lupinin kannalta, mutta jos se on puhdas vahinko niin mikä ettei. Epäilen kylläkin.

Poissa Vilena

  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #44 : Elokuu 11, 2004, 18:03:10 »
Jotain jäi todellakin pahasti puuttumaan. Kohtauksia oli muutettu hyvin, paljon esimerkiksi siten, että asiat tapahtui aivan väärissä paikoissa, kuten se, kun Weasleyn isä kertoi Harrylle Siriuksesta Vuotavassa noidan kattilassa, ja Kalkaros ei ollut taju kankaalla lopussa, vaan täysin kunnossa, kun Lupin muuttui ihmisudeksi. Tulisalama tuli väärässä kohdassa.

Huomasi, että juonta oli hiukan sotkettu, kun siskon -joka on aikamoinen potterfani- kysyi yhdessä kohdassa, että 2mikä ihmeen kohta tää muka on?"

Ankeuttajat eivät oikeen täsmänneet kirjan kertomusta niistä. Ei ne lennä, ne lipuu. Ainakin minun mielestä. Ja Lupin, Sirius ja Matohäntä olivat jotenkin aivan vääränlaisia, vaikka siitähän voi olla montaa mieltä.
Mutta minusta Lupin ja sirius ovat paljon nuorempia, jotain 28 vuotiaita, niintuossa ne näytti ihan nelikymppisiltä! (no jaa..)
ja Lupinin pitäisi olla ystävällinen, lempeä ja sellainen vähän ehkä pehmo(??), mutta tuooli minusta aika kaukana siitä.
Matohäntä taas... siinä oli kyllä loistavasti saatu esiin ne rottamaiset piirteet, mutta minusta hän on paaljon luikumpi, vaikka lyhyt hän oli leffassakin.

Ja sitten semmoinen juttu pisti silmään, että niillä ei ollut kaapuja päällä oikein milloinkaan! Pelkästään tunneilla. Elänkö aivan väärässä käsityksessä, vai eikö ne käytä kaapuja muutenkin kuin tunneilla?

TheFool mainitsi jotain mörkökohdasta, niin minäkin huomasin sen, että mörkö muuttui aivan selvästi ankeuttajaksi vaikka sen ei olisi niin kuulunut siinä vaiheessa tehdä. Ja Lupinin mörkö oli kyllä kuu, kyllä, mutta kukaan ei sitä kuuta voisi sekoittaa kristallipalloon!

Erittäin positiivinen asia siinä elokuvassa oli Punurmio. Emma Thompsonhan sen näyttelijän nimi oli? Hän teki erittäin hienon roolin, siihen olin tyytyväinen.

Yleisesti olin hiukan pettynyt, ei yltänyt aivan edellisten tasolle.
Humor me.

fuksi

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #45 : Elokuu 11, 2004, 18:11:32 »
Lainaus käyttäjältä: "minzu"

Ja sitten semmoinen juttu pisti silmään, että niillä ei ollut kaapuja päällä oikein milloinkaan! Pelkästään tunneilla. Elänkö aivan väärässä käsityksessä, vai eikö ne käytä kaapuja muutenkin kuin tunneilla?


Tämä asia minun mielestäni oli yksi niistä Rowlingin omista ideoista. Että siksi niitä ei ollut niin paljoa.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Anúnfuilwen

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #46 : Elokuu 12, 2004, 12:58:26 »
Niin Sirius oli kyllä aika häiritsevä... Sirius on unelma mies, se on komee ja charmikas ja vaikka se tuli azgabanista sen pitäisi näkyä että se on sitä joskus ollut. Väärä näyttelijä ehdottomasti! Samoin Remuksella, sen pitäis näyttää söpöltä ja vähän heikolta, kyseinen näyttelijä ei sitä ollut. Ihmissusi yritelmäkin oli aikas huono. eikös niillä pitäisi olla häntä ja karvoja o.O... Ei hyvä ei... Olin vähän pettynyt. Ai niin ja sitten kun nämä meidän ihanat pääosa näyttelijämme (Emma, Rubret ja Daniel) Niillä on kaikilla semmonen sivurooli: "Hei huomaattehan hormoonit hyrrää ja yritän olla mahdollisimman seksikäs."

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #47 : Elokuu 12, 2004, 16:19:14 »
Lainaus käyttäjältä: "fuksi"
Lainaus käyttäjältä: "minzu"

Ja sitten semmoinen juttu pisti silmään, että niillä ei ollut kaapuja päällä oikein milloinkaan! Pelkästään tunneilla. Elänkö aivan väärässä käsityksessä, vai eikö ne käytä kaapuja muutenkin kuin tunneilla?


Tämä asia minun mielestäni oli yksi niistä Rowlingin omista ideoista. Että siksi niitä ei ollut niin paljoa.

Korjatkaa jos olen väärässä.


Ihmettelenpä vain, että miksi Draco Malfoyilla sitten oli jästivaateet myös, vaikka hän on perheestä joka kaiken järjen mukaan välttää kaikkea mikä saattaisi liittä heidät jästeihin...
pecc@QuakeNet

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #48 : Elokuu 12, 2004, 17:44:28 »
Lainaus käyttäjältä: "minzu"

Ja sitten semmoinen juttu pisti silmään, että niillä ei ollut kaapuja päällä oikein milloinkaan! Pelkästään tunneilla. Elänkö aivan väärässä käsityksessä, vai eikö ne käytä kaapuja muutenkin kuin tunneilla?


Minun mielipiteeni: Tylypahkassa kaavut ovat TYÖKAAPUJA ja kuten Sk:ssa sanotaan, siellä on pesula. Pesulassa kaavut pestään ja sieltä myös annetaan jästivaatteita. Malfoyn on pakko käyttää jästivaatteita, tai muuten hänellä ei ole työkaapua. Ja se kaavut-pois homma oli Rowlingin ehdottama parannus.

turme

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #49 : Elokuu 12, 2004, 20:46:32 »
Kai minäkin kannan korteni kekoon.

Voin sanoa että pidin näkemästäni. Mitä nyt iski silmään, suunnilleen samoja asioita kuin täällä muillakin. Ohjaajan omia näkemyksiä asiasta, ei voi mitään.

Tuosta pukeutumisesta. Sitä juuri ihmettelen että mm. puhdasverisillä pitäisi olla aika hankalaa pukeutua jästivaatteisiin. Eiväthän ne sinäänsä tiedä miten homma kuuluu tehdä. Eikö jossain kirjassa Weasleytkin saaneet tästä päänvaivaa? ettei siis onnistunut oikein. Noo.. sitten oli tietysti hämäävää se, että milloin Potter on käynyt ostoksilla. Aika sopivan kokoisen näköisiä vaatteita, pakko mainita. Eivät varmaan ennen ole olleet Dudleyn. Ja arrrgh.. Hermionen sateenkaarivyö. Mutta nämä ovat näitä pieniä asioita.

Yksi asia minua häiritsi kaikkein eniten. Miksi Harry ei kysynyt Remukselta että mistä tämä tietää kelmien kartan. Tämä kai mainittiin täällä topicissa jo kerran. Siis. Siinä oli monta hyvää, ajatuksille sopivaa hetkeä, jolloin Harry ja Remus olivat kaksin. Ja kaksi tämmöistä kohtaa liittyi jotenkin karttaan. Odotin oikein sitä, vaikka "mistä tiesit että se on kartta?". Ihan sama, olisi saanut olla vaikka kuinka tökerö kysymys, kunhan olisi kysynyt.

En nyt näistä pienistä virheistä ota nokkiini. Kuten että Harryn jäljet näkyvät lumessa Tylypahkan mailla vielä, mutta ei silloin kun he ovat rääkyvän röttelön kupeessa. Tämän huomasi eräs ystävä.

Ne viikset. Ei kellään ole sellaisia viiksiä.

Pakko sanoa loppuun että voisisin kommentoida jokaista kohtaa jotenkin, mutta sanon enää että olin erittäin tyytyväinen Hiinokkaan ja poimittaislinjaan. Ernie ja Stan olivat mainioita.

muok. MISSÄ POSITYYHTYNEN?

zenit

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #50 : Elokuu 12, 2004, 23:46:57 »
Moneen kertaan sanottu, mutta muistin virkistämiseksi: kirjat ovat kirjoja, leffat ovat leffoja! Piste. Elokuviin ei voi mitenkään mahduttaa sitä huimaa tietomäärää, jonka saa kirjaan tungettua ja elokuvasta pitää tulla viihdyttävä. Siksi esim. puhuvat päät ja Harryn ja kumppaneitten karkinsyönti Rohkelikkotornissa.

Toiseksi. Maailmasta tuskin löytyy näyttelijää, joka vastaisi jokaisen maailman Potter-fanin Remus-käsitystä tai olisi juuri täydellinen Sirius Musta. Ja kauneushan on katsojan silmissä; jonkun mielestä Sirius oli leffassa erittäinkin komea.

Mutta yksi juttu mihin kiinnitin huomiota. Kun Harry tulee Hunajaherttuaan, ottaa tikkarin Nevillen kädestä ja lähtee sitten ulos. Tikkari leijuu ilmassa, mutta Harry on muuten näkymättömyysviitan sisällä. Eli joko tikkarin ei olisi kuulunut näkyä ollenkaan tai Harryn sormien olisi pitänyt olla näkyvillä. Jalanjälkien näkyminen lumessa oli hyvä keksintö, sitä olisi myös voinut käyttää tuossa kohdassa.

Menen katsomaan leffan kolmannen kerran ensi viikolla. Pidinkö siis leffasta? Turha kysyä.

Grawp

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #51 : Elokuu 13, 2004, 18:40:56 »
Tikkarin ei välttämättä tarvitse ola näkymätön jos harry on kietonut kaavun kätensä ympärille ja pitää tikkarista ja kaavusta kiinni samalla....


elokuva oli paras kolmesta vaikka silti oli no jaa pieniä virheitä täynnä...
monet edellä mainituista asioista jäivät häiritsemään .... erityisesti Lupinin ja siriuksen ulkomuoto..... se miten sirius illistellee niissä wanted ilmoituksissaan...... ja se lily/lupin juttu... sitten se mikä oli ehkä vähän niinkuin huolimattomuus vika on se  että piskuilanin olisi pitänytn muuttuessaan pitää vaatteet yllään tai sitten sen olisi pitänyt muuttua silloin ekalla kerralla alastomaksi ihmiseksi....... nyt ne vaatteet jäi siihen lojumaan ja kukaan joka löytää ne myöhemmin ei varmastikaan ihmettele että mitä selaiset vaatteet tekevät pihamaalla...nehän ei mitenkään erityisesti muistuttanu tavallisia teini vaatteita joita oppilaat pitävät.....

Hannah Mayfair

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #52 : Elokuu 13, 2004, 19:04:28 »
Yhdyn ehdottomasti siihen mielipiteeseen, että kirjat ovat kirjoja ja leffat leffoja. Ei niistä mitenkään voi saada samanlaisia. Tietysti onnistuisihan se jos tekisi kirjan mukaan sana sanalta, mutta elokuvayhtiöt eivät oikein pidä niin pitkistä elokuvista. Itseäni ei olisi haitannut yhtään jos elokuvassa olisi ollut vielä puolituntia lisämatskua, mutta no can do. Ovathan nuo LOTR trilogian osatkin kolmetuntisia, joten miksi ei Potterit? Kaipa niiden on vähän pakko tehdä seuraavasta pidempi, kun asiaa on enemmän ja niiden on selitettävä myös asioita, joita ei tässä elokuvassa kerrottu.

Olisin halunnut, että Huispausta olisi ollut enemmän. Onhan se kuitenkin Rohkelikolle tärkeä ja hieno asia, että voittavat Huispaus-pokaalin. Ja olihan se myös Woodin viimeinen kouluvuosi! Sori, mutta en voi mitään sille, että diggailen noita skotteja...

Aikaisemmin mainittiin siitä, miksi poimittaislinjan bussi ei poukkoilut sinne tänne ja miksi katulamput ym. eivät väistelleet sitä. Se johtuu varmastikin asian totettamisen vaikeudesta.

En myöskään voinut välttyä nauramasta Siriuksen ja Lupinin (pusi pusi) hali hali kohtaukselle. Aviopari konsanaan!

Sanon vain lopuksi, että elokuva oli todella hyvä, mutta... Niin kuin edellisistä viesteistä käy ilmi paljon olisi voinut olla toisin, mutta ei se toisaalta haitannut. Jos ja kun ajattelemme tätä vain elokuvana, toteutus oli todella hyvä. Mutta jos ajattelemme ja painotamme, että tämä on Potter-leffa, niin silloin se vähän ontui. No, oli miten oli pidin todella elokuvasta ja menen ehkä sen katsomaan vielä kolmannen kerran.

Muokkaus: Häiritsi todella se Harryn "itku", jos sitä nyt voi siksi kutsua. Nyyhky, nyyhky. Jos ei ole halua itkeä kunnolla, niin ole itkemättä.

Poissa Feelie

  • Tosikko
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #53 : Elokuu 13, 2004, 20:56:02 »
Lainaus käyttäjältä: "Hannah Mayfair"

Aikaisemmin mainittiin siitä, miksi poimittaislinjan bussi ei poukkoilut sinne tänne ja miksi katulamput ym. eivät väistelleet sitä. Se johtuu varmastikin asian totettamisen vaikeudesta.


Oikeastaan, välttämättä sitä ei olisi kovinkaan vaikea olisi toteuttaa, kun vertaa vaikkapa Hiinokkaan, tai Poimittaislinjan bussin menemiseen kahden bussin välistä, tai... No jaa, välläkö häliä.
Mutta tässäkin oli taasen tälläinen yksi asia, mikä oli vain yksinkertaisesti tehty eritavalla kuin kirjassa on kerrottu.

susi

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #54 : Elokuu 14, 2004, 10:07:54 »
Kävin ite kattomassa PoA:n viime perjantaina ystäväni kanssa ja keskusteltuamme leffasta joku viitisen tuntia puolen yön jälkeen tulimme tulokseen, että sehän oli kertakaikkiaan Mahtava. Paras noista kolmesta. Enkä mäkään nyt pettynyt yhtään niin paljon, kun oletin pettyväni, sillä PoA on suosikki kirjani Pottereista.

Olihan siinä noita virheitä, jotka pisti silmään esim. ihan alussa, kun Harry lukee sitä kirjaa ja TAIKOO itselleen valoa!!!! Siis kirjassahan sanotaan selvällä suomenkielellä, että taskulampun valossa!!!! En mä tiedä, mutta se häiritsi niin maan vietävästi!!!  Taikominenhan oli Harrylta ehdottomasti kielletty...

Ankeuttajat eivät myöskään olleet kuvitelmieni mukaisia, sillä ei ankeuttajat lennä, ja huispaus kohtauksessa nehän suorastaan jahtas Harrya... Miks ihmeessä?!? Se vähän tökki, mutta ei kai sille mitään enää voi...

Ne Rempun pornoviikset häikkäs kanssa, en mä ole koskaan edes unissani aatellu, että Rempulla olisi viikset... Apua! Mä hekottelen niitten tähden vieläkin... Myös se puhe Lilystä oli aika krhm... Kirjassahan se puhuu paljon enemmän Jamesista, Vai muistanko mä väärin?

Hermione oli muuttunu ihan liikaa, ei se kirjassa ole tollanen ollenkaan... sehän on semmonen Fiksu ja sillai, mutta tossa leffassa se oli jotenki niin hieno ja muotitietoinen. Ei, ei ja ei! Ekoissa leffoissa, jos en väärin muista niin, Hermione, Harry ja Ron -kuten kaikki muutkin- pitivät yllään kaapuja kokoajan, ainakin melkein... (Voi olla, että muistan väärin)

Pomittaislinja oli huippu! Stan ja Ernie oli just huippui!!!

Se Danielin itkukohtaus, oli kyl kaikista paras.. Niin toivoton... *heh*

Mutta, joo, hyvä leffa sinänsä, kun ajattelee, että se oli vaan leffa... *smile*

Spikella Snape

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #55 : Elokuu 14, 2004, 15:28:38 »
Vaikka lähdin elokuvaa katsomaan tuolla monen peräämällä “leffat on leffoja ja kirjat on kirjoja”-asenteella, ja yritin katsoa monia asioita läpi sormien (kuten että Lupin oli ruma ja viiksekäs), jotkut asiat vain häiritsivät… Eikä  se muuten ainakaan ensikatsomalta (4.8.) näyttänyt niinkään leffalta kuin jonkinmoiselta kirjan trailerilta. Hmm, mutta siitä jo valitinkin tuolla toisaalla. Tämä kun on se  varsinainen valitustopicci, niin jospas valitan vähän lisää…
 
Tämä nyt varmaan on jo sitä kuuluisaa pilkun viilaamista, mutta… Kirjassa Siriuksella on keltaiset hampaat, leffassa  minusta näytti että ne olivat ainakin osittain mustat! Vai olinko MINÄ syönyt liikaa lakritsia? Laitetaan siis Mustalle mustat hampaat, kun hiukset ovat ruskeat? Helpompi ne hiukset kai olisi ollut mustiksi värjätä…  Kummastuttaa moinen liioittelu Hollywood(?)-leffassa, jossa muiden hampaat lienevät lumenvalkeat (sorry, en kiinnittänyt muiden hampaisiin huomiota, joten en ole varma asiasta) ja jo ihan tavallisen kellervät (muovipaikan sävy A4) näyttäisivät varmaan siltä kuin niitä ei olisi harjattu 12:een vuoteen…

Ja kyllä se Siriuksen lyhyys häiritsi odotettua enemmän. Suhtaudun häneen vähänniinkuin veljenä, eivätkä minun veljeni todellakaan ole mitään kääpiöitä. Söi hiukka hahmon uskottavuutta. Tuli helposti mieleen että mahtoiko se lentävä moottoripyörä olla jotain itsetunnon pönkitystä varten… Ei minulla sinänsä ole mitään pieniä miehiä vastaan, mutta Siriuksen olisin sitten jotenkin odottanut olevan vähintään keskimittanen kaiketi. En muuten tiennytkään, että Gary Oldman on lyhyt! Sid Viciousina hän oli aivan sopiva ja uskottava… Oldman on muuten enemmän Siriuksen näköinen imdb-kuvassaan kuin Mustaa esittäessään :-P

Ehkä Lupin sitten vain oli jotenkin iso? Lupin olisi saanut olla hieman lyhyempikin ja sellainen hentoinen. Olisivat voineet olla Sirren kanssa suunnilleen samanmittaisia (vähintään 178 cm), vaikkakin jos toinen pidempi niin ehdottomasti Sirius (ei, tämä ei ole R/S paritusta). Viikset ehdottomasti pois, jos minulta kysytään!

Mutta vielä ulkonäköäkin enempi minua häiritsi Lupinin olemus noin muuten. Lupin on kirjassa se järkevä poika, poika jonka voisi kuvitella vaikka poikaystäväkseen (kunhan se olisi vähintään sen metriseitsemänkymmentäkahdeksan, ja ajelisi ylähuulensa *virn*), poika joka osaa suhtautua varsin järkevästi ja ystävällisestikin Kelmien vanhaan viholliseen Severukseen.  Mikään tuosta ei mielestäni välittynyt elokuvasta. Toisaalta leffalta ei todellakaan voi vaatia kaikkea. Lupinin kirjasta välittynyt epäilyttävyys oli kai sitten senverran tärkeämpää juonen kannalta, että sitä piti oikein rautalangasta vääntää. En vain ymmärrä mihin siinä tarvittiin sitä –eh- pottumaisuutta, mikä leffa-Remuksen olemuksesta välittyi. EI OLLUT MINUN LUPININI! *noutaa luutansa ja lähtee lentelemään päästääkseen päähänsä kerääntyneet turhautumisen höyryt taivaan tuuliin*

Pikkulintu

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #56 : Elokuu 15, 2004, 11:45:36 »
En ollut kovinkaan tyytyväinen elokuvaan. Katsoin eilen ohjelmaa, jossa haastateltiin Rowlingia ja hän sanoi ankeuttajien olevan pelottavinta, mitä hän on kirjoittanut, mutta elokuvassa ankeuttajat eivät olleet kovinkaan pelottavia, vaan muistuttivat pikemminkin suuria variksia...  
   Lupin ei todellakaan ollut se kirjan kiltti professori, joka tukee Harrya. Ulkonäkö häiritsi erityisesti ja varsinkin ne viikset... Sitten se ihmissudeksi muuttuminen. Minua häiritsi erityisesti se, että kirjassa saa sellaisen kuvan, että ihmissusi on vaikea erottaa oikeasta sudesta ja että se eroaa sudesta vain pienin yksityiskohdin, mutta elokuvassa ihmissusi on oudon mallinen, karvaton ja kaikinpuolin aikas ällöttävä, eikä sitä kyllä maailman tyhmin jästikään voi luulla oikeaksi sudeksi.
  Minua jäi häiritsemään kohtaus, jossa harry kuuli siriuksen olevan kummisetänsä. Jos nyt oikein muistan, niin myös Ron ja Hermione olivat kolmessa luudanvarressa Harryn kanssa, eikä Harry saanut mitään itkukohtausta - se oli aika säälittävää... Harry ei myöskään jäänyt kiinni Tylyahossa käynnistään, vaikka se mielestäni liittyi aika kivasti juoneen, vaikka mitä minä toisaalta elokuvista ymmärrän...
   Kyllä se ihan hyvä elokuva oli. Olisi voinut olla vähän pitempi. Jos en olisi lukenut kirjaa sataan kertaan, en olisi varmaan ymmärtänyt puoliakaan, mutta näin kirjan lukeneena se oli vähän kuin kuvitus kirjaan.

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Azkabanin vanki-virheet, outoudet ja muut
« Vastaus #57 : Elokuu 15, 2004, 12:06:15 »
Harryn itkemisestä:
Jokainen ihminen itkee persoonallisesti. Jotkut itkee rääkyen, jotkut kiukutellen ja toiset taas hiljaa. Jos joskus itken, minulle ei tule aina kyyneleitä. Voi kuulostaa eriskummalliselta, mutta niin se vain on^__^Minulle tulee sellaiset itkut, kun en pysty käsittämään jotain asiaa ja jotain siihen rataa.

Itse pidän Harryn itkusta, koska se on erillainen ja siinähän hänen on tavallaan vaikea surra vanhempiaan, koska hän ei tuntenut heitä. Oletan, että Harryn tunteet olivat aika sekavat.

Aika pitkiä ja vaikeita selityksiä, mutta yrittäkää saada selkoa^__^
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Re: EIJEI!
« Vastaus #58 : Elokuu 15, 2004, 13:38:49 »
Lainaus käyttäjältä: "Fawkes"
Lainaus käyttäjältä: "LooraWool"
Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...


Ei muuttanut. Kun Piskuilan pisti taikasauvan päänsä päälle, Harry taikoi "Karkotaseet" ja sauva tietenkin lensi pois Peterin kädestä. Sitten Peter hymyili häijysti ja muuttui rotaksi.


Peter joko ehti juuri ja juuri muuttaa muotoaan taiksauvansa avulla ennen kuin Harry zappasi karkotaseet TAI hän yritti ensin tehdä jotain muuta mihin olisi tarvittu taikasauvaa mutta muuttikin muotoaan rotaksi heti kun tajusi ettei voinut enää käyttää sauvaansa.

Lisäksi on tiedossa, että mikäli velho tai noita on kyllin voimakas, hän kykenee loitsimaan ilman sauvaakin. Keskivertotaikojat pystyvät tekemään tiettyjä taikoja ilman sauvaa, kun taas keskivertoa huonommat tarvitsevat taikasauvaansa lähes kaikkeen. Animaagius vaatii tietynlaisia lahjoja, jotta se voisi millään tapaa onnistua, mutta Peter oli rajatapaus: muistaakseni jossain kirjassa mainittiin, että ystäviensä avustuksellä hän lopulta pystyi tulemaan rotta-animaagiksi.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Peter oli kyseisessä tilanteessa ollut rottana 12 vuotta eikä sinä aikana tuskin taikonut. Sitä paitsi, miksei Peter olisi muuttunut rotaksi jo aiemmin ja yrittänyt paeta jos hän olisi voinut muuttua rotaksi silkan ajatuksen voimalla kuten esim. Sirius pystyy muuttumaan koiraksi?

Vai tarkoittaako ajatuksen voimalla eläimeksi muuttuminen sitä, ettei lausu taikasanoja mutta käyttää silti taikasauvaa?
pecc@QuakeNet

Fistandantilus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #59 : Elokuu 15, 2004, 14:06:59 »
Hmm, minua häiritsivät lähinnä nämä visuaaliset jutut. Ensinnäkin ankeuttajat. Nehän olivat kuin mörkö muumissa, siis se ilman kylmeneminenhän on kirjassa vain kuvaannollista, ei ole tarkoitus että kossupullo pöydällä jäätyy(sitä paitsi, eikö neste jäätyessään laajene? Pullon olisi pitänyt räjähtää). Ja sitten se kun ne lensivät. Minusta ne vaikuttivat jotenkin... kevytmielisiltä, meinasin ratketa nauruun siellä teatterin pimeydessä. Ja se miten niiden täytyi päästä kasvokkain uhrinsa kanssa, kirjassa riitti että ne vain hengittivät.

Sitten toinen asia: Se ihmissusi. Kamala! Miksi se oli karvaton ja hiipparoi välillä kahdella jalalla?! Tuli lähinnä mieleen Klonkku, ja siitä taas huvittuminen. Ja mitä Sirius kuvitteli, että auttaisi huutaa susi-Remukselle, "säilytä itsesi..." Plääh! Ja se, että ihmissusi on kiinnostuneempi koirasta kuin ihmisistä! Luonnotonta!

Ja sitten tietysti poimittaislinjan bussi... Kuski oli outo, ja siitä peilikoristeesta tuli väkisinkin mieleen Will Smith tai Eddie Murph. Siis jälleen komediaa.

Toisin kuin monet muut täällä, minä kuitenkin pidin alusta. Ei liian kauaa nyhjätty Dursleyllä ja Harryn ja Vernon-sedän kohtaus Dursleyn talon eteisessä esitti mielestäni parhaiten Danielin näyttelyä.

Ja vielä yksi huono asia: Rääkyvän röttelön kohtaus oli ihan liian lyhyt, ja kelmien kartan herjat Kalkarokselle liian yksinkertaiset. Olisivat saaneet olla täysimittaiset. Ja olisi pitänyt paljastaa Sarvihaaran&kump. salaisuus Harrylle. Siinä voi tulla ongelmia jatkossa...

Hmm, nyt kun katson viestiäni, tuli lähinnä valitusta. Mutta, kuten olen monille sanonut: Leffa oli tähän mennessä tulleiden elokuvien paras, mutta omasi heikosti yhtäläisyyksiä kirjan kanssa.

Cordelia Sunset

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #60 : Elokuu 15, 2004, 18:06:02 »
Lisää löydettyjä virheitä/ mokauksia!?
Pikku tarkkaa touhua tosi, pyydän anteeksi…

1)   Lainaten Altanaa: Vuotiksen Tom oli kuin Quasimodo? Siis mitä ihmettä?
2)    Hagridin tunnilla, kun Harry oli Hiinokan selässä ja Hagrid löi Hiinokkaa että liikettä, niin (jos näin oikein) Hiinokan etukoivet (linnun jalat) olivatkin hevosen kaviot!
3)   Kun oppilaat menivät nukkumaan suureen saliin, Dumbledore ja Kalkaros juttelivat, niin Dumbledore sanoi jotakin omituista unesta Harryn kohdalla. Siis mitä se oikein oli?
4)   Rääkyvä Röttelö –kohtaus tuli ja meni: Harry ja Hermione saapuivat, Sirius näyttäytyi, seuraavaksi tuli jo Lupin ja pian Kalkaros perään. HÖH! Odotin siitä kohtauksesta todella paljon, ja että se olisi ollut pelottava, mutta ei.
5)   Siriuksen koirahahmo oli vähän hassu. Oliko se tehty tietokoneella vai oliko se oikea koira? Lupinin ihmissusi oli tosi huono!!!
6)   Menneisyys –kohtaukset oli kuvattu 2 kertaa!!!
a.   Ensimmäisellä kerralla kun Hermione osoitti taikasauvalla Malfoyta, vasen käsi oli pään takana. Toisella kertaa vasen käsi oli rentona sivulla…
b.   Hagridin mökissä ensimmäisellä kerralla ruukusta osa jäi ehjäksi, toisella kerralla se hajosi kokonaan.
c.   Kun Harry oli järven rannalla Siriuksen kanssa ja näki kun vastapäisen rannan Suojeliuksen tehneen hahmon (itsensä) sauva sammui. Mutta kun Harry teki Suojeliuksen itse, menneisyyden Harry pyörtyi ennen kuin sauva sammui.

Miksi ei näitä menneisyys -kohtauksia voitu tehdä tietokoneella? Olisi ollut paremman näköinen!

Tuittu

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #61 : Elokuu 15, 2004, 18:35:39 »
Kesyrottaharrastajana minua häiritsi kaikista eniten Kutkan ulkonäkö. Se oli aivan liian suuri ja näytti minusta enemmän marsulta tai piisamilta. Ykkösleffassa olivat sentään vielä käyttäneet oikeaa rottaa.

Toinen asia (siis jo topicissa mainittujen lisäksi) oli luihuisten läsnäolo pimeyden voimilta suojautumisen tunneilla. Muistaakseni kirjoissa rohkelikot olivat tunneilla korpinkynnen tai puuskupuhin kanssa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Poissa Spectre

  • Wraith
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #62 : Elokuu 15, 2004, 22:46:59 »
En jaksanut lukea kaikkia juttuja läpi, olen pahoillani, jos tämä on tullut jo. (Ja 11 h työpäivä takana)
Koska Hermione hankki Koukkujalan? Oliko se AV:ssa vai jossain muussa kirjassa? Omani on äidilläni lainassa  8) ...
Muistaakseni sitä ei elokuvassa näytetty? Ilmaantuiko Koukkujalka vain tyhjästä?

muokkista
ja Riesua kaipailen aina vaan

Spikella Snape

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #63 : Elokuu 15, 2004, 23:24:11 »
Lainaus käyttäjältä: "spectre"

Koska Hermione hankki Koukkujalan? Oliko se AV:ssa vai jossain muussa kirjassa?
Muistaakseni sitä ei elokuvassa näytetty? Ilmaantuiko Koukkujalka vain tyhjästä?


Kirjassa hankki AV:ssä. Aikaiseksi synttärilahjaksi itselleen, aikomansa pöllön sijaan. Samalla Ron osti Kutkalle rottavirkistettä. Elokuvassa tätä kohtausta ei näytetty, Koukkujalka vain jahtasi Kutkaa Vuotavassa Noidankattilassa. Sain sen mielikuvan että jo paikalla olleet Ron ja Hermione olivatkin sitten jo käyneet shoppailemassa ilman Harrya.

Poissa Seatear

  • Vedenneito
  • Vuotislainen
    • http://www.kuusade.net
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #64 : Elokuu 16, 2004, 16:09:31 »
Lainaus
Eikö kukaan huomannut vihjailua Ronin ja Hermionen välillä? Sehän oli ihan selvä. Kun Harry lähtee hiinokalla lentoon Ron ja Hermione ottavat toisiaan käsistä kiinni.
Ja jossain vaiheessa he halaavat toisiaan en muista missä kohti.

He halasivat siinä kun he luulivat, että Hiinokka kuoli.
Ja muihin. Lopusta jäi vaikka mitä pois. Missä Possu? Ja eihän Harry saanut sitä tylyaho lupaa. Tai sitä emme tiedä, koska junaa ei näytetty lopussa.
Tahdotko lukea sarjakuvaa? -> Exceptional Abilities || Kuusade.net Se pienen ihmisen domain

Ultrabra

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #65 : Elokuu 20, 2004, 10:59:23 »
Yritin pikaisesti lukea kaikki viestit läpi, mutta tähän aiheeseen en törmännyt ja mikä itseäni jäi suuresti mietityttämään. Mielestäni kirjassa annettiin selvästi ymmärtää, että ihmissusi on vaarallinen vain ihmiselle, ei eläimille. Joten miksi ihmissusi-Lupin hyökkäsi koira-Siriuksen kimppuun? Eikö sen olisi pitänyt periaatteessa rauhoittua kun kyseessä ei ollutkaan ihminen? Itse perustelin tätä sillä tavalla, että ihmissusi oli saanut jo hurjat aggressiot nähdessään ihmisiä ja sitten suuntasi ne uuten häirikköön, koiraan. Vai olenko ymmärtänyt jotain kirjasta väärin? Siinähän tavallaan menee pieleen se ajatus, kun Lupinin kaverit opettelivat animaageiksi, jotta pystyisivät kaveeraamaan ihmissuden kanssa ja pitämään hänet poissa ihmisten ilmoilta.

Minua ei Harryn itku haitannut. Oikeastaan en edes kokenut sitä itkuna vaan hyvin hyvin surullisena olotilana. Eikä tuonikäiselle pojalle ole varmaan aina edes helppo itkeä.

Kaverini, joka ei ole lukenut Pottereita, oli kyllä ymmärtänyt Kelmien kartan tekijät, kyllä sen oli kuulemma vihjailuista ymmärretty. Mutta sitä hän ei tiennyt, että Harryn suojelius oli hänen isänsä animaagi-hahmo. Minuakin jäi harmittamaan se, ettei sitä kerrottu.

Muuten elokuva oli mielestäni erittäin nautittava, niin visuaalisesti kuin juonellisestikin. Olihan sieltä jätetty monta mukavaa juttua pois, mutta sehän nyt on ihan välttämättömyys, muuten elokuva kestäisi ikuisuuden. Ajankääntäjä-kohta oli toteutettu mielestäni hyvin havainnollisesti, melkeinpä selkeämmin kuin kirjassa. Itseäni nauratti paljon Hermionen kommentti "Tuoltako minun hiukset näyttää takaapäin?!" :)

Poissa Tsun-Dee

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #66 : Elokuu 22, 2004, 21:38:56 »
Lainaus käyttäjältä: "TheFool"
Mutta. Ne viikset. Ne melkein pilasivat koko elokuvan. *sigh* Ehkä tämä oli se paljon puhuttu vihje: kuutoskirjassa Siriusta sureva Remus päättää hankkia ylimääräistä rahaa pornoelokuvilla?


:D :D :D :D

No, asiaan :) Minä myös ihmettelin suuresti Harryn erittäinkin sopivankokoisia ja muutenkin katu-uskottavia vaatteita - eikös hänen "siviilivaatteensa" ole aina olleet vanhoja, liian suuria ja epäsiistejä? Tylypahkassa hän ei ole erottunut niin suuresti muista, koska siellä käytetään kaapuja. Siksi minusta tämä normaalivaatteiden käyttö elokuvassa oli vähän epämääräinen päätös, pidin enemmän ykkösen ja kakkosen kaavuista.

Henkilökohtaisesti pitäisin enemmän ei-lentävistä ankeuttajista. Lauma niitä lipumassa aavemaisesti huispauskentän laitamilla on kyllä riittävän pelottavaa, ei niiden olisi tarvinnut lentää.

Pohdintoihin näyttelijöistä, jotka oli leffaan "buukattu" mutta joita ei sitten näkynytkään (esim. sir Gadogan) tahdon sanoa, että mahdollisesti osa heidän kohtauksistaan on jälkikäteen leikattu. Eli DVD:llä voi sitten olla enemmän näitä henkilöitä (ja muuten myös sellaisia kohtauksia, joita jäimme kaipaamaan).

Jonkun kommenttiin Lupinin ja Siriuksen iästä: jos he olisivat nyt n. 28-vuotiaita, olisivat James ja Lily saaneet Harryn 15-vuotiaina, joten kyllä herrat ovat olleet koko ajan reilusti yli kolmekymppisiä.

Is it just me vai puhuiko Dumbledore muidenkin mielestä aivan puuta heinää suurimman osan elokuvasta? Ei sellaista hyväntahtoista puuta heinää mitä kirjoissa, vaan todellakin jaaritteli aivan merkillisiä?

En jaksa enää kiukutella oppituntien tupayhdistelmistä, sillä ne ovat olleet sekaisin jo aiemmissa leffoissa. SILTI se on minusta väärin :)

Siinäpä tärkeimmät. Ja sitten loppuun sama, mikä monella muullakin: valituksesta huolimatta pidin leffasta :)

muoks: Niin ja vielä lisätään tähän kaverin kommentti Dumbledoresta: Olisivat voineet laittaa sille valkean parran ja tukan kuten edeltäjälle - ei noita vanhoja patuja sillä tavalla erota jos värit on samat.

Basia

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #67 : Elokuu 23, 2004, 23:42:37 »
Se Lupinin Swingmeininki oli jotenkin koominen. Lisäksi mörkö oli liian kauan Kalkaroksena, Lupin käveli rennosti sen ohi eikä se muuttanut muotoaan täysikuuksi. Ja se pelle.. Koko elokuvan pelottavin kohtaus, irvokkaasti hymyilevä pelle huojuu kameran edessä.

jediani

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #68 : Elokuu 24, 2004, 02:26:03 »
Onkohan tätä jo mainittu, ku en jaksa lukee noit aiempia juttuja..?

Huomasin, että PoA:ssa oli aikalailla viitteitä aikaan ja avaruuteen (aika-avaruuteen;), mutta kiljahdin silti estottomasti, kun huomasin erään upeimmista pikku yksityiskohdista ikinä. Onko kukaan muu pistänyt merkille oliko-se-nyt Vuotavassa kattilassa etualalla vilahtavaa velhoa, joka hämmentelee noidutulla lusikalla juomaansa ja lukee Stephen Hawkingin Ajan Lyhyttä Historiaa?! Minä ja Suklaakuutti meinattiin oikeasti tipahtaa tuoleiltamme, sillä Hawkingin teos Harry Potterissa on kerrassaan mahtava mauste ^_^ Ja se oli vielä sama painos kuin yhdessä minun lempielokuvassa Donnie Darkossa....khii

Kai joku muukin sen huomasi..vai..jooko

(jediani vähän hypettää ja toivoo löytävänsä jonkun mukaansa)

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #69 : Elokuu 24, 2004, 14:10:36 »
Lainaus käyttäjältä: "Ultrabra"
vaarallinen vain ihmiselle, ei eläimille. Joten miksi ihmissusi-Lupin hyökkäsi koira-Siriuksen kimppuun? Eikö sen olisi pitänyt periaatteessa rauhoittua kun kyseessä ei ollutkaan ihminen? Itse perustelin tätä sillä tavalla, että ihmissusi oli saanut jo hurjat aggressiot nähdessään ihmisiä ja sitten suuntasi ne uuten häirikköön, koiraan. Vai olenko ymmärtänyt jotain kirjasta väärin? Siinähän tavallaan menee pieleen se ajatus, kun Lupinin kaverit opettelivat animaageiksi, jotta pystyisivät kaveeraamaan ihmissuden kanssa ja pitämään hänet poissa ihmisten ilmoilta.
 Itseäni nauratti paljon Hermionen kommentti "Tuoltako minun hiukset näyttää takaapäin?!" :)


Tämä kohta taisi mennä kutakuinkin kirjan mukaan, jos nyt muistan oikein. Siinä Sirius myös pysäytti Lupinin väkipakolla tämän muuttuessa, vaikkakaan kovin kuvaannollisiin yksityiskohtiin ei mennä. Lupin kuvailee myös sitä, miten kouluajan vaellusten aikana sattui monta läheltä piti- tilannetta, jotka he kuittasivat jännittävänä ja naurulla. Odotin kyllä jonkinlaista hm, telepatian tapaista osaratkaisua. Toisaalta H&H:n takaa-ajoa ei kirjassa ole eikä Hiinokan väliintuloa.
Jossakin sitaattikirjassa oli tällainen juttu: Jos nainen on menossa julkiselle hirttolavalle 5 minuutin kuluttua, hän silti katsoo että meikit ja hiukset ovat oikein :) *hei pistäkää ne sauvat pois!*
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Madame Maxime

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #70 : Elokuu 24, 2004, 17:40:09 »
Lainaus
Henkilökohtaisesti pitäisin enemmän ei-lentävistä ankeuttajista. Lauma niitä lipumassa aavemaisesti huispauskentän laitamilla on kyllä riittävän pelottavaa, ei niiden olisi tarvinnut lentää.


Ne lähinnä nauratti mua ja mun siskoa. Erityisesti siinä, kun Harry lentää ja äkkiä ohi sujahtaa joku mustaan pukeutunut olio. Mä ja sisko naureskeltiin, että onpa niillä etsijöillä siistit peliasut!

Poissa Emzzie

  • positiivari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #71 : Elokuu 25, 2004, 19:32:32 »
En tiedä, onko tätä jo tullut, mutta minua häiritsi Hermione ennustus tunnilla, kun he ennustivat kristallipalloista: "May I try? The grim. Possibly."... Mitä hän sillä tarkoitti? Yrittikö hän ärsyttää Punurmiota? Minulle tuli lähinnä sellainen tunne, että Hermione olisi yrittänyt saada parempaa arvosanaa ennustuksesta valehtelemalla mitä näkee...
Oot söpö! <3
^^

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #72 : Elokuu 25, 2004, 19:49:24 »
Hermione yksinkertaisesti kettuili Punurmiolle, sillä häntähän ärsytti tuo vanha lepakko, joka luuli osaavansa ennustaa, vaikkei osannut (niitä paria kertaa lukuunottamatta).

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #73 : Elokuu 27, 2004, 18:13:06 »
Lainaus
Minua häiritsi kaikkein eniten Lupin. Kirjan Lupin on herkkä, ystävällinen, kohtelias, kannustava ja niin edelleen, mutta elokuvan Lupin oli mielestäni ylimielinen ja suorastaan ilkeä (esim. mörkökohtaus). Olisi hyvinkin voinut uskoa, että hän halusi tappaa Harryn.


Lainaus
Olen samaa mieltä.  Lupin oli todella töykeä.. ja jähmeän oloinen. Samoin Sirius.. SIriuksen ehkä kuuluikin olla, mutta silti..


En todellakaan löydä Lupinista ilkeyden merkkiäkään, kuten en Siriuksestakaan! Tuossa mörkökohtauksessa Lupinhan suojeli Harrya, mutta eihän hän siinä pystynyt alkaa selittämään asian oikeaa laitaa, kun oppilaita oli ympärillä! Kuten olen jo sanonut, minusta Garyn tulkinta Siriuksesta oli loistava ja ymmärrettävä Rääkyvässä röttelössä^__^
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #74 : Elokuu 30, 2004, 14:16:04 »
Lainaus käyttäjältä: "lukiutoukka"

 Minua häiritsi leffassa myös se suuresti se että muuttuessaan ihmiseksi Kutkalla on vaattee pällä mutta muutuessaan rotaksi vaatteet tippuvat hänen päältään... Muistaako/ huomasiko kukaan tätä???


Joo, huomasin tuon kyllä: Viisasten kivessä McG:n vaatteet pysyvät muutoksessa kissaksi/takaisin mukana, samoin Siriuksen Azkabanin vangissa koiraksi/takaisin ja myös Remus piti vaatteet mukana...yksi selityksen tapainen/teoria tuli mieleen...Peter käytti sauvaa muuttuessaan rotaksi, hän muistaakseni kosketti päälakeaan ja moi moi! Jospa se taika ei sitten ulottunut vaatteisiin asti?
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

parvati

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #75 : Syyskuu 06, 2004, 18:36:47 »
En ole nyt aivan varma, että onko nämä asiat jo sanotti, muttan nyt aivan kehtaa alkaa lukemaan kaikkia 99 edellistä viestiä.

Niin, kaikista eniten häiritsi se, että Peterillä oli kummassakin kädessä viisi sormea! Aivan järkyttävää. Tämä puuttuva sormihan on aika suuressa osassa elokuvssa ja kirjassa tietysti. Kamala virhe.

Ja Harryn itku oli aivan karmeaa. Ei se miltään itkulta kuulostanut.

Tietysti minun täytyy vielä kommentoida tätä kammottavaa ihmissutta. Elokuvan susi ei iavn muituttanut omaa mielikuvaani ihmissudesta. Olin muös hyvin pettynyt elokuvan Remukseen. Ulkonäöllisesti ja muutenki aivan kokonaan. Kirjoissa Remus on ehdottomasti yksi lempihahmoistani, mutta elokuvassa se oli tosi etäinen. Ja ne viikset olivat aivan karmeita. Ja kuten jo joku ennen minua on maininnut, niin mieki sain sellasen kuvan, että Remus olisi ollu joskus rakastunut Lilyyn. Aivan täysin epäonnistunut Lupin.

Loppu oli todellakin aivan sekava. Ne, jotka eivät ole lukeneet kirjaa, eivät voineet millään pysyä mukana. Ja se suojelius oli aivan peuran näköinen, ei minkään hirven.

Vaikka olen haukkunut elokuvaa, oli se silti aivan ihana! *heh*

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #76 : Syyskuu 06, 2004, 20:53:49 »
Lainaus käyttäjältä: "Parvati"
Niin, kaikista eniten häiritsi se, että Peterillä oli kummassakin kädessä viisi sormea! Aivan järkyttävää. Tämä puuttuva sormihan on aika suuressa osassa elokuvssa ja kirjassa tietysti. Kamala virhe.


Eijei.. kyllä siltä sormi puuttui. taisi olla vasemman käden nimetönn. tai oikean. en ole varma. mutta kuitenkin, kyllä se sormi puuttui tai puoliksi ainakin.

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #77 : Syyskuu 06, 2004, 21:43:23 »
Lainaus käyttäjältä: "parvati"

Ja Harryn itku oli aivan karmeaa. Ei se miltään itkulta kuulostanut.


Onko sitten jossain sanottu, miltä itkun pitäisi kuulostaa?
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Poissa Graveheart

  • Vesijuoppo Yrjäläinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #78 : Syyskuu 06, 2004, 23:27:12 »
Minneköhän oli Lilyn huudot jätetty? Siis Harryhan pyörtyillessään alkoi lopulta kuulla äitinsä äänen sanoina, eikä koko ajan vain pelkkänä huutona, joka kuulosti enemmän joltain pilliltä lähinnä. Minusta olisi ollut hieno ratkaisu, jos pyörtymiskohtauksissa ruutu olisi pimennyt ja taustalla olisi hetken aikaa kuulunut epätoivoinen valitus "not Harry, please, don't take him" jne. Ehkä ohjaaja ei halunnut sisällyttää tuota omaan näkemykseensä, mutta ei ole silti paljon vaadittu. Silti mielestäni ankeuttajat olivat lentämistään lukuunottamatta täydellisiä. Niiden vaikutus ympäristöön oli kuvattu tarpeeksi hyvin. Lentäminen oli vähän liikaa, mutta antakoon olla, eihän sille mitään voi.

Näyttelijöihinkin, varsinkin uusiin, olin ihan tyytyväinen. Taaskaan ei ulkonäkö täsmännyt kuvitelmiini ainakaan Lupinin tai Punurmion kohdalla, mutta en valita siitä, minkälaista luonnetta he toivat hahmoilleen. Oppiihan heihin tottumaan, hommat voisi huonomminkin hoitaa. Toisaalta vanhoissa hahmoissa jäin vähän ihmettelemään paria asiaa. Ensinnäkin Ronin osuus koko tarinassa oli kenties vain Kutkan hallussapito. Malfoyn loukkaantumisesta Hagridin tunnilla ei tehty niin suurta numeroa kuin kirjassa tehtiin, se tavallaan unohdettiin siihen. Mutta tarkoituksenahan siinä oli vain tuoda esille se, että Hiinokka saa syytteen. Ja pisti myös silmään, ja korvaan, se Danielin epätoivoinen yritys näytellä surullista Harrya, mutta koska en luultavasti itsekään osaisi paremmin tuota kohtausta suorittaa, taidan pysyä mielelläni hiljaa. Saahan siinä sitten aikanaan myös nähdä, että millä tavalla hän näyttelee murtunutta Harrya Feeniksin Killassa kuolemakohdan jälkeen, jos on vielä silloin elokuvan näyttelijöissä mukana.

Niiden puolesta, jotka eivät ole kirjaa lukeneet, käy vähän sääliksi että tarina jää melkein pakostikin auki. Kelmien menneisyydestä kerrottiin liian vähän, sen sijaan aikaa oli käytetty Lily/Lupin -vihjailuun ja muuhun krääsään. Hyvä jos tulevat edes muistamaan esim. Lupinin nimeäkään jälkeenpäin. En olisi valittanut kolmetuntisesta elokuvasta, tapahtumat menivät aika nopeasti ilman mitään tarkempaa selittelyjä - esim. alussakin Harry vain pyytää Vernonilta allekirjoitusta ilman mitään näkyvää syytä, ja Punurmion ennustuksenkin saattoi moni (ei kirjaa lukenut katsoja) ottaa vain skitsofrenisenä kohtauksena. Tuskin kukaan jäi myöhemmin miettimään, että mitähän se "Pimeyden Lordin palvelija palaa tänä iltana hänen luokseen" meinaa täsmälleen tarkoittaa. Ilman kirjasta luettua pohjaa Azkabanin Vangista saa kaikkein vähiten irti, mitä verrattuna edellisiin elokuviin. Mutta loppujen lopuksi omapa on menetyksensä, jos ei jaksa vastaanottaa tarinaa lukukokemuksena.
My gramma has this joke where she says "Knock knock"
I say "Who's there?"
She says "I can't remember" and starts to cry

Ultrabra

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #79 : Syyskuu 07, 2004, 16:01:59 »
Lainaus käyttäjältä: "parvati"
Ja se suojelius oli aivan peuran näköinen, ei minkään hirven.


Ymmärtääkseni englanninkielisissä kirjoissa puhutaan saksanhirvestä, joka on enemmänkin peuran näköinen. Me suomalaiset vaan yhdistämme hirven sellaiseen monisataakiloiseen jolkottelijaan...

Sirima Granz

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #80 : Syyskuu 07, 2004, 18:10:45 »
Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Kaikki eivät itke samalla tavalla kuin toiset. Toiset itkee rääkyen, toiset hiukan vaisummin.

Niin, minunkin itkuni kuulostaa enemmän kimeältä kikattamiselta, kuin itkulta, yrittäkää kuvitella... o_O Eli ei se minusta niin tarkkaa ole, miltä Harryn itku kuulostaa, kunhan oltaisi edes käytetty tekokyyneliä tai jotain, mutta ei niin ei...

Minä jäin kaipaamaan Kahvimukin tavoin Lilyn kiljumista enemmän, nyt siitä ei välttämättä kirjoja lukematon arvaisi että joku kirkuu, se kuulosti minustakin enemmän joltain kimeältä pilliltä... höh, ihan innolla olin ehtinyt odottamaan Lilyn kauheaa anelua :/

Varsinaisia virheitä ei tule muita mieleen kuin täällä aiemmin mainittuja.

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #81 : Syyskuu 07, 2004, 18:38:49 »
Lainaus käyttäjältä: "Ultrabra"
Ymmärtääkseni englanninkielisissä kirjoissa puhutaan saksanhirvestä, joka on enemmänkin peuran näköinen. Me suomalaiset vaan yhdistämme hirven sellaiseen monisataakiloiseen jolkottelijaan...


Juu, se suojelius on englanniksi stag, kun taas suomi-hirvi on elk, peura (yleisesti) puolestaan olisi deer.
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Inidra

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #82 : Syyskuu 07, 2004, 21:10:59 »
Olen odottanut tätä niin kauan, nyt voin vihdoinkin valittaa! :D
Eli:
*Elokuva oli erittäin huono, suorastaan kirjan raiskaus
*Vaikka elokuvaa ajattelisikin ihan elokuvana eikä kirjan tulkitsijana, se oli erittäin surkea, häpäisty!
*Vanhat(eli entisissä leffoissa näytelleet) + Poimittaislinjan näyttelijät olivat loistavia!
*Uudet näyttelijät:
Dumbledore: mielestäni liian vakava
Lupin: tarviiko sanoa? Kamala! Epäonnistunut! Huonosti tulkittu Lupinin rooli, kamalaa ylinäyttelemistä!
Sirius: Mitä se Oldman oikein kuvitteli? Tiedän että hän on loistava näyttelijä, mutta Siriuksesta hän teki täys pellen! Oikein sählärin.
*Maisemat! Kauniit maisemat, mutta erittäin häiritsevää vaihtaa maisemat täysin päinvastaisiksi kuin kirjoissa ja aiemmissa elokuvissa on ollut.
*Ja sitten, ah, kohtauksia:
  *Alku, eihän lomalla saa taikoa! Miksi sellainenkin pääsi "unohtumaan"?
  *Kun täti paisui, Dudley ei ollut huomaavinaankaan alussa. Rupesin jo ihmettelemään, että koska se huomaa, että täti on paisunut isoksi kuin norsu. Eikä ollut petuniakaan kovinkaan järkyttynyt...
  *Ankeuttajat! Ne tosiaankin lipuvat maanpinnalla, eivät lennä siellä missä lentokoneet! Ja sekin ankeuttaja joka siellä junassa pyörytteli Potteria, sai minut repeämään niin pahasti teatterissa, että monet kääntyivät katsomaan :D Miksi se oli laitettu leijumaan kuin heliumpallo siihen ovensuuhun. Ihan tosi, varmasti oli joku heliumpalloankeuttaja!
  *Ronin ja Hermione ärsyttävä romanssivihjailu!
  *Lupinin Lily-ylistykset! Onko tämäkin jotain piiloromanssivihjailuja??
  *Kohtausten hyppiminen nopeassa tempossa...
  *Punurmion huone...
  *Rääkyvä röttelö. Sanokaa jos olen lukenut huolettomasti kirjaa, mutta olen aina olettanut, että tönö sijaitsee kylän laidalla, mutta kuitenkin niin että sen voi nähdä vaikka Kolmesta luudanvarresta..
  *Harryn mörkö muuttui ankeuttajaksi, ja Lupin näki sen!! Miksi hän sitten kuvitteli sen yhtäkkiä vaihtavan muotoaan Voldemortiksi! Pistää kummastuttamaan!
  *Harry ei itke..ole ainakaan vielä neljässä ekassa ainakaan
  *Lupin ja Sirius sähläsivät ja tiuskivat koko Röttelökohtauksen
  *Ihmissusi..miten epäihmissusimainen...
  *Sarvihaara...miksi se ei laukannut lammenpoikki?
  *Miksi, MIKSI niistä Kelmeistä ei kerrottu halaistua sanaakaan?

Juuri nyt en keksi enempää valittamista...
Kiitos, kun kestitte ;P

ticket

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #83 : Syyskuu 12, 2004, 12:58:35 »
Tässä nyt toistan toisten sanomisia, sorry.
Mielestäni AV oli näistä elokuvista paras ja täysin p*ska.

Miksi elokuvaa ei oltu edest yritetty saada kirjan näköseksi. Tiedän että kirja on kirja - elokuva elokuva, mutta kirjasta tehdyn elokuvan kuuluu olla lähempänä kirjaa. (Olipas taas selvästi selitetty)

Esim. kirjan Siriuksella on;
-pitkät, mustat ja takkuiset hiukset
-kalpet ja pääkallomaiset kasvot
-repaleinen kaapu/viitta tai joku semmonen

Elokuvan Siriuksella;
-on tummanruskea ja kihara polkkatukka
-täysin normaalit kasvot
-parta
-jotain ihme tatuointeja
-takki ja ruudulliset housut

Siis miksei Siriusta edes yritetty tehdä samanlaiseksi, kun kirjassa?? Milestäni, jos kirjass aei mainita partaa, tatskoja tai takkia ja housuja ei niitä silloin pitäisi kellekkään velholle tunkea.

Olisi ihan sama, jos olisivat tehneet vaikka Ronista jonkun blondin, siilitukkasen, YoY-vaatteissa kulkevan räppärin.

Toinen esimerkki on Piskuilan.
Kirjan Piskuilan;
-sen näköinen, että on laihtunut paljon lyhyessä ajassa
-harmaa sotkuinen tukka, josta on lähtenyt tukkoja, samalla lailla, kun Kutkalta.

Elokuvassa taas;
-liikalihava
-mitkä majavan hampaat sillä oli??
-ruskea tukka, joka ei tod ollut kaljuntumassa

Noita keksis vielä monta (esim. Tom ja etc.)

No sitte muita huonosti tehtyjä juttuja, kun ihmisiä;
-Kirjassa Lihavan Ladyn taulu on "kaameassa" kunnossa siitä oli revity riekaleita lattialle ja itse Ladykin oli pahan näkönen. Elokuvassa taulussa oli vaan pari viiltoa.
-Mistä lähtien Vuotavalla Noidankattilalla on ollut päiviä, jolloin nuorisoa ei päästetä sisään??
-Mistä lähtien Potter on nyyhkyttänyt jossain mettässä (no ei olis toikaan kohta paljoo haitannu, jos Dan olis oikeesti itkenny mutta siinä se vaan istu ja niiskutti)

Ja olis vielä paljon muutakin mutta ei kerkee ny laittamaan.

Jew

  • Ankeuttaja
Niinpä...
« Vastaus #84 : Syyskuu 12, 2004, 18:07:24 »
Minä kävin katsomassa eilen leffan ja täytyy sanoa että... se oli hienoinen pettymys. Alku meni hirveän nopeasti. Ensin loitsitaan peiton alla ja sitten Marge (ei Petunia!) liisi jo taivaalla. Ja kappas vaan, kun päästiin Toffeen "kuulustelusta" niin Ron ja Hermionehan ne siellä on Vuotavan noidankattilan alakerrassa. Ja lisäksi siellä on muita pahasia kohtauksia. Mutta mörkö-kohtaukseen. Olen Rickman-fani ja odotin sitä tietenkin innolla. Se oli ihan okei, ja Alan näytti suloiselta, mutta silti. Lupin laittoi musiikkia päälle??? Ja eikös se ollut niin että jokainen oppilas kävi mörön luona, eikä vain Neville, Parvati ja Harry. Ja sitten, ihmissuden muutos oli onnistunut aika hyvin, ja minua alkoi jo oikeasti vähän pelottaa (...) kun se käveli kahdella jalalla... Mutta tämä karkotaseet-loitsu. Kakkosessa ne uhrit heitti hirveitä voltteja ilmassa, mutta nyt taikasauva tippui vain esim. Harryn kädestä, ihan kuin Harry olisi pudottanut sen itse. Piuk. Ja Lupinin pedofiili-aatteet x) Minä ajattelin Rempan ja Lilyn suhdetta jo Näin tehtiin Harry Potter ja Azkabanin vanki-ohjelmassa, kun Lupin siellä huokailee... Pervoltahan se kuulostaa ja en olisi ihmetellyt jos Remus olisi hypännyt Harryn kanssa jonnekin puskaan siellä metsässä ;) Ja loppukin oli surkea, Harryn naama pysähtyi siihen ja sillä oli tyhmä ilme. Mutta enköhän minä ala tykätä leffasta kun ostan sen DVD:lle ja katson useammin.

Jos joku tykkäsi, niin ok. Toivotaan että nelosleffa ei ole samanlainen.

[Rickman-fanit mailatkaa]

Purplis

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #85 : Syyskuu 13, 2004, 14:28:28 »
Täytyy kyllä myöntää, että minusta se oli huonoin elokuva, mitä olen nähnyt.

En pitänyt henkilöistä (ne olivat jääneet niin etäisiksi) ja elokuvan juoni poikkesi aivan liikaa kirjasta. Tiedän kyllä, että elokuva ja kirja ovat eri teos, muttei sekään anna syytä raiskata kirjaa.

Lupin oli aivan kammottava. Se poikkesi aivan liikaa "oikeasta" Remuksesta.
Lainaus
Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

Joo, ja olen samaa mieltä. Hahmot olivat rumia.


Ainoita hauskoja kohtia (jotka eivät olleet elokuvan ansiota, vaan minun likaisen mielikuvitukseni tuotteita), olivat ne harvat, joissa oli Mafoy.
^^ Se oli niin sairasta, kun Draco makaa maassa, kuva oltiin rajattu niin, ettei lantion seutua näy lainkaan. Ja sitten kun se suloinen poika ähki ja vikisi. No joo. Olen sairas XD

Mutta elokuva oli surkea, ja vihasin sitä.

Biozell

  • Ankeuttaja
virheet
« Vastaus #86 : Syyskuu 13, 2004, 16:52:50 »
Lainaus käyttäjältä: "taku"
Kun Marge leijailee ilmassa, ja Dud palaa telkkarin ääreen, niin katsooko hän Tangomarkkinoita? Tämä tuli heti mieleeni, kun ohjelmassa musana oli tämä Tangomarkkinoitten "tunnuslaulu" Hiljaa yössä. Lisäksi siinä pari tanssii tangoa...


Mitä kettua? No, pitää odottaa DVD:n ilmestymistä, että voin itekkin nähdä tuon :)
Jos minulta kysytään, niin suurimmat virheet olivat:
 
1. Vauva-Draco
2.Rohkelikon huispausmestaruden voitto oli jätetty aivan kokonaan pois.

3. Kalkaroksen "ilmestyminen" Rääkyvään Röttelöön. Olisi ollut AIKA olennaista näyttää, että Kalkku pääsi sinne näkymättömyysviitan alla. Millaisia aukkoja se jättää kirjan lukemattoman katsojan mieleen? Äijä pomppii sinne tosta vaan, miten se sinne pääsi? Pölähti vaan sisälle.. Sekavaa. (no joo, niitä aukkoja jää heidän mieleensä varmaan paljon..:))

4. Vihjailu siitä, että Hermione voisi olla ihmisusi. Hermione itse painottaa aiemmassa elokuvan puhevuorossaan, vastatessaan tunnilla, että ihmisusi vastaa VAIN oman lajitoverinsa kutsuun ja myöhemmin elokuvassa näytetään Hermionen ulovavan Remus-sudelle, johon Remus-susi heti reagoi.
 Puhumattakaan siitä, kun Hermione yrittää lähestyä Remus-sutta aiemmin pajun luona. Elokuva yrittää vihjailla asioilla mitkä eivät käytännössä voi olla mahdollisia... Vaikka Hermione olisikin lipittänyt jotain, joka estää häntä muuttumasta murhanhimoiseksi sudeksi, olisi muutos kuitenkin tapahtunut.. Muistaaksen homma meni niin, että litku estää muuttumisen TAPPAJA-sudeksi, mutta muutos tapahtuu kuitenkin täysikuulla.

5. Kalkaroksen ja kelmien menneisyyksien yhtäläisyys oli jätetty kokonaan selittämättä.. ärrrr..   ja kuten sanottu, olisi olult aika tärkeää selittää se kelmien kartta..

Latvis

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #87 : Syyskuu 14, 2004, 13:12:21 »
Minusta on tyhmää, kun jotkut katsovat elokuvia vain löytääkseen niistä
virheitä. Onhan se joskus tietenkin mukava katsella kun tulee tuollaisia
vahinkoja elokuvissa. Itse huomasin kameran varjon viisasten kivi eloku-
vassa, kun Harry on iseeviot-peli huoneessa. Tälläisia virheitä tapahtuu pakostakin. Kävin jollakin erinmaalaisella sivulla, jossa oli listattu kaikki azkabanin vanki elokuvasta löydetyt virheet.

Siellä myös mainittiin semmoinen virhe, jossa Ronilla on kädessään joku kirja ja hän alkaa taputtaa ja sitten näytetään jotain muuta. Kun taas palataan kuvakulmaan jossa Ron taputtaa, hänellä ei olekkaan enää mitään kirjaa kädessään. Olen katsonut azkabanin vangin jo kahdesti, mutta en ole nähnyt kohtausta jossa Ron taputtaa, tai sitten en ole vain katsonut tarkasti  :lol:

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #88 : Syyskuu 14, 2004, 15:39:41 »
Minä en ymmärrä....minulla ei ollut mitään vaikeuksiä hyväksyä muutoksia joita elokuvaan oli tehty kirjaan nähden. Toiseksi tehtyjen oikaisujen tai muutoksien jäljittäminen kirjaan ei ollut lainkaan vaikeata. Niiden havaitseminen ei tehnyt elokuvasta minulle huonoa. Otetaan nyt vaikka tämä Koukkujalka, joka vain vilahti siellä täällä. Kun nyt vertaa sitä vaikka tähän nyt tulleeseen Karvinen - elokuvaan huh huh - mikä on parempi ratkaisu - jokin liimattu tietokoneanimaatio?
Minusta tuntuu, että tässä ristiriita joka usein tulee kirjan ja siitä tehdyn elokuvan välille lukija/katsojalle on vahva sen vuoksi että Potter kirjat ovat visuaalisia, lukijan on "pakko" kuvitella jonkin taian vaikutus, turvonneita neniä,  räjähtäviä noidankattiloita, syystä tai toisesta räjähtäneen oloisia oppilaita ja velhoja, erikoisia paikkoja yms. Lisäksi vaikutuksensa taitaa olla sillä, että elokuviin on syntynyt oma taikojen ja hirviöiden perinne siitä, miltä jonkin pitäisi näyttää.
Av nojaa minusta paljon enemmän nimenomaan elokuvan keinoihin tarinan viemisessä eteenpäin. Kohtauksia on tehostettu värimaailmalla ja miljööllä. Kohtauksien oikealla järjestyksellä (kirjaan nähden) ei ole merkitystä, kunhan ne ovat elokuvassa loogisia ja vakuuttavia. Esim. se miten Harry sai "totuuden" selville vanhempiensa kuolemasta toimi muunnettuna aivan hyvin ja talvi sitten korosti (sinisine sävyineen) Harryn mielialaa.
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Poissa Submin

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Tuvaton
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #89 : Syyskuu 16, 2004, 12:57:07 »
Ensimmäiset 15-30 minuuttia oli minun mielestäni täyttä p*skaa.
En ymmärrä, miten Cuaron oli saanut siitä niin epäpottermaisen. Ok, Harryhan ei vielä ollut edes taikamaailmassa vaan tavallisessa jästikaupungissa, mutta silti.
Sitä poimittaislinjakohtausta oli pitkitetty hirvittävästi. Ei hyvä.
Lupin oli leffassa aivan täysin erilainen kuin minun kuvitelmissani, mutta oli silti ihan OK. Punurmiosta en pitänyt lainkaan. Kauhia.
Muuten se oli aivan mahtava, mutta ihmissusi oli aika järkyn näköinen!
Eivätkä ankeuttajat lennä.
Piste.

Drownyé

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #90 : Syyskuu 16, 2004, 14:11:19 »
en voinut sille mitään mutta mua alkoi kamalasti naurattaa kun näytettiin kuinka ankeuttajat lensivät tylypahkaan. ne näyttivät enemmänkin mustilta aaveilta kuin ankeuttajilta. Sit koukkujalka...  Ron  ja Hermione siis kävivät jo shoppailemassa ennen kuin harryn  piti mennä sinne. sit lupin.. odotin että Remus olisi ollut paljon paremman näköinen. En oikeen pitänyt leffasta se oli ihan sekava.... mutta kun on lukenut kirjat niin pystyy hahmottamaan.... sit tulisalama.. eikö harryn pitänyt saada se joululahjaksi? miksi hagridin mökki oli vaihtanut paikkaa...
AARRGGH! ärsyttävää... tiedän että nämä ovat vuodaettu jo tänne mutta ne ärsyttää aina vain ... MISSÄ ON POSSU? mä jopa odotin sitä... elokuvasta puuttui vaikka mitä....

Ginga

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #91 : Syyskuu 16, 2004, 20:41:59 »
Nyt on elokuva nähty. Tiesinhän minä että tulen pettymään, mutta silti piti päästä katsomaan. Listaanpas minäkin tähän miinus ja plus puolia.

Ensin miinukset.

- Elokuvan alku. Se tökkäsi ja pahasti.
- Lupin. Oikeasti minua aivan itketti kun näin minkälainen hänestä oli tehty. Te jotka ette ole kirjoja lukeneet LUKEKAA NE! Koska ne jotkat eivät olet kirjoja lukeneet, saavat aivan erilaisen käsityksen. Ei minulla ulkonäöstä ole valittamista vaan siitä luonteesta!
- Uusi Dumbledore. Edellisessä Dumppiksessa oli sitä jotakin..arvokkuutta? Ei Ei ja Ei.
- Se Punainen lanka. Se elokuvasta puuttui, edelliset elokuvat ovat sentään olleet käsitettävissä. Tässä piti aina miettiä että mihis kohtaukseen se nyt hyppäs. Johdonmukaisuus puuttui!
- Kutka ja Koukkujalka. Niitä olisi pitänyt näyttää enemmän, nehän olivat periaatteessa avainasiassa koko leffassa!
-Kelmit. Mutta ei siitä sen enempää, niistähän tulee seuraavaan leffaan. (murr.)
- Rääkyvän Röttelön kohtaus. Se oli liian..laimea. Odotin sitä kohtausta kuin kuuta taivaalta, mutta ei. Siellä oli niin valoista että se pilas tunnelman, ja muutenkin se oli aivan ala-arvoisa.
-Ihmissusi...toisaalta pidin siitä mutta toisaalta sitten en.
- Tulisalaman tulo? Miksi se piti jättää loppuun?
- Malfoy. Mikä nynny!
- Täytyy mainita myös se Kolmen Luudanvarren kohtaus, missä ne ihmepäät ei päästäneet Ronia ja Hermionea sisään. Se oli ihan outo.

Mutta totta kai minä myös pidin elokuvasta, tässä plussia:)

+ Sirius. Näyttelijä oli nappivalinta. Mutta toisaalta..sitten..no oli se hyvä:)
+ Hermionen ja Ronin ehkä syttyvä romanssai ;)
+ Ankeuttajat. Minä oikeasti pidin niistä. Vaikka odotin erilaista mutta oli ne hyvin tehty siltikin, ei ehkä ihan ysiin riitä, mutta silti.
+Poimittaislinja. Minä yksin koko teatterissa nauroin kun se hullu mikä lie kuski kaahasi ja se pää nalkutti siinä vieressä! Melkein paras koko leffassa! Se pää oli pieni kiva lisäys:)
+ Se kohtaus missä Harry, Ron, Neville ja Seamus ( nimet ei välttämättä oikein, en muista tarkkaan) söivät niitä karkkeja.
+ Sibylla oli hyvä, mutta ei ne kohtaukset.
+ Ajankääntäjä.



Aika monet muutkin kohtaukset olivat aika huonoja, mutta ei se nyt ihan pohjanoteeraus kuitenkaan ollut:) Laitan tänne sit lisää kun muistuu mieleen.

Gina

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #92 : Syyskuu 17, 2004, 09:17:33 »
Lainaus käyttäjältä: "vicci"
Heti aluksi haluan pyytää anteeksi tuon otsinkon kopioimisesta tuolta vitos kirja osiosta! Sori.

No niin ja sitten asiaan. Löysitkö PoA outoja kohtauksia? Millainen olo sinulle tuli siitä että elokuva oli kirjasta aika kaukana?

Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään, että miksi Hermione heitti kiven sinne Hagridin mökkiin, kun he olivat pelastamassa Hiinokkaa? Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja, vaikka se olisi ollut Hermione, Hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnassa!!!

Hermione ja Harry oli ajankääntäjässä jo silloin.. sitä on hankala selittää, mutta tulevaisuus on aina liikkeessä.

Muutenhan menneisyydessä (Onko se menneisyys) kivi ei koskaan olisi osunut Harryn päähän, eikä astia rikkoutunut. Ja silloin he eivät olisi kerenneet ajoissa paeta Toffeeta & kumppaneita.
 Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu, joten lasketaan ainakin yksi virhe tulisalaman myöhäisen tulon lisäksi.
Sama juttu ulvonnassa ja suojeliuksessa. Harry & Hermione tajusivat, että heidän itsensä piti tehdä jotain menneisyydessä saadakseen kaiken vaikuttamaan siltä, kuin he olivat sen itse aiemmin kokeneet ja samalla pelastaa menneisyyden itsensä.


(Onko se menneisyys) se on nykyisyys siinä kohtaa, vaikka se voidaan ajatella menneisyydeksikin..

Poissa tahra

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #93 : Syyskuu 17, 2004, 09:31:34 »
Gina, vastasit itse omaan kysymykseesi. "Tulevaisuus on aina liikkeessä" Juuri näin. Hermy ja Harry olivat menneisyydessä jo silloin, kun Harrya heitettiin kivellä päähän. Hermione toimi vain siten, miten menneisyydessä oli toimittu. Eli Hermione heitti kiven menneisyydessäkin.

Tervetuloa muuten Vuotikseen :)

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #94 : Syyskuu 18, 2004, 11:36:11 »
Lainaus käyttäjältä: "Gina"
.
Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu, joten lasketaan ainakin yksi virhe tulisalaman myöhäisen tulon lisäksi.


Eikös se perusteltu ankeuttajien läsnäololla? Dumbs selitti, että ne eivät kuuntele tekosyitä yms. joten niiden tielle ei kannattaisi joutua. Ilmeisesti ne käyttävät pienintäkin tilaisuutta imaista jonkun sielu eli ne eivät ajattele paljoakaan.
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Jew

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #95 : Syyskuu 18, 2004, 12:16:40 »
Ja lisäksi: Missä oppitunnit? Elokuvassa olivat vain kaksi ennustustuntia, kaksi pvs-tuntia ja yksi taikaolentojenhoito-tunti. Missä liemet, muodonmuutos, loitsut? Asia vaivaa, vaikka ymmärrän kyllä että kaikkea ei saa mahtumaan yhteen kahden ja puolen tunnin leffaan...

Jääkäämme odottelemaan DVD:tä ja VHS:ssää...

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #96 : Syyskuu 23, 2004, 15:02:02 »
Lainaus
Lupin: tarviiko sanoa? Kamala! Epäonnistunut! Huonosti tulkittu Lupinin rooli, kamalaa ylinäyttelemistä!


Tuoko ylinäyttelemistä?! Ei minusta todellakaan! Mutta se on sun mielipide^__^
Minusta ylinäyttelemistä näkyy vanhoissa, suomalaisissa elokuvissa:)En tarkoita että siinä ois jotain vikaa, sillä sehän kuuluu suomalaiseen elokuvahistoriaan!:)
Olenko minä ainut täällä, jota ei ole häirinnyt Lupinin ulkonäkö? *tutkiskelee ympärilleen*
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Marnie of Gondor

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #97 : Syyskuu 23, 2004, 15:36:18 »
Ainoa mikä minua oikeasti häiritsi oli se omituinen ihmissusi. Pitkäraajainen ja karvaton? Niiden kai kuuluisi olla ennemminkin pelottavia kuin naurettavia. "Kuoleman koira" oli mielestäni huomattavasti pelottavampi kuin ihmissusi.

Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Olenko minä ainut täällä, jota ei ole häirinnyt Lupinin ulkonäkö? *tutkiskelee ympärilleen*


Ei, et ole. Minusta Lupin oli okei - ja tämä tulee ihmiseltä, joka rakastaa Lupinia kirjoissa. Ei Lupin tietenkään näytä samalta kuin omassa mielikuvituksessani, mutta eiväthän rooleihin valitut näyttelijät koskaan näytä. Minusta David Thewlis on hyvä näyttelijä, olen pitänyt hänestä kaikissa näkemissäni elokuvissa, ja tämä oli ihan okei. Lupinin ei kuulu olla mitenkään komea tai seksikäs (en ainakaan muista tuollaista kirjasta), vaan ennemminkin kärsinyt ja väsynyt - kun on elämänsä ollut ihmissusi, kyllä siinä seksikkyys karisee ajan mittaan. Ennemminkin Lupin olisi voinut olla ehkä vanhemman näköinen; kärsimys vanhentaa. Enkä minä kyllä huomannut Lupinin luonteessakaan mitään valittamista.. ainoa mikä tuntui omituiselta oli se Lily-kohta.

Ja sekin vain, koska olen ajat sitten lukenut jotain spekulaatioita siitä, että James ja Lupin olisi vaihtaneet "ruumiita", eli oikeasti Lupin olisikin kuollut, ja James ei. (Tämä idea on varmaan kumottu ajat sitten.) Mutta se siis huolestutti minua siksi, että en tahdo Jamesin olevan elossa ja Lupinin kuollut. Koska minä rakastan tuota Lupinia. :p

Arashigace

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - Virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #98 : Syyskuu 28, 2004, 15:59:53 »
Elokuva ei mukaillut kirjaa. Ei ollenkaan. Asioita jotka jäivät häiritsemään:

Hermioneko ihmissusi? Kun Lupin muuttui ihmissudeksi, niin Hermy meni sanomaan notta " Professori Lupin? " ja siihen Lupin katsahti ja urahti jossain määrin kiinnostuneena.
Toiseksi, Hermione ulisi, ja Lupinhan lähti ulinaa kohti. Ja eikäs Kalkaroksen ihmissusi-tunnilla sanottu, että ihmissusi vastaa vain toisen ihmissuden kutsuun. Tämä jäi häiritsemään.
//Muoks: Eihän Hermy ole ihmissusi, silloin hänkin olisi muuttunut.

Ja lisäksi se Lumos Maximus-juttu. Ei Harry saa taikoa lomalla.

Pettigrew oli aivan surkean näköinen, olen aina kuvittellut hänet Peter Pan-vaatteisiin pukeutuneeksi ja harmaatukkaiseksi ressukaksi. Tässä Pettigrew toi mieleen Klonkun, joka on juuri saanut sormuksen.

Lupinin suojelius junassa. Hän ei huutanut taikasanoja, eikä mitään muutakaan. Se oli niiiiin surkeasti toteutettu kohtaus että!

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Re: Azkabanin vanki - Virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #99 : Syyskuu 28, 2004, 16:48:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Arashigace"
Ja lisäksi se Lumos Maximus-juttu. Ei Harry saa taikoa lomalla.


Voi olla, että opettajat ovat antaneet oppilaiden opetella tätä taikaa kesälomalla. Kävisihän se ilmi, jos joku näkisi sen.
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Tom Riddle

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #100 : Syyskuu 28, 2004, 21:59:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Jew"
Ja lisäksi: Missä oppitunnit? Elokuvassa olivat vain kaksi ennustustuntia, kaksi pvs-tuntia ja yksi taikaolentojenhoito-tunti. Missä liemet, muodonmuutos, loitsut? Asia vaivaa, vaikka ymmärrän kyllä että kaikkea ei saa mahtumaan yhteen kahden ja puolen tunnin leffaan...

Minun mielestäni tuossa oli ihan riittävästi oppitunteja. Eihän Viisasten kivessäkään ollut kuin liemet, loitsut ja lentotunti ja Sk:ssa pvs, yrtit ja muodonmuutokset. Ehkä oli joku lisää mutta en kyllä muista muita.

Lainaus käyttäjältä: "Arashigace"
Toiseksi, Hermione ulisi, ja Lupinhan lähti ulinaa kohti. Ja eikäs Kalkaroksen ihmissusi-tunnilla sanottu, että ihmissusi vastaa vain toisen ihmissuden kutsuun. Tämä jäi häiritsemään.

Oon ehkä vähän hölmö, mutta eikös vastaaminen ole eri asia kuin perään lähteminen?

Lainaus käyttäjältä: "Arashigace"
Lupinin suojelius junassa. Hän ei huutanut taikasanoja, eikä mitään muutakaan. Se oli niiiiin surkeasti toteutettu kohtaus että!

Ehkä toi johtui siitä, että kirjassa Ron tai Hermione sanoi vaan Lupinin sauvasta tulleen jotain hopeaista. Ja ei kai niitä taikasanoja aina tarvi sanoa. Pohdinnoissa tais olla siitä jotain juttua.

Toin vaan omia näkemyksiäni noista asioista.

Arashigace

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #101 : Syyskuu 28, 2004, 23:16:14 »
No mutta Riddle, eikös sudet kutsu toisiaan ulisemalla? Ja periaattessa Lupinhan vastasi kutsuun, lähtemällä ääntä kohti.

Poissa Swanheart

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #102 : Lokakuu 13, 2004, 13:08:26 »
Haa, nyt saa sitten valittaa! No tässä tulee:

-Leffan lian nopea eteneminen (tosin ehkäpä siitä olisi tällöin tullut liian pitkä, jos kaikki kirjan taphtumat olisi siihen tungettu, mutta silti)
-Koukkujalan vähäinen osuus leffassa; minne se jäi leffan loppupuolella? Sehän oli aika olennainen osa kirjaa
-Tulisalama: Harry ei saanut tietää kuka sen oli lähettänyt
-Huispausottelut; *murisee*
-Harryn itku: Voi hyvä luoja... kamalaa! Eihän Harry itke!
-se, ettei Harry saanut tietää keitä olivat Sarvihaara, Anturajalka, Kuutamo ja Matohäntä.
- Harryn ja muotivaatteet *aargh*
-Ankeuttajat eivät lennä! *murmur*
-ja lopuksi vielä se kohta ku Seamus tulee suureen saliin ja huutaa että Sirius Musta on nähty, ni kukaan muu kuin Rohkelikko-pöytä ei kiinnitä hirveästi huomiota... outoa.

No plussaa sentään saivat:

+Ronin ja Hermyn sählingit (halaus ja kädestä kiinniotto) *aww*
+Hiinokka
+Näyttelijät olivat kehittyneet näyttelijöinä parempaan suuntaan.
+Oppilailla oli välillä päällä muutakin kuin kaavut (enhän mäkään jaksaisi päivät pitkät koulukaavussa laahustaa)
+Musiikki (tuli oikein kylmät väreet varsinkin siinä kohdassa kun Harry lentää Hiinokalla -siinä "I´m the king of the World!!"-kohtauksessa)

muuta ei nyt mieleen tule tälläkertaa...
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistus!"

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #103 : Lokakuu 14, 2004, 20:39:37 »
Minä laitan tänne nyt JUURI mieleeni muistuneen INHOTTAVAN kohdan. Kun Lupin ja muut ovat rääkyvässä röttelössä ja Lupin kävelee Kalkarosta kohti Kalkaros käskee hänet takaisin. Lupinin kasvoille muodostuu SEKO ilme ja hän nostaa toisen käden ja toisen jalan ilmaan.
Jotenkin än näytti siinä humalaiselta. o_O Olenko kuvitellut kaikeb vai oliko näin todella? _---_

LärHalf

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #104 : Lokakuu 17, 2004, 10:50:10 »
Moi vaan kaikki tää on nyt mun eka viesti jonka tänne kirjotan(pitkien hetken kanssa tietokoneella) ja vihdoin täällä!

No päätin kanssa kommentoida leffaa( kuulun niihin henkilöihin jotka ovat katsoneet eka leffat(ja nyt vasta kolmannen jälkeen lukenut kaikki 5 kirjaa)(eilen sain sen vikan luettua)(ja olin jo pitkään ajatellu et sen jälkeen ku kirjat on luettu niin kirjaudun tänne!

No niin ja asiaan(halusin antaa vaan vähän taustoja itsestäni)
Yhteen kysymykseen osaan vastata: J.K.R oli itse antanut pyynnön elukuvantekijöille että Tylypahkan nuoret käyttäisivät vapaa-ajalla normi vaatteita,siksi kaavut oli unohettu suurimmaks osaks(ja mun mielestä se toi lisä väriä elokuvaan)(ja onhan se ihan totta et kuka nyt jaksais olla kaavussa ja kolupuvussa aina!Huomasin sen kirjoista että JK ei kyllä tarkasti kuvaa koululaisten vaatteita..joskus kaapu tulee esille(mutta niinhän se on että Jk:lla on enemmän taustatietoo ja kaikki ei näy
kirjoissa!

Elokuvissa pitää soveltaa! ja minusta on tärkeää että elokuvat ovat toisistaan poikkeavia(en tarkoita että niiden pitäisi poiketa kirjoista) Mutta esim se loppu oli HYVÄ...ei se olisi kivaa jos joka leffa loppuisi siihen et Harry lähtee Dursleytten mukaan juna-asemalta! Ja nyt seuraavassa leffassa Dursleyt jää kokonaan pois alusta(ja aina ennen ne on ollu mukana alussa) eli vaihtelu tekee aina ihmeitä(mutta 4 leffa on tietenkin vielä arvoitus) Joka leffassa pitää ottaa aina jokin yksi teema missä painotetaan jotain asiaa...kirjoissa niitä voi olla monia, mutta kaikki ei sovi leffaan! Ja leffan DVD versiossa on kohtauksia jotka ei ole mahtunu leffaan ja niistä löytyy jotain enemmän!
Olen lähdössä huomenna Lontooseen(Harry Potterin luvattuun maahan) Olin siellä viimeksi kesän alussa hpe3 ensi-illassa se oli mahtava kokemus...(jokaisen joka on lukenut Potterit pitäisi kokea Lontoo...) Olen käynyt siellä koko ikäni mutta nyt kun olen lukenut kirjat katson sitä varmaan erisilmin... jopa KC juna-asema voi olla kiehtovampi...ja käyn koputtamassa 9-10 välistä tolppaa....

Caladriel

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #105 : Lokakuu 17, 2004, 20:44:37 »
No niin kirjoitampas kerrankin.
Minusta se oli hyvä leffa paitsi,että jotkut kohdat olivat liian sekavia ja elokuva eteni liian nopsaan. =/ Esimerkiksi se kohta jossa Harry on metsässä Siriuksen kaa. En tajunnut siitä mitään. Ja vielä se kun ne käytti sitä ajankääntäjää. Sirius eikä Lupin olleet yhtään sellaisia kun minä heidät olisin kuvitellut. Leffalle antaisin pisteitä 8½

oraakkeli

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #106 : Marraskuu 23, 2004, 17:29:36 »
Olenko ainut ihminen (tai olento), joka ei pidä HP3 leffasta?? Se ei vain ollut yksinkertaisesti minun makuuni. Oli tietenkin hyvä, etta Alfonso sai tehtyä leffan täysin omalla tyylillään, mutta se ei iskenyt meikäläisen valikoivaan makuun.
Kolmoskirja oli (ja on) lempparini, kiitos Siriuksen, Lupinin ja muutenkin ei-stressaavan tunnelmansa vuoksi. Leffassa taasen  esim. Rääkyvä Röttelö- pätkä oli aivan liian lyhyt! Lupin näytti rotalta! Ja hän puhui Lilystä aivan kuin hän olisi rakastanut tätä! Gary Oldman huusi liikaa roolissaan! AAgh. Vaientakaa joku minut! Voisin luetella kymmeniä erilaisia vikoja, mutta en tee sitä, koska muuten tämä juttu paisuisi yli äyräiden. Eksyin kokonaan aiheesta.

JoHNny DEpp sIrIUkSEksi


----olen puhunut-----

Geisharo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #107 : Marraskuu 27, 2004, 19:33:21 »
No juu.
Mua vähän ärsytti se loppu, kun Harry sai sen Tulisalamansa vasta sillon.
Tietysti se riippuu ihan ohjaajan näkökulmasta, mutta mä olisin tehnyt sen vähän erilailla.

Mutta muuten rakastin sitä leffaa. ^^ Oli mielestäni aivan loistava, ja voi että kun Daniel, Rupert ja Tom oli lutusia.  :D Mutta kun jaetaan ruusuja, jaetanpaas mylös vähän risuja.

Eli: Myös se RR kohtaus oli ärsyttävä. Se oli niin himputin lyhyt. Mutta kyllä mä siellä katsomossa kamun kanssa repeilin kun Kalkaros leijui ilmassa. Oltiin varmaan ainuita jota koko leijuminen nauratti. :D

Heidieq

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #108 : Marraskuu 28, 2004, 01:43:13 »
Muaki ärsytti ihan kauheesti, kun kaikki tärkket ja merkittävät kohtaukset jäi pois ja tilalle tuli jotain ihan tarpeetonta..
Niin monta asiaa oli erilaisii, ku olin päässäni kuvitellut.. ja Siriuksen ollessa koira, sen piti olla iso karvakasa, eikä mikä tahansa mustan suden näköinen koira!
Eikä ankeuttajat edes lennä vaan ne leijuu hiukan maan yläpuolella..
Ja kaikki ne kohtaukset pomppi vaan silmissä, ku elokuva kiirehti eteenpäin..
No siinä pieni lisäys noihin.. :)

Acary

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #109 : Marraskuu 28, 2004, 16:52:21 »
No, aika paljon siinä niitä virheitä oli. Minua häritsi etenkin se, että "Lily piti aina Lupinin puolia" tai mitä Lupin siinä nyt kertoikaan. Ei se minusta aivan niin ollut.. Ja toisesksi aivan järkytyin kun näin "Sirius Mustan" ensimmäistä kertaa. En tiennyt itkeäkkö vai nauraakko. Sama pätee Lupinia. Hmm.. No nyt ei tule juuri nyt mitää mieleen.. Ai niin! Minusta kirjassa ankeuttajat eivät lentäneet..(?) "Sirius" näytti ihan oudolta siinä lehtikuvassa! En pitänyt elokuvasta, mutta paras näistä kolmesta se EHKÄ oli.. niin..ehkä.

Heidieq

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #110 : Marraskuu 29, 2004, 11:16:54 »
Munki mielikuvat Siriuksesta ja Lupinista oli niinku niin erilaiset, ku siin leffassa.. ja todellakaan ankeutttajat ei lentäny, niinku sanoin tos jo aikasemmin.. :) ja siinä mörkö kohtauksessa melkein kaikkien pelot oli ihan jotain muuta, ku kirjaan oli kirjoitettu.. ärsyttävää.. >:/

Mango

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #111 : Marraskuu 29, 2004, 18:51:27 »
Olen pahoillani, jos näitä aiheita on jo käsitelty, muttah... En jaksa selata loppuun ^^

Ensinkin, kun Hiinokka tuikkaa Dracoa käteen, niin siihen jäi sitä valkoista "aluspaitaa"? Ja kun Hermione sanoo että "Hänet on vietävä sairaalaan!" Niin ajankääntäjä näkyy kokonaan, vaikka Mäkkis (McGarmiwa) oli kieltänyt, että kukaan ei saa nähdä ajankääntäjää.

Ja minua alkoi naurattaa hirveästi, kun Kalmakoira vetää Ronia tällipajun onkaloon ja Harry huutaa "Ron, odota!" *Naur* ^^

Ja sitten vielä, Lupin vaikuttaa jotenkin elokuvassa ylimieliseltä...

Ja ennustuksen tunnilla, kun Punurmio katsoi Nevillen kuppiin, hän katsoi siihen vain pari sekkaa ja sanoi "Sääli".

Että sitä jaksaa valittaa  :P

Half Blood Princess

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #112 : Marraskuu 29, 2004, 21:56:48 »
En nyt sitten tiedä onko kukaan tätä maininnut, mutta Seamushan sanoo kun hän kertoo että lehdessä oli juttu siitä, että Sirius on nähty Vanukkalassa. Hän sanoo jotain tyyliin  "hänhän on jo päässyt Tylypahkaan, miksei  pääsisi uudestaan" . Onko minulta mennyt jotain ohi vai eikös Sirius tullut Tylypahkaan ensi kerran vasta sen jälkeen?

Ja asiasta toiseen. Danielin itkeminen ei kuulostanut kovinkaan hienolta. Ihmissusi oli todella epäaito, ankeuttajista sentään tajuaa, mitä ne esittävät.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #113 : Marraskuu 29, 2004, 22:00:17 »
Elokuvista asti tämä on häirinnyt mua: Kun Hermionen ja Harryn ajankääntäjä-muodot (voiko noin sanoa?) olivat Hagridin kurpitsojen takana piilossa, kuuluu miten Ron sanoo "Kutka, olet elossa" Sitten (tätä ei enää kuulu vaan se tapahtui siinä mäkin sisällä kuvattavassa kohtauksessa) Herm sanoo että olet velkaa anteeksipyynnön ja heillä on about viiden sekunnin keskustelu, kun ruukku pamahtaa rikki. Mutta kun siirrymme sinne kurpitsojen taakse, Ronin kutka-aluseen jälkeen Hermione jää selittämään Harrylle sitä että hän ei sa juosta mökkiin ja sitten hermione ihmettelee mikeivät he lähde jo ja näkee etanankuoren ja heittää.. ja aikaa meni paljon enemmän kuin tuossa "sisäosassa"
Ja tämän huomasin eilen:
Kun Hermione esittelee Harrylle ajankääntäjäänsä, on ketju normaalin pituinen. (tapahtuu kun he ovat jo menneisydessä) ja kun hän kietoo sen sairaalasiivessä Harryn ympärille, on ketju ihan helkutin pitkä. Se olisi hermionen lanteen kohdalla jos ketju ei olisi harrynkin kaulassa. Vai onko se jotain ihmeellistä venyvää ketjua? :D

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #114 : Marraskuu 30, 2004, 15:31:44 »
no itse olen joskus käyttänyt pitkää kaulaketjua ja sen on mahdollista mennä selkäpuolellekin. Myönnettäköön että harvoin mutta kuitenkin :)
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #115 : Marraskuu 30, 2004, 18:52:41 »
Lainaus käyttäjältä: "Suosanteri"
no itse olen joskus käyttänyt pitkää kaulaketjua ja sen on mahdollista mennä selkäpuolellekin. Myönnettäköön että harvoin mutta kuitenkin :)


Juu mutta Hermionen esitellessä ajankääntäjää, Ketju vaikuttaa tiukalta, ei löysältä niin että se jatkuisi selkäpuolellekin.

Poissa Howler

  • "Räyhääjä"
  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #116 : Joulukuu 11, 2004, 20:12:20 »
Itse petyin ja pahasti kolmannesta elokuvasta. Odotin jotain hienoa, ja mitä sain. Piinaa.
Elokuvassa oli hienot kohtansa, mutta näyttelijät (vaikka olivatkin samat kuin ennen) tuntuivat aivan erilaisilta. Ja petyin myös siihen, millainen Lupin oli ihmissutena..
Niin ja piti vielä sanomani, missä ***** ne koulukaavut ja muut?! Ne toivat hienon tunnelman, tunnelman että Tylypahka on erilainen, mutta ei, ei näkynyt. Ja edelliselle vastaus, ei, minusta ankeuttajat EIVÄT osaa lentää

Kaiken kaikkiaan, laitan sen ohjaajan syyksi, tokkopa tuo oli edes kirjaa kunnolla lukenut.

Mutta, minun mielipiteeni, muilla omansa, kiitos ja näkemiin[/quote]

Mirsha

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #117 : Joulukuu 12, 2004, 10:10:48 »
Ensinnäkin Azkabanin Vanki-elokuvasta oli jätetty kaikki hyvät kohdat pois, kuten se, kun Ron katkaisi jalkansa. Elokuva oli muuten ihan ok, mutta paljon epäkohtia oli. Ankeuttajat EI osaa lentää, siksi ihmettelinkin miksi ne lensi, jos ne ei osaa? Tuskinpa on uusi ohjaaja kovin hyvin kotiläksyjään tehnyt, jos tuollaisia typeriä virheitä sinne tulee. Elokuva olisi saanut olla paljon... hmm, miten sen sanoisi... rikkaampi. Kirja oli kyllä huomattavasti leffaversiota parempi. Toivottavasti ohjaaja osaa seuraavalla kerralla miettiä mitä kirjassa tapahtui, koska kirjastahan se elokuva pitäisi tehdä eikä ohjaajan omasta mielikuvituksesta (toki saahan sitä käyttää, mutta jotain todenmukaisuutta pitäisi olla)

lumineiti

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #118 : Joulukuu 12, 2004, 11:12:10 »
En pitänyt AV leffasta  =P
Kolmikko tuskin kerkesi joka kohtauksessa puhua loppuun kun taas pompataan ihan toisaalle.
Ëlokuva pomppi sekavasti aikasta toiseen ja elokuvan juoni oli hmm.. no jaa.. sieltä minne aurinko ei paista..
:roll:

Ihmissusi,olen aina ajatellut että se olisi ihminen joka muttuu sudeksi,
ei ylisuureksi simpanssin sikiöksi.
Oli elokuvassa toki hyvääkin,maisemat olivat upeita =)
Ja Harryn hiukset vihdoin sekaisin.
Sirius oli ihan sirius, vaikkakin minua häiritsi suunnattomasti se eittei sillä ollut  pitkiä kyynärpäille ulottuvia hiuksia ja rintaan oli tatuoitu ties mitä shamaani leimoja..

Älkää nyt saako minusta mitään pessimisti kuvaa, oli leffa kuitenkin ihan katsottava =)

Elwen

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #119 : Joulukuu 12, 2004, 22:09:24 »
Ensinnäkin Tulisalama, kun Harry sai sen vasta lopussa ja jo silloin, kun tiesi kuka sen lähetti. Jos muistan oikein, niin myös koko huispausmestaruus ohitettiin.

Sitten Ronin hämähäkki, eikö se saanut jotkut rullaluistimet? Eikös rullaluistimet ole jästikamaa, eli eihän Ron voisi sellaisia edes kuvitella hämppikselle?

Kovasti häikkäsi myös Lupinin vihaisuus Harrylle ja se kun hän sanoo ettei suojele Harrya enää. Lupin ei ole elokuvissa niin myötätuntoinen ja symppis.

Ihmissusi. Joku on täällä Vuotiksessa viisaasti todennut että se näyttää simpanssin sikiöltä. Se oli kauhea, ei ollenkaan niin pelottava tai vahvan näköinen otus. Muuttuminen oli kyllä vakuuttava, muttei lopputulos.

Harry ei saanut tietää koko kelmitarinaa, vaikka se oli jokseenkin oleellinen juonen kannalta.

Mutta hyvää oli myös :)

Hiinokka oli hieno. Aidon näköinen.
Tehosteet oli yleisestikin paremmat.
Näyttelijät kehittyneet.
Tylyaho oli tunnelmallinen.
Yksityiskohdat oli toivottavia.

Ja Harryahan kuvattiin pari kertaa kellon luona, mikä viittasi ajankääntökohtaukseen. Nerokasta.

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #120 : Joulukuu 12, 2004, 22:38:00 »
Lainaus käyttäjältä: "PikkuLikka"
Ja Harryn suojelius oli enemmän peuran kuin hirven näköinen.... En tiedä oliko se kentien alkuperäisesti peura en ole lukenut VK:ta enkuks....

Harryn suojelius (ja siis myös Jamesin animaagihahmo) on oikeasti saksanhirvi, joka tosiaan enemmän peuraa muistuttaa kuin meikäläistä hirveä. Englanniksi saksanhirvi onkin 'red deer', "punapeura". :)

RuSh

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #121 : Joulukuu 19, 2004, 20:57:45 »
Mä järkytyin siitä elokuvan lopusta.. luulin että se loppuis jotenkin erilailla. Ensiksi heräsi ajatus: Joko se loppu? Muutenki se oli hassu.. En omiin kuvitelmiin saanut et lukukauden avajaisjuhlissa laulettaisiin.. tai siis kuoro laulaisi.. :) ja eikös ne joutuneet ryömimään sinne rääkyvään röttelöön kirjassa?? ku mulla on semmoinen mielikuva että elokuvassa ne seisoivat ku menivät?? kertokaa jos olen väärässä.. mutta tämmöinen muistikuva mulla on.. :D

Salmakia

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #122 : Joulukuu 23, 2004, 18:49:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Vibac"
Ihmissusi näytti lähinnä vinttikoiralta (lainaan Angelon mielipidettä.).

Mikä loukkaus.. vinttikoirat, nuo koiramaailman jaloimmat ilmestykset, eivät muistuta millään tavalla tuota puoliksi karvatonta, apinamaisesti etenevää köyryselkäistä suden ja ihmisen sekoitusta.

Leffan ihmissusi oli muuten täysin epäpotterilainen. Kirjoissa on ainakin muutama kohta, joissa tehdään täysin selväksi että ihmissusi eläinmuodossaan eroaa oikeasta sudesta vain muutamin kohdin.

essgo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #123 : Joulukuu 27, 2004, 13:15:34 »
Kun ankeuttaja tuli junaan Lupin vain hyppäsi pystyyn ja osoitti ankeuttajaa sauvallaan ja tadaa!!! Tuli suojelius. Miten hän pystyy loitsimaan suojeliuksen ilman loitsua??

Harry ei jäänyt kiinni Tylyahossa ollessaan.

Ja oli aika hauska kuulla ,että kun Harry putosi huispausottelussa
sanottiin ,että hän putosi jopa yli kolmestakymmenestä metristä.
(Aika reilusti yli!)

Kun Harry ja Ron palasivat menneisyyteen ja katselivat kun Lupin oli tulossa Tällipajulle hän sanoi:Liikkumatis ja oksat heiluivat siltikin.

Ja Tulisalamaa ei edes takavarikoitu ja se tuli muutenkin aivan liian myöhään.=(
Oishan se vähän turha kohta ollut mutta silti.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #124 : Joulukuu 27, 2004, 18:37:42 »
Lainaus käyttäjältä: "essgo"
Kun ankeuttaja tuli junaan Lupin vain hyppäsi pystyyn ja osoitti ankeuttajaa sauvallaan ja tadaa!!! Tuli suojelius. Miten hän pystyy loitsimaan suojeliuksen ilman loitsua??


Hyvin voimakkaat velhot käsittääkseni pystyvät; ainakin Dumbledore. Ks. taistelu Voldemortin kanssa [spoilaa, joten lue esim. FK s. 982]

Hulluheimo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #125 : Joulukuu 27, 2004, 22:36:43 »
Nyt kun ne leffat on kattonu ni kun niitä kirjoja lukee, tulee väkisinkin mieleen ne leffat. Ja se on huono asia ja pilaa kirjan tunnelman. Ennen kuvittelin ankeuttajat ehkä vähän eri näköisiksi, mutta nyt mieleeni pulpahtaa väkisinkin kuva niistä leffan ankeuttajista.

Ai niin joo! Se häiritsi myös kun Harry, Ron ja Hermione eivät pitäneet koulukaapuja yllään. Ne piti vaan niitä tavallisia vaatteita (jästivaatteita)

Mua on häirinny niissä kaikissa leffoissa se, että niillä ei ole kaapuja päällä. Esim. rouva Weasleyllä on joku ihme villatakki päällä.... Ja sitten kun ne ei koskaan ole oleskeluhuoneessa. Aina ollaan vaan suuressa salissa.... Oleskeluhuoneessahan kaikki tapahtuu.... Ja sitten se että huispauksessa niillä oli pelinumerot ja jotkut ihme lasit päässä. Eikös juuri yhdessä kirjassa Hermione taikonut Harryn laseihin jonkun suojan niin että sade ei haittaisi...? Sirius ei minusta ollut niin hyvä. Kirjassa häntä kuvaillaan hieman koiramaiseksi, mutta sitä ei kyllä näkynyt elokuvassa. Ja eikö Siriuksella pitänyt olla velhonkaapu päällä? Leffassa hänellä oli vaan joku ruskea takki...

/aurori muokkasi kaksi viestiä yhteen. Sitä edit eli muokkaa toimintoa saa käyttää.

Hömötiainen

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #126 : Tammikuu 01, 2005, 16:10:14 »
Yhä edelleen sanon että kirjoista päätellen Valois:ta saa käyttää missä tahansa.Mutta miksi Harry ei elokuvan alussa käyttänyt sitä tavallista Valois-loitsua vaan vain väläytteli taikasauvaansa. Viitoskirjassahan Harry käytti ankeuttajien hyökkäyksen aikana ko. loitsua,jotta löytäisi taikasauvansa. Ei mutta hetkinen. Onhan tälläistä sattunut aikaisemminkin! Viistokujallahan, kakkosleffassa, Harryn rillit korjasi Hermione eikä Mr. Weasley.

Sitten se ihme halausjuttu ennen kuin Lupin muuttui ihmissudeksi?Mitä hittoo? Tarkoitus estää Lupinia muuttumasta? Ja tässä selvästi haiskahtaa slash...

Kun Hermione ja Harry palaavat pelastustoimien jälkeen sairaalasiipeen, Dumbledorenhan pitäisi myhäillä tietäväisenä, kun he kertovat onnistuneensa.

Kun Lupin on takavarikoinut kelmien kartan Harrylta, tämän pitäisi olla jotenkin pettynyt ja surullinen, ei vihainen.Aivan kauheaksi on tuo roolihahmo tehty minun mielestäni.

Ja Kolmessa Luudanvarressahan kolmikon pitäisi kaikkien olla (Harryn pöydän alla) kuuntelemassa salaa opettajien,Rosmertan ja Toffeen puhetta:lisäksi kohtauksesta puuttui mielestäni Lipetit ja Hagrid.

PS.Muuten huomasittekos,että kohdassa,jossa Harry houkuttelee hevoskotkaa luokseen, hevoskotka päästelee läjät ;) Huomasin tuon DVD:n jossain Making of-dokumentissa

PPS:Ajassa matkasivat Harry ja Hermione,ei Harry ja Ron

wertykaali

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #127 : Tammikuu 02, 2005, 00:05:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Joku"
-Muoks- Ai niin, pääsi unohtumaan. Se minua viellä vaivasi, kun 'Remus' lässytti Harrylle niin kovin pitkään ja hartaasti Lilystä, mutta Jamesista kertoi vain muutamalla sanalla. Tuli mieleen, että oliko niillä ollut jokin hemmetin suhde, vai...? Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).


Itse sain semmoisen kuvan, että Remus piti Lilystä, koska tämä oli hänen tukenaan ja "koska hänellä oli kyky nähdä kauneu silloin, kun kukaan muu ei nähnyt" tjsp.

Tirana

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #128 : Tammikuu 02, 2005, 15:49:54 »
No, kirja ja leffahan on kaksi täysin eri asiaa. Minusta se oli vaan hyvä, että ne ankeuttajat lensi, ja - tämä on vain minun mielipiteeni - pidin oikeastaan enemmän elokuvasta kuin kirjasta. Kirja oli kyllä tosi hyvä. Mutta leffa parempi. Mua jäi kyllä toi Remus vaivaamaa, ku se sano Harrylle jotain et " äitisi tuki minua, kun muut hylkäsivät", ja kirjas se sano et James ja Sirius ja Peter oli sen parhaat ystävät eikä ne hylänny sitä ku ne sai tietää et se on ihmissusi. Harryhan myöskii oppi karkottaan sen ankeuttajan jo toisel yrityksellä. Tietty siihen leffaaan ei ois mahtunukkaan paljo enempää mut silti :):)

Thestrali

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #129 : Tammikuu 09, 2005, 01:35:30 »
Onkohan kukaan huomannut tätä pikkuriikkistä virhettä:

Kun Harry, Ron ja Hermione olivat junassa matkalla Tylypahkaan ja valot sammuivat, ilma kylmeni yms. (=suomeksi, ankeuttajat olivat tulossa tarkastuttamaan junan.) Heti, kun valot sammuivat, Hermione sanoi jotain tälläistä: "Auts, Ron, astuit jalalleni" tai jotain. Niin miten ihmeessä Ron olisi voinut astua tytön jalan päälle, kun istui tämän vieressä penkillä?  (tiedän, olen pilkunviilaaja.)

Voi olla, että joku on jo huomannut tämän oudon kohdan, mutta ymmärtänette, että kello on jo näin paljon, en siis oikein jaksanut lukea näitä kaikkia vastauksia. ;) ^^ Jokusen luin. Mutta saanen anteeksi. ^_^

Muitakin outoja kohtia on, mutta ajattelin ettei niitä tarvitse enään toistamiseen mainita...

Leviathan

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #130 : Tammikuu 09, 2005, 12:53:21 »
Eniten minua jäi potuttamaan se, että Harry ei saanut tietää keitä Matohäntä, Sarvihaara, Kuutamo ja Anturajalka oikeasti ovat. Sekin ärsytti, ettei Harrylle  selitetty kunnolla, miten Piskuilan oli pettänyt hänen vanhempansa.
Lisäksi Lupin ja Sirius olivat hirveitä, ihmissusi oli naurettava ja elokuvan loppu oli sekava.
Eivätkä ankeuttajat lennä!!

Tabris

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #131 : Tammikuu 14, 2005, 14:10:03 »
Koska kaikki ovat ruotineet elokuvan kaikilta kanteilta, kirjoitan tänne pelkästään ihmissudesta, joka oli mielestäni elokuvan epäonnistunein kohta. Eli...
Tosiaan, varsinainen muuttuminen oli hieno. Oli aika upean näköistä, kun kuvataan paljastuvaa kuuta, ja sitten zoomataan Lupinin silmiin, jotka muuttuvat vihreiksi ja verestäviksi. Sitten Lupin roikottaa suutaan, ja ilme on lievästi sanottuna vähän omituinen. Sitten Sirius ryntää Lupinin luo, Lupinilta tippuu taikasauva, Sirius sanoo jotain "...this heart here!...", ja Lupinin jalat alkavat venyä, samoin kynnet, ja Lupin ärisee ja sitten alkavat kasvot muuttua...Tässä kohdassa odotin jotain todella hienoa, mutta ei... Ohjaajan visio ihmissudesta olikin kalju, harmaa ja venytetty sudentapainen.
Ihmissuden pitäisi olla mielestäni vain isompia ja voimakkaampia kuin normaalit sudet, ja ihmissuden tulisi kyetä nousemaan tarvittaessa takaraajoilleen. Lisäksi kynsien pitäisi olla pitkät ja terävät, samoin hampaiden.

JohnCena

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #132 : Tammikuu 16, 2005, 17:35:32 »
Mielestäni elokuvassa oli aika paljon epäkohtia. Miksi Harry, Ron ja Hermione saivat pitää jästivaatteita, vaikka niitä pitäisi pitää vain jästien hämäämiseksi? Sirius pitäisi olla Kalkarosta selvästi pitempi, mutta elokuvassa Kalkaros on Siriusta pitempi. Loppu on ihan sekava. Harryn pitäisi saada Tulisalama joululahjaksi ilman mitään tietoa siitä, kuka sen on lähettänyt. Elokuvassa Harry saa sen vasta lopussa. Ihmettelen, miksi kukaan ei puhunut siitä, että Sirius Musta olisi tappanut Piskuilanin lisäksi myös 12 jästiä?

Ennus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #133 : Tammikuu 16, 2005, 20:22:38 »
Kolmos leffassa kaikein eniten häiritsivät ankeuttajat.
Siis niidenhän piti "jäädyttää" sisältäpäin ei silleen, että kukat jäätyy ja vedet jäätyy. Muutenkin ankeuttajathan lipuvat eivätkä lennä. Huispaus ottelussa ankeuttajat ovat yhtäkkiä lentelemässä taivaalla vaikka niiden piti ilmaantua kentälle. Myös hahmo oli jotenkin hölmö. Ankeuttajat laskevat huppunsa imiessään sielun pois. Leffassa ne imivät hupun rei´ästä sielua.

Huispausmatsissa ärsytti myös se, että ohjaaja oli lisännyt juttuun liikaa omia "efektejään". Kun Harry ja (ainakin pitäisi olla) Cedrik Diggory tavottelevat sieppiä iskee salama yhtäkkiä Diggoryyn vaikka kirjassa tämä sai siepin. Myös taivaalle ilmestyvä "kalmankoira" oli naurettava.

Sitten vielä Harryn onnistunut suojelius.
Miksi siitä piti tehdä jonkun näköinen voima kenttä?
Eikö se nyt olisi millään riittänyt, että siitä olisi tullut uroshirvi joka olisi ajanut ankeuttajat pois.

No niin. pääsinpä vauhtiin. Vaikka leffasta tuleekin paljon kritiikkiä mun osalta oli se kaikesta huolimatta paras ilmestyneistä:)

Manscu

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #134 : Tammikuu 19, 2005, 18:31:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Anúnfuilwen"
Ai niin ja sitten kun nämä meidän ihanat pääosa näyttelijämme (Emma, Rubret ja Daniel) Niillä on kaikilla semmonen sivurooli: "Hei huomaattehan hormoonit hyrrää ja yritän olla mahdollisimman seksikäs."


Hahaa. :D
Kyllä se häiritsi, että Hermione oli teinimäinen ja eikös Potterit sijoitu 90-luvulle? Vaatteet ovat hiukan edellä ajastaan, vai kuinka? Pilkunviilaustaa...

Karkin mässytys -kohta oli ihan huvittava, kuten myös itku -kohtaus. Ei sitä voinut ottaa vakavasti, kun melkein kaikki katsojat nauraa teatterissa. Alkoihan siinä itsekin tyrskähtelemään ja tuli sellainen 'Vooi voi' asenne.

Kelmeistä ei kerrottu melkein mitään (KÄÄK!)ja suojelius oli ihan sanonko-mistä (Buhuu!).
En muista leffaa paljonkaan, mutta oliko siinä kohtaa, missä Lupin alkoi muuttua sudeksi, Sirius kenties 'vakuuttelemassa' ettei Lupin muuttuisi? Jos muistan oikein, niin: voih, kuinka söpöä.

Arvioni: Ihan mukiinmenevä.

Only

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #135 : Tammikuu 22, 2005, 15:40:11 »
*huoh* elokuvista voi päätellä mitä haluaa, enkä minä ainakaan jaksa rueta epäilemään mitään "Harry-Remus -suhdetta" sitä ei tehty tarkoituksella sen näköiseksi että Harrylla ja Remuksella olisi suhde, ei! Tässä kohtauksessa ajateltiin ihan muuta. Siinä kohtauksessa missä Harry ja Remus kävelivät metsässä haluttiin korostaa sitä, että he ovat ystäviä. Muuten täälläkin valittettaisi miksi sitä ei tuotu tarpeeksi esille.

Mikään elokuva ei ole täydellinen, ja kuten huomaatte, oli elokuva kuinka hyvä tahansa, siitä löytyy aina jotain valitettavaa.

vedenneito

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #136 : Tammikuu 22, 2005, 23:59:37 »
Mua häiritsee kolosessa aika moni asia...erityisesti Dumppis...se vaikuttaa mun mielestä siinä ihan hölmöltä ei ollenkaan niin varmalta ja kaikkitietävältä....siinä kun lihava leidi on kadonnut niin siinäkin voro on dumppista fiksumpi...(tai sit ei, ehkä mä vaan kuvittelen...)
sitten suomennoksessa olisi vielä hiottavaa....teksteissä tulee niin paljon virheitä JOS ei ole lukenut kirjaa tai ei osaa yhtään englantia voi tulla aika pahojakin väärinkäsityksiä.
Se on kanssa tosi ikävää että Dracon hiukset on pilattu!! ne oli ennen just sellaset kun kirjassa sanotaan...ne hiukset teki dracosta sen mikä sen kuuluu olla! ja koululaisten vaatteet on liian nykyaikaiset ja kunnon koulupukuja näkee tosi vähän...tai siin luin jostain että kirjan pitäisi sijoittua johon kin vuoteen 1995 silloin taisi olla vähän erilaisia vaatteita kun v.2004! kiken kaikkiaan leffasta on jätetty liikaa tärkeitä kohtauksia pois...ja osaa on muuteltu liian radikaalisti, leffa ei kyllä vastannut odotuksiani, mutta silti se on potteri eli sitä on pakko kattoa uudestaan ja uudestaan....


-vedenneito-

Poissa Diella

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Enchanteresse
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin virheet!
« Vastaus #137 : Tammikuu 23, 2005, 18:45:11 »
Anteeksi, kun minäkin hieman lainasin sitä otsikkoa, mutta olen uusi ja en tiedä oikeastaan mistään mitään.

Minusta kaikkein kauhein juttu Azkabanin vanki leffassa oli se, kun se loppui siihe, kun Harry sai uuden luudan. Minusta se oli ihan väärin! Miksi sitä ei voinut laittaa sinne jonnekin väliin, niin kuin kirjassa. Se olisi ollut paljon parempi. Ymmärän kyllä, että leffassa pitää muuttaa ja poistaa paljon juttuja, jotta niistä tulisi sopivan pituisia, mutta silti. Halusin vain kommentoida tätä asiaa ja ottakaa siihen kantaa!

Toinen asia, joka hieman häiritsi, oli kun Hagridin mökin paikka oli muuttunut. (Toisaalta kyllä, parempaan suuntaan.) Sinne on niin pitkä matka koulusta. (Tähänkin voi ottaa kantaa.)

Mitäs tässä enää muuta lörpöttelisi!
“This moment will just be another story someday."

- Stephen Chbosky

Tabu

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #138 : Maaliskuu 18, 2005, 13:31:59 »
Mun mielestä koko Tylypahka oli aivan erinäköinen kuin aikaisemmissa leffoissa. Niinkuin äsken sanottiin Hagridin mökki oli aivan eri paikassa. Se ei ollut loivan mäen alla, niinkuin ensimmäisessa ja toisessa osassa. Koulun pihakin oli muuttunut, sieltä Hagridin mökin puolelta. Se ei ollut enää tasaista ruoho maata, vaan kivikkoista kökköä.

Sitten minua ihemtytti Draco Malfoy. Aikaisemmissa elokuvissa se oli sellainen "kova" tyyppi, mutta nyt se vaan itkeä vollotti lähes koko ajan.

Sitten elokuvan loppu oli tyhmä. Olisi voinut mun puolesta olla kyllä pari tuntia pidempi elokuva, jos olisi saanut enemmän niitä kirjassa tapahtuneitä asiota mukaan.

Sanzuliini

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #139 : Maaliskuu 28, 2005, 17:07:25 »
Terve...
En jaksanu lukee noita kaikkii virheitä mitä te kaikki ootte tänne kirjaillu, joten tässä saattaa tulla samoja asioita.
Itse huomasin virheen heti kun näin filmin ensimmäisen kerran. Ja se virhe oli Harryn arpi. Se hyppäsi yhessä vaiheessa pään oikealta puolelta vasemmalle puolella ja sitten takaisin. (Huomaa myös Azkabanin vangin kalenteri 2005 arven muutokset)
Näin Azkabanin vangin piraattiversion ennen kuin koko elokuva oli tullut elokuviin ja kun elokuva loppui (Harry lensi Tulisalamalla ja elokuva loppui) luulin, että se loppui kesken.
Kielletty metsä häiritsi myös. Se ei ollut yhtä "pelottava" kuin ennen. Olihan se ennenkin havumetsää, mutta paljon synkempi. Kolmannessa se oli paljon valosampi.
Hagridin mökki sijaitsi jossakin hornassa, vaikkei sen pitäisi.
Punurmioo oli ehkä hieman liioiteltu elokuvassa, vai?
Mun mielestä Harryn "itku" oli aika sulosta mutta liian epäaitoo...
Moni muukin asia häiritsi, mutta ne oltiin jo mainittu siihen mennessä mihin jaksoin lukee (niin oltiin kyllä sanottu tuosta lopustakin, mutta tungin sen nyt tähän joka tapauksessa)....

-Sanzu-

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #140 : Huhtikuu 04, 2005, 19:40:35 »
Lainaus
mut oikeestaan vain hyvin voimallinen velho pystyy sihen loitsuun, enkä sanoisi että lupin kovin voimallinen olisi;) mutta nämä tällaiset virheet ovat yleisimpiä elokuvissa.
Olen melko varma, että Lupinin suojeliuksella on joku hahmo. JKR vain ei ole halunnut kertoa sitä kenellekään (spekulointia. Onko häneltä joskus kysytty siitä?).

Rääkyvä Röttelö -kohtauksen ongelmista onkin kai ollut jo puhetta eikä minulla oikein ole siihen uutta sanottavaa, mutta olen hyvin pettynyt siihen ettei annettu esimerkiksi Lupinin selittää lyhyesti Kelmit ja muu vastaava vaikka silloin kun Harry menee elokuvan lopussa tapaamaan häntä Lupinin toimistoon. Ihmissusi oli tosiaan aika järkyttävä, mutta pahinta siinä oli se että se oli liian vahva. Minusta Anturajalka ja Kuutamo ovat melkein tasaväkiset tappelussa eikä Kuutamon pitäisi pystyä paiskomaan koiraa niinkuin räsynukkea. Kirjassahan Sirius pitää Lupinia maassa ja Lupin yrittää pyristellä ja raapia päästäkseen irti. Se halailukohta ennen muodonmuutosta oli oikein suloinen, muttei oikein looginen. Jos olisi mahdollista estää Lupinia muuttumasta, varmasti jostain löytyisi joku mukava mies tai nainen, joka voisi halailla Remusta vaikka ihan joka päivä. Paremman puutteessa minä voisin ehkä uhrautua tähän tehtävään *köh*.

Lainaus
ne kävelyt metsässä todella vihjaileva´, että Lupin olisi joku kauhee pedofiili
Jo nyt on kumma, jos ei saa kävellä lapsen kanssa samassa kuvassa ilman että siinä on muka jotain seksuaalista! Toisin kuin useimmat täällä, minä itseasiassa pidin David Thewlisista ja minun ongelmani hänen Lupininsa kanssa johtuvat lähinnä käsikirjoituksesta (ei selitä Harrylle mitään ja toisaalta juttelee asioita jotka eivät olleet kirjassa) ja meikkauksessa (viikset! vai mikä ihme salaperäinen nisäkäslaji olikaan parkkeerannut siihen hänen ylähuulensa päälle). Luulen että ne slash-vivahteet ovat peräisin ohjaajalta. Jossain väitettiin, että Alfonso käski Davidin esittää roolin niinkuin (nyt tulee enklantia) "everyone's favourite gay uncle who does smack". Sanoisin, että jos tuota vaikutelmaa hakee, niin kyseessä oli aika nappisuoritus. Syyttäkää ohjaajaa, jos ettei tykänneet.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Christine

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #141 : Huhtikuu 10, 2005, 08:44:43 »
Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...

Peter ei muuttanut sauvalla itseään rotaksi vaan tahdonvoimalla.Peter aikoi juuri taikoa jotain kun Harry huusi "karkotaseet".Ainakin mun mielestä.

Poissa Elena

  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #142 : Huhtikuu 11, 2005, 13:13:23 »
Lainaus käyttäjältä: "Christine"
Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...

Peter ei muuttanut sauvalla itseään rotaksi vaan tahdonvoimalla.Peter aikoi juuri taikoa jotain kun Harry huusi "karkotaseet".Ainakin mun mielestä.


Eikös siinä kirjassa ollut että Harry huusi "karkotaseet" mutta se oli liian myöhäistä, Peter oli jo ehtinyt taikoa itsensä rotaksi Lupinin sauvalla. Tarkistan sen huomenna, ei ole kirja nyt mukana (:

//Muoks ja niinhän se olikin (:
((the magic is spreading))

Poissa Hopeanuoli

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #143 : Huhtikuu 11, 2005, 17:29:52 »
Mua häritsi elokuvassa se kun tietyn kohtauksen jälkeen (esim. HArry pyörtyi siinä järven rannalla SIriusken viereen) kohtaus loppuu siihen ett kuva katoo kun se (siis mää en osaa selittää ymmärrettävästi tätä) ympyrä pienenee sillai, kai tiätte? Se vain muitutti jotain piirrettyä.
No... kai tänne saa sanoo ett mua ärsytti/pitää silmään aina se Matohännän ilme ja asento siinä kun se yrittää taikoo ittsnesä Rotaksi. Se on niin ärsyttävä...
Ja voiks joku kertoo kuka se Malfoyn uusi kaveri siinä porukassa on? Mua on vaivannu se. Se ihme hujoppi (ei Goley tai Crabbe)
"Are we there yet?"
"No"

Lilliputti

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #144 : Huhtikuu 15, 2005, 22:21:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Snivellus"
Elokuva oli loistava, omasta mielestäni ainakin 3-kertaa parempi kuin VK ja SK. Silti, omituisuuksia ja virheitä oli paljon, osa erittäin epämukavia mutta toiset sopivat silti kuvaan.
Alfonsolta mainio oivallus oli tämä ajankääntäjä kohta, erittäin monimutkainen tälläiselle yksinkertaiselle aivolle:) Mutta silti mukava, eli he nykyaika meni sen mukaan mitä tulee tapahtumaan tai jotain:) Hiinokka ei siis koskaan kuollut.

Minua jäi eniten vaivaamaan se pieni seikka että suojelius Sarvihaara ei laukannut lammen poikka ja ajanut ankeuttajia pois, vaan teki jonkinlaisen valtavan kilven. Toinen seikka koski ankeuttajia, niiden lentokyky meni minusta liian pitkälle, oikeastihan ne ilmestyivät kentän pinnalle ja silloin Harry pyörtyi.

Elokuvahan sisälsi Alfonson arvauksia tulevista kirjoista joita ei ole vielä edes kirjoitettu kokonaan, tämänhän myönsi Rowling:kin. Joten minusta Lily juttelu Harryn ja Lupinin kohta oli ihan hyvä, jotain tuollaista tietoa meille on ilmeisesti luvassa 6 tai 7 kirjassa. Jamesista olisi kyllä voitu kertoa enemmän.

Harmi että Kelmeistä ei kerrottu mitään, mutta Alfonsohan sanoi että jättää sen seuraavaan elokuvaan.

Itsekin olen sitä mieltä että jos en olisi ollut lukenut ko. kirjaa en olisi elokuvasta hirveästi välttämättä ymmärtänyt, aika sekainenen noviisiille olisi ollut.


Samaa mieltä siitä, että elokuva oli aivan mainio!! Mie tykkäsin siitä ihan hirveesti, se oli todellaki paljon aikasempiaan parempi! Muutamia juttuja tietenki oli,mitä olisin toivonut toisin mutta hyvä oli noinki.
Eniten minua ehkä häirittee just se loppu ja sitten se, ettei sitä kohtaa missä Sirius viiltää Ronin sängyn verhon rikki näytetä...

Lilliputti

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #145 : Huhtikuu 15, 2005, 22:29:13 »
Ai niin muistin just...onko muut huomannu sitä ku siinä Lupinin luokassa ollessaan (muistaakseni) Harryn arpi on jotenkin mystisesti vaihtanu puolta...?

Miimus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vangin virheet! (ei siriuksen.. x))
« Vastaus #146 : Huhtikuu 24, 2005, 21:47:24 »
Noh ensin, Hagridin mökki on aivan väärässä paikassa (niinkuin olen sen jo jossain topicissa todennut) sen pitäisi olla kielletyn metsän rajalla.. ja toiseksi (tää nyt ei koske Azkabanin vankii, joten sori!) ni salaisuuksien kammiossa rohkelikoilla pitäisi olla (kirjan mukaan) puuskupuhien kaa yrttitietoa (nyt mul on muistikatkos, mut oliks se yrttitietoa??) mut ne onki luihuisten kaa. Tälläset pienet virheet ottaa kuitenkin silmään!

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #147 : Huhtikuu 24, 2005, 22:44:57 »
Elokuvissa Rohkelikoilla on muistaakseni kaikki tunnit Luihuisten kanssa, paitsi pimeyden voimilta suojautuminen, vaikka loitsutuntien kuuluisi olla Korpinkynnen kanssa. Ehkä eivät viitsineet palkata tarpeeksi väkeä neljään luokalliseen lapsia.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Galadriel

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #148 : Huhtikuu 27, 2005, 19:58:06 »
Mun mielest harry potter kolmoses oli aika paljonki "virheitä"

Tässä joitakin, toivottavsti ei ole kovin monta kertaa jo tullut esiin:

1. Ankeuttajat lensivät!!!

2. Hermione leikki sutta....???

3. Harry lensi Hiinokan kanssa jossain Tylypahkan mailla...!!!

4. Ja sitten Harry vielä sai tulisalaman vasta ihan elokuvan lopussa!!

Mielestäni koko elokuva oli aika huono... Siitä olisi voinut tehdä paaaaaaljon pidemmän niin sitä ehkä olisi ollut jotain iloa katsoa!!!!!

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #149 : Huhtikuu 27, 2005, 22:19:48 »
Nuo eivät ole virheitä. Ne ovat kohtia, joissa elokuvantekijät tarkoituksella päättivät poiketa kirjan juonesta, koska kirja on pitkä ja kimurantti. Muutokset eivät aina ole kovin onnistuneita tai tarpeellisiakaan, mutta virheitä ne eivät ole. Anteeksi, mutta minulle vain tulee mieleen se kun jotkut LOTR-fanit listaavat aina virheitä, kuten vaikka että Arwenia on liikaa. Kyllä, me muutkin olemme lukeneet kirjat ja niin tekivät myös elokuvan käsikirjoittajat. He vain päättivät muuttaa juonta ja me kaikki tiesimme että niin kävisi jo ennen kuin menimme elokuvateatteriin.

Ei silti, joissain kohdissa ne muutokset todella olivat huonoja juonen ymmärtämisen kannalta. Miksi Rääkyvässä Röttelössä voinut olla vähemmän säntäilyä rotan perässä ja enemmän selitystä?
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Grainne

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #150 : Huhtikuu 28, 2005, 15:57:36 »
Azkaban on paras leffa kolmesta, ja Alfonso on tehnyt pääosin hienoja ratkaisuja (paitsi Sirius-paran kiharainen tukka... :(  eiiih.... Alfonso ei kyllä taida yksin olla siitä päätöksestä vastuussa, mutta harmittaa silti.)

Minua ahdistaa suunnattomasti Rääkyvä röttelö -kohtaus. Meinaa itku päästä kun hienon kohtauksen läpi on vain... pyyhkäisty. Kirjassa  on paljon puhetta ja selityksiä siinä kohdassa ja se on niin hieno teksti... Elokuvassa Harry tekee noinvaan täyskäännöksen ja uskoo Sirren syyttömyyteen VASTA kun Peter on tunnustanut, kirjassahan Harry uskoo nimenomaan Siriusta, riippumatta Peterin löpinöistä. Se oli todella pettymys, olisi ollut mielestäni tärkeää kuvata tilanne samoin kuin kirjassa. Lyhennettynä tietenkin, mutta silti. Edes minuutin verran lisää puhetta...

 Ahistaa...

Ja se ettei Kelmejä paljastettu. *grr*  Sillä olisi pohjustettu Jamesin, Siriuksen ja Lupinin suhdetta Snapeen, eihän Snapen vihaa Harrya ja niitä kahta muuta kohtaan voi oikein perustella ellei kerrota heidän joskus tunteneen toisensa. No, kaitpa se kerrotaan sitten vasta vitos-leffassa.
"Tiedätkö, mitä koirat tekevät susille?"

viiru

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #151 : Toukokuu 08, 2005, 17:06:00 »
Minua jäi ihmettyttämään se että kun ensin peter muuttu takas ihmiseks sillä oli vaatteet päällä mutta kun se muuttu rotaks niin ne vaatteet jäi siihen ulos kasaan niin seuraavaks ku se muuttuu takas ihmiseks niin onks se muka alasti?

Poissa Eleanír

  • Lähes vaaraton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Minäkö?
    • Blogi
  • Tupa: Tuvaton
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #152 : Toukokuu 09, 2005, 11:32:21 »
Anteeksi, jos en ole lukenut kirjaa kunnolla tai minun mielikuvani on muuten vaan vääristynyt.
Lentävätkö ankeuttajat? o.O Minä olen saanut sellaisen kuvan, että ne "leijuvat" vähän maan yläpuolella, eivätkä lentele ympäriinsä kuin pahansuovat kummitukset. Olenko siis keksinyt tämän päästäni, siis sanotaanko kirjassa, että ankeuttajat lentävät?
Voisiko joku viisaampi kertoa, kuinka asian laita on? :)
Menetin kaiken kiinnostukseni psykologiseen analyysiin siitä lähtien kun tiedostin, että ihmiset tuntevat mitä he kuvittelevat tuntevansa.
Siitä oli hyvin lyhyt askel ajatukseen, että he kuvittelevat tuntevansa mitä tuntevat

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #153 : Toukokuu 09, 2005, 13:12:22 »
Eivät ne kirjassa lentäneet, vaan enemmänkin lipuivat. Aivan niinkuin sinä sanoit. Pähkinänsärkijäbaletissa oli sellaisia mitä lienee kakkusia, joilla oli pitkät hameet ja he kulkivat niinkuin heillä olisi pyörät alla tai he leijuisivat muutaman sentin lavan yläpuolella. Se ei näytä lainkaan tavalliselta kävelyltä. Hassu mielleyhtymä, mutta jotenkin suunnilleen siltä minusta ankeuttajien liikkumisen pitäisi näyttää.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

IsoPahaSusi

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #154 : Toukokuu 18, 2005, 17:47:33 »
En tiedä teistä mutta minua kyllä nauratti se Harry lentää Hiinokalla kohtaus. Se ylitunteellinen siirappinen musiikki ja se Harryn "king of the world" meininki ja kun ne liitelivät kauniin Skotlantilaisen järven yllä. Se oli suoraan kuin jostain parodia elokuvasta. Enää puuttui laulavat kirskuristajat.
Lupin oli kanssa aika erilainen kuin itse olin kuvitellut edes villeissä kuvitelmissa.

Raffu

  • Ankeuttaja
...
« Vastaus #155 : Toukokuu 19, 2005, 15:39:09 »
Minua ärsytti elokuvassa kun tuntui koko ajan, että se haluttaisiin nopeasti pois alta. Siis tuntui koko ajan: "Kiire! Kiire! Kiire!" Rupes pännimään.
Minusta outoa oli se kun paikkoja oli muutettu niin paljon. Esim. Lihava leidi oli eri näköinen ja eri paikassa. Siis se on hassua kun sehän on vähän niin kuin vaihtais Ronin sankariksi ja Harryn laittais köyhään perheeseen (no ei ehkä ihan mut lähelle.) Ymmärsitte varmaan.

Pluurankeli

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #156 : Toukokuu 19, 2005, 16:07:24 »
En tiedä, onko tästä mainittu, (laiskuus iski jälleen, en lukenut koko toppicia) mutta minua häiritsi juuri se, jonka raffu jo maintsi, kun paikat olivat niin erilaiset. Esim Hagridin mökki oli jossain huitsin tuutissa kaukana linnasta, vaikka muissa elokuvissa se on siinä vieressä. Se jäi eniten häiritsemään.

Minua nauratti myös se kun Harry lenteli Hiinokan selässä järvellä. Se oli jo miltei naurettavuuden huippu...

muoks. Ankeuttajat häiritsivät myös, se niiden lentely, sekä monien tosi tärkeiden juttujen poisjättö.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #157 : Toukokuu 19, 2005, 19:27:21 »
Minua häiritsee aina, siis ihan aina, kun Seamus juoksee suureen saliin "Hänet on nähty! Hänet on nähty! Sirius Musta!" huutaen. Kaikki lähellä olevat rohkelikot kääntyvät katsomaan ja tulevat hänen luokseen, mutta takana olevan pöydän ääressä istuvat Korpinkynnet/puuskupuhit eivät reagoi mitenkään. Tekevät vain läksyjään tms. eivätkä kohotakaan katsettaan. Kyllä minä ainakin kääntyisin katsomaan jos joku takana jotain kiljuu - varsinkin lähistöllä liikkuvasta murhamiehestä.

Poissa Lugija

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #158 : Toukokuu 20, 2005, 18:02:25 »
Minua häiritsee tämä outo juttu, kun Sirius kaatuu maahan koirana ja kömpii sitten pystyyn ihmisenä, ja lähtee kompuroimaan eteenpäin. Harry painuu heti perään, mutta Sirius ehtii kompuroida jo lammen rantaan (monen sadan metrin matka) vaikka Harry juoksee koko ajan. Ja miksi Sirius edes lähti huitsin nebraskaan, kun linna taas oli niin lähellä? Tosin, olihan hän vaarallinen murhamies, jolle aiottiin antaa ankeuttajan suudelma, mutta silti...
Ennen kuin suljet oven, katso että ikkuna on aukaistavissa.

Joka päivä ja yö yksi pois

marmori

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #159 : Kesäkuu 10, 2005, 13:17:04 »
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: "Peetuli"
Itseäni häiritsi se, että ritari Gadogan jäi kokonaan elokuvasta pois. Eikös hänelle oltu valittu näyttelijäkin, vai olenko hakoteillä?


Kyllähän se niissä pois jätetyissä kohtauksissa on, sekä yhdessä välissä se kulkee jossain taulussa muistaakseni, mutta olisi minustakin ollut hyvä jos se olisi elokuvassa kirjan tavalla ollut mukana! Eniten minua häiritsi juuri nuo ankeuttajat! Ne oli todella hienosti tehty, mutta en todellakaan pitänyt siitä että ne LENSIVÄT!!!Olisivat vain "lipuneet", kirjan mukaisesti!!! Sekä se että Harry sai sen luutansa vasta kirjan lopussa oli todella ärsyttävää, ja muutenkin elokuva oli niin tiivistetty, että tuntui kun se olisi kertonut vain muutamasta päivästä! Ja tästä en ole niinkään varma, mutta kun Harry heittää niitä lumipalloja Dracoa + kumppaneita kohti, niin eikös kirjassa hän heittänyt jotain kurapalloja!?! En ole siis varma, ja olisi ollut niin kiva kun se viitta olisi tippunut Harryn pään päältä, ja Kalkaros olisi päässyt kysymään sitä, että mitähän sinun pääsi teki Tylyahossa tms..Sitähän ei elokuvassa mielestäni ollut(ellen nyt aivan väärin muista)?!? Mutta niistä tauluista pidin kovasti! Varsinkin siitä jossa se kirahvi kulkee niiden öh.. kolmen??? taulun läpi sillai hauskasti:D En olisi sitä varmaan huomannutkaan, ilman sitä "peliä" joka on kait siinä toisessa DVD:ssä.. Ja muutenkin ne lisämateriaalit oli todella antoisia:D

Ananaspää

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #160 : Kesäkuu 10, 2005, 17:15:23 »
Erittäin monet asiat häiritsivät, en ole varma onko jo mainittu:

1. Lupin. Näytti ihan saksalaiselta pedofiili-homolta, yhh.

2. Harry ei saanut tietää edes että kelmit oli tehnyt sen kartan.

3. ihan liikaa niitä tulevaisuuteen liittyviä juttuja ajankääntäjä.kohdassa: etanankuoret, ulvonta, se että hermione "näki" itsensä siellä metsässä..

4. Harryn hiinokka kohtaus, huh mä meinasin vajota leffateatterin penkin alle häpeämään hartsan puolesta. *noloa* Se siitä oiski vielä puuttunu että se nousee seisomaan ja kiekaisee: "i´m a king of the world! wohouu!"

5.LUPININ SUOJELIUS, sehän oli ihan selvästi KUU siinä leffassa, siinähän oli pilviäkin, vaikka kirjassa kuvailtiin että siitä tuli omituinen pallero eikä kukaan (paitsi hermione) tajunnu sitä kuuksi.

6. Lily-lässytys ja Suojelius joka oli KILPI x(

7.  Ihmissusi näytti avaruudesta tulleelta röllianimaatiolta jolla oli ylipitkät koivet x(

8.Tulisalama liian myöhään. Eikä Hartsi saanu lopussa sitä kirjeyttä siriukselta eikä Ron saanu sitä pöllöä (vai muistanko IHAN väärin???)

9. Sirius Musta näytti ihan roskiksessa asuvalta Jeesukselta joka on kierinyt pas**ssa..

10.öö...oli niitä lisääkin, muokkailen jos tulee mieleen.. :D

Mutta näistä huolimatta leffa oli must silti paras HP-leffoista :) ei silti mitään verrattuna kirjaan tietenkään <3

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #161 : Kesäkuu 10, 2005, 17:52:40 »
Lainaus
1. Lupin. Näytti ihan saksalaiselta pedofiili-homolta, yhh.


Ot, mutta mistä olet saanut käsityksen että kaikki saksalaiset olisivat homoja, ja että kaikki homot olisivat pedofiileja? Mielenkiintoista...

Lainaus

3. ihan liikaa niitä tulevaisuuteen liittyviä juttuja ajankääntäjä.kohdassa: etanankuoret, ulvonta, se että hermione "näki" itsensä siellä metsässä..


Nuo jutut olivat siinä luultavasti juuri sen takia että ihmiset ymmärtäisivät yhteyden tulevaisuuden ja menneisyyden välillä.

Lainaus

5.LUPININ SUOJELIUS, sehän oli ihan selvästi KUU siinä leffassa, siinähän oli pilviäkin, vaikka kirjassa kuvailtiin että siitä tuli omituinen pallero eikä kukaan (paitsi hermione) tajunnu sitä kuuksi.


Luultavasti tarkoitit Lupinin mörköä. Mörkö on se, joka ottaa edessään olevan ihmisen pelon pahimman muodon, ja Lupinhan pelkäsi täysikuuta, koska silloin hän muuttui ihmissudeksi. Suojelius taas on hahmo, joka ajaa ankeuttajan pois.  Tuo kohta oli kyllä tökerö, myönnetään.

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #162 : Kesäkuu 10, 2005, 18:59:32 »
Minullekin tuli mieleen, että kuinka monta pedofiilihomoa olet oikein mahtanut tavata, jos voit sanoa, että joku näyttää sellaiselta? Kieltämättä ne Freddie Mercury -viikset olisi voitu jättää väliin, mutta minua jurppivat tuollaiset "hauskat" heitot.

Lainaus
Kalkaros olisi päässyt kysymään sitä, että mitähän sinun pääsi teki Tylyahossa tms..Sitähän ei elokuvassa mielestäni ollut(ellen nyt aivan väärin muista)?!?
Ikävä kyllä, ei. Osa sen kohdan dialogista oli sullottu kohtaan, jossa Kalkaros yllättää Harryn haahuilemasta käytävillä ja Lupin tulee pelastamaan hänet. Toistan sen mitä olen sanonut ennenkin: se ei ole virhe, eivätkä ole myöskään kurapallojen muuttuminen lumipalloiksi tai Posityyhtysen puuttuminen. Elokuvantekijät käyttivät taiteellista oikeuttaan pistää kohtaukset eri järjestykseen tai muuttaa niitä, koska kaikkea ei saa sullottua alle kolmeen tuntiin.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Shan

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #163 : Kesäkuu 28, 2005, 15:30:34 »
Se elokuva oli ihan hyvä vaik pidänki enemmän 1 ja 2:sest
mut täs muutama asia joka häiritsi hirveesti...

Harry ei itke se raivoo.

siin ku harry sai sen luudan ja kysy keltä se on nii ron (tai joku) sano et ei tietoo ja sit hermy näytti harrylle sitä sulkaa joka tuli sen mukana... eikö harry ja hermy muka aikonu kertoo ronille siittä ku ne kävi menneisyydessä...???

sit ne dumbledoren arvotukset ja sellaset oudot jutut...ei sen kuulu olla sellanen tylsä arvotusukko vaa sellanen hauska joka syö jotain toffeeta koko ajan..

Siel oli sellasii turhii kohtauksii tyyliin se ku harry oli vuotavassa noidankattilassa ja se siivooja koputtaa siihen oveen... ja ainaki toinen niist kohtauksist ku se keskustelee Lupinin kaa.... ne olis voinu vaihtaa johonki tärkeempään, niinku esim. pidentää rääkyvä röttelö kohtausta

Hermy on joku muotitietonen ja Harry on suoraa jostain muoti lehdestä... mun mielest niil pitäis olla kaavut niinku ennen...

Eikä Malfoy oo yhtään ilkeen näkönen ku sil on joku hiton pottakampaus...

ja sit se Hermyn ihmissusi leikki...???
no juu tässä muutamia valituksia:)
"oh, of course, I forgot we'll be hunting down Voldemort in a mobile library." -ron

Remus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #164 : Kesäkuu 29, 2005, 23:04:33 »
Vastailen taas pikaisesti.

Animaatiot olivat todella tökeröitä (Etenkin Lupin sudeksi muuttuneena) ja myös minua jäivät häiritsemään kaapujen puuttumiset ja Malfoyn (miksi lempparit aina pilataan?!) uusi hiusmuotoilu. Voi kumpa ne muuttais sen takaisin oikein, kun kirjoissakin on niin usein sen kuontalosta mainittu...

Muutenkin elokuva ei enää ollut punaista ja kultaista sekä lämminhenkistä taikuutta, vaan sekavaa harmaata sotkua. Elokuva oli todellakin niin tiivestetty mielestäni parhaasta parhaimmasta kirjasta, etten olisi pysynyt kovinkaan kauaakärryillä juonesta, ellen olisi kyseistä kirjaa lukenut.
Toivottavasti elokuva sai tarpeeksi negatiivista palautetta, eikä samoja virheitä nähdä enää seuraavassa osassa Harryn tarinaa.

^ Tuntuu muuten kauhealta sanoa noin, sillä jo trailerin perusteella löysin aivan liikaa epäkohtia, jotka eivät mielestäni sovellu kirjan antamaan kuvaan mm. henkilöistä. Eikun vaan marraskuun 18 päivää odottelemaan vaan.

symptom

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #165 : Heinäkuu 09, 2005, 19:36:30 »
Näiden monien virheiden lisäksi huispausottelu ärsytti kun lento ei näyttänyt aidolta ja niinkun jo mainittiin ne ankeuttajat oli jotai sukkuloita siä. Myös se että ne lensi niin korkeella. Harrykin pilvissä :DD Miksi silloin on edes niitä matalempia katsomoita jossa oppilaat on jos ottelijat on pilvien korkuudessa? vaikka ei pilviä olisikaan tuskin näkisi niin kauas mitään..

Tuunis

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #166 : Heinäkuu 10, 2005, 19:03:37 »
Lainaus käyttäjältä: "Shan"
sit ne dumbledoren arvotukset ja sellaset oudot jutut...ei sen kuulu olla sellanen tylsä arvotusukko vaa sellanen hauska joka syö jotain toffeeta koko ajan..


Hahah! Nauroin itseni kippuralle, mutta olen silti samaa mieltä :D Dumppis oli aivan liian mysteerinen kolmosessa! Ja jos puhutaan kirjoistakin, ni Dumppis muuttuu kirja kirjalta enemmän ja enemmän mysteeriseksi ja hiljaiseksi vanhaksi karvaiseksi ukkeliksi.
Mutta kolmosen Dumppis, petyin.. Mutta silti se on ihana.

Pumble

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #167 : Heinäkuu 11, 2005, 13:11:49 »
Lainaus käyttäjältä: "Swanheart"
-Tulisalama: Harry ei saanut tietää kuka sen oli lähettänyt


No, mielestäni Hermione näytti Hiinokan sulkaa ja sanoi:'tämä tuli se mukana'. Mutta siitä huolimatta en pitänyt siitä kohtauksesta. Sirius repii pikkisen- Hiinokan sulkia?! Tai sitten sillä oli sulkasato.. En pitänyt Remuksen ja Siruksen näyttelijöistä tai Remuksen kohdalla pikemminkin hänen repliikeistään. Remus oli niin kauhea, varsinkin siinä kohtauksessa kun he harjoittelivat mörköjen karkoitusta. Siinä kun Neville rupesi ääneen sanomaan mumminsa vaatteita ja Lupin vaan hyssytteli että tarttee vaan ajatella niitä  Se jotenkin..hmm..ei ollut mieleeni. Ja Sirius, Gary Oldman oli ihan hyvä valinta siihen, mutta mielestäni se ei ollut se 'joskus komea nyt pääkallomainen Sirius'. Niin ja Dumbledore, voih, se ei ollut se lempeä ja viisas Dumppis vaan minulle jäi kuva että hän olisi sellainen höperö ja ei-niin-huumorintajuinen. Vaikka hän jotai vitsejäkin siinä laukoi muttaah.. ne olivat aika surkeita. Harryn itkukohtaus oli säälitävä. Ei, ei ja ei. Ei Harry itke!! Ei Danielilla kyyneliä kyllä tullutkaan.. Ne harvat kerrat mitä Harry on muutaman pisaran tirauttanut kirjassa on nelossessa sairaalasiivessä ja kolmosessa kun he Lupinin kanssa harjoittelivat (saattoi niitä olla muitakin). Mutta pakkohan siinä elokuvassa on jotankin hyvääkin olla. Ei se mikään floppi ollut, itselleni vaan hienoinen pettymys. Mutta silti se oli hyvä. Ron oli upea ja Malfoy. Miltei kaikki heidän repliikkinsä ja liikkeensä saivat minut nauramaan. ^^ Täytyy sanoa, että odotan nelos-leffasta parempaa.

haihatus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #168 : Elokuu 07, 2005, 15:45:25 »
Leffa oli kyllä ihan OK, oli se hieman sekava ja mielestäni se "näytti" erilaiselta kuin aikaisemmat.
 Eniten ärsytti se Harryn itkukohtaus. Olette oikeassa, se ei näytä eikä ainakaan kuulosta yhtään oikealta. Lisäksi Lupinin suojelius junassa. Hän vaan hyppäsi pystyyn ja sauvasta tuli valkoista savua.
Juu, oli se kaikin puolin taidokas teos, tässä leffassa on mielestäni kaikkein parhaat erikoistehosteet. Ankeuttajat ja Hiinokka ovat varsin onnistuneita. Kaksi ekaa oli mielestäni enemmän onnistuneita, mutta ne saatoi olla helpompi toteuttaakin...

Lancelot

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #169 : Elokuu 10, 2005, 16:48:34 »
Olen löytänyt virheitä ykkösestä ja kakkosesta, mutta en liiemmin kolmosesta.Outoa oli varsinkin se ulvonta juttu. Ja se kohta kun kivi lensi
mökin ikkunasta ensimmäistä kertaa. Kuka sen heitti? Ja jos ajankääntäjää olisi käytetty, niin mistä se sitten olisi tullut?
Kyllä Alfonso osaa tehdät leffat hyvin, vaikka Columbus oli parempi ohjaaja.

Firebolt

  • Ankeuttaja
virheet
« Vastaus #170 : Elokuu 10, 2005, 17:37:18 »
Monelle on vielä epäselvää miten ajankäännin toimii. Se mahdollistaa sen, että KAKSI SINUA voi elää saman hetken SAMAAN AIKAAN. Elikkä Hermionen heittämä kivi oli elokuvan molemmilla kerroilla (kun se näytettiin) sama tapahtuma vaikka se näytettiin kaksi kertaa. Sama juttu ulvonnassa.

Se sattaa sekoittaa monia, että Hermione ja Harry käytti ajankäännintä sen jälkeen kun kaikki oli jo tapahtunut (tottakai se näin pitää tehdä).

kijo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #171 : Elokuu 11, 2005, 19:54:10 »
Minua jäi häiritsemään se, että Harryn suojelius oli kuvattu elokuvassa metsäkauriina, eikös sen pitänyt olla hirvi? :/

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #172 : Elokuu 11, 2005, 22:18:07 »
En ole mikään asiantuntija Britteinsaarten eläimistössä, mutta ilmeisesti "stag" on urospuolinen saksanhirvi (elk tai red deer), joka ei näytä samalta kuin meikäläisten hirvi (elk tai moose), vaikka on sille jotain sukua.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #173 : Elokuu 12, 2005, 11:36:59 »
Lainaus käyttäjältä: "Valeriana"
En ole mikään asiantuntija Britteinsaarten eläimistössä, mutta ilmeisesti "stag" on urospuolinen saksanhirvi (elk tai red deer), joka ei näytä samalta kuin meikäläisten hirvi (elk tai moose), vaikka on sille jotain sukua.

Jepjep. Jamesin suojelius on melko tasan varmasti saksanhirvi. Meikäläinen hirvi hirvi ei edes kuulu laisinkaan Britteinsaarten faunaan.

varjojen lapsi

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #174 : Elokuu 14, 2005, 22:05:10 »
Minusta se leffa oli yksinkertaisesti Huono. Sirius ja Remus näyttivät ja käyttäytyivät ihan kamalasti. Ihan niinkuin Siriuskin olisi repäissyt sen paidan itse näyttääkseesn paremmalata... Kirjassa Sirius ja Remus on ihan erilaisia. Ja se:(Hermione:)-Tuoltako minun hiukseni näyttävät takaapäin? Iik pyörryn. Hermionesta on tullut joku muodin edelläkävijä kun ei käytä enää kaapua. Varmaan meni pyytämään McGarmivalta luvan, etää nyt kun oon tähtioppilas niin saanko olla käyttämättä kaapua. Pinkki on kivempi väri. Hullua!!!!!

Manolita

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #175 : Elokuu 17, 2005, 20:57:17 »
Lainaus käyttäjältä: "varjojen lapsi"
Ihan niinkuin Siriuskin olisi repäissyt sen paidan itse näyttääkseesn paremmalata...


Minä ainakin repäisisin itselleni melkein minkä näköisen tahansa vaatekappaleen jos olisin viettänyt yli kymmenen vuotta Azkabanin paidassa.

Löysin kolmosesta paljon virheitä ja pettymyksiä, joita en kahdesta ensimmäisestä leffasta löytänyt, mutta pidän silti eniten kolmosesta. Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio olivat turhan imeliä eivätkä näyttelijät suoriutuneet rooleistaan tarpeeksi hyvin minun makuuni. Häiritseehän se, ettei Radcliffe vielä ole oppinut ihanan itkemisen saloja ja näyttää enemmänkin naureskelvan itsekseen niin sanotusti surressaan, mutta ammattimaisen suorituksen hän vetää kuitenkin yhtä kaikki.

Elokuvaa oli toden totta tiivistetty paljon ja käsikirjoitus oli röpelöinen, mutta muuten leffa toimi melko hyvin. Joitakin kohtauksia olisi voitu luoda eri tavalla (esim. Hagridin kertoessa Hiinokan tuomiosta, jossa kuvattiin vain miehen pärstää ja takapuolta tämän viskellessä kivi järveen) ja liittää joihinkin muihin kohtauksiin, jotta enemmän juonta ja selityksiä vaikkapa Kelmien kartan tekijöistä olisi saatu elokuvaan mukaan.

Hiirulainen

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #176 : Elokuu 28, 2005, 20:02:05 »
SPOILAUSVAARA!!! TÄÄ SPOILAA KOLMOS LEFFAA, ÄLÄ LUE JOS ET HALUA TIETÄÄ SIITÄ!!!!


Lainaus käyttäjältä: vicci
Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään että miksi hermione heitti kiven sinne hagridin mökkiin, kun  he olivat pelastamassa hiinokkaa. Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja vaikka se olisi ollut hermione, hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnasssa!!!!

No siis Hermione heitti ja ulvoi kyllä... Kuvattiin aikaa, kun kolmikko oli Hagridin mökissä ja sillon Hermione ja Harry olivat jo ajassa edellä, ja Hermione heitti kiven... Muuten Harry ei olisi huomannut Dumpledorea, Toffeeta ja telottajaa ja kolmikko ei olisi kerennyt pois... Ja sitten Harry ja Hermione meni sinne puitten taakse ja Hermione luuli näkevänsä ittensä... Komikko ei vielä tiennyt siitä ajankääntöjutusta tai oikeestaa Harry ja Hermione ei tienny...  Kolmikon mentyä, Harry ja Hermione pelasti Hiinokan ja ylhäällä kolmikko suri kurpitsaa (ku luulivat telotettavan Hiinokan)...
Sitte myöhemmin Lupin-ihmissusi lähtee ulvontaa kohti metsään... Hermione ulvoo siellä taas ajassa edellä...
Sitte H ja H siirtyy ajankääntimellä ajassa Dumbledoren vihjeistä ja kuvataan niitä silloin... Jne...
Toivottavasti ymmärsit nyt :) Ja miusta se oli kotilo minkä Hermione heitti, mut saattohan se olla kivikii...
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 25, 2007, 00:45:04 kirjoittanut Kate »

Crab

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #177 : Lokakuu 24, 2007, 21:03:04 »
Tuolla Potter-fanit-sivun Kuoleman Varjelukset-osiossahan sanotaan jotain, että elokuvassa olisi jotain kohtauksia enemmän kuin kirjassa. Itselle tuli ensin mieleen kohtaus kun Hermione heitti kivellä kannua ja Harrya. Toinen asia, joka jäi vaivaamaan on se kun Harry, Hermione ja Hiinokka pelastivat Siriuksen. Hermione avasi vankityrmän pommi-loitsulla elokuvassa, vaikka kirjassa lukee "Alohomora". Mistä tällainen loitsu on tullut ja mitä Potter-fanit sivulla tarkoitetaan, että ohjaaja osasi ennakoida kahden viimeisen kirjan tapahtumat?

Poissa Sherrie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Don´t call me Nymphadora!
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #178 : Lokakuu 25, 2007, 23:05:17 »
onpas täällä kamalasti kirjotettu virheiksi sellasia joita ite en oo edes huomannu tai ei oo mua häirinny. esim en ymmärrä miten jollekki on voinu tulla mielee joku pedofiili tms lupinista?!

tämä on mun mielestä kaikkein paras elokuva ikinä <3 ainoat virheet jotka mua häiritsee olis dumbledore (siis kun tää on eka leffa jossa on se huonompi näyttelijä), lupinin susimuoto (mun mielestä sen kuuluis olla susi eikä mikään kahdella jalalla vuokseva karvaton otus) sekä se ettei missään mainittu sen kartan tekijöitä, joka on mun mielestä tosi oleellista, ei olis vieny aikaa leffassa sekä jos ei ole lukenut kirjoja niin sitä ei ehkä ymmärrä...oli vähän hassua tietenki se että harry sai sen luudan vasta lopussa, mutta oikeestaan sekään ei oo kovin oleellista koko juonen kannalta...eli en sitäkää niin häiritsevänä pidä. elikkä vaan 3 virhettä mulle siinä :D
sherrie -> Sherrie
"Look Buckbeak´s still alive"
"Of course, remember what Dumbledore said?If we succeed more than one innocent life could be spared"

Poissa Xanie

  • hymyilevä huomispäivä
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • *reps*
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #179 : Lokakuu 29, 2007, 21:12:26 »
Mun mielestä kaikista pahimmat oli Lupinin ja Siriuksen ulkonäkö, olin kuvitellut ne ihan eri näköisiksi kirjan perusteella.
Ja pahin kaikista: Ankeuttajat ja suojelius. Ankeuttajat kyllä näytti minusta aika hyviltä, muuta ne lensi siellä yläilmoissa ja sit se niitten suudelma. Hrr. Niittenhän piti lähestyä ja hitaasti laskea huppunsa ja sit suudella. Ei mitenkään lentää ohi ja imeä sielua vähän kerrallaan, kunnes se jää ilmaan leijumaan. Ja suojelius! Senhän pitäisi itse liikkua, eikä lähettää mitään ihme aalto-säteitä.

No joo. Pahin moka, minkä mä tein, oli lukea kirja juuri pari päivää ennen elokuvan katsomista uudestaan.Oli tuoreessa muistissa kaikki ja sitten elokuva onkin ihan erilainen. Se oli jotain niin tuskaa. Seuraavien elokuvien kanssa en sitä virhettä aio tehdä. Tosin uusinta en ole vielä katsonut. Odotan, että TV:stä tulee tai että sen joku meille ostaa. En viitsi siitä maksaa, kun ovat pettymyksiä olleet. Tosin se kuulemma oli ihan hyvä...

No joo. Menee (taas) ohi aiheen...

~Xanie
Kun ystäväsi katselevat sinua hyppäämässä laskuvarjolla joka ei aukea, voisi olla hauska temppu, jos esittäisit vaikkapa uintiliikkeitä.
Avasta kiitos Seatearille!
Tee päivän hyvä työ: www.freerice.com

Poissa Bona

  • Mrs. Sarcasm
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #180 : Joulukuu 09, 2007, 02:20:13 »
Monet mitä itsekin tekisi mieli sanoa elokuvasta, on jo sanottu, mutta huomasiko kukaan kuinka "Kalkaros tuli ulos kaapista"? :D Ei nyt kirjaimellisesti, mutta satuin äsken kun, katselin sitä elokuvaa, huomaamaan kuinka hauskalta se oikeastaan näyttää. Eli siis siinä kohtaa kun he ovat Lupinin luokassa, sen mörön kanssa "leikkimässä".

Elokuvana kolmonen oli parempi, kuin nelonen, mutta ykkösessä ja tokassa elokuvassa oli enemmän "tunnelmaa". Mutta joo. Ärsytti ehkä hieman se, että Ronilla, Hermionenella ja Harryllä oli lähes koko ajan ns. normaalit vaatteet päällä, eikä koulukaavut.
Kaikki slash kelpaa minulle. Paitsi ei Remus/Sirius..

Mystikko

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #181 : Tammikuu 28, 2008, 20:21:07 »
En tiedä onko tästä joku jo maininnut, mutta luin aika pitkälle noita tekstejä enkä löytänyt. Eli kun eikös tässä leffassa ne pukeudu ekaa kertaa koulussakin normaaleihin vaatteisiin? Missä on koulupuvut? Häiritsi vähän kun ne yhtäkkiä muuttui tavallisiksi teineiksi...

Ja Ronin ja Hermionen suhde tosiaan vaikuttaa paljon läheisemmältä kuin kirjassa (tosin onko se nyt sitten jotain "tulevaan" viittavaa?).

Poissa Azura

  • ENFJ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • do not go gentle
    • parasomnia
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #182 : Helmikuu 04, 2008, 19:44:07 »
Oli ihan sen ohjaajan idea, että ne ei käytä koulukaapuja koko ajan, tää on täällä sanottu varmaan 1000 kertaa jo...

En minä nähnyt tässä elokuvassa oikeastaan mitään hirveän huonoa. Tietysti 1 ja 2-leffat olivat parempia, kun niissä oli eri ohjaaja, mutta kyllä tätä olisi voinut jotenkin kohentaa. Tapahtumat suorastaan JUOKSIVAT koko ajan ja tässä käytettiin ihan sairaasti tietokonetta, esim. minua tympi ihan suunnattomasti se kohtaus jossa kuvataan jotain tällipajua tms. ja tässä vaan käytetään tietokonetta. Mistä lähtien näissä leffoissa on ollut joku disney-maisema?!

Remus ei mielestäni ollut ärsyttävä, koska en fanitakaan häntä mitenkään erityisesti... Enkä nähnyt Malfoyssä mitään vikaa. Tuo ei TODELLAKAAN ole mikään pottakampaus - se on ihan TYYLIKÄS jos katsoo sitä... (tosin, voisihan niinkin ajatella, että en valittaisi, vaikka Draco värjättäisiin neonväriseksi.) Mielestäni se kohtaus jossa Hermu osoittelee tätä taikasauvalla niin oli ihan lystikäs kun tämä vaikutti niin hauskalta tms. minua ei myöskään häirinnyt kohtaus jossä Hiinokka täräyttää tätä ja Draco kiljuu että: "Se tappoi minut!" Näinhän oli kirjassa IHAN OIKEASTIKIN...

Dumppis oli huono. Joku taisi kummastella tuolla sitä Dumben hölötystä siellä salissa keskellä yötä? Muistan melko hyvin, kun tämä selitti että: "Shall they swim in the deepest sea, or glide above the highest cloud." Tätä ei tietääkseni ollut kirjassa, mutta Harryhän salakuunteli heitä? Tietääkseni sain tästä sellaisen käsityksen, että Dumbledore loitsi Harrya jotenkin uneen tai jotain sellaista, kun tämä salaa kuuntelee näiden höpötyksiä...

Hermu oli pissis. "Tuoltako hiukseni näyttävät takaapäin?" Ja se kamala 2000-luvun huppari ja ne lantiohousut. Emma Watsonilla on tainnut nousta kuuluisuus pahasti päähän, tai sitten ohjaaja on mennyt pilaamaan Hermionen todellisen luonteen.

Juu, lisään tähän vielä että minua häiritsi kamalasti se kun oltiin poistettu kohtaus, jossa Sirius iskee makuusaleihin... mielestäni tämä oli kirjassa niin lystikäs, ja nyt se on poistettu. Sirre sinne heilumaan!
"For if you're not afraid, how can you be really brave?"

- The Exploits of Moominpappa

Poissa Mimmi

  • kolmen soinnun rälli
  • Vuotislainen
  • gimme danger
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #183 : Maaliskuu 27, 2008, 15:20:36 »
Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).
Joo ne oli sauvakävelyllä... Okei okei, muakin toi Remukan ulkonäkö häiritsi suunnattomasti, etenkin ne viikset. Olen kuitenkin tottunut siihen, mutta minun Remuksellani on ruskeat hiukset, eikä sellaisia wnb-oransseja.
Keep your 'lectric eye on me babe
Put your ray gun to my head
Press your space face close to mine, love

Ellene

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #184 : Huhtikuu 03, 2008, 15:46:28 »
Mua jäi hämäämään leffasta, kun "nykyisyydessä" Harry ja kumpp. juoksivat lopussa Hagridin mökiltä pois, kun Hiinokka aijottiin teloittaa, niin eivätkö he nähneet kun "tulevaisuden" Harry ja Hermione hakivat Hiinokan? Vai juoksivatko Harry ja kumpp. Sillon juuri pois päin? Se vain jäi vaivaamaan...

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #185 : Huhtikuu 03, 2008, 19:56:45 »
Minusta tulevaisuuden Harry ja Hermione onnistuivat viemään Hiinokan sillä aikaa kun he "nykyisyydessä" painelevat ylös jyrkkää mäkeä. Siinä on kyllä tosi vähän aikaa. Kun se "teloitus" näytetään nykyisyyden Harryn näkökulmasta sieltä ylhäältä, näkyy että pyöveli iskee kirveensä jonnekin (tosin minusta hitaammin ja jotenkin dramaattisemmin kuin silloin kun näytetään, mihin se kirves oikeasti kalahtaa), muttei oikeastaan näy osumaa. Lapset olettavat siinä maassa makaavan edelleen Hiinokan, kun siinä on oikeasti vain kurpitsoita. He eivät sitten poistuessa taida kauheasti vilkuilla taakseen, varmaan koska eivät halua nähdä raatoa.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Janette

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #186 : Toukokuu 01, 2008, 21:36:08 »
Oli ihan kiva elokuva, mut eniten ehkä jäi häiritsee se kohta missä Harry
otti Nevilleen tikkarin, ja tikkari ''leiju'' ilmassa vaikka Harry söi sitä, tosi outoo,
kun eiks sen tikkarin pitäis ainasin olla viitan alla eihän harry sitä voi viitä
läpi nuolla :DDD  Vähän tarkkaa mut toi häiritseee!!

Poissa lottapeppiina

  • Elämän pelinappula
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #187 : Toukokuu 03, 2008, 22:47:15 »
Minä huomasin sen, kun Hermione heittää Hagridin mökkiin sen kiven ja ruukku menee rikki, niitä kohtauksia on ikäänkuin kaksi ja ruukut menee molemmissa rikki erilailla. toisessa jää pystyyn ja toisessa kaatuu kokonaan. Hämää.
Lotta, aina siellä missä tapahtuu.

Poissa Chrystal

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #188 : Toukokuu 07, 2008, 08:45:34 »
Minusta Azkabanin vanki oli kyllä ihan kohtalaisen onnistunut elokuva. Elokuvasta on uskomattoman vaikea tehdä samanlaista kuin kirjasta. Dumbledoren näyttelijä oli ehkä hiukan pettymys. Jostain kumman syystä oma mielikuvani Dumbledoresta ei muuttunut uuden näyttelijän vuoksi, mutta se eriää jonkin verran tuosta elokuvaversiosta.. Minusta tunnelma kuitenkin laski jonkin verran. Viisasten kiven ja Salaisuuksien kammion yleisilme oli jotenkin kirjoihin sopivampi. Koulukaapujen poisotto oli häiritsevää, se oli varmasti suurin syy tunnelman muuttumiseen. Koulupuvut olivat hyvät.
Joidenkin kirjassa esiintyneiden kohtausten väliinjättäminen oli vähän tylsää. Muuten se vielä menettelisi, mutta kohtaukset, joilla on jotain merkitystä, olisi hyvä pitää kirjoissa mukana.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 14, 2009, 15:05:31 kirjoittanut Chrystal »
"Ron kuule, sinä tiedät vallan mainiosti, että Harryn ja minut kasvattivat jästit!" Hermione sanoi. "Me ei kuultu lapsina tuollaisia satuja, me kuultiin Lumikki ja seitsemän kääpiötä ja Tuhkimo-"
"Mikä se on, joku sairausko?"
-Harry Potter ja Kuoleman varjelukset

Poissa Töme

  • jäätynyt nolla sateessa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • They're all out without you, havin' fun.
  • Pottermore: CharmBlade23297
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #189 : Toukokuu 19, 2008, 15:15:17 »
Lainaus
Draco oli mielestäni hieman epä-Dracomainen, koska hän näytti pillahtavan itkuun heti kun tulee hieman "vastoinkäymisiä".
Kirjassa ei ainakaan tehty Dracosta mitään melkein itkupilliä!

Outoa oli myös, että Hermione LÖI Dracoa leffan puolivälissä
Oli jännä katsoa mitä Hermione tekee kun osoitti jo taikasauvallakin Dracoa!

//C'anossa korjasi quoten toimimaan
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 19, 2008, 20:44:43 kirjoittanut C'anossa »
How can you "just be yourself" when you don`t know who you are?
Stop saying "I know how you feel"
How could anyone know how another feels?

Poissa Astral Romance

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #190 : Toukokuu 28, 2008, 15:46:04 »
Minä en nyt ala motkottaa Siriuksen ja Remuksen ulkonäöstä, koska olen ne moneen kertaan haukkunut lyttyyn, mutta mainitsen muutamia asioita. En ainakaan huomannut, että näitä olisi sanotta?

Okei, tämä mainittiin, mutta itseänikin häiritsi suunnattomasti se, kuinka Remus puhui Lilysta. "Hän oli tukenani, kun muut hylkäsivät..." entäs Kelmit? oO Taidan arvata, mikä on käsikirjoittajan lempiparitus, murrhh....

Alussa oli se Valois-kohtaus.. Ihmettelin, että eikö Harry nyt valoista osaa, kun sauvan valo pysyy kerrallaan vain pari sekuntia? Kyllä hän kirjassa sen tuntui osaavan ihan hyvin... 8)
Kun Harry lähtee Liskuteritieltä, hän törmää Anturajalkaan. Miksi hemmetissä Sirius murisee, ja vaikuttaa oikeasti siltä, että aikoisi hyökätä Harryn kimppuun? oO Miksi hän säikyttää Harryn sillä lailla?
Harryn ei tarvinnut maksaa Poimittaislinjaa.. -.-
Vuotavassa Noidankattilassa... Liittyykö siihen hernekeittoon joku vitsi/juttu, jota en ole tajunnut? Ja miksi Tom (joka on muuttunut vanhasta miehestä oudoksi kyttyräseläksi) kohtelee Harrya niin... Väkivaltaisesti? Repii ylös tuolilta ja muuta? Eikös Harry ole hänen asiakkaansa?
Herran Weasleyn sanoin; "Kolmetoista vuotta sitten, kun pysäytit Tiedät-Kai-Kenet...". Siitä on kylläkin kaksitoista vuotta. (?)
Junassa, valojen sammuessa, Hermione sanoo "Auts, astuit jalalleni". Minulla on sellainen käsitys, että hän sanoi sen Ronille. Mutta Ron nojailee tapahtumahetkellä ihan toiseen suuntaan, eikä Harrykaan ole kamalasti Hermyn jalkoja tökkimässä..? Häiritsi myös, että Harry ehti nähdä, kuka Onkeuttajat, eikun Onkimadot, karkotti ja se, että Lilyn kirkuna kuulosti höyryveturilta.
Lihava Leidi oli muuttunut, eikä yhtään parempaan suuntaan. "Hän tekee sitä taas", mielestäni Lihava Leidi ei ole laulanut/kiljunut aiemmissa leffoissa/kirjoissa! Ja missä hänen vaaleanpunainen mekkonsa oli? oO
Ron tuntuu muistavan ulkoa niidenkin aineiden kellon ajat, joilla hän ei itse käy.. Ainakin hän lateli niitä Hermionelle, lukujärkkää katsomatta.
Eivätkös sähkölaitteet sekoa Tyliksessä? On Kalkaroksella ollut aika työ saada diaprojektori toimimaan siinä tapauksessa ;)
Mikä ihme se kalmankoirapilvi oli? Harrynhan piti nähdä Sirius, ei mitään pilveä -.-
Harry oppi suojelioksen.. Noh, se onnistui toisella kerralla. Kirjassa hänellä meni kuukausi, ennen kuin sai mitään aikaan.
Rääkyvässä Röttelössä. Harryn täytyy olla aika hyvä, jos hänen karkotaseensa riittää yksinään tainnuttamaan Kalkaroksen...

Leffassa sanotaan ainakin kolme kertaa "Shut up, Malfoy!". Sitten kaikki nämä Kelmien, huispauksen, Tulisalaman puuttuminen. Ainiin, Ronin ja Hermionen riita! Se meni suunnilleen näin:
"Sinun kissasi tappoi rottani!"
"Eikä!"

Huoh. Ja kun katsoin poistettuja kohtauksia, niin siellä oli yksi siitä, kun Sirius oli "koettanut murhata" Ronin. (Ja tästä ei ollut elokuvassa puhettakaan.) Siinä kaikki muut menevät nukkumaan, ja Ron sanoo yhtäkkiä Hermionelle; "Sinun kissasi tappoi Kutkan." Siis miten se nyt tähän ollenkaan liittyy?

Ja jos joku mietti, niin kyllä. Katsoin leffan ihan vain noita listatakseni ;) Kaikkiaan näitä ärsyttävyyksiä kertyi päiväkirjaani kolme sivua, ja minulla on aika pieni käsialakin.

Mutta S/R viittauksista pidin, sekä Kalkaroksen legendaarinen "Turn the page threehundredninetyfour..." <3

- Astral Romance

Ainiin, aika outoa, että puu, jonka tarkoituksena on pitää oppilaat poissa Shackista, paikastaa Harryn ja Hermionen suoraan sisään ;)
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 28, 2008, 15:56:12 kirjoittanut Astral Romance »

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #191 : Kesäkuu 11, 2008, 19:31:47 »
Mä kyl tykkäsin leffasta tosi paljon. Ei ne virheet mua siinä haitannu.. täytyy muistaa että leffat tehään aina vähä erilailla kuin kirjat.

Siriuksen ja Lupinin näyttelijät on loistavat. En ois kuvitellukaan ketään muuta niihin osiin. <3<3

Suosittelen lukemaan kirjan ennen leffaa, että varmasti ymmärtää tuon ajankääntö homman. Onneksi olin lukenut kirjan ennen leffaa koska ymmärsin heti sen kiven heitto ikkunasta ja ulvonta jutut jne. vaikka jos on seurannut leffan hyvin kyllä se pitäisi siitä tajuta.

yllätyin leffassa siinä asiassa, että siinä oli sama henki kuin kirjassa ja se oli jotenkin niin saman tyylinen kirjan kanssa.
Aivan LOISTAVA leffa!
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poissa Meew

  • Valkea susityttö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kelmit for ever
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #192 : Heinäkuu 20, 2008, 20:26:22 »
Elokuva oli todellakin tehty tosi huolimattomasti. Tai siis, siitä oli jätetty kamalan paljon tärkeitä asioita selittämättä. Rääkyvä Röttelö kohtaus tuntui kirjassa kestävän ikuisuuden, siinä jaariteltiin kaikki mutkat ja nää selviks mutta elokuvassa se oli niin nopea että. O.o Ja sitten se kohta kun Sirius raahaa Ronin sinne Rääkyvään Röttelöön, niin kirjassahan Sirius nappaa Ronia kädestä. Mutta elokuvassa jalasta. Elokuva on täynnä näitä tälläisiä virhekohtia. Kysymys kuuluukin, miksi näin on tehty?

Siriuksen ja Lupinin näyttelijät loistivat. Monet pitävät niitä huonoina, mutta minusta ne molemmat olivat täydellisiä rooleihinsa. Sen parempia ei olekaan. Ulkonäöt olivat kohdallaan !! Kiitos <3

Virheistään huolimatta elokuva oli todella hyvä, pidin kaikesta siinä. Kaikki oli niin kaunista ja taianomaista <3 Rakastan <3
Tam ja Fahr, Sirius ja James. << heitä minä kadehdin, koska heillä on ystävä mitä ilman ei voi elää, heillä on ystävä kenen puolesta kuolisi. Heillä on ystävä kenestä välittää, ketä pitää omana veljenään. Sellaista rakkautta, sanatonta viestintää ei näe joka päivä. Kiitos. <3

Poissa Grainne

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #193 : Elokuu 31, 2008, 12:10:39 »
Itseäni huvittaa kerta toisensa jälkeen aivan suunnattomasti kohtaus, jossa Harry ja kumppanit raahautuvat Röttelöstä pois, kuu tulee esiin ja Lupin alkaa muodonmuutoksensa - ja mitä tekee Sirius? Kaappaa Lupinin syliinsä! Tuo on niin älytön kohtaus että nauran joka kerta katketakseni. Siis, toinen on muuntautumassa ihmissudeksi ja Sirius rutistaa tätä kuin henkensä hädässä, ikäänkuin voisi jotenkin pidätellä Lupinin muodonmuutosta! Edes Sirius ei ole noin hullu. :D Ymmärrän kyllä, että elokuvantekijöiden ajatuksena oli, että Sirius antaisi jotenkin etumatkaa penskoille kaappaamalla kaverin kainaloonsa, mutta Potter-maailmassa tuo teko ei ole kovinkaan järjellinen. Kirjassahan Sirius muuntautuu välittömästi koiraksi ja raahaa Lupinin poispäin muista, sillä tottakai hän pystyy taistelemaan ihmissutta vastaan paremmin koirana kuin ihmishahmona. Kaikenlisäksi Sirius karjuu jotain naurettavaa tyyliin "Flesh is only flesh!", mikä kruunaa koko älyttömyyden. Ei siinä syvälliset filosofoinnit auta kun toisen sisäinen susi alkaa puskea pintaan.
"Tiedätkö, mitä koirat tekevät susille?"

Poissa Posityyhtynen

  • Nokankopauttaja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #194 : Syyskuu 02, 2008, 17:20:24 »
Elokuvan tunnelma on erilainen kuin muissa Potter elokuvissa ja muutenkin tapahtumat menevät hirveillä harppauksilla eteenpäin. Satuin juuri tänään katsomaan elokuvan noin miljoonatta kertaa (sairaana olemisen hyviä puolia, että kerkeää katsoa niitä viikolla).

Näyttelijöihin olen tyytyväinen, vaikka Lupinin näyttelijä näyttää hieman erilaiselta kuin kuvittelin ja eikä Sirius ole niin komea mitä kirjoissa annetaan olettaa sekä hän on hirveän lyhyt elokuvissa (mutta sillehän ei voi mitään). Lupinista en saa pervon näköistä vaikka hänellä on viikset, ihan normaali minusta :D

Lainaus
Hermu oli pissis. "Tuoltako hiukseni näyttävät takaapäin?" Ja se kamala 2000-luvun huppari ja ne lantiohousut. Emma Watsonilla on tainnut nousta kuuluisuus pahasti päähän, tai sitten ohjaaja on mennyt pilaamaan Hermionen todellisen luonteen.

No ehkä hänen vaatteensa eivät olleet sitä aikakautta, mutta eivät ne pahimmat mahdolliset olleet. Lisäksi Englannissa on yleistä että on koulupuvut, mutta kaippa sitä kaavut ovat heidän ns. koulupuvut ja alla voi olla mitä tahansa, mutta aikaisemmissa elokuvissa hänellä oli hame ja liivi muistaakseni. En usko että Emmalla on noussut kuuluisuus päähän sillä eihän itse kirjoita itselleen vuorosanoja, kyllä ohjaajat ovat tässä pilanneet Hermionen.

Elokuvassa annetaan olettaa, että Lily olisi tiennyt Remuksen olevan ihmissusi ja puolustanut häntä ja James näytti olevan vain pieni seikka. Hän puhui Lilystä kuin he olisivat olleet parhaat kaverit jne. Vaikka muistaakseni vain Kelmit tiesivät Remuksen olevan ihmissusi (ja tietysti Kalkaros).

Rääkyvän Röttelön kohtaus meni aivan liian nopeasti, ei siinä selitetty kaikkea perusteellisesti kuten kirjassa. Kaikki meni vain sekunnissa ohi ja kohta he jo kävelivät pois sieltä. Olisin odottanut enemmän dramatiikkaa.

En nyt suoraan sanoen muista että heittikö Hermione kirjassa ne kivet sinne Hagridin taloon ja näkikö hän jotain siellä kuusikossa(elokuvassa luuli nähneensä itsensä). Lisäksi se ulvomiskohtaus, sitä nyt ei kirjassa ainakaan tapahtunut, vai ?

Muutenkin elokuvaan lisättiin omia juttuja ja poistettiin olennaisia ja hyviä juttuja.

Mutta loppujen lopuksi ihan nautittavaa katsottavaa :)
♥ When you are feeling sad, read Harry Potters and you'll be happy again, with chocolate you'll be superhappy Ü
(PS. Twilight is also good alternative)

Poissa Mimmi

  • kolmen soinnun rälli
  • Vuotislainen
  • gimme danger
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #195 : Syyskuu 05, 2008, 13:58:39 »
Grainnen koko viime viesti

Joo, aika huvittava kohtaus sinänsä. =D Olisi ollut fiksumpaa, että Sirius olisi ensin koirautunut ja sitten mennyt raahaamaan Remukkaa pois. Ehkä kohtaukseen oli haluttu dramatiikkaa halimisella?


Lainaus
Siriuksen ja Lupinin näyttelijät on loistavat. En ois kuvitellukaan ketään muuta niihin osiin. <3<3

Mä oisin kyllä kuvitellut <3<3

Mutta siis, ei kummankaan näyttelemisessä ollut mielestäni mitään vikaa, Remus vain ei ollut Remus. Siriuksen ulkonäöstä oikeastaan pidin, vaikka elokuvan ilmestyessä minä ja ystävättäreni Sonja olimme kauhean järkyttyneitä Siriuksen turpajouhista. Nyt pidän niistä, ja varsinkin vitosleffassa Sirius on oikein mukavan näköinen.

Keep your 'lectric eye on me babe
Put your ray gun to my head
Press your space face close to mine, love

Poissa Barella

  • Vuotis-kuollut
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • <3
    • Lohikäärmeliiga - Vuotishuispausjoukkue
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #196 : Huhtikuu 09, 2009, 21:25:04 »
Itseäni huvittaa kerta toisensa jälkeen aivan suunnattomasti kohtaus, jossa Harry ja kumppanit raahautuvat Röttelöstä pois, kuu tulee esiin ja Lupin alkaa muodonmuutoksensa - ja mitä tekee Sirius? Kaappaa Lupinin syliinsä!

:D Juuri näin. Ja tuo ihmissusikohtaus on muutenkin aika öh, naurettava... Ihmissusi on liian karvaton ja hännätön (ja kaiken lisäksi sukupuoleton tai naaras :) Tuossa Lupinin muutos-kohdassa on parikin hassua asiaa: Sekä Lupin että Peter jättävät vaatteet jälkeensä kun muuttuvat (mahtaa muuten Voldulla olla hauskaa kun palvelija saapuu... Krhm..) Ja tuollaiset asiat ovat juuri niitä jotka minua jäävät häiritsemään.

Kolmos elokuvassa oli paljon sellaista mitä olisin tahtonut muuttaa. Kieltämättä se kun Hermione heittää Harrya kivellä on aika hyvä, sillä se saa elokuvan hauskemmaksi ja sen ajassamatkustamisen nidottua hyvin menneisyyteen (tai oikeastaan nykyisyyteen :) Se antaa katsojalle hiukan käsitystä siitä millaista aikamatkustus on Potter-maailmassa. Samoin se ulvontajuttu kun Hermione "pelastaa" Harryn.

Henkilöiden näyttelijät ovat melko hyviä, tosin olin kuvitellut (muistaakseni) Peterin ja Lupinin täysin eri näköisiksi... Kalkaros tekee mielestäni aika väärin kuin vain jähmettää tällipajun (sillä niinhän ei voi tehdä, sehän tekisi käytävän lähestymisen ihan liian helpoksi). Ja muistan silloin pienenä (taisin olla kymmenen)  kun kävin sen elokuvissa katsomassa raivostuneeni siitä että ankeuttaja lentelivät taivaalla...

Marge tädin pullistuminenkin oli aika koominen tapahtuma, varsinkin kun hän siellä vielä kiertää jotain savupiippua kun Harry kävelee raivoissaan katua pois Dursleyltä... Varsinkin tuossa se kohta kun Vernon ja se koira roikkuvat Margessa. Sen jälkeinen Vernonin "Maaaarg(e)"-huuto saa minut kerta toisensa jälkeen nauramaan. :D

No jaa, oli se kuitenkin parempi kuin nelonen.

~Barella
~Barella
Maailma on tulvillaan ylimaallisia olentoja, jotka kärsivällisesti odottavat älymme terävöitymistä.
                 -Eden Phillpotts

Poissa Rectangle

  • Pyöreä kolmio
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • aika luihua!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #197 : Toukokuu 08, 2009, 20:51:56 »
Elkää tappako minua, jos tämä on jo sanottu.

Mutta. Eikös taikaministeriön olisi pitänyt jo kolmosleffassa puuttua alaikäisiä koskevaan taikuruuteen? Niin Harry, älä käytä taikoja kesälomalla, hyi hyi. Mutta siellä se taikoo kerta toisensa perään valois-loitsua. Kirjan mukaanhan hän käyttää fikkaria.

//Ainiin, kaikkein eniten koko leffassa mua häiritsee se, että tekijät on vähän päättäneet käyttää huonoja elokuvatehosteita, varsinkin se, että ruutu pimenee sillei ensin reunoilta ja 'supistuu' keskelle mustaksi. Sitä tulee ton leffan aikana useammankin kerran ja häiritsee mua ihan tajuttomasti.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 24, 2009, 10:23:53 kirjoittanut Rectangle »
Se on basiliski, se.

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #198 : Toukokuu 08, 2009, 22:12:49 »
Mutta ankeuttajathan eivät tavallaan edes ole olemassa, vaan imemäv vaan sitä hyvyttä, ja muuttavat sen pahaksi. Tai tavallaan olemassa, muta siis nehän silti lentävät. Näin minä ainakin ajattelin kirjaa lukiessani. Ne ovatkuin haamuja...


// Siriushan tahtoi vain NÄHDÄ harryn edes vilaukselta. Ja luultavasti tahtoi Harryn luulevan itseään vain kulkukoirana. Ja siksi yritti säikäyttää, ettei tämä tulisi tarpeeksi lähelle. Ettei Harry vain ajattelisi mitään... Kummallista...
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 24, 2009, 09:53:25 kirjoittanut Affu »
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #199 : Toukokuu 28, 2009, 21:27:57 »
Itseäni huvittaa kerta toisensa jälkeen aivan suunnattomasti kohtaus, jossa Harry ja kumppanit raahautuvat Röttelöstä pois, kuu tulee esiin ja Lupin alkaa muodonmuutoksensa - ja mitä tekee Sirius? Kaappaa Lupinin syliinsä! Tuo on niin älytön kohtaus että nauran joka kerta katketakseni. Siis, toinen on muuntautumassa ihmissudeksi ja Sirius rutistaa tätä kuin henkensä hädässä, ikäänkuin voisi jotenkin pidätellä Lupinin muodonmuutosta! Edes Sirius ei ole noin hullu. :D Ymmärrän kyllä, että elokuvantekijöiden ajatuksena oli, että Sirius antaisi jotenkin etumatkaa penskoille kaappaamalla kaverin kainaloonsa, mutta Potter-maailmassa tuo teko ei ole kovinkaan järjellinen. Kirjassahan Sirius muuntautuu välittömästi koiraksi ja raahaa Lupinin poispäin muista, sillä tottakai hän pystyy taistelemaan ihmissutta vastaan paremmin koirana kuin ihmishahmona. Kaikenlisäksi Sirius karjuu jotain naurettavaa tyyliin "Flesh is only flesh!", mikä kruunaa koko älyttömyyden. Ei siinä syvälliset filosofoinnit auta kun toisen sisäinen susi alkaa puskea pintaan.

Joo, tää muakin häiritsi. Lisäksi HERMIONE, jonka tulisi tietää kaikki ihmissusista ja siitä, etteivät ne tunnista susimuodossa edes läheisesti tuntemiaan ihmisiä tai ymmärrä ihmisten puhetta, jostain syystä yrittää rauhoitella Lupinia! Cmon!

Ihan yhtä karkea virhe kuin tuo Siriuksenkin täysin epäuskottava käyttäytyminen samassa tilanteessa. Mutta leffat nyt pursuavat näitä, ja valitettavasti niille ei voi mitään.

Kuitenkin Azkabanin vanki on leffoista paras, sen jälkeen tulee Liekehtivä pikari, jonka jälkeen Chris Columbuksen ohjaamat elokuvat. David Yates sössi Feeniksin killan pahemman kerran, mutta veikkaan trailerien perusteella (siitä huolimatta, että ne ovat vain trailereita), että hän skarppaa hemmetisti Puoliverisellä prinssillä.

Poissa Hobi

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #200 : Toukokuu 30, 2009, 23:04:19 »
Ja sitten se kohta kun Sirius raahaa Ronin sinne Rääkyvään Röttelöön, niin kirjassahan Sirius nappaa Ronia kädestä. Mutta elokuvassa jalasta. Elokuva on täynnä näitä tälläisiä virhekohtia. Kysymys kuuluukin, miksi näin on tehty?
Mutta eihän elokuvaan voida tehdä KAIKKEA ihan samalla tavalla. Minusta tämä oli aika pieni "virhe", sehän näyttäisi aika friikiltä elokuvassa (siis minun mielestäni). Ja sitäpaitsi minusta kirjassa Sirius myös raahaa Ronia jalasta ja jos ei, niin miksi sitten Ronia sattuu jalkaan? En muista enään ;)
I was the lycky one
Reading letters, not writing them
Taking pictures of anyone
I know

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #201 : Toukokuu 31, 2009, 12:13:57 »
Ja sitten se kohta kun Sirius raahaa Ronin sinne Rääkyvään Röttelöön, niin kirjassahan Sirius nappaa Ronia kädestä. Mutta elokuvassa jalasta. Elokuva on täynnä näitä tälläisiä virhekohtia. Kysymys kuuluukin, miksi näin on tehty?
Mutta eihän elokuvaan voida tehdä KAIKKEA ihan samalla tavalla. Minusta tämä oli aika pieni "virhe", sehän näyttäisi aika friikiltä elokuvassa (siis minun mielestäni). Ja sitäpaitsi minusta kirjassa Sirius myös raahaa Ronia jalasta ja jos ei, niin miksi sitten Ronia sattuu jalkaan? En muista enään ;)

Ronin vamma syntyi kirjassa siten, että hän oli kietonut jalat puun juuren ympärille, ja kun Sirius kiskoi häntä voimakkaasti, niin lopulta jalka murtui.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

pottis

  • Ankeuttaja
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #202 : Heinäkuu 02, 2009, 13:16:47 »


-Muoks- Ai niin, pääsi unohtumaan. Se minua viellä vaivasi, kun 'Remus' lässytti Harrylle niin kovin pitkään ja hartaasti Lilystä, mutta Jamesista kertoi vain muutamalla sanalla. Tuli mieleen, että oliko niillä ollut jokin hemmetin suhde, vai...? Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

Ei jessus ku repesin. :DDD

Mutta niin. Laitetaan tämä nyt tähän vaikka onkin SKn virhe. Tällipaju on eri kohdassa. Ja alussa kun harry harjoittelee valois loitsua niin sehän on kiellettyä alaikäisiltä... Ja kun tädin pistää palloksi niin miksi siitä tulee heti kutsua toffeelle? Hämärä leffa.

Poissa Pipe

  • Luihusten oma kasvatti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #203 : Helmikuu 07, 2016, 23:33:25 »
En nyt jaksa koko topaa selata ja katsoa onko tämä jo laitettu. Mut anteeks nyt vaan tämä jäi kyllä itellä hieman kaiverteleen leffan ja kirjan välillä


Remus Harrylle:

"Kun näin sinut ensimmäistä kertaa, tunnistin sinut heti, en arvestasi, vaan silmistäni, ne ovat äitisi silmät, kyllä, tunsin hänet!"


ÖH??? Joo Remus, Sirius, (Peter) JA James olivat PARHAITA YSTÄVYKSIÄ KOULUSSA?? Eiköhän se nyt Harryn tunnistas ennemmin isänsä kautta kuin äitinsä kautta?? Vai onko Remuksella niin huono muisti, ettei se muistanu miltä James näytti?

Kun taas Sirius toitotti Harrylle (varmaan 10 kertaa) leffan aikana "muistutat niin paljon isääsi, paitsi silmistäsi"

Ni että ?????? :O Kyllä vähän pistää kysymysmerkiksi täälä!

Nii ja joo mä kyl tykkäsin tosta leffasta mut joo missä vaiheessa Harry sai tietää ketkä on KELMIT? :O Öh?? Ainoa viittaus siitä taisi olla Remuksen

"Jos kuljet kiertotietä, minä näen sen!" *näytti sauvalla Kelmien karttaa*

:O

Nii joo ja se sitten vielä kun Remus sano Harrylle siinä yhessä vaiheessa että "äidilläsi oli kyky nähdä kauneus muissa ihmisissä, silloinkin kun tämä ko tyyppi ei sitä itse nähnyt!"

NIIN tarkottaako Remus tässä itseensä ja omaa ihmissuteuttaan VAI tarkoittaako Remus tässä sitten Severusta eli Ruikulia? :O Tämä jäi mua kyllä kans häiritteen enemmän kuin paljon!!
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 07, 2016, 23:47:48 kirjoittanut Pipe »
♥Yritän vain hymyillä, vaikka olen jo kuollut sisältä♥
♥♥Polseres vermelles - Polseres amunt!!♥♥