Kirjoittaja Aihe: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.  (Luettu 52688 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

vicci

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« : Elokuu 06, 2004, 19:05:59 »
Heti aluksi haluan pyytää anteeksi tuon otsinkon kopioimisesta tuolta vitos kirja osiosta! Sori.

No niin ja sitten asiaan. Löysitkö PoA outoja kohtauksia? Millainen olo sinulle tuli siitä että elokuva oli kirjasta aika kaukana?

Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään että miksi hermione heitti kiven sinne hagridin mökkiin, kun  he olivat pelastamassa hiinokkaa. Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja vaikka se olisi ollut hermione, hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnasssa!!!!

Eli otsikon mukaisesti. Azkabanin vanki, virheet, outoudet ja muut.


p.s. vie yks anteeks pyyntö. Sori kun en noussu ylös  Tennispalatsin näytöksessä kun vuotislaisia pyydettiin nousemaan...5.5 klo 19 :(

Serbeth

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #1 : Elokuu 06, 2004, 19:11:34 »
Lainaus käyttäjältä: "vicci"

Itseäni jäi hämäämään varsinkin loppu. Se oli erittäin sekava. Jos Alfonso olisi noudattanut kirjaa, loppu olisi paljon helpompi tehdä. Erityisesti minua jäi hämäämään että miksi hermione heitti kiven sinne hagridin mökkiin, kun  he olivat pelastamassa hiinokkaa. Kuka sen sitten aikasemmin heitti? Samoin se suden ulvonta kohta! Kuka ulvoi aikasemmin?  Ja vaikka se olisi ollut hermione, hermionehan oli siinä vaiheessa ihan eri suunnasssa!!!!


Alfonso kyllä noudatti paljonkin kirjaa, mutta joillekin loppu saattoi tosiaan olla hieman sekava.
Tuosta kivenheittokohdasta ja muista. Hermione heitti sen, koska käsitti että niin pitää tehdä. Muutenhan menneisyydessä (Onko se menneisyys) kivi ei koskaan olisi osunut Harryn päähän eikä astia rikkoutunut, jolloin he eivät olisi kerinneet ajoissa paeta Toffeeta & kumppaneita.
Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu, joten lasketaan ainakin yksi virhe tulisalaman myöhäisen tulon lisäksi.
Sama juttu ulvonnassa ja suojeliuksessa. Harry &Hermione tajusivat, että heidän itsensä piti tehdä jotain menneisyydessä saadakseen kaiken vaikuttamaan siltä kuin he olivat sen itse aiemmin kokeneet ja samalla pelastaa menneisyyden itsensä.
Todella sekavaa tekstiä. Mutta äh. Palatessaan takaisin ajassa kaksikko siis yksinkertaisesti tajusi, että eräät tapahtumat joita he olivat aiemmin kokeneet johtuivat siitä, että tulevaisuudesta tulleet Harry & Hermione, eli siis he itse, olivat auttaneet menneisyyden parivaljakon erinäisistä pinteistä.
PUUUH.

LooraWool

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #2 : Elokuu 06, 2004, 19:13:22 »
Kyllä ne molemmat mainitsemasi outoudet teki Hermione...!
Mutten vain osaa selittää kunolla kuinka joten joku taitavampi kieleltään kertoo sen sinulle=)

Itseäni häiritsi se, että Peter muutti itsensä rotaksi taikasauvan avulla eikä ajatuksen voimalla...

MUOKS; Niin siis tämä kohta on mielestäni vieläkin häiritsevä ja epäselvä, koska kun Peter aikoi karata niin jos hän ei olisi tarvinnut sauvaa rotaksi muuttumiseen miksi hän jäi loitsimaan jotain itseensä...(?)
Joka tapauksessa täytyy lukea tuo kohta kirjasta:)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #3 : Elokuu 06, 2004, 19:14:43 »
Lainaus käyttäjältä: "Serbeth"
Tosin selitystä miksei ulkona saanut liikkua ei elokuvassa annettu.


Mielestäni tuo Dumbledoren varoitus siitä, että ankeuttaja ei anna armoa kenellekään, on aika suora varoitus olla menemättä liian lähelle niitä.

Alice

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #4 : Elokuu 06, 2004, 19:38:01 »
Minua häiritsi kaikkein eniten Lupin. Kirjan Lupin on herkkä, ystävällinen, kohtelias, kannustava ja niin edelleen, mutta elokuvan Lupin oli mielestäni ylimielinen ja suorastaan ilkeä (esim. mörkökohtaus). Olisi hyvinkin voinut uskoa, että hän halusi tappaa Harryn. Lupinin ihmissusisuutta ei selitetty mitenkään. Henkilöhahmot jäivät muutenkin etäisiksi, elokuva ei mitenkään selittänyt miksi joku käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.

Väistämättä tuli mieleen, että jos en olisi lukenut kirjaa, olisinko pysynyt kärryillä elokuvassa lainkaan. Varsinkin kohtaus Rääkyvässä Röttelössä oli sekava.

Poissa Joku

  • Randomi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: MarauderIce16727
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #5 : Elokuu 06, 2004, 20:08:49 »
Jee, pääsen oikeen valittamaan..! (Kyllä se leffa ihan hyvä oli, miten niin?)

Itseasiassa, elokuva oli outouksia etc. täynnä. Loppu oli mielestäni hieman huolimattomasti tehty, koska minä en ainakaan huomannut, että missä vaiheessa Harry sai tietää keitä olivat Kuutamo, Anturajalka, Sarvihaara ja Matohäntä. Ja kaikkea muuta.

Eniten ehkä minua häiritsi myös Remus. Voi luoja, mikä tuossa tyypissä oli Remusta?? Olen erittäin pahoillani niiden puolesta, jotka eivät ole lukeneet kirjaa ja saavat tuollaisen kuvan meidän rakkaasta Remuksestamme. En itseasiassa odottanutkaan siltä David-mikä-hänen-nimensä-nyt-taas-olikaan paljoa, mutta en uskonut hänen sentään noin huono olevan.

Siriuksen (Gary Oldmanin) ulkonäkö häiritsi, mutta muuten hän oli hyvä.

Sitten minua häiritsi todella paljon se, että kun matami Rosmerta, McGarmiva ja Toffee puhui Siriuksesta ja Jamesista Kolmessa Luudanvarressa, he puhuivat siitä kuin se olisi jokin kuuma juoru.

Ja kyllä, minäkään en olisi varmaan pysynyt perässä, jos en olisi lukenut kirjaa.

-Muoks- Ai niin, pääsi unohtumaan. Se minua viellä vaivasi, kun 'Remus' lässytti Harrylle niin kovin pitkään ja hartaasti Lilystä, mutta Jamesista kertoi vain muutamalla sanalla. Tuli mieleen, että oliko niillä ollut jokin hemmetin suhde, vai...? Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

kumisaapas

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #6 : Elokuu 06, 2004, 21:31:27 »
Eniten minua häiritsi leffan alussa se tyhmä tunnelma. Tuntui kuin olisi jotain komediaa katsomassa. Huonoa sellaista nimittäin, mutta onneksi loppua kohti se onneksi vakavaoitui. Varsinkin se mörkö kohtaus oli pelkkä vitsi minun mielestäni! Säälittävä kohtaus!  Ja muutenki koko leffan ajan tuntui että nuo olisi jotain pätkiä pitemmästä leffasta. Niin paljon se hyppi minun mielestä

Se Harryn "itku" kohtauskin myös oli säälittävä! Eihän siltä tullut edes kyyneleitä. Ja muutenkin, Harry ei tuntunut välittävän vaikka Hermione ja Ron tulivat paikalle. Olisi edes lopettaneet ne "nyyhkytykset".

Ja ihan leffan alussahan Harry käyttää taikaa! Hän yrittää saada sauvaansa sen ihme valon lukeakseen (kait) jotain kirjaa. Muka ei lupaa käyttää taikoja lomalla. Hmph!

Huispaustakin oli harmittavan vähän. Olisi ollut kiva nähdä kun Harry pelaa huispausta Tulisalamallaan. Ja tästä tulikin mieleen, kun hän sai sen Tulisalaman sen leffan lopussa. Sehän olisi pitänyt tulla jo jouluna, mutta ihan miten vain. :P

Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.

Ja kyllä minä oikeasti pidin siitä leffasta! :) Paras tähän mennessä.

Lainaus käyttäjältä: "Joku"
Ja se, että miten 'Lupinista' ja Harrystä tuli ihan yhtäkkiä niin ylimmät ystävykset, kun kävelivät siellä metsässäkin ihan kahdestaan (tässä vaiheessa aloin epäillä 'Remusta' pedofiiliksi, sillä kun oli ne saakelin pornoviiksetkin...).

Lisään tämä nyt vielä tähän. Tuota minäkin ihmettelin. Ja tuo pedofiili ideakin sopisi kuvaan. :p Remuksen pornoviikset olivat kyllä parhaat. x)

Ms Bluebottle

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #7 : Elokuu 06, 2004, 21:35:42 »
Mua häiritsi ainakin se kun Punurmio ennusti Harrylle oikeasti (!!!) , vaikka senhän olis pitäny tehä se vasta nelos leffas (Voldemortin tuleminen).
Muutenkin elokuva oli jotenkin... sekava. Tapahtumat oli jotenkin sekoitettu. Esim. Herra Weasleyhan kertoi Harrylle (kirjassa) Siriuksesta vasta asemalla (elokuvassa kertoi sen Vuotiksessa) ja monia muitakin kohtia oli samalla tavalla tehty.

Onhan se toki vaikeaa tehdä kirjasta elokuva. Pakostikkin on jätettävä ei niin tärkeitä kohtia pois, ettei elokuvasta tulisi kilometrien pituinen..........
Mutta silti elokuva oli liian nopea tempoinen. Elokuvissa pitäisi olla välissä semmoisia hitaampia ja rauhallisia kohtia ja lopussa mentäisiin lujaa.. :D

Hassua ettei elokuvassa keskitytty melkein ollenkaan koulunkäyntiin.. Kaikki pyöri Sirius Mustan ympärillä.. ja Lupinkin oli vain yhdeltä tunnilta poissa (niistä muutamasta jota näytettiin) ja Rääkkyvässä röttelössä Hermione selitti Remuksen kaikkien poissaolojen syyn olevan se että hän on ihmissusi.

Ja hassua että he (kolme, H,H&R) eivät missään vaiheessa elokuvaa mieti mitään syvällisempää. Kuten mm. juuri sitä Lupinin poissaoloa tunneilta tai mitään muuta.. Silloin katsojakaan ei tajua keskittyä mihinkään pikku juttuihin jotka ovat tärkeitä juonen kannalta.
Hermione ei edes käynyt Hagridin luona itkeskelemässä kurjaa oloaan niin kuin kirjassa...

Hmm.. On se aika hassua mistä väsynyt ihminen jaksaa valittaa x)

Muoks/ Niin joo tykkäsinhän mä leffasta tietenkin vai eikö sitä heti huomannut.. x) Ja jostain kumman syystä mua rupes naurattaan siinä kohtaa missä Sirius kiskoi Ronia sinne koloon ja Harry sit huuti (huusi?) jotai et "Ron! Pysähdy!!" xDD

Muoks.2/ Hmm.. joo mun moka *punastelee* Hassua et oon viimeseks lukenu just ton kolmosen ja vielä suomeks :D Mutta taitaa olla muistis jo vikaa ;)

kumisaapas

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #8 : Elokuu 06, 2004, 21:43:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Ms Bluebottle"
Mua häiritsi ainakin se kun Punurmio ennusti Harrylle oikeasti (!!!) , vaikka senhän olis pitäny tehä se vasta nelos leffas (Voldemortin tuleminen).


Sori nyt kun olen pilkunnussija, mutta Punurmio todellakin ennusti Harrylle jo kolmas kirjassa. Kuudestoista luku ja sivu 339.

Regina

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #9 : Elokuu 06, 2004, 22:05:35 »
Haluaisin vain kysyä että tiesikö Fred ja George muka näkymättömyysviitasta??? Tämä on ehkä pilkunviilausta, mutta jäi vaivaamaan. Lisäksi minusta oli aika hassua etei Harry jäänyt kiinni kun hän kävi tylyahossa.
Mutta olihan elokuva tietysti hyvä, ei siinä mitään.

Poissa ruaah

  • Vuotislainen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #10 : Elokuu 07, 2004, 00:24:04 »
Tässä elokuvassa oli tosiaan vedetty mutkat suoriksi ja tulos oli sen mukainen. Tarina hypähteli asiasta toiseen jättäen maileja väliin kuin poimittaislinjan bussi. Jos en olisi lukenut kirjaa (useaan kertaan), tuskin olisin tajunnut juonesta paljoakaan. Ne Lupinin pornoviikset häiritsi hieman minuakin ja siittä selittämättömästä käveleskelystä puistikoissa jäi tosiaan outo maku, samoin Lupinin Lily-hehkutuksesta. Sirius oli suht onnistunut, samoin Lupinin muuttuminen ihmissudeksi. Eikä missään vaiheessa kai käynyt ilmi, että kelmien kartan olivat tehneet Lupin, Piskuilan, James ja Sirius? Ihmeellisesti Lupin osasi vain käyttää karttaa Kalkaroksen jäädessä ihmettelemään mikä se mahtoi olla!

Poissa Jénaminya

  • Keiju
  • Potterismin ylipapitar
  • Sukupuoli: Noita
    • Jénaminyan Omat Sivut
  • Pottermore: MoonCauldron3945
  • Tupa: Luihuinen
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #11 : Elokuu 07, 2004, 04:05:47 »
Lainaus käyttäjältä: "kumisaapas"
Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.


Olen samaa mieltä. Kirjassakin on:
Lainaus
"ODOTUM SUOJELIUS!" hän huusi.
Eikä taikasauvan kärjestä purskahtanutkaan muodotonta usvapöllähdystä vaan sokaiseva, säkenöivä, hopeainen eläin. Harry siristi silmiään yrittäen nähdä mikä eläin se oikein oli. Se toi mieleen hevosen. Se laukkasi ääneti poispäin hänestä, järven tumman pinnan poikki. Hän näki sen laskevan päänsä ja syöksyvän kohti ankeuttajien parvea... Nyt se laukkasi maassa makaavien mustien hahmojen ympärillä, ankeuttajat kaatuilivat, hajaantuivat, perääntyivät pimeyteen... poistuivat.
Suojelius kääntyi. Se laukkasi Harryn luokse järven tyynen pinnan poikki. Se ei ollut hevonen. Se ei ollut yksisarvinenkaan. Se hohteli kirkkaasti kuin kuu taivaalla... Se tuli takaisin Harryn luokse...
Se pysähtyi rannalle. Sen askelista ei jäänyt jälkiä pehmeään maahan ja se tuijotti Harrya isoilla hopeisilla silmillään. Se painoi hitaasti sarvekkaan päänsä. Ja Harry tajusi...
"Sarvihaara", hän kuiskasi.


Minä olin niin odottanut siihen kohtaa, jossa Harry ja muut ovat ankeuttajien ympäröimänä, ankeuttajat lipuvat vähän maan pinnan yläpuolella hietä kohti (eivätkä lennä!), lähestyvät, aikovat suudella... ja sitten siihen yllättäen laukkaa valohohtoinen hahmo, joka ajaa sarvekkaalla päällään ankeuttajat pois... Sarvihaara.

Toinen hyvin häiritsevä, varmaan kaikista häiritsevin, oli se ettei Kelmeistä kerrottu mitään. Remus tiesi tuosta noin vain, että se on kartta, ei muuta. Eikä mitään tällipajun tarkoituksesta. Ja siihen kun vielä lisää Lily-puheet, ja vain pari sanaa Jamesista, voisi luulla ettei Remus tuntenut Jamesia ollenkaan.
Mutta se kuulema (toivottavasti) korvaantuu nelosleffassa, vaikka en kylläkään tajua miten se saadaan siihen mahtumaan.
Ai miksi Jo on jumala? Hän loi Pottereiden taikamaailman, joten hän on virallisesti sen maailman jumala. Voiko kukaan väittää vastaan?
Ja koska Rowling on Jumalamme ja Potterit Raamattumme, meillä täytyy olla myös uskontunnustus.

Klarkash-Ton

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #12 : Elokuu 07, 2004, 10:57:20 »
Täytyy myöntää että ellen olisi vastikään lukenut kirjaa, olisi elokuva jäänyt erinomaisen sekavaksi. Kirjan tapahtumat tuoreessa muistissa oli helppo seurata elokuvaa ikään kuin se olisi kirjan kuvitusta. Tällöin epäjohdonmukaisuudet eivät päässeet häiritsemään.
Eräs surkeimmista toteutuksista oli tapa miten Ankeuttajat liihottelivat ilmassa. Maata pitkinhän niiden olisi kuulunut kulkea.

Mitä Harryn suojeliukseen tulee, se oli varsin onnistunut. Keski-Euroopassahan hirvi on nimenomaan Saksanhirvi, ei meidän kotoinen tieliikennevaarallinen ämpäripää hirvemme.

Ananass

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #13 : Elokuu 07, 2004, 15:02:02 »
Lainaus käyttäjältä: "kumisaapas"
Ja se Harryn alkeellinen suojelius-loitsukin oli ihan erilainen kuin kuvittelin. Se oli hassu. Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta, ja se lähetti jotain ihme aaltoja, eikä itse liikkunut. Törkeän näköistä.

siis oikeesti enkunkielises kirjashan Jamesin animaagi-muoto oli prongs, mikä meinaa suomeks miespuolista peuraa. mua on hiukan vaivannu et se suomennettiin "suojelus-hirveks". voinhan mä tietysti olla vääräski, mut...

Serbeth

  • Ankeuttaja
Re: Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #14 : Elokuu 07, 2004, 15:07:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Peetuli"


Mielestäni tuo Dumbledoren varoitus siitä, että ankeuttaja ei anna armoa kenellekään, on aika suora varoitus olla menemättä liian lähelle niitä.


Näinhän se oli, mutta muistini mukaan kielto oli voimassa erityisesti Siriuksen takia.

Lainaus käyttäjältä: "Ananass"
Ja se kehittynyt muoto jonka olisi pitänyt olla hirvi, näytti minun mielestä enemmän peuralta,


Tämähän oli, kuten tuolla ylemmässä viestissä kerrottu, saksanhirvi, joka näyttää huomattavasti erilaiselta kuin kotoinen jääräleukamme.


//Hufflepuff Charm muokkasi kaksi perättäistä viestiä yhteen.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #15 : Elokuu 07, 2004, 21:23:31 »
(Anteeksi, ettei tämä oikein liity aiheeseen.)
No niin, ensiksi lukekaa Feeniksin killan luku dorka Dudly. Siinä sanotaan selvällä suomenkielellä, että ankeuttajat lensivät pois lepakkomaisina. Joten ankeuttajat lentävät, halusitte sitä tai ette.
Sitten elokuva poikkesi kirjasta, mutta se on hyvä! Serkkuni ei ole lukenut kirjaa ja sai selvää juonesta. Minä, joka oeln lukenut kirjan 10000 kertaa pidin siitä sen erilaisuuden takia. Ihmissusi oli minustakin kauhea! Sirius oli likainen, koska oli ollut 12 vuotta Azkabanissa. Mutta elokuvassa oli inhottavaa vihjailua( Lupin papattaa Lilystä, kuten joku jo sanoikin) ja Sirius/Remus shlashin fanien iloksi(eli ei minun) Lupinin ja Siriuksen "veljellinen halaus" oli kaikkea muuta! Sitten -kute joku taas jo sanoi- ne kävelyt metsässä todella vihjaileva´, että Lupin olisi joku kauhee pedofiili. Dumbledorekin papatti jotain outoa, mitä ei ollut kirjassa, mutta s eon hyvä! Anteeksi nyt että vain kommentoin muiden hakuuja.

Poissa Mirrekala

  • Suklaamurmeli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #16 : Elokuu 07, 2004, 21:34:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Ananass"
[siis oikeesti enkunkielises kirjashan Jamesin animaagi-muoto oli prongs, mikä meinaa suomeks miespuolista peuraa. mua on hiukan vaivannu et se suomennettiin "suojelus-hirveks". voinhan mä tietysti olla vääräski, mut...

Se on kyllä minun tietääkseni englanniksi Stag, se Jamesin muoto, mutta Sarvihaara taisi olla tuo Prongs. korjatkaa jos olen väärässä.
"Paras tapa toimia on ystäville kostaa
jos päältä kauniin hevosen saa silmiin tuijottaa
Mut takaisin ei käytettyä sieluaan voi ostaa
kun kalpein kauppamiehistä ovelle kolkuttaa
" -Viikate: Tie

Serbeth

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #17 : Elokuu 07, 2004, 22:33:24 »
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
(Anteeksi, ettei tämä oikein liity aiheeseen.)
No niin, ensiksi lukekaa Feeniksin killan luku dorka Dudly. Siinä sanotaan selvällä suomenkielellä, että ankeuttajat lensivät pois lepakkomaisina.



Itse asiassa ankeuttaja "syöksähti lepakkomaisena ja kukistettuna pois" ja myöhemmin toinen samanmoinen "liisi pois".

ujelo

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #18 : Elokuu 08, 2004, 10:04:10 »
Minua häiritsi heti sen jälkeen kun olin nähnyt ekat kuvat koko elokuvasta, että miksi ihmeessä Siriuksella on parta!
Nooh, eihän Azkabanissa tietenkään ole parranajovälineitä, mutta kirjassa ei mainita asiasta mitään.

Useat ovat sanoneet, että leffasta ei välttämättä saa tarpeeksi selkoa jos ei ole lukenut kirjaa. Itse olin katsomassa elokuvan siskoni kanssa, joka ei ollut lukenut niitä kirjoja, ja silti hän käsitti koko elokuvan.
Ehkä se johtui siitä, että hän käsitti Lupininkin olevan ihmissusi koska Lupin on latinaa ja tarkoittaa sutta.

Minä odotin kovasti sitä kohtaa kun kelmien kartta olisi suoltanut Kalkarokselle niitä haukkuja, mutta pettymyksekseni siitä tuli vain pieni pätkä :(
Olisin myös halunnut nähdä sen ottelun, kun Rohkelikko voittaa Huispauksen tupamestaruuden :D
Draco oli mielestäni hieman epä-Dracomainen, koska hän näytti pillahtavan itkuun heti kun tulee hieman "vastoinkäymisiä".
Kirjassa ei ainakaan tehty Dracosta mitään melkein itkupilliä!

latua

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #19 : Elokuu 08, 2004, 13:27:44 »
Lainaus käyttäjältä: "ujelo"
Draco oli mielestäni hieman epä-Dracomainen, koska hän näytti pillahtavan itkuun heti kun tulee hieman "vastoinkäymisiä".
Kirjassa ei ainakaan tehty Dracosta mitään melkein itkupilliä!


Miun käsittääkseni se oli kyllä niinkun tekoitkua...Korjatkaa jos olen väärässä..  //muoks. Tai siis lähinnä tekonyyhkytystä...
_________________________________________________________

Miusta leffa oli ihan ok, mutta oli siinä häiritseviä juttujakin..

Esim. se, kun Harry, Ron ja Hermi menevät Hagridille sitä rinnettä pitkin.
Kirjoissahan sanottiin, että he kävelivät pihan poikki, eikä "Ja niin he loikkivat jyrkkää rinnettä alas Hagridin mökille". Tosin tämä johtuu kuvauspaikkojen vaihtamisesta. Ja onhan PoAn sanottu noudattavan vähemmän kirjaa kuin PS tai CoS...
Suojelius oli miusta myös huonosti toteutettu..
Lupin, Sirius ja Piskuilan olivat aivan erilaisia kuin mitä ajattelin.
Minua harmitti myös se, ettei joulua ollut ollenkaan..
Emme myöskään nähneet Lipetitiä tai Versoa...
Punurmio oli myös aivan vääränlainen..

Mutta, mie lähen nyt täältä pois keuhkoomasta...

Jenda

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #20 : Elokuu 08, 2004, 18:36:31 »
Kävin katsomassa elokuvan eilen, ja pidin siitä, vaikka se olikin vähän sekava, eikä noudattanut kaikissa kohdissa kirjoja.

Minua jäi erityisesti ihmetyttämään Poimittaislinjan bussissa roikkuva "puhuva pää", joita esiintyi myös Kolmessa Luudanvarressa, kun ne sanoivat Hermionelle ja Ronille, etteivät he voi tulla sisään. Eihän kirjoissa mitään sellaisista mainittu? Tokihan voi olla, että ne on vain päätetty laittaa elokuvaan, vaikka Azkabanin vangissa ei sellaisista lukenut. Mutta oliko niillä jokin tarkoitus?
Sitten, minua ärsytti Lupin. Lupinin koko olemus, joka ei vastannut lainkaan kuvaa, joka oli kirjoissa annettu. Ja kun Lupin tyrkytti Harrylle sitä suklaata, hän hoki joka välissä; "Ei se ole myrkytetty", tai "Se auttaa, syö se." Tuntui tosiaankin, kuin Lupin olisi ajanut jotain takaa. Myös minulle jäi sellainen oliko-niillä-suhde - olo kohtauksesta, jossa Lupin puhuu Lilystä kauniisti.
Suomenkielisessä versiossa tekstityksessä oli virheitä. Esim. Piskuilan kirjoitettiin Piskuila. Mutta se ei ole mikään iso juttu.
Leffan loppu... En pitänyt. Se jäi vähän kesken, en saanut Harryn tulisalamalla lennosta hyviä fiiliksiä.
Itsekin huomasin pieniä viittauksia (tai sitten ne ovat vain kieroutuneen mieleni tuotoksia) Remus/Sirius slashiin. Ja Kalkaroksen vihjaus; "Te riitelette kuin vanha aviopari." Se taisi tosin jo lukea kirjassakin.

Toki voisin tarinoida vaikka kuinka paljon lisää, mutta en nyt ehdi enempää valittamaan. Kokonaisuudessaan ihan kiitettävä elokuva, paljon parempi kuin aikaisemmat.

Altana

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #21 : Elokuu 08, 2004, 20:45:56 »
Kävin eilen katsomassa tämän ystäväni kanssa. Visuaalisesti elokuva oli erittäin kaunis ja parempi kuin edelliset osat, mutta juonellisesti paljon huonompi. Kohtaukset hyppivät paikasta ja ajasta toiseen (enkä puhu nyt ajankääntäjästä, vaan jatkuvuudesta) niin nopeasti, että hyvä kun pysyi kärryillä. Elokuvana saattoi toimiakin, etenkin jos oli lukenut kirjan ja tiesi puuttuvat faktat. Mutta jos en olisi lukenut kirjaa, en varmasti olisi ymmärtänyt kaikkia tapahtumia ja syitä niille.

Jotenka, kohtauksia/asioita joissa ei ollut järkeä/olivat muuten vain typeriä ja joiden jäljiltä ilme oli o.O:

Harry käytti alussa Lumos Maximus-loitsua (en sitten millään muista suomennosta) eikä huolehtinut sen laillisuudesta yhtään. Heti sen jälkeen hän kuitenkin paisutti tätinsä ja kaikki kommentoivat sitä, miten se oli lakeja vastaan.

Niitä ärsyttäviä puhuvia päitä oli joka puolella.

Oliko se kyttyräselkä muka Vuotavan Noidankattilan omistaja Tom? Mistä lähtien hän on näyttänyt Notre Damen kellonsoittajan Quasimodolta?

Ankeuttajat olivat kuin suoraan Sormusten Herra-leffoista. Sinänsähän se pitää paikkansa kirjojen kuvausten perusteella, mutta repesin nauramaan kun niitä näytettiin ekan kerran. Ystäväni kysyvään ilmeeseen sihisin "Shireeeee! Bagginssssss!" asiaan kuuluvien sormenkoukistusten kera, ja loppuleffan ajan muu yleisö katsoi meitä vähän pitkään.

Mörkö-kohtaus. Minä ainakin olisin säikähtänyt enemmän sitä Parvatin pelleä kuin käärmettä... Lisäksi jokainen taatusti näki Harryn mörön muuttuvan Ankeuttajaksi, ja kuitenkin Lupin sanoi myöhemmin pelänneensä sen muuttuvan Voldemortiksi. Että mitä?

Suojeliuksen piti näyttää hirveltä, ei kilveltä. Sanoissa on selvä ero.

Lupinin Lilyn palvonta-puheessa ei ollut mitään päätä eikä häntää.

Harryn itku. Harry ei itke. Piste. Ainoa poikkeus taisi olla FK:ssa, jossa se mainittiin parilla rivillä.

Ja oliko se kammotus olevinaan ihmissusi? Se sama, joka on hyvin paljon tavallisen suden näköinen? Se, jonka Anturajalka pystyi pitämään edes joten kuten kurissa kouluaikoina? On tainnut jollakin jäädä kirja lukematta...

Puhumattakaan Siriuksen "Se et ole sinä, Remus!" puheesta. Ei sillä, että varsinaisesti valitan, RL/SB:n kannattaja kun olen. ;) Yhdistettynä ei-niin-veljelliseen halaukseen ja Kalkaroksen aviopari-kommenttiin virnistelin kuin kissa, joka söi kanarialinnun ja kerman. Mutta pointtini oli, että Sirius jos kuka tietää ettei muutosta voi pysäyttää millään. Ja mitä se puhe lääkkeestä oli? Eihän Sirius siitä tiennyt.

Suurin Mitä Hiivattia-juttu oli kuitenkin Kelmien ja kaiken heihin liittyvän täydellinen puuttuminen. Missään ei selitetty keitä he olivat, vaikka se oli tärkeä osa kirjan juonta. Itseasiassa se oli kirjan juoni. Ei mitään selitystä salaisuudenhaltijan (suomennos hukassa, toivottavasti muisti ei aivan pettänyt :) ) vaihdosta ja siitä miksi vain Peter olisi voinut kertoa Pottereiden olinpaikan. Kelmejä ei mainittu kartan tekijöiksi (siinä oli muuten Moony kirjoitettu väärin! Ettäs kehtasivat!!) ja Harry ei yhtään ihmetellut miten Lupin tiesi kartasta. Ei myöskään mainittu mitään syytä Kalkaroksen ja Siriuksen keskenäisellä vihalle.

Siinäpä oli muutama. Ja en edes maininnut sitä, mitä henkilöille oli tehty. Pornoviiksi!Lupin, Supergirl!Hermione, Nyyhkivä!Draco, KoominenLisä!Ron...

vicci

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #22 : Elokuu 09, 2004, 11:54:06 »
Lainaus käyttäjältä: "JenDa"


minulle jäi sellainen oliko-niillä-suhde - olo kohtauksesta, jossa Lupin puhuu Lilystä kauniisti.



Niin, voihan olla. Eikös rowling ole sanonut että kolmos leffastalöytyy vihjeitä tuleviin kirjoihin? Jospa tämä on yksi vihje??????

Snivellus

  • Ankeuttaja
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #23 : Elokuu 09, 2004, 13:07:38 »
Elokuva oli loistava, omasta mielestäni ainakin 3-kertaa parempi kuin VK ja SK. Silti, omituisuuksia ja virheitä oli paljon, osa erittäin epämukavia mutta toiset sopivat silti kuvaan.
Alfonsolta mainio oivallus oli tämä ajankääntäjä kohta, erittäin monimutkainen tälläiselle yksinkertaiselle aivolle:) Mutta silti mukava, eli he nykyaika meni sen mukaan mitä tulee tapahtumaan tai jotain:) Hiinokka ei siis koskaan kuollut.

Minua jäi eniten vaivaamaan se pieni seikka että suojelius Sarvihaara ei laukannut lammen poikka ja ajanut ankeuttajia pois, vaan teki jonkinlaisen valtavan kilven. Toinen seikka koski ankeuttajia, niiden lentokyky meni minusta liian pitkälle, oikeastihan ne ilmestyivät kentän pinnalle ja silloin Harry pyörtyi.

Elokuvahan sisälsi Alfonson arvauksia tulevista kirjoista joita ei ole vielä edes kirjoitettu kokonaan, tämänhän myönsi Rowling:kin. Joten minusta Lily juttelu Harryn ja Lupinin kohta oli ihan hyvä, jotain tuollaista tietoa meille on ilmeisesti luvassa 6 tai 7 kirjassa. Jamesista olisi kyllä voitu kertoa enemmän.

Harmi että Kelmeistä ei kerrottu mitään, mutta Alfonsohan sanoi että jättää sen seuraavaan elokuvaan.

Itsekin olen sitä mieltä että jos en olisi ollut lukenut ko. kirjaa en olisi elokuvasta hirveästi välttämättä ymmärtänyt, aika sekainenen noviisiille olisi ollut.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Azkabanin vanki - virheet, outoudet ja muut.
« Vastaus #24 : Elokuu 09, 2004, 15:46:17 »
Itseäni häiritsi se, että ritari Gadogan jäi kokonaan elokuvasta pois. Eikös hänelle oltu valittu näyttelijäkin, vai olenko hakoteillä?