Kirjoittaja Aihe: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa  (Luettu 22551 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

EmmaWatson

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #50 : Heinäkuu 27, 2004, 22:26:23 »
Siskoni on noidassa on ihan hirmusesti virheitä tässä on kolmannen tuotantokauden virheitä (kirjotan eka jakson nimen ja sitten virheen) :

Paluu arkeen: Oikeudessa Piperin pysäytettyä viattomat,Cole pysähtyi heti.Normaalisti se vie muutaman sekunnin pysähtyä.
Oikea Hetki: Piper sulkee autonsa oven kahdesti.
Kun hän nousee autosta ja kun hän näkee vastavihityn pariskunnan hän sulkee sen taas.
Jäätelöauto: Prue sanoo leikkikentällä, että heidän voimat eivät toimi. Miten Phoebe sitten sai näyn keinusta?
Ei haukku haavaa tee:
Kun Banshee ja Belthazor taistelevat hautakammiossa.Belthazor kaatuu ja hänen housunsa lahje nousee hiukan ylös näemme ihmisen jalan. Siis ihan ihonvärisen.
Katastrofi:Miten Tempus pysytyi kääntämään ajan,kun Lähteen mukaan kääntäminen tuhoaisi Tempuksen?  
Siinä oli paljon virheitä.. :)

Poissa Sherlock

  • Etsivän keittokauha
  • Vuotislainen
  • Ted | Linnunpelätin
  • Tupa: Luihuinen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #51 : Heinäkuu 28, 2004, 18:12:35 »
Minä katselin tässä vähän aikaa sitten elokuvan "Poliisiopisto 3". Siinä lopussa venekohtauksessahan se yksi poliisi hyppää siihen veneeseen ja käy valkotakkisen tyypin kimppuun. Hetken kuluttua hän kuitenkin pudottaa veneestä punatakkisen tyypin. Outoa...
(Nuo takkien värit saattavat sitten olla myös päin vastoin, en muista niitä tarkkaan _-*)
" Watson, this place is a mess! "
@ dA

Daradee

  • Ankeuttaja
Ei niinkään virhe..
« Vastaus #52 : Elokuu 02, 2004, 20:19:58 »
SPOILAA MONSTERIT OY:ta.

Siis, tämä ei ole varsinainen virhe, mutta huomattava kuitenkin. Monsterit Oy - elokuvassa, kun Tare on Buun huoneessa ja Buu näyttää sille niitä lelujaan, niin Taren kädessä käy myös semmoinen Nemon näköinen kala (Nemoa etsimässä) ja Tare vielä puristaakin sitä niin että siitä kuuluu semmoinen vinkuleluääni.

Siis tuo ei ole varsinainen virhe, mutta olen kuitenkin hehkuttanut sitä kaikille ketkä jaksavat puoliksikin kuunnella ;)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #53 : Huhtikuu 10, 2005, 17:48:03 »
Itse huomasin Disneyn Aladdinissa (tiedän että Disneylle on oma topic, mutta tämä sopii mielestäni tänne): Yhdessä kohdassa Jasminehan itkee sitä että Jafar on tappanut katupojan hänen vuokseen. Mutta kun Ali saapuu ja Jasmine keksii kuka hän on, hän ei yhtään ihmettele sitä että jätkältähän piti olla kaula katki jo hyvän aikaa. Mistä tämä johtuu? Mun mielestä toi on juonellisesti aikas paha virhe!

Undergroun

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #54 : Huhtikuu 13, 2005, 20:28:02 »
Mäkin olen löytänyt pari virhettä elokuvasta taru sormusten herrasta.

Virhe num.1 kahdessa tornissa Aragornin, legolasin ja Gimlin juostessa siellä vuorilla Merryn ja Pippinin perässä huomaa, jos tarkasti katsoo, että legolas (Orlando Bloom) horjahtaa voimakkaasti eteenpäin ja meinaa kaatua. Hän korjaa virheen pysähtymällä ja muka katsahtamalla Gimliin nopeasti.

Virhe num.2 Kuninkaan paluussa frodon ja Samin ollessa Lukitarin luolassa tai oikestaan sen ulkopuolella Frodo makaa seittiin käärittynä ja ne örkit tulee sinne ja sanoo suomeks " Ei se ole kuollut se on vaan...jne."
Sen jälkeen sam sanoo "Samvais you ful" sehän on suomennettuna samvais sinä törppö, mutta dvd:ssä tekstissä lukee samvais sinä töppö.

Bansku

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #55 : Huhtikuu 14, 2005, 14:48:06 »
Jossain Indiana Jonesissa (taisi olla se missä se on isänsä kanssa) Indiana ja hänen isänsä pakenevat lentokoneella jotain vihollisia.  Viholliset ampuvat heidän konettaan ja he saavat osuman. Koneeseen tulee iso jälki, siipi katkeaa vai miten se oli. Lähikuvassa se näkyy ihan selvästi mutta kun konetta näytetään kauempaa - humps vain, kone onkin ehjä.
(Ainakin näin sanoi isäni...)

Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #56 : Huhtikuu 14, 2005, 20:34:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Undergroun"

Virhe num.2 Kuninkaan paluussa frodon ja Samin ollessa Lukitarin luolassa tai oikestaan sen ulkopuolella Frodo makaa seittiin käärittynä ja ne örkit tulee sinne ja sanoo suomeks " Ei se ole kuollut se on vaan...jne."
Sen jälkeen sam sanoo "Samvais you ful" sehän on suomennettuna samvais sinä törppö, mutta dvd:ssä tekstissä lukee samvais sinä töppö.

Sanan fool voi kääntää myös sanaksi törppö. ^^ Tuo ei siis ollut periaatteessa mikään virhe, vaan vain synonyymin käyttö.

Tämä ei välttämättä ole virhe, mutta Singin' In The Rain -elokuvassa sama yleisö on sekä ennakkonäytöksessä että lopussa olevassa ensi-illassa. Tuollainen olisi jo aika ihmeellinen sattuma.. ^^

Selene

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #57 : Huhtikuu 15, 2005, 19:46:39 »
Elokuvassa Evoluutio, siellä missälie ostoskeskuksessa, kun ne örvelöt on sinne päässyt. Kohtauksessa, missä se myymälävarastyttö on pukukopissa "sovittamassa" vaatteita, voi selvästi nähdä, kun tämä pistää pinkin (ei varma väristä) paidan päälleen. Taas sen jälkeen, kun kuvakulma vaihtuu, löytyy sama paita seinältä roikkumasta... Samaisen elokuvan lopussa, kun nämä sankarit "mainostavat" sitä samppoota, yksi miekkosista pitää semmosta pulloa väärinpäin. Tietää ken tietää, oliko tahallinen vai virhe vai tahallinen virhe...

SamettinenElokuu

  • Ankeuttaja
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #58 : Huhtikuu 15, 2005, 20:06:42 »
En mäkään niitä oikein tunnu huomaavan niitä virheitä mutta oon kuullu näistä osan tapahtuvan. ^^

Troijassa kuulemma mies vedetään hepan selästä alas, ja hameen alla vilahtaa punaset silkki boxerit :)

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.

Kevät

  • Ankeuttaja
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #59 : Huhtikuu 15, 2005, 20:49:25 »
Lainaus käyttäjältä: "SamettinenElokuu"

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.


Käsittääkseni Tolkienin haltioiden silmien väri vaihtelee mielialan mukaan. :P

Poissa Saremina

  • Wanted Dead Not Alive
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Dissociative identity disorder patient
    • DeviantART tili
  • Tupa: Luihuinen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #60 : Huhtikuu 15, 2005, 21:07:09 »
SPOILAUSTA
Phantom of the Operassa on yksi iso virhe. Don Juanissa Erik(Phantom) pitää sitä mustaa naamiota, niin no, se on väärin tehty, koska se naamio ei peitä kasvojen oikeaa puolta kokonaan, niin kuin pitäisi.
Katsotaanpa tämä pieni kuva sarja, kun ei Sare osaa selittää...
Tämä kaikkien tuntema valkoinen naamio on varmasti ainoa joka on tehty täysin oikein
Tässäkään ei kyllä mitään näkyviä virheitä sinänsä ole...
Zorronaamiossa on nämä virheet jo liiankin selviä... naamion pitäisi yltää nimittäin hiusrajaan asti.
Ja ilman naamiota, tästä te varmasti huomaatte virheet tuossa edellisessä naamiossa, jos vain hieman katsotte kasvoja tarkemmin... Siitä tuli muuten äkkiä blondi! (johtuu valaistuksesta)
I'm only laughing on the inside, my smile is just a skin deep, if you could see inside I'm really crying, you might join me for a weep

Poissa Starpiks

  • ヘルムットじゃないよ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • "Olette sangen rumia ollaksenne keijuja"
  • Tupa: Puuskupuh
Re: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #61 : Huhtikuu 15, 2005, 21:46:29 »
Lainaus käyttäjältä: "Kevät"
Lainaus käyttäjältä: "SamettinenElokuu"

Ja Legolaksen silmiem väri vaihtelee lehvoissa. :D Siis Lotr:ssa.


Käsittääkseni Tolkienin haltioiden silmien väri vaihtelee mielialan mukaan. :P


 Täytyy korjata, Tolkien ei itse ole sanonut mitään tällaista, mutta tämä on yleinen harhaluulo. :) Esim. Suosikki mainosti tätä totuutena, mutta lähinnä Legolaksen silmien vaihtelut leffoissa johtuivat varmasti valaistuksesta ja piilolasian käytöstä (ja ei-käytöstä).
"The shortest verse in the Bible is, "Jesus wept". The only thing wrong with it is the past tense." -Fred MacIntire, Something Positive

No oonhan mä sentään sukua insinöörille... *pnish*?

Goblin

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #62 : Huhtikuu 16, 2005, 20:24:59 »
Lainaus käyttäjältä: "Emily"
Pirates of the carribbeanssissa, kun se Jack lähtee pakoon, kun sillä on ne raudat käsissä.
Siinä on semmone ihime "naru" joka menee sinne "alas"
Jotenkin ihmeellisesti se onnistuu ne raudat laittamaan siihen leffaan niin, että se "liukuu" sitä "vaijeria" pitkin.
Sitten se vielä hyppää siitä yhtä helposti pois ;).
Selitin aika huonosti, mutta toivottavadti joku tajusi xD

Ei se ole virhe, vaikka minäkin sitä aluksi ihmettelin. Vasta kolmannella kerralla huomasin, kun katsoin, että se laittaa kätensä yhteen ja heittää sen väliin jäävän lyösän ketjun sen narun yli pitäen kiinni sieltä löysän päästä ja liukuu sen alas. n__n

Rauhanmerkki

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #63 : Huhtikuu 20, 2005, 18:55:41 »
Frendeistä tällainen moka:
Jaksossa "Dozen Lasagnes" Monica tekee paljon lihalasangeja, mutta samassa jaksossa Phoebe syö lasagnea Monican kanssa... Eikös Phoebe kasvissyöjä?

Näitä on lisää muokkaan niitä sitten kun saan jaksojen nimet tarkastettua :) .

Muoks. Nyt yksi :)

Frendien 9-tuotantokauden jaksossa The One Whit The Mugging
Joey meni hakemaan juomista Brodway näytelmää varten, että häntä pissattaisi koe-esiintymisessä. Mutta kun hän oli ottanut juomat Chandlerin ja Monican jääkaapista, niin ensin hänellä oli vain pari tölkkiä ja pari pulloa, mutta seuraavassa kuvassa hänellä olikin monta tökkiä ja ei yhtään pulloa.
Ei sinänsä paha moka, mutta nyt huomattuani ärsyttää...

millie

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #64 : Huhtikuu 21, 2005, 15:29:06 »
En useinkaan huomaa elokuvissa / tv-sarjoissa virheitä. Jossain vanhassa salkkarijaksossa kuitenkin huomasin Sepon puhuvan puhelimessa eikä töpseli ollut kiinni seinässä vaan roikkui lattialla. Olen myös aina ihmetellyt sitä, missä ne käyvät suihkussa saunan jälkeen, koska saunastahan tullaan suoraan pukuhuoneeseen...

Shinto princess

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #65 : Huhtikuu 26, 2005, 22:16:39 »
Elokuvassa Titanic, kun Rose ja Jack juoksevat Lovejoyta pakoon ja meneväy hissillä alas, Rose näyttää Lovejoylle kekisormea, vaikka kyseistä käsimerkkiä ei ollut vielä keksitty vuonna 1912! Luulen kuitenkin että se oli vaion näyttelijän päähänpisto, eikä varsinaisesti kuulunut käsikirjoitukseen. Kiva päähänpisto kuitenkin! xDD

Sitten toinen on jossain kohti Pirates of the Caribean- leffaa, en vain mista enää missä, mutta jossain tauställa näkyy oranssit palotikkaat tai vastaavat!

Arwen's Light

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #66 : Huhtikuu 29, 2005, 18:53:59 »
Mä muistaisin et joko HP1:ssä tai HP2:ssa ku Hermione puhu jotain, nii silloin siin kuvas näky mikki... Mut en oo ihan varma, en nimittäin oo nähny kumpaakaa leffaa pitkää aikaa...
Ja sitte mä huomasin kans siin Taru Sormusten Herrasta-elokuvassa et siäl jossaa näky jeeppi:)

alcor

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #67 : Elokuu 07, 2005, 12:40:26 »
Pirates of The Caribbeanissa on huomattavasti virheitä, mukaan lukien jo mainittu kohta, että merirosvot eivät tosiaankaan voi tuntea YHTÄÄN MITÄÄN, eivät edes kipua, ja silti se yksi valitti, että ne hiilet polttavat. Mutta ei siitä sen enempää, se on jo kerran puitu.

Esimerkiksi kohtaus, jossa Sparrow varastaa sen medaljongin, jäi mietityttämään minua suuresti. Hän otti medaljongin sieltä aarrearkusta, eikös siis se jo riitä siihen, että hän muuttuu luurangoksi, eikä vain medaljongin pitäminen? Siinä tapauksessahan muutkin olisivat vain voineet palauttaa medaljongit aarrearkkuun ja sillä hyvä. MUTTA: siinä oli se verenvuodatus, joka piti tehdä. Joten. Eikös tässä ole selvä virhe? Jackinhan olisi pitänyt muuttua automaattisesti luurangoksi, ja muiden olisi se pitänyt tajuta. Vaikka hän olikin palauttavinaan ne pois.

Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.

Fiona

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #68 : Elokuu 07, 2005, 14:39:45 »
Pirates of The Caribbeanista olen itse löytänyt seuraavan virheen:

Kun Jack on siellä tyrmässä ja koittaa houkutella sitä koiraa. Ja hetken kuluttua tulee pari merirosvoa sinne ja ne huomaa Jackin. Sitten siinä käy Jackille hyvin selväksi, että kirous on olemassa mutta tuota kohtausta ennen näytettiin kuun möllöttävän taivaalla ja neiti Swania oltiin viemässä juuri laivaan niin eikö sen Swanin olisi jo siinä vaiheessa pitänyt huomata jo se kirous?
Se jäi vaivaamaan kummasti.

snuffles

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #69 : Elokuu 07, 2005, 17:32:49 »
Tämä on vain pakko korjata...

Lainaus käyttäjältä: "alcor"
Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.


En nyt päätäni pistä pantiksi tästä, mutta kyseiselle leffallehan on tulossa jatkoa, jossa tullaan näkemään Willin isä. Silloinhan Bill Turner ei ole välttämättä kuollut, vaikka merkit siltä näyttivät Mustan Helmen Kirouksessa. Ainakin IMDb:n mukaan Bill Turneria esittää ruotsalainen Stellan Skarsgård.

alcor

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #70 : Elokuu 07, 2005, 21:59:58 »
Lainaus käyttäjältä: "snuffles"
Tämä on vain pakko korjata...

Lainaus käyttäjältä: "alcor"
Toinen oli se, että MITEN Willin isä saattoi kuolla, jos he kerta olivat kuolemattomia luurankoja? Eihän se vain ole mahdollista.


En nyt päätäni pistä pantiksi tästä, mutta kyseiselle leffallehan on tulossa jatkoa, jossa tullaan näkemään Willin isä. Silloinhan Bill Turner ei ole välttämättä kuollut, vaikka merkit siltä näyttivät Mustan Helmen Kirouksessa. Ainakin IMDb:n mukaan Bill Turneria esittää ruotsalainen Stellan Skarsgård.


Jeps, tajusin kyseisen, ja taisin olla hieman epäselvä niin kuin aina... Heeh. Niin. Joka tapauksessa, itsekin järkeilin asian noin, mutta eikös siis Barbossan ja muiden merirosvojen ja Willin ja kaikken olisi pitänyt kyseinen asia tajuta jo Mustan Helmen Kirouksessa? o_O tarkoitan vain, että eikös heidän olisi jo pitänyt ruveta miettimään, että mitenkäs se isäpappa on voinut kuolla, kun luurangot ovat kuolemattomia? Silti kaikki puhuivat niin innoissaan siitä, että hän on kuollut. Jokin siinä kuitenkin vain mättää.

Tiesin itsekin kyseisen asian, että Bill Turner tulee mukaan Stellan Skarsgårdin muodossa, eli tiesin, että Bill Turner ei voinut kuolla, mutta silti tuo jäi ihmettymään ykkösosassa. Siis se, että miten kukaan ei voinut tajuta, että ei hän vain voinut olla kuollut.

Santiago

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #71 : Elokuu 07, 2005, 22:53:03 »
Ensimmäiseksi tuli mieleeni pari juttua elokuvasta The Phantom of the Opera.

Ensinnäkin, Kummituksen hiusten värin vaihtumisesta saa kuulla maailman tappiin saakka, mutta uskokaa minua, ei se ärsytä kuin muutaman kerran, sitten koko virheestä tulee jokseenkin yhdentekevä.

Toinen, jota en itse ole huomannut, ovat Christinen sukat. Christinen pyörtyessä Kummitus vie hänet upealle sängylle. Naisella on tässä vaiheessa sukat jalassa. Seúraavassa kohtauksessa, jossa hän herää ja nousee sängystä, sukat ovat kadonneet. Mutta kaikki me kaksimieliset Phantom- fanit tiedämme, missä ne sukat hukkuivat...

Kaikkein paras virhe on tämä seuraava. Itse en olisi tätäkään huomannut. Elokuvan alussa näkyy teksti Paris 1911, joka kuvaa siis nykyhetkeä. Suurin osahan elokuvasta perustuu arvon varakreivin muisteluun. No, lopussa, kun arvon varakreivi laskee soittorasian Christinen haudalle, hautakivessä on merkitty kuolinvuodeksi 1917! Herran Jumala, tyyppihän on haudannut vaimonsa elävältä! Smassa kohtauksessa ihmetyttää suuresti seikka, että Christinen isän mausoleum on aivan vieressä, miksei tytärtä haudattu sinne? Oven päällähän lukee selvästi Daaé. Mutta enpä tiedä lasketaanko sitä virheeksi.

Kyllä muitakin virheitä kyseisestä elokuvasta löytyy, mutta uskonpa, ettei maailma tule näkemään täydellisen virheetöntä elokuvaa...

Nukke

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #72 : Elokuu 09, 2005, 16:28:18 »
Lainaus käyttäjältä: "Shinto princess"
Elokuvassa Titanic, kun Rose ja Jack juoksevat Lovejoyta pakoon ja meneväy hissillä alas, Rose näyttää Lovejoylle kekisormea, vaikka kyseistä käsimerkkiä ei ollut vielä keksitty vuonna 1912! Luulen kuitenkin että se oli vaion näyttelijän päähänpisto, eikä varsinaisesti kuulunut käsikirjoitukseen. Kiva päähänpisto kuitenkin! xDD

Kas. Milloin se sitten on keksitty? Minä olen kuullut että tämä nimenomainen käsimerkki on ollut käytössä jo keskiajalla. (Muinaisenglantiahan puhuttiin jo 700-luvulta, ja nykyenglantia 1500- eteenpäin. Kirosanojahan on ollut aina,  Wikipedian mukaan fuck ainakin 16-vuosisadalta. Miksei siis myös siihen liitettävä käsimerkki.) Päätäni en kuitenkaan pistäisi pantiksi. :p

Galadriel

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #73 : Elokuu 09, 2005, 21:32:26 »
Taru Sormusten Herrassa on Kuninkaan paluussa ainakin kaksi virhettä (molemmat melkein peräkkäin):
1. Ku ne ratsastaa sinne mustalle portille, ni eka yks hevone pillastuu:) Sitä ei huomaa hirvee helposti, mut sen yhen ratsastajan hevonen hyppää siin sivuun...:)
2. (Myös ku ne ratsastaa sinne mustalle portille) Eka niil kaikil on hevoset. Sit ku ne tulle sinne portille, kaikilt muilt puuttuu hevoset paitsi Aragornilt, Legolasilt (ja Gimlilt:D) ja niilt joltain jotka menee ihan sinne portille asti. Sit ku ne palaa takas muun joukon luo, ni kelläkään ei oo hevosii? Olis kyl aika epäuskottavaa, jos ne vaa olis päästäny hevoset menemään... Vai??

Muoks. 3. Ja niin, muistinkin nyt, et siin oli yks kolmaski virhe. Tai siis, Aragornhinhan olis pitäny saada sormusten ritareis (en muista jos se saiki sen) se murtunu miekka, mut sit siin kolmoses ku ne on siel vuoril ni se saa sen miekan (uudestaan?).

beewy

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #74 : Elokuu 12, 2005, 13:12:45 »
en tiedä onko tällainen joo kirjotettu: (en jaksanut selata taaksepäin..)

Tyttöfrendit TV-sarjassa ne tytöt ovat ihan erinäköisiä kuin kirjassa kuvataan!
Täytyisi olla goottityttö -Nadine, vähän pullean puoleinen-Ellie ja
(en muista ulkonäköä) -Magda.
Ja tämä Ellien ulkonäkö oli tavallaan kirjan yksi "juoni". tärkeä juttu.
Mutta sarjassa Ellie on aivan normaalin näköinen nuori hoikka tyttö, joka on ihan nätti. VÄÄRIN!
Miksi niin tehtiin? yhyy.
Gootti tyttö Nadine taasen on ihan goottimainen mutta Mags, voi yhyy.
Hän ei ole yhtään sen näköinen kuin kirjassa kuvataan!
TV-sarjassa hän on tummahiuksinen ja ulkomaalainen. ihan nätti, en ole rasisti, mutta Magda oli mielestäsi suomalainen punapää (kirjassa)? niin sen kuuluisi olla. en muista ihan tarkasti ..
*huokaus* voivoi. en tiedä onko sarja jo loppunut, mutta juoni menee vähän vinksalleen kun tyttökolmikko onkin kolme nuorta,hoikkaa ja nättiä tyttöä. hmph (ihan hyvä sarja kyllä...)

kiitos, beewy on puhunut x) tökätkää jos puhuin ihan puutaheinää..