Kirjoittaja Aihe: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa  (Luettu 29558 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Erchibald

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #25 : Huhtikuu 05, 2004, 18:05:53 »
Lainaus käyttäjältä: "Elena"
Frendien Barbados-jaksossa, kun Ross ja Charlie ovat sen "puskan" takana piilossa juttelemassa. Charlien drinkin koriste vaihtaa paikaa jatkuvasti, kun kuvataan eri kulmasta.


Mainitsit, että kuvataan eri kulmasta. Silloin drinkin koristeen on pakkokin vaihtaa paikkaa, jos se ei vaihtaisi, olisi se pahempi moka.

Poissa Isilmírë

  • Pillipiipari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #26 : Huhtikuu 06, 2004, 09:57:26 »
Lainaus käyttäjältä: "Lady Asensio"
spoilaa ehkä sehän katkaisi niitä päitä löytääkseen sopivan. Mut mä luulen että se pääkallo ei ollu sen oma, vaan mikä tahansa kävi kunhan se oli pelkkä pääkallo


SPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILERSPOILER


Hesseniläinenhän katkoi päitä sen "pahan tädin" (en nyt muista nimeä) käskystä eikä suinkaan omasta halustaan. Ja pahalla tädillä oli valta komennella hesseniläistä nimenomaan siksi, että hänellä oli hallussaan hesseniläisen oma kallo, jonka hän pikkulikkana oli pöllinyt hesseniläisen haudasta. Joten kallon hampaiden olisi kyllä todellakin pitänyt olla terävät.

Varsinaiseen aiheeseen päästäkseni, minua häiritsevät varsinkin henkilöiden ikään liittyvät mokat leffoissa. Esimerkiksi Star Wars kakkosessa Anakin ei ole kuulut äidistään kymmeneen vuoteen. Sittemmin käy ilmi, että äiti on mennyt naimisiin ja synnyttänyt Anakinille velipuolen. Kumma kyllä kyseinen velipuoli ei ole suinkaan alle kymmenvuotias kakara vaan näyttää olevan kutakuinkin samanikäinen kuin Anakin.

Samoin Carrie 2:ssa (joka on kyllä muutenkin ihan luvattoman huono raina) teini-ikäinen päähenkilö on muka 20 vuotta aiemmin kuollen Carrien siskopuoli, ja nimenomaan vielä saman isän lapsi. Hassu juttu vain, että Carrien isä kuoli jo ennen Carrien syntymää.
Constantem decorat honor

Poissa Tsun-Dee

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #27 : Huhtikuu 08, 2004, 17:56:13 »
Leffamokia löytyy myöskin osoitteesta http://www.nitpickers.com . Itse en niinkään havaitse mokia, mutta käännöskukkasia sitäkin enemmän :)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #28 : Huhtikuu 09, 2004, 14:09:29 »
8.4 tulleessa Spiestytöt-sarjassa oli piilolinssit, joiden sanottiin olevan siniset. Kuitenkin ne olivat piirretty punaisiksi. Tämä virhe hieman häiritsi kyseisen jakson katselua.

Kävin Pääsiäisenä katsomassa elokuvan Koirankynnen leikkaaja. Oikein ihana elokuva, suosittelen, mutta pari virhettä siinäkin oli: esim. elettiin vuotta 1941 ja oli sota. Kuitenkin he käyttivät aseita, jotka keksittiin vasta vuonna 1944. Yhdellä savottamiehellä oli päällään merkkifarkut ja monet polttelivat oikeaa tupakkaa, vaikka siihen aikaan ei ollut kuin puruja ja joitain halpoja tupakkeja (ei malboroa niinkuin leffassa!).

//Apl muokkasi viestit yhteen

11.4.2004 tulleessa Asterix Gallialainen- piirretyssä oli ainakin muutama paha virhe:

* Kääntäjä oli kääntänyt alussa kerrottavan vuosimäärän väärin. Englanniksi se oli 2000v. (joka oli oikea vuosimäärä) ja Suomentaja oli laittanut 200v. (Kyse oli tietenkin siitä koska sota Gallialaisia vasgtaan läytiin)

* Kun Asterix ja Obelix syövät villisikaa, pöydällä on villisika jolta puuttuu yksi koipi (yleensähän sialla on niitä 4, eli tällä sialla joka oli pöydällä, niitä oli enää kolme.). Kuitenkin sekä Obelixilla että Asterixilla on kädessään tällainen porsaankoipi. Oliko heillä siis viisijalkainen sika?!?

Anonymous

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #29 : Huhtikuu 13, 2004, 18:02:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Isilmirë"
[

Varsinaiseen aiheeseen päästäkseni, minua häiritsevät varsinkin henkilöiden ikään liittyvät mokat leffoissa. Esimerkiksi Star Wars kakkosessa Anakin ei ole kuulut äidistään kymmeneen vuoteen. Sittemmin käy ilmi, että äiti on mennyt naimisiin ja synnyttänyt Anakinille velipuolen. Kumma kyllä kyseinen velipuoli ei ole suinkaan alle kymmenvuotias kakara vaan näyttää olevan kutakuinkin samanikäinen kuin Anakin.


Tämä ei ole virhe. Anakinin äiti oli mennyt naimisiin miehen kanssa, jolla oli jo ennestään poika. Jos tätä ei tarpeeksi selkeästi sanota leffassa, kirjasta se käy hyvin ilmi, jossa myös monet muut "epäkohdat" selviävät...
Eli tämä ei ole virhe, ehkä moka, jos leffassa asiaa ei mainita selkeästi.

PS. Tämä poika kutsuu Anakinin äitiä äidiksi... Hän on kuin "äiti", vaikka ei ole biologinen sellainen.

Minäkin taidan olla virheille aika immuuni. Usein huomaan ne vasta seuraavilla katselukerroilla tai silloin, jos joku on niistä minulle maininnut - jos silloinkaan.
Minä ymmärrän ihan hyvin tällaiset klassiset virheet, kuten kuvakulmista johtuvat, missä asennot vaihtuu tai jotain... Tai kameraroidenkin heijastukset ovat myös ihan ymmärrettäviä. Mutta esim. nuo missä vaatteet vaihtuvat... Huh huh...

poro

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #30 : Huhtikuu 29, 2004, 19:51:49 »
Meidän englannin kirjassa oli aika hyviä "virheitä" mitä elokuvissa on. Tässä niistä muutama:
Aina kun ajataan autoa, rattia käännellään jatkuvasti, vaikka edessä olisi suora tie. Kaikista Pariisin ikkunoista näkyy Eiffel-torni. Aina kun maksaa taksin, se mikä raha taskusta löytyy ensimmäisenä on tasaraha.
Parkkipaikkoja löytyy aina kyseisen rakennuksen edestä minne henkilö on menossa...ym... Että tälläisiä "virheitä"...

Night Mare

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #31 : Toukokuu 02, 2004, 18:19:02 »
Spoileri: Pirates of the Caribbean

Kun siinä alussa neiti Swan tiputtaa tulisia hiiliä yhden merirosvon päälle, kyseinen rosvo alkaa huuta: Polttaa, polttaa. Samalla merirosvo vääntelehti tuskissaan. Mutta eihän merirosvojen pitänyt tuntea mitään.
Omituista.
Myähempi huomautus leffassa siitä mekosta ei mielestäni ollut virhe, minä tulkitsin sen vitsiksi merirosvojen kesken.
Ja sitten kun se puusilmäinen merirosvo sanoo silmän hiertävän, herää kysymys, että kuinka silmä voi hiertää, jos ei tunne mitään?

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #32 : Toukokuu 17, 2004, 15:50:36 »
Eilisessä (16.5) C.S.I Miamissa oli yksi aika paha virhe. Siinähän oli tilanne, että äiti oli tappanut papin, joka tiesi siitä että poika oli tappanut isänsä. Mutta kuitenkin papin luona oli pojan veriset jalanjäljet. Tätä ei koskaan selitetty, miksi näin oli, jos kerran äiti meni yksin tappamaan tätä pappia, poika ei kuulemma ollut silloin edes mukana. Huomasiko tätä kukaan muu?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #33 : Toukokuu 17, 2004, 18:38:21 »
Taru sormusten herrasta ja Kaksi tornia. Legolas, Aragorn ja Gimli ovat Fangornin metsässä ja vähän ennen kuin Gandalf ilmestyy, taisi olla Gimli, joka sanoo jotain siitä että ilma seisoo paikallaan (tms.). Kuitenkin samaan aikaan tai pientä hetkeä myöhemmin Legolaksen hiukset ja puissa olevat naavat (tai mitä ne on) heiluvat kuin tuulessa. Häiritsevää.

Aina kun mies ja nainen makaavat vierekkäin sängyssä, heillä on L-kirjaimen muotoinen lakana. Peitto yltää naisen kainaloihin ja miehen lanteille. Tai sitten niillä on kaksi peittoa, miltä ei yleensä näytä.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #34 : Kesäkuu 01, 2004, 15:24:22 »
Lainaus käyttäjältä: "Jack Sparrow"
Itse löytämäni virhe on elokuvasta Titanic, joka on kokonaisuudessaan oikein huolellisesti tehty. Eli alussa, kun kuvataan pohjaa, jossa Titanicin hylky makaa, näytetään hiekassa lojuva lapsen pääkallo. Pääkallon sileyden ja muun voin vielä ymmärtää, sillä kyseessähän on lapsi, ja veden pohjassa luu hioutuu helposti, mutta pääkallolla on nenä. Se ei minusta mitenkään voi olla mahdollista. Nenä on kaiken lisäksi aivan kokonainen, eikä vaikuta rustolta.


Olen aina ymmäsrtänyt että se on vain joku posliininukke siellä pohjassa

SilverChanteur

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #35 : Kesäkuu 01, 2004, 21:44:34 »
Titanicissa kyseessä on tosiaan osittain rikkoutunut posliininukke, ei suinkaan luuranko. Ja mitä tulee ällän muotoisiin lakanoihin tuossa vähän aiemmin... kaikki nyt varmaan tajuavat, että siveydestähän siinä on kyse. Mutta aivan tavallisen lakanan saa hyvin helposti "eri korkeudelle" kahden ihmisen päällä, ei se ole virhe sinänsä.

Hopealohikäärme

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #36 : Kesäkuu 11, 2004, 19:01:47 »
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?

Samaisessa leffassa Nazgulien hyökätessä Aragornin ja hobittien kimppuun Aragorn viskaa yhtä niista soihdulla. Soihtu osuu Nazgulin kylkeen ja se syttyy palamaan, mutta Nazgulin hoippuessa pois soihtu/jonkinlainen keppi törröttää aivan selvästi sen päästä.

Alussa kun Isildur leikkaa Sormuksen Sauronin kädestä hänen kasvonsa ovat likaiset ja hiukset silmillä.Kun häntä näytetään uudelleen hän on samassa asennossa mutta hiukset ovat siistit ja kasvot valkoiset.

Tämä ei ole elokuvassa, mutta pelikorteissa joissa on kuvia Sormuksen Ritarien henkilöistä, yhdessä kortissa on taustalla haltiamies, jolla on aivan selkeät sängen tummentumat poskilla. Ja haltiolla kun ei Tolkienin mukaan kasva partaa.

Snivellus

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #37 : Kesäkuu 12, 2004, 15:43:03 »
Troijassa minua häiritsi suuresti se kun Akhilles ja hänen serkkunsa harjoittelit miekkailua Kreikkalaisen rakennuksen raunioilla. Tuohon aikaan ne rakennukset olivat kyllä ihan ehjiä.
Toinen asia Troijassa minua häiritsi Troijan hevonen. Oikeastihan se kulki pyörillä.

Erlkönig

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #38 : Kesäkuu 14, 2004, 16:47:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Samaisessa leffassa Nazgulien hyökätessä Aragornin ja hobittien kimppuun Aragorn viskaa yhtä niista soihdulla. Soihtu osuu Nazgulin kylkeen ja se syttyy palamaan, mutta Nazgulin hoippuessa pois soihtu/jonkinlainen keppi törröttää aivan selvästi sen päästä.


Aragorn kylläkin heittää sitä viimeistä Nazgulia, sitä joka hiipparoi sen takana, aivan selvästi silmien väliin. Minua tässä kohtauksessa häiritsi suunnattomasti se, ettei Aragorn olisi millään pärjännyt viidelle (!) sormusaaveelle yksinään ja aseenaan pelkkä soihtu (edes vaikka kun sormusaaveet pelkäävät tulta) ja miekka.

Spoilaa Kuninkaan paluuta!
Kuninkaan paluu, Kuvitettu opas sanoo että Angmarin noitakuningas murtaa Gandalfilta sauvan. Tod. näk. tämä tapahtuu siinä kohtauksessa joka näkyy aivan viimeisenä ko. leffan täysmittaisessa trailerissa. Tätä kohtaa ei näyteta teatteriversiossa, ja oletankin että se tulee SEE:lle. Mutta lopussa, kun Gandalf jättää hyvästejä hobiteille Harmaissa satamissa, hänellä on taas sauva.
Kirjassahan koko sauvanmurtamisjuttua ei tapahtunutkaan. Paitsi Moriassa ja sielläkin se vanha sauva meni säpäleiksi..

Crazy Rosie

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #39 : Kesäkuu 14, 2004, 21:58:52 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?


Olen aina luullut että Aragorn heittää kaksi omenaa..?

shine

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #40 : Kesäkuu 17, 2004, 14:42:51 »
Näitä salattujen elämien vanhoja jaksoja on tullut tänä kesänä ja viime kesänä. Mä katsoin viime kesänä niitä ja siinä sitten oli sellainen kohtaus missä Aki tuli ismon valintaan.  Jostain syystä se sitten suuttui ja otti Koff kaljapullon sieltä kylmästä kaapista, avasi sen, joi vähän ja kaatoi loput lattialle.  Sitten se jakso stoppasi siihen.  Seuraavassa jaksossa näytettiin kun aki sitten kaatoi sitä olutta yhä edelleen. ainoa vaan, että se kalja mitä se kaatoi oli Lapin kulta olutta.  :)

Sitten tulee vähän SPOILAUSTA PERJANTAI ON PAHIN leffasta.
 Kun nämä äiti ja tytär ovat kinastelemassa heidän olohuoneessaan niin ylänurkassa voi helposti erottaa kaksi mikrofonia.

Pajupuu

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #41 : Kesäkuu 17, 2004, 18:34:28 »
SPOILAUSTA!

Pistinpä nyt spoilerin vaikka kaikki ovat varmaan Matrixin ekan osan nähneetkin. Olen intoillut kaikille (jotka suostuvat kuuntelemaan), että aika lopussa siinä kohtauksessa, kun Smith ja Neo tappelevat siinä junatunnelissa ja Neo hyppää takaperin voltin pois sieltä ja Smith jää alas, niin Neon käsistä voi selvästi nähdä johtavan ohuet narut, joiden varassa hän tekee volttinsa. Vielä selkeämmin tämän huomaa, kun katsoo DVD-soittimella pausen kanssa. *virn*

Helppo muistaa

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #42 : Kesäkuu 17, 2004, 20:28:06 »
Tulipa tässä mieleen tuosta Titanicista: Eli kohtauksessa jossa laiva on jo alkanut uppoamaan, ja on juuri kääntymässä niin, että perä törröttää ylös, kuvataan ihmisiä jotka valuvat kannella alaspäin. Eräs mies osuu keltaiseen tolppaan johon mitä ilmeisimmin kiinnitetään köysi. Osuessaan tolppaan, hän lentää sen yli komean kolmoisvoltin. Mutta jos katsoo tolppaa tarkemmin törmäyshetkellä, huomaa että se taittuu ja lyttäytyy kasaan stuntin painosta. Tolpassa näkyy myös pieniä "ryttyjä" jotka osoittavat tolpan olevan vaahtomuovista ym.

Cutter

  • Ankeuttaja
Buffyn mokia
« Vastaus #43 : Kesäkuu 23, 2004, 19:05:56 »
Buffy the wampire slayerissa on aikas usen mokia liittyen stuntteihin. Esimerkiksi musikaalissa, silloin kun Buffy treenaa ja Giles laulaa. Buffy tekee voltteja ja tie mitä mutta stuntin hiukset ovat liian lyhyet Buffyn hiuksiksi.

Night Mare

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #44 : Heinäkuu 03, 2004, 17:30:25 »
Spoilaa

Lainaus käyttäjältä: "Jack Sparrow"
Spoilaa
Lainaus
Kun siinä alussa neiti Swan tiputtaa tulisia hiiliä yhden merirosvon päälle, kyseinen rosvo alkaa huuta: Polttaa, polttaa. Samalla merirosvo vääntelehti tuskissaan. Mutta eihän merirosvojen pitänyt tuntea mitään.
Omituista.
Myähempi huomautus leffassa siitä mekosta ei mielestäni ollut virhe, minä tulkitsin sen vitsiksi merirosvojen kesken.
Ja sitten kun se puusilmäinen merirosvo sanoo silmän hiertävän, herää kysymys, että kuinka silmä voi hiertää, jos ei tunne mitään?


Ymmärsin ainakin itse "I feel nothing – not the wind on my face nor the spray of the sea, nor the warmth of a woman’s flesh":n tarkoittavan, että he voivat tuntea vain kipua. Barbossahan sanoi, että ruoka maistuu tuhkalle suussa ja mikään ei tyydyttänyt, eli kaikki tuntuu vaan tuskalta.


Miksi sitten, kun neiti Swan iskee sitä kirottua kapteenia veitsellä, kapteeni ei näytä tuntevan tuskaa. Ja leffan loppu päässä Sparrow lyö miekan sen läpi, tämä kapteeni vain huokaa tylsistyneesti. Kaipa hänen jotenkin pitäisi reakoida miekan ja veitsen tuottamaan tuskaan, jos sitä tuntusi? Eli, virhe se minusta on.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #45 : Heinäkuu 14, 2004, 11:46:18 »
Scary Movie 3sessa kun Georgen pää jää bussin oven väliin, hänen huivinsa ja hattunsa lähtevät päästä pois. Kun bussi jatkaa matkaa hänen päänsä ovien välissä, hattu ja huivi ovatkin päässä.

Toinen samaiseen elokuvaan liittyen: Kun Cindy rikkoo purkin jossa on kuulia, ne vyöryvät lattian keskikohtaan. Samalla siihen vyöryy viinirypäleitä, appelsiineja, melonija ja muita hedelmiä. Kun Cindy pyörittää maton pois katsoakseen sen alle ovat hedelmät hävinneet ja vain kuulat tilalla

Poissa kaappimörkö

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #46 : Heinäkuu 14, 2004, 12:37:22 »
The Day After Tomorrow:ssa kun näytetään yleiskuvaa jossa tulvavesi vyöryy pitkin New Yorkin katuja, oikeassa alakulmassa autot liikkuvat "veden voimasta" eteenpäin, vaikka vesi ei ole vielä edes osunut autoihin.

Titanicissa Jack kertoo varttuneensa Chippewa Falssilla (Wiscons) ja että hän on käynyt pilkillä siellä. Tosin tämä tekojärvi josta puhutaan, täytettiin vedellä vasta vuonna 1919, lähes 6 vuotta Titanicin uppoamisen jälkeen.

Nemoa Etsimässä hammaslääkärin akvaariossa asustava meritähti ei pysty ensiksi puhumaan selvästi, koska hänen naamansa on kiinni lasissa. Hetken päästä naama on edelleenkin lasissa kiinni, mutta puhe onkin selvää.
Ja vielä toinen, (kaverin kertomaa)Nemon kiinniottajien käyttämässä veneessä on punavalkoinen lippu, joita amerikkalaiset sukeltajat käyttävät veneissään. Vaikkakin Suurella Koralli riutalla ollessa veneilijöiden tulisikin käyttää sinivalkoista kansainvälistä sukeltajien lippua.

Että näin:Þ
It´s over.

nimimerkillinen

  • Ankeuttaja
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #47 : Heinäkuu 14, 2004, 12:46:28 »
Lainaus käyttäjältä: "Hopealohikäärme"
Sormuksen ritareissa hobittien tarpoessa Aragornin kanssa erämaassa Pippin vaatii aamiaista ja Aragorn viskaa omenan hänen päähänsä. Omena pomppaa pois mutta onkin heti Pippinin kädessä. Tästä voimme päätellä että hobiteilla on uskomattomat refleksit...?


Tai, että Merri antoi hänelle oman omenansa.

Lainaus käyttäjältä: "Myy"
Toinen samaiseen elokuvaan liittyen: Kun Cindy rikkoo purkin jossa on kuulia, ne vyöryvät lattian keskikohtaan. Samalla siihen vyöryy viinirypäleitä, appelsiineja, melonija ja muita hedelmiä. Kun Cindy pyörittää maton pois katsoakseen sen alle ovat hedelmät hävinneet ja vain kuulat tilalla

Et ole sattumoisin huomannut, että Scary Moviet ovat parodioita?Tuo "virhe" on 99% varmasti tahallinen.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #48 : Heinäkuu 14, 2004, 23:22:00 »
Lainaus käyttäjältä: "nimimerkillinen"
Et ole sattumoisin huomannut, että Scary Moviet ovat parodioita?Tuo "virhe" on 99% varmasti tahallinen.


En mä nyt niin tyhmä ole etten sitä tajunnut että ne on parodioita. Mietin vaa et kai ne hedelmät ois voinu jäähä siihen matonrullauksen ajaksi, vaikei niitä kuulia hirveästi näykään

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #49 : Heinäkuu 21, 2004, 12:25:48 »
Elokuvassa "Puhallettu 60 sekunnissa" (pääosassa Nicolas Cage esittää Randall "Memphis" Rainesia) on pari pahaa virhettä.

1. Virhe: Elokuvan takakannessa lukee, että Randall varasti autoja, kunnes lopetti, ja muutti muualle (myöhemmin selviää että äitinsä pyynnöstä). Ja neljä vuotta meni ihan kivasti, ennenkuin hän sai kuulla pikkuveljensä varastelleen autoja jo pari vuotta. Kuitenkin kun yksi mies puhuu tämän pikkuveljen kanssa, selviääkin että pikkuveli aloitti autojen varastelun 6 vuotta veljensä lähdön jälkeen. Kuinkas näin voi olla, jos veli on ollut vasta 4.v pois?

2. Virhe: Kun Randall on poliisin piirittämänä sillalla, poliisi huutaa hänelle: "Get out of the car, Nick!". Hetkeä myöhemmin hän lisää: "Randall!".