Kirjoittaja Aihe: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa  (Luettu 28097 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Pomdidali

  • Juustokakku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #125 : Huhtikuu 26, 2009, 14:42:17 »
Tuohon Twilightiin:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Who'd want to be men of the people
When there's people like you?

Poissa Cilla

  • Vuotislainen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #126 : Huhtikuu 30, 2009, 21:02:11 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #127 : Huhtikuu 30, 2009, 23:29:21 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Disneyn yhtiön mukaan pentu on Kiara. Ilmeisesti se tosiaan oli alun perin poika, sillä itse olen lukenut monia kirjoja, joissa luki jotain tämän suuntaista "Ja niin kaikki Jylhämaan eläimet kokoontuivat taas juhlimaan pikku prinssin syntymää". Yksi teoria on, että Simballa ja Nalalla oli alun perin poikapentu nimeltä Kopa tai Tanabi, jonka Scarin kuolemasta katkeroitunut Zira tappoi (jolloin Simba karkoitti Ziran ja kumppanit ulkomaille), jonka jälkeen syntyi Kiara. Alun perin Simballa ja Nalalla piti muuten olla Leijonakuningas kakkosessa Kiaran lisäksi myös poika nimeltä Chaka, mutta siitä luovuttiin jo tekemisvaiheessa.

Itselleni tuli mieleen, että minulla on Kotikadun ensimmäinen tuotantokausi (ajoittuu vuosiin 1995-96) DVD:llä, ja siinä sanotaan useammassa kohtaa Lauran olevan 25-vuotias. Tuohan ei ole mahdollista, sillä Laura on Kotikadun nettisivujen sekä Kotikatu-kirjojen mukaan syntynyt vuonna 1974, joten hänen olisi pitänyt olla 21.
Terve kaikille!

Poissa castlevania

  • Enterpricen kapteeni.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Nihilisti.
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #128 : Toukokuu 02, 2009, 09:59:12 »
Zirastakin oli aluksi määrä tulla Scarin leski, mutta asia muutettiin, koska sitenhän Kiara ja Kovu olisivat serkkuja keskenään. Suomalaisen videokasetin takakannessa muistaakseni virhe on yhä mukana.

Ehkä muistettavin "virhe", jonka olen nähnyt on Star Warsista Uudesta toivosta, jossa yksi stormtroopereista kalauttaa päänsä kesken kohtauksen oven yläosaan. Tuolle naureskelin pitkän aikaa.
"Oh, my offense is rank, it smells to heaven! It hath primal elder curse upon it; the brother's murder.

Poissa Rectangle

  • Pyöreä kolmio
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • aika luihua!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #129 : Toukokuu 09, 2009, 19:33:25 »
Pari virhettä, jotka nyt nyt ulkomuistista repäsen, niin Leijonakuninkaasta.

Ykkösleffassa, hula-kohtauksessa, jossa Timon esittää sen ahh - niin ihana tanssin, aivan alussa, kun Timon on selin kameraan päin, näyttää, ettei hänen päällään ole mitään. Kuitenkin kääntyessään hänen päässään onkin kukka ja kaulassaan lei. Ne siis ilmestyvät tyhjästä.

Myös kolmosen alusta - tai ainakin melkein alusta - muistan kaksi virhettä. Ensimmäisessä, missä Timon ja Pumba ovat vasta löytäneet mukavan pesän Jylhäkallion läheltä. Simba on juuri sinä päivänä syntynyt, ja aamulla herätessään he heräävät Simban laulamaan "Kunhan kruunun saan kuninkaan.." lauluun. Samassa kohdassa on se toinenkin virhe, eli siinä missä Timon tökkää norsua (?) persuksiin, ja kaikki eläimet kaatuvat, niin Pumba vetää Timonin pois eläinvyöryn alta, ja he molemmat kyykistyvät "luolaan" piiloon, mutta kasan rojahdettua Timon onkin yhtäkkiä yhden eläimen takapuolen, jos oikein muistan.
Se on basiliski, se.

Aware

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #130 : Toukokuu 09, 2009, 20:19:09 »
Lainaus
Olen nyt viime aikoina katsonut Twilightin niin monta kertaa, että jokuset virheet ovat jääneet mieleen;
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Tuo sairaalajuttu on muakin hämännyt ja ärsyttänyt. Nyt kun on puhe virheistä, niin mainitsenpa yhden pienen Twilight-elokuvan virheen, joka on myös häirinnyt.

Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?

Vetehinen

  • Ankeuttaja
Ei minulla virhettä ole mutta...
« Vastaus #131 : Kesäkuu 01, 2009, 18:53:35 »
Ja lopuksi, kohtauksessa jossa Lordi miettii minkä prinsessan valitsisi niin pyöveli ehdottaa vaihtoehto kolmosta, mutta pitää ylhäällä kahta sormea.

Minusta kyllä vaikuttaa että tuolla kahden sormen näyttämisellä korostetaan pyövelin yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä, eli ei se mikään virhe taida olla :)

Poissa Stella Slash

  • 4|\|71-p3310
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #132 : Kesäkuu 01, 2009, 19:00:40 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #133 : Kesäkuu 01, 2009, 19:41:33 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?

Poissa Stella Slash

  • 4|\|71-p3310
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #134 : Kesäkuu 01, 2009, 19:58:08 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?
Ai ulos? No vampyyrit kai ovat aika lailla huoneenlämpöisiä, niin että jos nopsaan siirrytään vähän lämpimämmästä kylmempään, niin kai siinä jonkin aikaa menee ennen kuin vampyyri kylmenee... missä tapauksessa ne jonkin aikaa hengittäisivät lämmintä.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #135 : Kesäkuu 01, 2009, 23:11:33 »
Yhdessä Grayn anatomian 2.tuotantokauden jaksossa (missä mies "putoaa taivaalta"), näkyy pulu, jonka jalassa on ilmiselvästi naru.

bam

  • Ankeuttaja
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #136 : Kesäkuu 25, 2009, 19:36:29 »
Yhdessä Salkkareitten jaksossa kuvattiin Eeroa ja Aaroa sohvalla. Se oli muuten ihan hienosti tehty, mutta toisellapuolella punasta sohvaa missä Aaro oli, oli sellanen varjo joka loppui piikkisuorasti siihen kohtaan missä Eero oli. Ei tuosta selityksestä mitään ymmärrä :)

En ole muistanut tarkistaa tätä, mutta kaveri sanoi että viisasten kivessä, yhdessä kohtauksessa Harry on Ronin vieressä ja yhtäkkiä toisellapuolella Hermionen vieressä.

Onhan näitä :)

Poissa Rainmaker

  • Rukka-Peikko Takkutukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #137 : Kesäkuu 29, 2009, 20:16:33 »
Edward on vampyyri = epäkuollut. Mutta silti kylmässä ilmassa hengitys höyryää. Ymmärtääkseni se ei ole mahdollista, ellei hengitä lämmintä ilmaa, jota Edward ei hengitä?
Twilightin vampyyrit hengittävät, mutta eivät elääkseen, vaan hajujen takia. Ne pystyvät olemaan hengittämättä, mutta se on epämiellyttävää. Tuo selitetään jossain kirjoista.

Mutta hengittävätkö ne lämmintä ilmaa?
Ai ulos? No vampyyrit kai ovat aika lailla huoneenlämpöisiä, niin että jos nopsaan siirrytään vähän lämpimämmästä kylmempään, niin kai siinä jonkin aikaa menee ennen kuin vampyyri kylmenee... missä tapauksessa ne jonkin aikaa hengittäisivät lämmintä.

Täytyy huomauttaa, että esimerkiksi Eetun iho pysyy aika kohtuu kylmänä, vaikka hän lojuisi Bellan kanssa sängyssä yön yli. Olen siinä käsityksessä, että meyerpyyrit eivät lämpene tai kylmene vaan ovat jatkuvasti kylmiä kosketukselle (missä taas logiikat heittää häränpyllyä - jos makaat vainajan [=mikä vampyyrikin pohjimmiltaan on] vieressä niin kyllä se lämpenee ja yleensä on saman lämpöinen kuin ilma sen ympärillä, mutta tämä taas ei kuulu tähän topsuun joten se siitä).
Yhä, marras-iltana, kuljemme kahden. | "I AM VAMPIRE. HEAR ME TWINKLE." | Destination anywhere | There's a meaning to all that fades.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #138 : Kesäkuu 29, 2009, 20:42:07 »
Täytyy huomauttaa, että esimerkiksi Eetun iho pysyy aika kohtuu kylmänä, vaikka hän lojuisi Bellan kanssa sängyssä yön yli. Olen siinä käsityksessä, että meyerpyyrit eivät lämpene tai kylmene vaan ovat jatkuvasti kylmiä kosketukselle (missä taas logiikat heittää häränpyllyä - jos makaat vainajan [=mikä vampyyrikin pohjimmiltaan on] vieressä niin kyllä se lämpenee ja yleensä on saman lämpöinen kuin ilma sen ympärillä, mutta tämä taas ei kuulu tähän topsuun joten se siitä).

Ihan loogistahan tuo periaatteessa on. Lämmitti ruumista ilma tai ihminen niin väistämättä sen lämpötila jää silti alle normaalin. Kovin paljoa normaalia alempi ruumiinlämmön ei tarvitse olla jotta iho tuntuu kylmältä koskettaa.

Poissa Reta

  • Kirotun lapsen odottaja
  • Vuotislainen
    • Todella vaiheessa -kirjablogi
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #139 : Heinäkuu 10, 2009, 01:02:16 »
^ Ilman höyryäminen on nyt sellainen juttu joka tulee luonnostaan näyttelijä Pattinsonilta kun hän näyttelee kylmissä olosuhteissa. Ja koska eolkuvahan ei ole kovin suuren budjetin filmi, ehkeivät he vain vioneet poistaa höyryämistä jälkituotantovaiheessa. Mutta miksi kohtaus sitten piti kuvata kylmässä ilmassa? Jos haluttiin kuvata, että ilma on kylmää, miksei Bellan annettu hoitaa yksin se hengittäminen.

Eniten minua ärsyttää elokuvien ja tv-sarjojen virheissä epäjohdonmukaisuudet, esim se että Serranossa yhdessä jaksossa Guille saa silmälasit ja siitä nousee kauhee haloo mutta sen jälkeen Guillen huonosta näöstä ja jatkuvasta piilolinsseillä värkkäämisestä ei muisteta mitään. Miksi tv-tuottajat ovat sen verran laiskoja etteivät tarkista menneiden asioiden faktoja ja tee mahdollisimman uskottavaa sarjaa? No, telenovella menee virheineen, mutta ei muut.
The adventures I enjoy are usually of the literary nature. -Henry Winchester

Miksi me ihmiset kaadumme?
- Jotta oppisimme nousemaan jaloillemme.

Poissa Nibs

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Hogwarts Refounded: Harry Potter-roolipeli
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #140 : Lokakuu 16, 2010, 02:16:26 »
Tätä ei voi oikein virheeksi sanoa, koska Leijonakuningas ykkösen tekijöillä ei varmaan ollut vielä tietoa jatko-osan ilmestymisestä silloin kun ykkönen oli ilmestyny. Mutta siinä aivan lopussahan on Simba, Nala ja se apina, joka nostaa Simban ja Nalan pentua ilmaan samaan tapaan kuin nosti leffan alussa Simban. Kakkosen alussa apina nostaa eri pentua, Kiaraa, joka on Simban ja Nalan tytär. Eli tuohan periaatteessa tarkoittaisi sitä, että Kiaralla olisi sisko tai veli, mutta sellaista ei kakkosessa esiinny. Toinen vaihtoehto on, että ykkösen lopun pentu olisi jo Kiara, mutta ei se voi olla, koska se ei näytä yhtään Kiaralta.

Ei mikään kovin oleellinen huomio, mutta itseäni se on ruvennut häiritsemään.

Disneyn yhtiön mukaan pentu on Kiara. Ilmeisesti se tosiaan oli alun perin poika, sillä itse olen lukenut monia kirjoja, joissa luki jotain tämän suuntaista "Ja niin kaikki Jylhämaan eläimet kokoontuivat taas juhlimaan pikku prinssin syntymää". Yksi teoria on, että Simballa ja Nalalla oli alun perin poikapentu nimeltä Kopa tai Tanabi, jonka Scarin kuolemasta katkeroitunut Zira tappoi (jolloin Simba karkoitti Ziran ja kumppanit ulkomaille), jonka jälkeen syntyi Kiara. Alun perin Simballa ja Nalalla piti muuten olla Leijonakuningas kakkosessa Kiaran lisäksi myös poika nimeltä Chaka, mutta siitä luovuttiin jo tekemisvaiheessa.

Kopa ei ole virallinen/canon hahmo lainkaan, vaan vain fanfiction-hahmo - ja se ei ole Leijonakuningas -elokuvan lopussa oleva pentu eikä ole koskaan ollutkaan:

1.) Vuonna 2003, juhlajulkaisu DVD:n kommenttiraidalla tuottaja ja ohjaajat viittaavat siihen pentuun nimellä "Fluffy", eikä Kopa + he eivät vahvista pennun sukupuolta, ja Fluffy on sukupuoleton nimi. Ja koska jatko-osa Leijonakuningas 2: Jylhäkallion ylpeys esittelee vain Kiaran, on pätevää oletttaa, että pennun lopullinen identiteetti on Kiara, vain erilailla piirrettynä.

2.) 'The Lion King: Six New Adventures' -kirjojen (joissa Kopa esiintyy) kirjoittajat eivät edes kuulu Disneyn yhtiöön, vaan ovat lastenkirja -kirjailijoita, jotka kirjoittavat monille eri yhtiöille. Jotta kirjat voisivat olla ns. semi-canon -materiaalia, elokuvien pitäisi jollain tavalla viitata niihin ja elokuvien tekijöiden virallisesti hyväksyä ko. kirjojen näkemys - mutta noiden kirjojen kohdalla niin ei ole käynyt.

Lyhyesti; Kirjojen kirjoittajat ovat ulkopuolisia, eivät Disneyn porukkaa. Ja canon-lähde ei sido kirjoja itseensä millään tavalla. Ja canon-lähteen luojat (eli ensimmäisen elokuvan tekijät) ovat kieltäneet Kopan olemassaolon elokuvauniversumissa ja siten kaiken ko. kirjoissa olevan.
^
Ja täten, ne kirjat eivät ole mitään muuta kuin kaupallista fanfictionia. Eli Kopa ei ole koskaan ollut olemassa elokuvauniversumissa, vaan se pentu on Fluffy/Kiara.

Jatko-osa elokuvakaan ei toki ole puhdasta canonia, koska se luotiin eri studiolla ja eri ihmisten tekemänä - mutta ero on siinä, että sen loi kuitenkin Disney-yhtiön jäsenet ja se kuuluu siis Disneyn viralliseen elokuvauniversumiin. Näin ollen se on enemmän semi-canon, kuin fanfiction.

MYÖS:

Akril MyLionKing -foorumilla - seuraava lainaus on suomennos hänen englanninkielisestä kommentistaan:
"Ongelma on, että on olemassa muutamia muitakin kirjoja joille Disney on antanut "hyväksyvän leimansa", ja ne ovat ristiriidassa TLK6NA -kirjojen sisällön kanssa. Esimerkiksi, "Friends in Need", Mufasa pelastaa Zazun Shenzin, Banzain ja Edin kynsistä kun hän on teini ja lopulta päättää tehdä Zazusta neuvonantajansa. TLK6NA,:ssa kuitenkin, Zazu ei ala palvella Mufasaa kuin vasta Mufasan ollessa aikuinen, sen jälkeen kun äitinsä Zuzusta tuli Ahadin neuvonantaja Mufasan ollessa teini. Luin myös Wikipedia-sivulta (nyt ikävä kyllä suljettu) kertoo, että jotkut TLK-tarinakirjat mainitsevat Rafikin esittelevän Mufasan Jylhämaalle tämän ollessa vauva, samalla kun TLK6NA:ssa, Rafiki saapuu Jylhämaahan ensimmäisen kerran vasta kun Mufasa on teini.

On melko lailla mahdotonta hyväksyä kaikki "semi-canon" materiaali. On pakko valita mitkä osat hyväksyy ja mitkä ei."


Mielestäni tuo ei ole mikään ongelma asian suhteen. Se tosiasia, että on olemassa monia toistensa kanssa ristiriidassa olevia kirjatarinoita, on taas yksi LOISTAVA todiste siitä, että kirjat ovat vain fanfictionia. (Varisnkin, jos niiden kirjoittajat eivät edes kuulu Disneyyn, kuten TLK6NA -krijojen kirjoittajat eivät kuulu.) Meinaan, kun Disney kerta hyväksyy toistensa kanssa ristiriidassa olevia tarinoita, niitä ei ole tarkoitettu semi-canoniksi, vaan vain erillisiksi fanfiction-tarinoiksi.

Semi-canon täytyy olle sidottuna canoniin, mitä yksikään kirjoista ei ole. Canonin luojat, eli elokuvantekijät ovat myös kieltäneet niiden osallisuuden elokuvien maailmassa. Ja kirjauniversumi siis on lisäksi ristiriitoja pullollaan.

Eli päädymme jälleen lopputulokseen, että kirjat ovat vain kaupallista fanfictionia. Ja Kopa on vain fanfiction -hahmo.

Ja Leijonakuningas -elokuvan lopussa nähtävä pentu ei ole Kopa, koska sen pennun luojat sanoivat, ettei se ole Kopa.

Sillä pennulla tuskin koskaan oli kunnon nimeä ja sukupuolta luojiensa mielessä. Koska jatko-osaa tuskin suunniteltiinkaan silloin ja kun ne eivät vielä vuonna 2003:kaan vaivautuneet sanomaan muuta kuin "This is Fluffy" ja Fluffykin on sukupuoleton nimi. Pennun tarkoitus oli alunperin todennäköisesti olla vain siinä näyttämässä, että elämän tie alkaa taas uuden sukupolven kohdalla. Sukupuolta ja nimeä ei tarvittu.
X HOGWARTS REFOUNDED: HARRY POTTER-ROOLIPELI
Mitä pitivät sisällään vuodet 1980-1992 Potter-universumissa?
X OLD WEST TALES RPG - Minnesota 1875-1885
X PÖLLÖPOSTI - Harry Potter-blogi

Poissa Surkimus

  • niin boheemi, kuten sinä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Voi löytää onnen kärsimyksestä
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #141 : Lokakuu 16, 2010, 08:36:28 »
Muuten, muistelisin niin että Leijonakuninkaan alkuperäiskässärissä olisi ollut kohtaus, jossa Scar houkuttelee Nalan veljen ansaan kanjoniin, josta Simba myöhemmin pojan pelastaa. Tämä kuitenkin poistettiin lopullisesta versiosta, samoin kuin Nalan veli kokonaan. Tämä kuitenkin on wikipediatekstiä, eli joku on voinut vain sepitellä omiaan. Pennun nimi taisi olla Mheetu.

Virheitä löytyy leffoista, nyt kuitenkin ei oikein pälkähdä päähän. Joitain juonenristiriitaisuuksia on tullut vastaan.
"Tärkeintä ei ole määränpää, vaan se, että nousee kyytiin"

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #142 : Marraskuu 11, 2010, 14:55:13 »
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark -elokuvassa Indy putoaa onkaloon käärmeiden keskelle ja onkin jossain vaiheessa sitten rähmällään maassa silmätysten kobran kanssa. Tässä kohtaa näkyy kobran heijastus lasista, jota kuvauksissa käytettiin Fordin ja käärmeen välissä, jottei onnettomuuksia syntyisi.

Samaisessa leffassa muuten näkyy hieroglyfien seassa R2-D2:n ja C-3PO:n hahmot. Mutta tämähän ei suinkaan ole virhe, vaan ohjaajan tekemä kiva jippo.

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #143 : Marraskuu 11, 2010, 20:32:09 »
Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark -elokuvassa Indy putoaa onkaloon käärmeiden keskelle ja onkin jossain vaiheessa sitten rähmällään maassa silmätysten kobran kanssa. Tässä kohtaa näkyy kobran heijastus lasista, jota kuvauksissa käytettiin Fordin ja käärmeen välissä, jottei onnettomuuksia syntyisi.

Heijastus on poistettu leffan DVD versiosta
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #144 : Marraskuu 11, 2010, 22:02:41 »
^ Mitäs kummaa, ainakin omastani moisen virheen bongasin? :o

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #145 : Marraskuu 17, 2010, 11:18:00 »
^ Mitäs kummaa, ainakin omastani moisen virheen bongasin? :o

Ehkä sinulla on vamhempi julkaisu, kuin minulla. Minun on tämä "digitaalisesti muokattu" versio. Tai sitten sinulla on virheellinen kappale tms.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Vammasipuli

  • Järjen riemuvoitto
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Let us die young or let us live forever
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #146 : Marraskuu 17, 2010, 12:17:55 »
No mutta silloinhan on väärin sanoa että DVD-versiolta on moinen poistettu, jos itselläsi on digitaalisesti muokattu, jolloin tietenkin se on poistettu siitä, muttei kuitenkaan kaikista DVD-versioista. Omani on niin ikään myös DVD-versio, mutta siinä moinen virhe vielä näkyy :)

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #147 : Marraskuu 18, 2010, 10:38:54 »
Okei, okei. Sanottakoon, että digitaallisesti muokatussa versiossa virhe on poistettu.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Bellex

  • triX
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Just smile, let it shine!
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #148 : Helmikuu 19, 2013, 23:11:05 »
Mä en huomaa vierheitä, en ikinä, enneku joku ne mulle näyttää.

Mutta ekassa Potter leffassa, kun Harry tapaa Ronin ekaa kertaa, Ronin hiusten jakaus on vaihtunut kun kuva siirtyy takaisin häneen.
Ja  kun Oliver Wood opettaa huispauksen sääntöjä Harrylle, hän katsoo ensin väärään suuntaan siepin perään.
"You're never fully dressed
Without a smile!"

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Virheet elokuvissa ja TV-sarjoissa
« Vastaus #149 : Helmikuu 20, 2013, 00:10:56 »
Muoks. 3. Ja niin, muistinkin nyt, et siin oli yks kolmaski virhe. Tai siis, Aragornhinhan olis pitäny saada sormusten ritareis (en muista jos se saiki sen) se murtunu miekka, mut sit siin kolmoses ku ne on siel vuoril ni se saa sen miekan (uudestaan?).

Tuo ei oikeastaan ole virhe sillä elokuvissa se Andúril oli Rivendelissä Kuninkaan paluu elokuvaan asti. Miekka anto elokuvissa Elrondille hyvän syyn käydä rutisemassa Aragornille Arwenin haipumisesta mitä ei oikeasti tapahtunut. Kirjassa Elrond oli hyväksynyt Arwenin ja Aragornin kihlauksen reilu kolkyt vuotta ennen Sormuksen sotaa, kun taas elokuvassa missä tarvitaan tälläista riutuvia rakastavaisia tämä härdelli tapahtui ylidramatisoituna samaan aikaan Ss:n kansa.

Kirjassahan Aragornilla on jo Andúril/Narsil jo Pomppivassa ponissa. Taisiis Aragornilla oli Narsilin sirpaleet jo Pomppivan Ponin majatalossa ja se taottiin Rivendelissä uudestaan Elrondin neuvon pidon aikoihin uudestaan Andúriliksi.