Kirjoittaja Aihe: Kirjojen virheet  (Luettu 95439 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Rattlesnake

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #50 : Marraskuu 08, 2004, 21:49:59 »
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1492 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #51 : Marraskuu 09, 2004, 01:26:29 »
Lainaus käyttäjältä: "sJugge"
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1503 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.

Noh, kyllä PlayStation sentään jo viime vuonna oli julkaistu ;)
Niin, siis Nickin kuolinpäivä oli kaakun mukaan 31.10.1492, jonka mukaan kakkoskirjan tapahtumat voidaan siis määrittää sijoittuviksi vuosille 1992-1993. Dudleyn PlayStation mainitaan neloskirjassa, eli tämän laskelman mukaisesti vuoden 1994 kesällä, jolloin PlayStationiä ei oltu vielä julkaistu, joskin Japanissa oli jo myynnissä jokin koeversio, vai olisiko ollut jopa peräti ihan ehta Pleikka. En nyt jaksa faktoja aivan tarkkaan tarkistaa, jotakuinkin kuitenkin näin.
Jotkut ovat esittäneet ratkaisuksi, että Dudley olisi vaatinut vanhempiaan tilaamaan koneen Japanista, mutta minusta tämä vaikuttaa melko naurettavan epäuskottavalta selitykseltä - Dudley tuskin on sitä sorttia kuitenkaan, joka seuraisi tarkoin Japanin uusia tuulia konsolimarkkinoilla ja tiennäyttäjänä lähtisi heti huumaan mukaan.
Helpompaa on vain selittää, että Rowlingilla kävi tässä moka, ja PlayStation tulee käsittää noin vain yleensä konsolipelikoneeksi, Nintendoksi taikka miksi lie. Ei ole järin vaikeata.

eXtP

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #52 : Marraskuu 24, 2004, 13:16:01 »
Edelleenkin niistä thestraleista:

Thetralit pystyy näkemään vain jos on nähnyt kuoleman ja ymmärtää sen. eli silloin Harryn vanhempien kuolema ei kelvannut, koska hän oli liian pieni ymmärtääkseen.

 Ja Cedricin kuolema.  LP:sä sanottiin, että harry painoi kasvonsa maahan otsassaan vihlovan kivun takia  ja puristi silmänsä kiinni... sen jälkeen kun harry oli kuullut Cedricin ruumiin rojahtavan maahan, hän ei vieläkään uskaltanut avata silmiään, mutta sitte ku avas näki cedricin ruumiin... eli Harry ymmärsi, sen että cedric oli kuollut, mutta ei nähnyt tätä kuolemaa. Joten harryn ei pitäisi pystyä vieläkään näkemään Thestraleita...

Tiiän, että te pidätte mua ihan ääliönä, ku tollasia sanon, mutta niin se vaan on... kirjailijan virhe...

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #53 : Marraskuu 24, 2004, 17:42:33 »
Lainaus käyttäjältä: "eXtP"
Ja Cedricin kuolema. LP:sä sanottiin, että harry painoi kasvonsa maahan otsassaan vihlovan kivun takia ja puristi silmänsä kiinni... sen jälkeen kun harry oli kuullut Cedricin ruumiin rojahtavan maahan, hän ei vieläkään uskaltanut avata silmiään, mutta sitte ku avas näki cedricin ruumiin... eli Harry ymmärsi, sen että cedric oli kuollut, mutta ei nähnyt tätä kuolemaa. Joten harryn ei pitäisi pystyä vieläkään näkemään Thestraleita...

Tiiän, että te pidätte mua ihan ääliönä, ku tollasia sanon, mutta niin se vaan on... kirjailijan virhe...

Harry näki kyllä Cedricin kuoleman, tai oli tarpeeksi läsnä siinä tilanteessa, sillä käytännössähän hänellä oli silmät kiinni, mutta heti tämän jälkeen hän näki Cedricin ruumiin. Vauvana ollessaan Harry ei varmaan edes nähnyt Lilyn ja Jamesin ruumiita (tai osia, riippuu miten ne nyt selviytyivät) saatikka että Harry olisi tuolloin ymmärtänyt kuolemaa. Cedricin kuolemaa Harry ei aivan heti ymmrtänyt, mutta kesän aikana hän ehti kunnolla sisäistää sen ja näki siksi thestralit viidennellä.

Muistaakseni Rowling on sanonut, että hän mietti jutun tarkkaan silloin, koska olisi ollut ylimääräinen juttu tunkea thestralit jo neloseen.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Vipertooth

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #54 : Joulukuu 10, 2004, 17:46:46 »
Tämä on varmaankin taas Kaparin virhe: FKssa Lavender puhuu PATILILLE. Joo, tottahan tuo, mutta yleensä Parvatia kyllä kutsutaan ihan etunimellään... :D

Nimbus

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #55 : Joulukuu 17, 2004, 08:45:35 »
Tää on kyllä ihan mitättömän pieni virhe mutta pistipähän vain silmään eli:

Viisasten kivessä kun lajittelu alkaa kuvaillaan salia että siellä oli neljä tupapöytää ja yksi pöytä opettajille...
Kuitenkin kun Harry ja Ron menevät jouluna syömään George sanoo Percylle "Etkä sinä sitä paitsi istu tänään valvojaoppilaiden pöydässä. Joulu on perhejuhla. " Ja silloin kun Ronista ja Hermionesta tulee valvojaoppilaita he istuvat ihan tavallisesti Rohkelikon tupapöydässä...

Eli onko tällainen pöytä vai ei?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #56 : Joulukuu 17, 2004, 13:39:19 »
Olen itsekin miettinyt tuota pöytä-juttua joskus, mutta olen ajatellut, että se varmaan tarkoittaa, että valvojaoppilaat istuvat sen tuvan pitkän pöydän päässä yhdessä. Tosin kun valvojaoppilaita on per tupa aika vähän, niin onko sillä nyt merkitystä. Percy kumminkin halusi tuoda asemansa esille, joten ehkä hän siksi aina istui siellä, missä muutkin valvojaoppilaat.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Aware

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #57 : Joulukuu 17, 2004, 21:15:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Selviytyjä"
Tähän seuraavaan on varmaan ihan luonnollinen selitys jota en jostani syystä ymmärrä. Eli kun Azkabanin vangissa Hermione ja Harry käyttää ajankääntäjää niin Hermione koko ajan hokee ettei kukaan saa nähdä heitä. Miten Hermione on pystynyt koulussa käyttämään ajankääntäjää koska siellä ainakin kaikki näkisi Hermionen...


Tuli tuosta mieleen [Elokuvasta. Anteeksi jos puhun elokuvasta, vaikkaa pitää puhua kirjasta...] että, kun Harry ja Hermione juoksi AV-elokuvassa ajankääntäjän jälkeen 'pelastamaan hiinokkaa' ja heitä ei saanut kukaan nähdä, McNair viilteli sitä ihmeen kirvestänsä, ja varmasti näki ne? Aika ihmeellistä.

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #58 : Joulukuu 21, 2004, 19:13:41 »
Tuo soittamisjuttu on kyllä todettu aikaisemminkin. Ehkä se selitys on tässä topicissa tai toisessa. Kumminkin se on suomentajan virhe, joka on korjattu myöhempiin painoksiin. Oikeassa versiossa on sana kirjoitti eli pöllöpostilla.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #59 : Joulukuu 23, 2004, 11:06:20 »
FK:ssa sanottiin että "...hän toimi kidutuskirouksen alaisena"

siis olisiko ollut juuri herra Ennus, josta tässä puhuttiin?
Mutta kuitenkin, minusta tuossa pitäisi olla "komennuskirouksen" alaisena, koska kidutuskirouksen alaisena on varmasti hankala pyrkiä salaisuuksien osastolle tai ylipäätään tehdä yhtään mitään järkevää.
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #60 : Joulukuu 23, 2004, 11:52:53 »
Minä en kyllä muista missä kohtaa tuo kidutus/kommenuskirous juttu oli, vaikka varmasti omassani on sama virhe. Sekin on niitä yksinkertaisia kirjoitusvirheitä, suomentajan mokia, joita sattuu. Korjataan uusimpiin painoksiin. En kyllä tiedä onko uudempia painoksia tehty.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

rosolli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #61 : Joulukuu 27, 2004, 14:38:07 »
Hoo, minä olen harrastanut virhebongailua Harryssa nyt viime lukukerroilla. Nyt listaan tähän kaikki jotka muistan, [ Lisään sitten muitakin, jos saan ne mieleeni .] niitä saa kommentoida ja oikoa, en ole sataprosenttisen varma ovatko kaikki virheitä tai olenko kenties vain ymmärtänyt jotakin päin honkia... Okei:

1. V.K:ssa Petunia- täti sanoi, että tullessaan tylypahkasta lomille kotiin Lily muutti teekuppeja sammakoiksi, vaikka tylypahkalaiset eivät saa taikoa lomilla.

2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä.

4. A.V.:ssa sanotaan, että Fred ja George olivat haalineet kasaan kourallisen V.I.P:itä kumpanenkin, vaikka V.I.P- tuloksien pitäisi saapua vasta kesällä.

5. Tarkoittaako "noita" ja "velho" mies ja naispuolista taikovaa henkilöä? Sillä yksi Dumbledoren arvonimistä on "yliNOITA". Ja Dumppihan ei ole nainen...? Mutta miksi sitten Tylypahkan nimi on Tylypahkan noitien ja velhojen koulu?

Siinä muutama. Kommentoikaa, olen kiinnostunut onko näihin asioihin sittenkin jokin looginen selitys... Minua nimittäin on jänyt ainakin vaivaamaan... :P

dimou

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #62 : Joulukuu 27, 2004, 18:10:37 »
Lainaus käyttäjältä: "rosolli"
1. V.K:ssa Petunia- täti sanoi, että tullessaan tylypahkasta lomille kotiin Lily muutti teekuppeja sammakoiksi, vaikka tylypahkalaiset eivät saa taikoa lomilla.


Luultavasti Petunia vain liioitteli. Tai sitten sääntö on sen verran uudempi, että Lily on vielä ehtinyt taikomaan lomillaan. Ja Harrykin on taikonut kerran ilman pahempia seuraamuksia.

Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?


Jos mörkö "aisti" Vauhkomielen katseen, niin silloin se muuttui sen muotoiseksi, mitä Vauhkomieli eniten pelkää. Jos ei aistinut, niin sitten se oli sellainen kun möröt ovat yksinään. Vauhkomieli on vain oppinut tunnistamaan niitä.

Lainaus
4. A.V.:ssa sanotaan, että Fred ja George olivat haalineet kasaan kourallisen V.I.P:itä kumpanenkin, vaikka V.I.P- tuloksien pitäisi saapua vasta kesällä.


Tulosten ilmoituspäivät vaihtelevat, samaten kuin esim. ylioppilaskirjoitusten tulokset.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #63 : Joulukuu 27, 2004, 18:19:04 »
Lainaus käyttäjältä: "rosolli"
3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä.


Hedwig on ystävällisesti noutanut postia Harrylle Dursleylta. En muista onko sitä missään erityisesti sanottu, mutta oletan että Dursleyt eivät oma aloitteisesti ole lähettäneet syntymäpäivälahjoja Harrylle, vaan niitä on käynyt kaunis (ja älykäs) tunturipöllö muistuttamassa.

zorroporkkana

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #64 : Joulukuu 29, 2004, 11:38:25 »
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3. Eli sanotaan, että yhdellä vuosikurssilla on noin 10 oppilasta. Se tekisi yhteensä 280 oppilasta kouluun... Mutta tämänhän voi selittää niin, että muilla luokilla ja muissa tuvissa on enemmän oppilaita, kuin rohkelikossa Harryn vuosikurssilla.

Kuitenkin vitoskirjassa minuu jäi kalvamaan, kun Harry (olisiko olllut ensimmäinen Pimennon tunti) alkaa karjumaan Pimennolle Cedricin kuolemasta. Käsittäkseni Harryn PVS tunneilla ei ole oppilaita muista tuvista, kuin rohkelikosta (ainakaan sitä ei ole mainittu). Kuitenkin kirjassa kerrotaan, että Harry puhui Cedricistä nyt kolmenkymmenen luokkatoverin edessä. Eli onkos niin, että Harryn luokalla on vielä 22 rohkelikkotyttöä, joista me emme tiedä mitään?

Ja SK:ssa todettiin, että luihusen huispausjoukkuetta kannattaa 200 oppilasta (ja kalkaros).

Lisäksi olen ihmetellyt, miksei pimeänvelhoja paljasetettu totuusseerumilla (vaikka Malfoyta, jotka loikkasivat takaisin valoon, kun Voldu kaatui). Se olisi tietenkin vähän vaikeaa, kun seerumi on niin vaikea valmistaa, mutta kai sitä joihinkin tapauksiin oli voitu käyttää? Vaikka takaministeriön oikeudenkäynneissä.

Blah.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #65 : Joulukuu 29, 2004, 13:57:07 »
Lainaus käyttäjältä: "tahra"
Ron oli jo valmiiksi ylhäällä ja Hermione alhaalla. Mitä järkeä heidän olisi ollut vaihtaa paikkaa?


*kaiva ajutu nesiin kakkossivulta*

Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

Charlie

  • Ankeuttaja
Hermionen taiat
« Vastaus #66 : Joulukuu 29, 2004, 15:27:20 »
En tiedä onko tämä täällä jo, kun en kaikki postauksia jaksanut ruveta selaamaan.
     Elikäs, VK:ssa Hermione innostuu tullessaan Harryn ja Ronin vaunuosastoon, kun Ron yrittää taikoa. Samalla hän sanoo että kokeili kotona muutamaa yksinkertaista taikaa ja ne toimivat. Kuten kaikki hyvin tiedämme, on alaikäisten velhojen laitonta taikoa kesälomalla.
     Tähänhän voi tietysti ajatella, ettei Hermione ole edes ollut Tylypahakassa vielä, hän ei ole siis koskaan saanutkaan lappua missä taikominen kielletään, kun ei Tylypahkan kutsukirjeessäkään mitään asiasta mainita. Silti tämä tuntuu vähän oudolta.

Poissa Amiale

  • Kangastus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #67 : Joulukuu 29, 2004, 16:10:20 »
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

He siis eivät vaihda paikkaa. Siis se avain liitelee siinä huoneen keskivaiheilla ja Ron on jossain katonrajassa ja Hermione lähellä maanpintaa. Jotta Ron voisi lähestyä avainta, hänen täytyy mennä alemmas eli sukeltaa ja Hermionen täytyy mennä ylös, jotta hän lähestyisi avainta. Mitään virhettä ei siis ole (ainakaan minun käsitykseni mukaan).
I want to hunt with the tameless heart, I want to learn the wisdom of mountains afar
In my world love is for poets...

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #68 : Joulukuu 29, 2004, 18:42:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Amiale"
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

He siis eivät vaihda paikkaa. Siis se avain liitelee siinä huoneen keskivaiheilla ja Ron on jossain katonrajassa ja Hermione lähellä maanpintaa. Jotta Ron voisi lähestyä avainta, hänen täytyy mennä alemmas eli sukeltaa ja Hermionen täytyy mennä ylös, jotta hän lähestyisi avainta. Mitään virhettä ei siis ole (ainakaan minun käsitykseni mukaan).


Aahrgh. NÄIN yksinkertaista s eon. Minu nälyni mukana siin äpitäsisi ilmoittaa, että Ron on jo ylhäällä. Sitä ei kerrota missään kohtaa. Hmph. Joten sian sen käsityksen, että kohta koski sitä kun he olivat viel äkaikk isuunnilleen samassa kohtaa!

yia

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #69 : Tammikuu 06, 2005, 17:26:23 »
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, tässä huomaamani virheet(pahoittelut
jos ''minun'' virheet mainittu jo edellisissä viesteissä)

-En muista kirjaa, mutta Malfoy oli kirjoitettu Mal-foy.

-Monessa kirjassa ollut '' väärässä paikassa (tai puuttunut)

No höh. Mielessä monta virhettä kun aloin kirjottaa viestiä!
Kirjoittelen lisää myöhemmin jos muistuu mieleen.

Meli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #70 : Maaliskuu 18, 2005, 23:47:42 »
Tää ei välttämättä ole virhe kirjoista, joten en osaa sanoa kuuluuko tämä tänne... (Enkä tiedä onko joku jo tästä virheestä maininnut, sillä olen laiska enkä jaksa lukea kaikkia viestejä..)
Luin Rowlingin haastattelusta (HP-fanit), että James olisi ollut jahtaaja, mutta FK:ssa Severuksen muistossa James leikkii siepillä, ja tämä mainitsee vieneensä sen pelin jälkeen, niin miten hän sai sen käsiinsä, jos oli jahtaaja..?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #71 : Maaliskuu 19, 2005, 11:38:43 »
James on voinut ottaa siepin pelin jälkeen esimerkiksi siitä laatikosta, jossa palloja säilytetään. Ei luulisi kovin vaikeaa olevan, olihan Jamesilla hyvät refleksit kun pystyi sillä leikkimään. Tai sitten hän on pyytänyt sitä etsijältä. Kun suosittu jahtaaja pyytää, miksi pienempi etsijä kieltäytyisi? (etsijäthän yleensä ovat pienempiä...). Ja onhan siepillä leikkiminen paljon tyylikkäämpää kuin kaadon pomputtelu.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Yono

  • Tangokuningatar
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #72 : Maaliskuu 19, 2005, 21:58:42 »
Lainaus käyttäjältä: "zorroporkkana"
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3.


Rowling on myöntänyt olevansa huono numeroissa. Siinä syy. Tästä on keskustelua jossain jos kiinnostaa pohtia enemmän.

Lainaus käyttäjältä: "zorroporkkana"
Lisäksi olen ihmetellyt, miksei pimeänvelhoja paljasetettu totuusseerumilla (vaikka Malfoyta, jotka loikkasivat takaisin valoon, kun Voldu kaatui). Se olisi tietenkin vähän vaikeaa, kun seerumi on niin vaikea valmistaa, mutta kai sitä joihinkin tapauksiin oli voitu käyttää? Vaikka takaministeriön oikeudenkäynneissä.


Tsätäkin on keskustelua jossain (tänään ei jaksa käyttää hakua). Minun mielestä syynä on a: ihmisoikeudet ja b: totuusseerumia on vaikea tehdä ja sen tekemisessä luultavasti kestää niin paljon aikaa, ettei siihen ollut aikaa. Tai sitten Rowling ei ole ajatellut asiaa.

//Eru muokki: Tupien oppilasmäärä ja Totuusseerumi

Meli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #73 : Maaliskuu 20, 2005, 13:25:17 »
Lainaus
zorroporkkana kirjoitti:
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3.

Vaikka Harryn kanssa samassa makuusalissa on vain viis poikaa, voi poikia olla enemmänkin. Vaikka kaikkia ei ole mainittu, ei se tarkoita ettei heitä olisi.
Ja tyttöjen makuusalissa ei olla kirjoissa käyty, niin ei tiedetä keitä siellä on, ja onko heitä enemmänkin.

Olen jakanut 1000 neljällä tuvalla (250) ja siitä seitsemällä vuosikurssilla ja päädyin lukuun (pyöristettynä) 36, joten jokaisella vuosikurssilla olisi poikia ja tyttöjä keskinmäärin 18.

Kielonkukka

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #74 : Huhtikuu 30, 2005, 15:11:04 »
Tämän on voinut jo joku muu mainita, kun en jaksanut kaikkia ruveta lukemaan. Viidennessä Potterissa Villisilmä Vauhkomieltä sanottiinkin yllättäen Vauhkosilmäksi tai joksikin vastaavaksi... Sitä siskon kanssa naurettiin... xD Ja lisäksi minua on häirinnyt sama kuin zorroporkkanaa, eli Tylypahkan oppilasmäärät. Jos Harry nukkuu viidesluokkalasiten poikienmakuusalissa, niin siinä saa sellaisen käsityksen, että niitä on vain yksi. (Siis niitä viidesluokkalaisten poikien makuusaleja.)