Kirjoittaja Aihe: Kirjojen virheet  (Luettu 103669 kertaa)

0 vuotislaista ja 2 Ankeuttajaa kyttää tätä aihetta.

Poissa velhotar

  • haaveilija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalkaroksen kannoilla ja Kelmien jalanjäljillä
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #325 : Heinäkuu 17, 2013, 12:27:41 »
^Tuo on taas yksi elokuvantekijöiden moka. Kirjassa Harryn lasit korjasi muistaakseni Arthur Weasley, koska eiväthän alaikäiset noidat ja velhot saa taikoa Tylypahkan ulkopuolella. En ymmärrä, miksi kohta piti leffassa muuttaa, kun se ei yksinkertaisesti voi mennä noin. Ilmeisesti Hermionen neroutta piti vielä hivenen korostaa, vaikkakin sitten tuollaisen virheen kustannuksella.
- Severus, Sirius... After all this time?
- Always <3

Poissa potree

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #326 : Lokakuu 27, 2013, 21:51:51 »
ite en yleensä edes hoksaa mitään sanavirheitä, mutta kirjoitusvirheitä olen löytänyt vissiinkin pari kappaletta. yksi ainakin oli jossain kirjassa 3 a kirjainta, vaikka olisi riittänyt kaksi, sillä se sana ei ollut muistaakseni mikään liioitteleva tai muuten venytetyksi tarkoitettu.. muita en muista.
chooo -> potree

Poissa riksaradio

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #327 : Tammikuu 15, 2014, 19:49:18 »
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tarkemmin salaisuuksien kammiota ja sen sisäänkäyntiä: Tylypahka ja kammio on rakennettu yli tuhat vuotta sitten, mutta kuitenkin kammion sisäänkäynti on merkattu "nykyaikaiseen" hanaan vessassa. Oliko muka tuhat vuotta sitten sellaisia, vai onko vessat uusittu rakentamisen jälkeen? Eikö Voltsu ollut ensimmäinen, itse Luihuisen jälkeen, kuka kammion löysi ja avasi? Eihän kukaan muu tiennyt kammion olinpaikkaa tai sisäänkäyntiä että olisi osannut merkata sisäänkäynnin oikeaan paikkaan. Onko velhojen teknologia kehittyneempää sillä saralla, ja heillä on ollut hanat ja lavuaarit, samaan aikaan kun jästit vielä kävivät riu'ulla?

Ja toinen: Joka vuosi koulu alkaa 1.9 (viikonpäiviä ei ole mainittu), mutta kuitenkin joka vuosi seuraava päivä on koulupäivä. Eihän se voi olla ajallisesti mahdollista, koska joskus on pakko olla viikonloppu, vaikka Harryn ja kumppaneiden kouluvuosien väliin mahtuukin ainakin yksi karkausvuosi. Vai onko velhomaailmassa erilaiset päivät/viikot?

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #328 : Helmikuu 06, 2014, 14:29:35 »
jästimaailmassa nykyisen kaltainen vesivessa keksittiin 1500 - luvulla, joten ei ajatus vesihanasta Tylypahkassa ole kovin kaukaa haettu :)
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Poissa hermetti

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #329 : Maaliskuu 19, 2015, 21:42:26 »
Viisasten kivessä Harry kumppaneineen hyppää kolmannen kerroksen luukusta alas ja kasvin päälle pudottuaan Hermione sanoo: me ollaan varmasti monen mailin syvyydessä koulun alla. Ei kukaan voi selvitä jos putoaa pari kilometriä ihan sama minkä päälle. Rupesi  häiritsemään nyt kun aloitin lukemaan sarjaa uudestaan.

Poissa Chilisuklaa

  • Moony Cullen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I ᒪOᐯᕮ ᗪᗩYᔕ ᗯᕼᕮᑎ ᗰY OᑎᒪY ᑭᖇOᗷᒪᕮᗰ Iᔕ Tᕮᗩ Oᖇ ᑕOᖴᖴᕮᕮ
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #330 : Maaliskuu 21, 2015, 13:47:46 »
Voisin tähän Shirlenen ja muiden selitykseen tarkentaa hieman. Vain puhdasveristen velhojen ja noitien lapset ovat puhdasverisiä. Tällöin Harry on puoliverinen, Harryn lapset ovat puoliverisiä, heidän lapset ovat puoliverisiä jne. Toisin sanoen jos suvussa on yksikin jästi-isovanhempi, suku ei ole enää ikinä puhdasverinen. Oikeasti puhdasverisiä sukuja ei ole paljoa jos yhtään. (Sitten on niitä sukuja, jotka kieltää jästisukulaisensa ja väittävät olevansa puhdasverisiä.)

Minun käsitykseni mukaan (en ole varma siitä että olenko oikeassa...) velhosuku voi ns. "puhdistua" eli jos Harry on puoliverinen ja Ginny puhdasverinen, niin se olisi periaatteessa 3/4 -verinen vaikkei ole, mutta jos heidän lapsensa ja lapsenlapsensa jne menevät naimisiin puhdasveristen kanssa tarpeeksi kaua niin sitten aikojen saatossa suku voi puhdistua.

Sitten siihen basiliskiasiaan (tämä on varmaan jo mainittu jossakin...) : Miten basiliski voisi tappaa Harryn katseellaan? Tai eikös basiliski tapa vain jos on suora katsekontakti ilman mitään siinä välissä, ja Harryllä on silmälasit... Vai onko rillit sitten joku eri juttu?
Live your dream, before the nightmares come!

Poissa Hermoinen

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #331 : Syyskuu 05, 2015, 23:09:12 »
Toi että Tom Valedro sanoi Harrya puoli veriseksi koska Lilyn vanhemmat oli molemmat jästejä. Ainakin omasta mielestäni on näin.

Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?




//samettiina yhdisti peräkkäiset viestit
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 06, 2015, 08:36:17 kirjoittanut samettiina »
Aa' menle nauva calen ar' ta hwesta e' ale'quenle

Poissa Luna Helmiina

  • Tonttu vain ei saa unta
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Älä häiritse! Luen Harry Potteria!
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #332 : Syyskuu 05, 2015, 23:48:40 »
Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?
Myrtti näki basiliskin silmät ja lasit eivät toimineet kuin peili tms?
Enpä ole aiemmin miettinyt.

Tuohon miksi Tom sanoi että Harry olisi puoliverinen, en osaa sanoa mitään valitettasti.
"Puh?"
"No mitä, Nasu?
"Ei mitään", vastasi Nasu hiljaa.
"Tarkastin vain, että olet vielä ystäväni".       Helmiina -> Luna Helmiina

Poissa Soul Spirit

  • Silli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Herra merirosvokapteeni-ninja-salamurhaaja Kenway
    • Warrior Cats RPG
  • Pottermore: Silagul
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #333 : Syyskuu 09, 2015, 23:01:20 »
Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?


Silmälasit eivät minusta vaikuta siihen basiliskin katseeseen, koska eikös se katse pitänyt nähdä heijastuksena jostakin, että kangistuu kuolemisen sijaan? Eli siis olen samaa mieltä Helmiinan kanssa.
Harryn olisi luultavasti pitänyt kuolla siihen basiliskin myrkkyyn, jotta hirnyrkki hänessä olisi kuollut. Fawkes kuitenkin paransi hänet, joten myrkky ei ehtinyt vaikuttaa tarpeeksi.
The darkness descends on quite earth,
the night cannot know how much it's worth
Inspiring the shadows with fading
And horizon with ending

Poissa Noidankattilakakku

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #334 : Huhtikuu 11, 2017, 16:46:39 »
Joku on varmaan jo kirjoittanut nämä,mutta listaan ne nyt kuitenkin.  Ensinkin Azkabanin vangista: "Harry näki neljä tuttua pylvässänkyä."  Mutta kolmasluokkalaisia rohkelikkopoikiahan on 5:Harry,Neville,Ron,Dean ja Seamus.    Toiseksi Feeniksin killasta:"Harry näki  neljän polviparin puristuvan kaapujensa alle," kyseinen lainaus kohdasta Siriusta pelastamassa.Ja siellähän oli Harryn lisäksi 5 koska Neville,Ron,Luna,Hermione ja Ginny.