Kirjoittaja Aihe: Kirjojen virheet  (Luettu 90387 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Mörökölli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« : Marraskuu 19, 2003, 16:59:12 »
En löytänyt koko Kirjat & keskustelut- osastosta topicia (Kumma kyllä) tähän aiheeseen liittyen, joten korjasin oitis asian. Voin olla väärässä, jos olen poistakaa. Ei mitään lukkoja.

Löysin SK: sta painovirheen:
-Selitän tarkasti:
Sivu 173. Kappale on vielä Seinäkirjoitus. Kun käännätte sivua huomaatte, että sivun 175 kappale on Kaksintaistelukerho. Seuraavalla sivulla kappale onkin jo Riiviöryhmy.
Oikeasti Kaksintaistelukerho kappale alkaa vasta Riiviöryhmyn jälkeen sivulla 198.

//Chok sanoo, että tämä topic alkaa jo enemmän tai vähemmän valumaan kauemmas painovirheistä. On olemassa topic kirjojen kummille kohdille. http://www.vuotis.net/viewtopic.php?t=1490

//Suru siivosi 260709
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 26, 2009, 14:32:47 kirjoittanut Surumielinen »

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #1 : Marraskuu 19, 2003, 20:56:17 »
Itse meinasin kerran luoda tällaisen topicin, mutta mörökölli teki sen puolsteni, kiitos^^

En muista sanatarkasti sillä AV on kaverillani lainassa, mutta muistelen että se meni näin:
"Hyvä on Arthur, mutta unohdat Albus Dumbledoren. (sitten jotain selitystä että harry on turvassa tylypahkassa)" Molly Weasley

Myöh. Harry miettii, miksi häntä ei pelota jne. ja ajattelee, jotenkin..
"...mutta Harry oli samaa mieltä Weasleyn isän kanssa, hän olisi turvassa... (...Dumbledoren lähellä tai jotenkin... en nyt muista...) Ja niitä oli enemmänkin yhdellä lapulla mutta hävitin sen... :) Ai niin!
SK luku 'monijuomaliemi' Harry muuttui Goyleksi eikö? ja Ron Crabbeksi. Mutta kun malfoy sanoi että ei tiedä kuka oppilaiden kimppuun hyökkäsi...
"Ronin leuka loksahti niin että Goylen naama näytti entistäkin..."

Lisäksi Ron kuulemma muistutti Crabbea "pottakampauksesta pitkiin gorillakäsiin" ja muistelen, että AVssä kun luetellaan poikien ulkonäöt, oli Goylellä gorillankädet.. Mutta en oo 100% varma... pitää ettii se virhelappu..

Selviytyjä

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #2 : Marraskuu 20, 2003, 21:38:54 »
Tähän seuraavaan on varmaan ihan luonnollinen selitys jota en jostani syystä ymmärrä. Eli kun Azkabanin vangissa Hermione ja Harry käyttää ajankääntäjää niin Hermione koko ajan hokee ettei kukaan saa nähdä heitä. Miten Hermione on pystynyt koulussa käyttämään ajankääntäjää koska siellä ainakin kaikki näkisi Hermionen...

Mörökölli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #3 : Marraskuu 21, 2003, 15:12:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Selviytyjä"
Hermione ja Harry käyttää ajankääntäjää niin Hermione koko ajan hokee ettei kukaan saa nähdä heitä. Miten Hermione on pystynyt koulussa käyttämään ajankääntäjää koska siellä ainakin kaikki näkisi Hermionen...

Harry ei tiennyt silloin vielä, että hän tulee käyttämään aikakääntäjää.

Ja Hermione pystyi olemaan ihan tavallisesti koulussa, koska hän ei ollut kahdessa luokassa samaan aikaan. Mutta jos sattumalta joku olisi tiennyt, että Hermionen kuuluisi olla myös toisella tunnilla nyt... njaah... ei kukaan tajua mitä tarkoitan...

Bess

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #4 : Marraskuu 21, 2003, 21:10:07 »
Lainaus käyttäjältä: "Selviytyjä"
Tähän seuraavaan on varmaan ihan luonnollinen selitys jota en jostani syystä ymmärrä. Eli kun Azkabanin vangissa Hermione ja Harry käyttää ajankääntäjää niin Hermione koko ajan hokee ettei kukaan saa nähdä heitä. Miten Hermione on pystynyt koulussa käyttämään ajankääntäjää koska siellä ainakin kaikki näkisi Hermionen...


Kukaan ei saanut nähdä heitä, koska heidän piti auttaa Sirius pakoon salaa. Jos joku olisi nähnyt heidät, he olisivat joutuneet pulaan. Ja Harry olisi tietysti voinut käydä itsensä kimppuunkin.

Koulussa sillä ei ollut väliä, koska kukaan ei nähnyt kahta Hermionea samaan aikaan ja hän tiesi ajankääntäjästä, joten ei olisi pelännyt/satuttanut itseään.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #5 : Marraskuu 21, 2003, 22:17:01 »
ja silloinhan oli myöhäinen ilta. ja oppilailla ei ole lupa kuljeksia käytävillä ja ulkona iltaisin/öisin ja varsinkaan kun Sirius Musta kuljeksii vapaana.

Aredhel

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #6 : Marraskuu 22, 2003, 17:01:59 »
Omassa neloisessani Dumppis sanoo s. 729 näin:
 
Lainaus
Herra Ollivander soitti ja kertoi minulle , että olit ostanut sen toisen sauvan, sinä silmänräpäyksenä kun poistuit hänen puodistaan neljä vuotta sitten.

 Siis soitti? Mutta tämä on kyllä ihan Kaparin virhe, sillä englanninkielisenä siinä, lukee wrote.
 Aika kummallinen virhe, luulisi, että ei oikein pysty, muuta kuin jos on aika lahjakas virheiden tekijä, kääntämään sanaa wrote soittemiseksi.

 No, tämä on kai korjattu uudempiin painoksiin?

Selviytyjä

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #7 : Marraskuu 25, 2003, 12:31:46 »
Kun Harry sai Kelmien kartan, miten on mahdollista ettei hän ikinä nähnyt Kutkan olevan Peter Piskuilan eikä Kutka??? Ja Lupin kertoi Rääkyvässä Röttelössä nähneensä Kelmien kartasta Peter Piskuilanin, mutta miten Harry ei ikinä nähnyt sitä?

WildChild

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet.
« Vastaus #8 : Marraskuu 25, 2003, 17:33:18 »
en kyllä tiedä onko tämä niinkään virhe, mutta laitanpahan sen kuitenkin..
AV, sivulla 228 kun Harry + kump. menevät katsomaan Hagridia. siinä lukee näin: "te ootte kuullu!" hän mylvähti ja heittäytyi Harryn kaulaan.
Koska Hagrid oli ainakin kaksi kertaa tavallisen miehen mittainen, se ei ollut mikään naurun asia. Harry oli lyyhistynyt Hagridin painon alle ja Ron ja Hermione riensivät pelastamaan hänet tarttumalla Hagridia toinen toisesta ja toinen toisesta kainalosta ja hilaamalla hänet Harryn avustuksella takaisin sisään.


Eli pointtini on, että jos Hagrid on niin iso, miten kummassa Ron ja Hermione ylettyvät hänen kainaloihinsa?
Tietysti Hagrid on hieman lyhyempi, koska halaa Harrya, mutta...ääh..
Kuitenkin tajusitte.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #9 : Marraskuu 28, 2003, 13:31:50 »
Muistelen että VKssa sanotaan että Hagrid on ainakin viisi kertaa miestä leveämpi. Ja yhtäkkiä AVssä hän onkin kolme kertaa. Laihtuiko hän? En oo kyllä aivan varma...

Lainaus käyttäjältä: "icecry"
Eli pointtini on, että jos Hagrid on niin iso, miten kummassa Ron ja Hermione ylettyvät hänen kainaloihinsa?
Tietysti Hagrid on hieman lyhyempi, koska halaa Harrya, mutta...ääh..


No kato ku se Hagrid raasu on rojahtanut siihen Harryn päälle ja jos hän kietoo kädet hänen kaulan ympärille, ne ovat vain hiukan korkeammalla kuon Harryn olkapäät.

Aredhel

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #10 : Marraskuu 28, 2003, 14:51:33 »
Lainaus käyttäjältä: "Myy"
Muistelen että VKssa sanotaan että Hagrid on ainakin viisi kertaa miestä leveämpi. Ja yhtäkkiä AVssä hän onkin kolme kertaa. .


 Sitä sanotaan pieneksi llioitteluksi, joka saa kuvailun mehevämmäksi. Toisaalta Hagridin kohdalla kyllä osa pitääkin paikkaansa ;)

Tulilintu

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #11 : Marraskuu 30, 2003, 12:40:20 »
Lainaus käyttäjältä: Aredhel
Omassa neloisessani Dumppis sanoo s. 729 näin:
 
Lainaus
Herra Ollivander soitti ja kertoi minulle , että olit ostanut sen toisen sauvan, sinä silmänräpäyksenä kun poistuit hänen puodistaan neljä vuotta sitten.
Siis soitti? Mutta tämä on kyllä ihan Kaparin virhe, sillä englanninkielisenä siinä, lukee wrote.
 Aika kummallinen virhe, luulisi, että ei oikein pysty, muuta kuin jos on aika lahjakas virheiden tekijä, kääntämään sanaa wrote soittemiseksi.

 No, tämä on kai korjattu uudempiin painoksiin?

Tarkistin omasta Liekehtivästä pikaristani (toinen painos) kyseisen kohdan. Siinä se oli "Herra Ollivander kirjoitti..." eli korjattu on.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 31, 2007, 13:00:11 kirjoittanut Tulilintu »

sukulaissielu

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #12 : Joulukuu 01, 2003, 18:13:31 »
En minä mikään pilkunviilaaja ole... toivottavasti. Eivätkä nämä virheet minua varsinaisesti haittaa, huvittaa ehkä.

Azkabaninn vanki s. 184

Lainaus
"Tiedätkä, minusta tuntuu että Ron oli oikeassa", Harry sanoi Koukkujalalle epäluuloisesti. "Kyllä täällä hiiriä riittää, painu jahtaamaan niitä. Ala mennä." Hän sanoi, tuuppasi jalallaan Koukkupolven kierreportaisiin ja lisäsi: "Jätä Kutka rauhaan."


Ja lisää piisaa.

Salaisuuksien kammio s. 139

Lainaus
"Kuraahan se vain oli!" Harry sanoi.
"Sinulle se on pelkkää kuraa, poika, mutta minulle se merkitsee tunnin ylimääräistä junssäystä!" Voro huusi ja tippa tutisi iljettävästi hänen sipulimaisen nenänsä päässä. "Rikos... linnan sotkeminen.. ehdotettu rangaistus...
Filch taputteli vuotavaa nenäänsä...


Tulihan nämäkin sanottua :).

Aredhel

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #13 : Joulukuu 02, 2003, 11:06:58 »
Mielestäni nuo ovat kyllä aika ymmärrettäviä virheitä, siinä on vain unohdettu kääntää Voro ja Koukkujalkaa on käännetty vähän liikaa.

Luultavasti nuo on kyllä korjattu uudempiin painoksiin, siitä en tiedä kun edelleenkin omistan vain ykkös- ja kakkospainoksia.

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #14 : Joulukuu 30, 2003, 13:35:01 »
Tämä olisi pitänyt muistaa munin jo aikoja sitten.
LP s. 246
"Kun kuuntelee miten hän puhuu", Harry mutisi, kun hän tunnin kuluttua hoiperteli pois pimeyden voimilta suojautumisen luokkahuoneesta (Vauhkomieli oli välttämättä halunnut kirota Harryn neljä kertaa peräkkäin....jne.

Ja sama kirja s. 692
"....Komennu!"
Ja Harry tunsi kolmannen kerran elämässään, että hänen mielestään oli pyyhitty pois joka ainoa ajatus..."

Siis, Vauhkomieli kirosi hänet neljästi, mutta sitten niitä kertoja olikin kolme..?
Voi olla että siihen on joku selitys (ei keksi mikä) tai että se on kirjoitusvirhe, joka on  korjattu uusimpiin painoksiin. *kääntelee kirjaansa* missä täällä lukee mones painos tää on?

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #15 : Joulukuu 30, 2003, 15:32:39 »
Ehkä käännöksessä oli tarkoitus lukea 'Vauhkomieli olisi halunnut kirota hänet neljä kertaa peräkkäin.'

Alkuperäisessä teoksessa lukee 'Moody had insisted', jonka kyllä voi tulkita niin, että Harryyn oli langetettu kirous neljä kertaa.

Jos kolmannen kerran Harryn elämässä kaikki ajatukset haihtuivat vasta hautuumaalla, voimme laskea, että 'Vauhkomieli' oli onnistunut kiroamaan Harryn kunnolla vain kahdesti. Ehkäpä Harry pystyi torjumaan kaksi jälkimmäistä jo aivan alussa niin, ettei ajatuksettoman autuasta tilaa päässyt syntymään.
pecc@QuakeNet

Poissa Myy

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #16 : Joulukuu 30, 2003, 23:07:24 »
Noku siinä luki et Vauhkomieli oli välttämättä halunnut kirota Harryn neljä kertaa kunnes(sillä neloskerralla) Harry pystyi työntämään kirouksen kokonaan pois.

Ja kyllähän Voldunki loitsussa Harrylla oli se ihana tunne vaikka hän pystyi kietäytymään sanomasta "ei"

Tajusiko joku?

Poissa Thomas Fletchley

  • Totuustutkapoliisi
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Velho
  • Piu?
Kirjojen virheet
« Vastaus #17 : Joulukuu 30, 2003, 23:37:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Myy"
Tämä olisi pitänyt muistaa munin jo aikoja sitten.
LP s. 246
"Kun kuuntelee miten hän puhuu", Harry mutisi, kun hän tunnin kuluttua hoiperteli pois pimeyden voimilta suojautumisen luokkahuoneesta (Vauhkomieli oli välttämättä halunnut kirota Harryn neljä kertaa peräkkäin....jne.

Ja sama kirja s. 692
"....Komennu!"
Ja Harry tunsi kolmannen kerran elämässään, että hänen mielestään oli pyyhitty pois joka ainoa ajatus..."

Siis, Vauhkomieli kirosi hänet neljästi, mutta sitten niitä kertoja olikin kolme..?
Voi olla että siihen on joku selitys (ei keksi mikä) tai että se on kirjoitusvirhe, joka on  korjattu uusimpiin painoksiin. *kääntelee kirjaansa* missä täällä lukee mones painos tää on?


Minusta kirja on aivan oikeassa. Vauhkomieli halusi kirota Harryn neljän kertaa ja varmasti tekikin sen. Mutta minusta Vauhkomielen kiroamisella ja Harryn kolmannella 'komennu' kokemuksella. Ehkä Vauhkomieli oli käyttänyt jotakin muuta kirousta ja sivulla 692 Harry kokee kolmannen kerran 'komennu' kirouksen. Minun käsittääkseni kirouksia on useita. Tai voihan olla, että Rowlingin mielestä on kuulostanut hauskemmalta "Vauhkomieli oli välttämättä halunnut kirota Harryn neljä kertaa" kuin kaksi kertaa.
Narf - Still too sexy
...nostalgiaa vuodelta 2005-2006

...Aika vanhoja kääpiä

Poissa Fimca Worthleberr

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Capricorn Ascending
  • Tupa: Korpinkynsi
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #18 : Helmikuu 21, 2004, 13:51:21 »
Kyllähän niitä omituisia kohtia on tullut vastaan, mutta kun juuri luin VK:n niin siitä muistu tällainen sivulta 225:
"Johtui ehkä pimeydestä, mutta hän ei tunnistanut lainkaan paikkaa missä oli. Lähellä keittiötä oli haarniska, sen hän tiesi, mutta sen täytyi olla viisi kerrosta ylempänä."                                                                                          

Ja mä kun luulin, että keittiö on alakerroksissa, lähellä tyrmiä. En nyt jaksa tarkistaa asiaa (laiska, laiska!), mutta näin muistaisin. Vaikuttaa siis ihan selkeältä virheeltä.
Look, look, keep looking straight into those cold eyes.

Poissa Fimca Worthleberr

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Capricorn Ascending
  • Tupa: Korpinkynsi
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #19 : Helmikuu 28, 2004, 11:29:49 »
Kun nyt olen lukenut jo SK:nkin, niin löysin lopusta, sivulta 339 tällaisen hämärän jutun. Tom Valedro siinä puhuu Harrylle:

"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen. Vai täytyykö isovanhempienkin olla taikomiskykyisiä jotta henkilö olisi puhdasverinen? Entä surkit? Jos on surkin lapsi, onko silloin puhdasverinen?
Mutta mun mielestä Tom (Voldemort) Valedro yksinkertaisesti erehtyi tai Rowlingille sattui pieni virhe. En tarkistanut asiaa englanninkielisestä versiosta...
Look, look, keep looking straight into those cold eyes.

SilverChanteur

  • Ankeuttaja
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #20 : Helmikuu 28, 2004, 12:16:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Fimca Worthleberr"
Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen.


Itse olen aina pitänyt tätä Valedron "valikoivana muistina." Eli tahallista, jotta saisi enemmän yhtymäkohtia. Ja toisaalta, myös sukupolven takaa puoliverinen on sekaverinen, jotkut käyttävät sanaa varmasti tuolloinkin.

Poissa tuutuu

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #21 : Helmikuu 28, 2004, 17:45:27 »
Valedrolle jästisyntyinen on jästi, joten eiköhän hän silloin pitäisi Harrya puoliverisenä.

Anan

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #22 : Helmikuu 28, 2004, 19:52:11 »
Lainaus käyttäjältä: "Myy"
Tämä olisi pitänyt muistaa munin jo aikoja sitten.
LP s. 246
"Kun kuuntelee miten hän puhuu", Harry mutisi, kun hän tunnin kuluttua hoiperteli pois pimeyden voimilta suojautumisen luokkahuoneesta (Vauhkomieli oli välttämättä halunnut kirota Harryn neljä kertaa peräkkäin....jne.


No, jos sitä neljättä kertaa ei enää kuvailtu, vaan kerrottiin, että Harry oli kirottu neljännenkin kerran. En ole lukenut LP:tä pitkään aikaan, en ole ihan perillä, mutta minusta asia on noin.

Arde

  • Ankeuttaja
....
« Vastaus #23 : Huhtikuu 15, 2004, 14:23:03 »
Tänne oli nyt pakko tunkea mutta...

Kun Hagrid oli tullut Viisasten kivessä tönölle, missä
Dursleyt ja Harry olivat, niin Petunia sanoo Lilystä:

Voi,voi,tuollaisen kirjeen hänkin sai ja häipyi sitten siihen -siihen
kouluun - ja tuli lomilla kotiin taskut täynnä sammakonkutua
ja teki teekupeista rottia.

Eihän lomilla saanut taikoa!?(vai olenko väärässä?)
Liioitteleeko Petunia?

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #24 : Huhtikuu 16, 2004, 09:53:39 »
Arde:

1. Tätä asiaa on käsitelty useassakin topikissa moneen kertaan.
2. Voi olla, että lomillataikomissääntö tuli voimaan vasta Lilyn koulustapääsemisen jälkeen.
pecc@QuakeNet

Poissa Malvien

  • ympäripyöreä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • deviantART
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #25 : Huhtikuu 16, 2004, 13:39:16 »
Kuuluvatko käännösvirheetkin tänne? Arvelisin että juu.

Liekehtivässä Pikarissa, joulutanssiaisissa, Hermionen kaavun värin sanotaaan olevan talvikinsininen. Talvikithan ovat valkoisia melkein kaikki, vai kuinka? Joten, otin sitten englanninkielisen neloskirjan ja tarkastin sen, ja kukka ei ollut talvikki, vaan talvio (en muista mitä se on englanniksi).

Ei ole mikään suuri asia, mutta minua tämä häiriköi.

edit. Hatt, ainakaan tuo toinen "talvikki" ei ole talvikki, vaan talvio. Ja vaikka talvikkeja olisikin myös sinisiä, niin käännösvirhe siinä joka tapauksessa on.
We're all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

SilverChanteur

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #26 : Huhtikuu 16, 2004, 15:18:09 »
Talvikkeja näkyy kyllä olevan sinisiäkin, pikkusiskokulta - tosin totta, valkoinen kukka siitä minullekin ensimmäisenä mieleen tulee. Mutta tuossa olisi ainakin muutama sininen talvikki: http://www.luontokuvat.com/kukat/4/kukat4.html

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #27 : Huhtikuu 16, 2004, 15:51:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Hatatra"
Mutta tuossa olisi ainakin muutama sininen talvikki: http://www.luontokuvat.com/kukat/4/kukat4.html
Kuvien nimet näyttävät ovan virheellisiä: ensimmäinen sininen 'talvikki' on kevätkaihonkukka, toinen taas talvio.

Nimim. Tiedän Koska Pihallamme Kasvaa Molempia

PS: Poloinen kuvaaja väitti setissä 5 samaisia kevätkaihonkukkia vuokoiksi...
pecc@QuakeNet

Night Mare

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #28 : Kesäkuu 30, 2004, 19:03:10 »
Oletetaan, että tänne tulee asia virheetkin.

Kotikolossa soi radio, kun Harry tuli sinne ensimmäistä kertaa. Kuitenkaan neloskirjassa Ron ei tiedä, mikä on lähetin ja antenni. Hieman nurinkurista minusta.
(muistaakseni sai jo spoilata, korjatkaa jos olin väärässä)
Velhot eivät tiedä mitään sähköstä, mutta Taikaministeriössä on hissit

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #29 : Kesäkuu 30, 2004, 19:33:11 »
Lainaus käyttäjältä: "Night Mare"
Kotikolossa soi radio, kun Harry tuli sinne ensimmäistä kertaa. Kuitenkaan neloskirjassa Ron ei tiedä, mikä on lähetin ja antenni.

Ehkäpä velhojen radiot eivät tarvitse lähetintä tai antennia. Tai ehkä lähetin on jossain, mutta Ron ei vaan tiedä sitä. Ja antennista voidaan käyttää jotain muuta nimeä velhomaailmassa. Minusta tuntuu että velhoradiot ovat hyvinkin erilaisia kuin meidän radiot.

Lainaus käyttäjältä: "Night Mare"
Velhot eivät tiedä mitään sähköstä, mutta Taikaministeriössä on hissit

Minäkin olen joskus miettinyt, että eikö velhoilla ole edes sähkövaloja. Kynttilät on kumminkin aika vanhanaikaisia (velhot ovat kyllä jossain määrin vanhanaikaisa), ja kynttilöitä pitäisi olla paljon jotta pystyttäisiin valaisemaan vaikka Kotikolon olohuone.
Mutta noista hisseistä, ne saattavat hyvinkin toimia jollain taikuudella. Velhot taitavat käyttää kaikessa taikuutta sähkön sijasta.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

arty

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #30 : Heinäkuu 18, 2004, 00:29:26 »
Lainaus käyttäjältä: "sukulaissielu"
En minä mikään pilkunviilaaja ole... toivottavasti. Eivätkä nämä virheet minua varsinaisesti haittaa, huvittaa ehkä.

Azkabaninn vanki s. 184

Lainaus
"Tiedätkä, minusta tuntuu että Ron oli oikeassa", Harry sanoi Koukkujalalle epäluuloisesti. "Kyllä täällä hiiriä riittää, painu jahtaamaan niitä. Ala mennä." Hän sanoi, tuuppasi jalallaan Koukkupolven kierreportaisiin ja lisäsi: "Jätä Kutka rauhaan."


Ja lisää piisaa.

Salaisuuksien kammio s. 139

Lainaus
"Kuraahan se vain oli!" Harry sanoi.
"Sinulle se on pelkkää kuraa, poika, mutta minulle se merkitsee tunnin ylimääräistä junssäystä!" Voro huusi ja tippa tutisi iljettävästi hänen sipulimaisen nenänsä päässä. "Rikos... linnan sotkeminen.. ehdotettu rangaistus...
Filch taputteli vuotavaa nenäänsä...


Tulihan nämäkin sanottua :).



aattelin vaa ilmottaa et noi virheet on korjattu myöhäsemmissä painoksissa. en kyl tiiä missä vaiheessa ku mul on  SK: painos12 ja AV: painos 10

possuliini

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #31 : Heinäkuu 20, 2004, 16:51:43 »
SK:ssahan Jättihämähäkki, jota Hagrid oli joskus pitänyt lemmikkinään, oli nimeltään Hämäkäk. Tämä "Hämäkäk" on siis Kaparin suomennos "Aragogista", joka on Rowlingin keksimä nimi tälle jättihämähäkille. Yhtäkkiä (oliko se nyt LP:ssä vai FK:ssa) Hämäkäk olikin kirjoissa "Aragog". Miksei sitä voinut pitää Hämäkäkinä? Vai oliko se alun alkaen pakko suomentaa "Hämäkäkiksi"?

Ilkiö

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #32 : Elokuu 25, 2004, 18:05:22 »
Luin juuri LP:n pitkästä aikaa ja sieltä hyppäsi silmilleni kaksi (tosin melko pientä )virhettä.
Ensiksikin luku, jossa Harryn ja Voldemortin sauvat yhdistyvät ja Voldemortin taiat tulee takaperin on nimeltään Varhennum loitsumies mutta Dumbledoren selittäessä tätä Harrylle hän sanoo ilmiön nimeksi Varhennum loitsuimes. Yhden kirjaimen ero vaan, mutta pisti silmään.
Toiseksi kohta, jossa kuolonsyöjät tulevat hautausmaalle Voldemortin luo Voldemort sanoo:"Lestrangien kuuluisi seistä tuossa, mutta heidät on haudattu  Azkabaniin". Tämä on luultavasti Kaparin virhe, koska kuitenkin, kun Voldemort jatkaa puhumista käsittää, että Lestrangit ovat sittenkin elossa. (s.681)

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #33 : Elokuu 25, 2004, 18:41:17 »
Lainaus käyttäjältä: "possuliini"
Yhtäkkiä (oliko se nyt LP:ssä vai FK:ssa) Hämäkäk olikin kirjoissa "Aragog". Miksei sitä voinut pitää Hämäkäkinä?

Virheitä sattuu. Kyllä Aragog yhä on suomennettuna Hämäkäk, ja virhe varmastikin korjataan tuleviin FK:n painoksiin.

Lainaus
Vai oliko se alun alkaen pakko suomentaa "Hämäkäkiksi"?

Noh, kyllä se aikalailla noudattelee Kaparin muuta suomennoslinjaa, eli sikäli varsin ymmärrettävää. Minä tietysti esimerkiksi olen taipuvainen kritisoimaan koko Kaparin linjausta suomennoksen erisnimien suhteen, mutta se taas onkin jo aivan toinen juttu.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #34 : Elokuu 25, 2004, 19:30:38 »
Lainaus käyttäjältä: "SilverChanteur"
Lainaus käyttäjältä: "Fimca Worthleberr"
Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen.


Itse olen aina pitänyt tätä Valedron "valikoivana muistina." Eli tahallista, jotta saisi enemmän yhtymäkohtia. Ja toisaalta, myös sukupolven takaa puoliverinen on sekaverinen, jotkut käyttävät sanaa varmasti tuolloinkin.


Siis miten niin Harryn kuuluisi olla täysiverinen? Lily oli kuraveri... Tai siis jästisyntyinen noita, joten hänessä ei ollut niin vahvaa taikuutta suonissaan. Joen Harry on puoliverinen. Tämä asia kerrotaan Rowlingin nettisivuilla.

Ja sitten tuolle viestille tuossa ylhäällä sanoisin että Kapari on Harry Potter kääntäjistä parhain. Kuvitelkaa mielessänne otsikot: "Harry Potter aloittaa juuri kolmannen vuotensa Hogwartsin velhokoulussa." ja "Porteilla ovat kaameat Dementorit, Azkabanin vartija. "Sirius Black on paennut..." "EXPECTO PATRONU!" Harryn patronius ajoi Dementorit pois..."

Mutta siis virheitähän on ja paljon, kuten tässä on jo sanottu. Itselleni kävi härnäämään juuri nuo soitti tai Aragog/Filtc jutut. Sitten viisasten kivessä on kohta: "Ron lähesty sinä ylhäältä- Hermione, tule sinä alhaalta ja estä sen pääsy sinne- minä yritän napata sen. Selvä, NYT!"
Ron sukelsi, Hemione nousi jyrkästi...


Eli siis mikseivät ne tehneet kuten Harry käski?(Ja painos josta tämän otin oli yhdestoista...) Ja taas Vk:ssa:

"Mikä sen jaloissa on?" Hermione kuiskasi.
"Näyttää HUULIHARPULTA"...
Mutta englanninkielisessä toksessa lukee, että se olisi "harp" eli harppu. Listaan tänne enemmän sitten kun keksin, mutta tässä nyt alkoa...

sahh

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #35 : Elokuu 25, 2004, 20:11:04 »
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
Sitten viisasten kivessä on kohta:  "Ron lähesty sinä ylhäältä- Hermione, tule sinä alhaalta ja estä sen pääsy sinne- minä yritän napata sen. Selvä, NYT!"
Ron sukelsi, Hemione nousi jyrkästi...

Eli siis mikseivät ne tehneet kuten Harry käski?


Kyllähän he tekivät. (:
Ron lähestyi ylhäältäpäin ja päästäkseen lähemmäs hänen täytyi sukeltaa. Hermione taas oli kohteen alapuolella ja saadakseen sen nalkkiin hänen täytyi nousta jyrkästi. Ei siis minkään näköistä virhettä, minun nähdäkseni..

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #36 : Elokuu 25, 2004, 20:26:42 »
Niin, mutta siis kun Ron nousee ylös niin eihän hän sukella vaan nousee ylös ja sukeltaa.

Golgomath

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #37 : Elokuu 25, 2004, 22:04:22 »
Lainaus käyttäjältä: "Ilkiö"
Toiseksi kohta, jossa kuolonsyöjät tulevat hautausmaalle Voldemortin luo Voldemort sanoo:"Lestrangien kuuluisi seistä tuossa, mutta heidät on haudattu  Azkabaniin". Tämä on luultavasti Kaparin virhe, koska kuitenkin, kun Voldemort jatkaa puhumista käsittää, että Lestrangit ovat sittenkin elossa. (s.681)



Tuo "haudattu" on vain vertaus kuva. Niinkuin esimerkiksi. hän hautautui läksyvuorensa uumeniin. Näin siinä ei ole tapahtunut virhettä minun mielestäni.

Landepaukku

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #38 : Syyskuu 06, 2004, 18:58:52 »
OotP(enkku):ssä(en muista sivua) harry kuuli oven sulkeutuvan,mutta kuitenkin hän pian nousi ylös ja meni sulkemaan oven.miten se on mahdollista jos hän jo kuuli oven sulkeutuvan?

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #39 : Syyskuu 06, 2004, 20:56:43 »
Sanotaan, että maailmanmestaruusotteluita on järjestetty vuodesta 1473 lähtien neljän vuoden välein, ja että Harryn neljännen kouluvuoden ottelu oli niin ja niin mones. Yksi näistä tiedoista on oltava väärä. Laskekaa vaikka.
pecc@QuakeNet

Mordicia Bagshot

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #40 : Syyskuu 06, 2004, 22:20:53 »
Liekehtivä Pikari s. 681
Lainaus
"Lestrangien kuuluisi seistä tuossa", Voldemort sanoi hiljaa. "Mutta heidät on haudattu Azkabaniin. He olivat uskollisia. He menivät Azkabaniin ennemmin kuin kielsivät minut..."


Goblet of Fire p. 564
Lainaus
"The Lestranges should stand here," said Voldemort quietly. "But they are entombed in Azkaban. They were faithful. They went to Azkaban rather than renounce me..."


Tuo 'entombed' tosiaan on ainakin sanakirjan ja tietojeni mukaan 'haudattu'. Eli käännöksessä ei ole mitään virhettä ja se on alkuperäisessä teoksessakin vain vertauskuva.

glitre

  • Ankeuttaja
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #41 : Syyskuu 07, 2004, 16:40:31 »
Lainaus käyttäjältä: "Fimca Worthleberr"

Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen. Vai täytyykö isovanhempienkin olla taikomiskykyisiä jotta henkilö olisi puhdasverinen? Entä surkit? Jos on surkin lapsi, onko silloin puhdasverinen?
Mutta mun mielestä Tom (Voldemort) Valedro yksinkertaisesti erehtyi tai Rowlingille sattui pieni virhe. En tarkistanut asiaa englanninkielisestä versiosta...


Kuka tahansa, jonka suvussa on jästiverta (jotain serkun vaimon lankon siskon lapsen pikkuserkkuja ei lasketa) on puoliverinen. Olen myös miettinyt tuota surkkien lapsia. Käsitykseni mukaan silloin on puhdasverinen, mutta entä jos on puoliverinen eikä taikakykyinen, onko silloin jästi vai surkki?

Iita

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #42 : Syyskuu 07, 2004, 16:44:22 »
Lainaus käyttäjältä: "Landepaukku"
OotP(enkku):ssä(en muista sivua) harry kuuli oven sulkeutuvan,mutta kuitenkin hän pian nousi ylös ja meni sulkemaan oven.miten se on mahdollista jos hän jo kuuli oven sulkeutuvan?


En nyt jaksa etsiä kyseistä kohtaa, mutta olettaisin, että Harry kuuli ulko-oven sulkeutuvan ja nousi ylös sulkemaan oman huoneensa oven. Muoksin, jos jaksan selata kohdan esille kirjasta.

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #43 : Syyskuu 08, 2004, 08:53:56 »
Surkit ovat vanhaan taikasukuun syntyneitä jälkeläisiä, joilla ei jostain syystä satu olemaan taikakykyjä. Eli puoliveristä taikomatonta tuskin sanottaisiin surkiksi.
pecc@QuakeNet

Possu

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #44 : Syyskuu 12, 2004, 16:55:52 »
virheitä löytyy kirjoista aika paljon, mutta suurin osa on kuitenkin vain kääntäjän tekemiä. Tuli vain mieleen yksi kohta VK:ssa, kun Piers Polkiss tuli Dursleyille. Niin kirjassa kuvailtiin että Piers oli ruipelo poika, jolla oli naama kuin rotalla... Mutta kuitenkin hieman myöhemmin kirjassa tuli että Piers, Dennis, Malcom ja Gordon olivat kaikki isoja ja typeriä...

Zuve

  • Ankeuttaja
Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #45 : Syyskuu 18, 2004, 19:39:06 »
"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Siinä ei viitata ymmärtääkseni Harryn vanhempiin, vaan siihe Dursleyn perheeseen? Hehän Harryn kasvattivat, kuten Valedro oli aikanaan Jästien orpokodissa. Eli sillee.... :)

Noyau

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #46 : Syyskuu 18, 2004, 20:19:48 »
Liitän tähän theardiin nyt yhden oman huomionikin kirjasta .. Sivua en nyt jaksa etsiä, mutta FK:sta löytyy..

Elikkäs, kohta jossa Angelina ja Harry keskustelevat Oliver Woodista ja siitä kun Ron on nyt uusi pitäjä.. Angelina sanoo jotain tämän tapaista:
"Autathan Oliveria niin paljon kuin pystyt, onhan hän paras ystäväsi.." tms.. Eli Kapari tai Rowling sekoitti vain Ronin ja Oliverin nimet..

^^ eipä kuitenbkaan järin iso moka

Miss Lather

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #47 : Syyskuu 18, 2004, 23:01:31 »
Lainaus käyttäjältä: "Noyau"
Angelina sanoo jotain tämän tapaista:
"Autathan Oliveria niin paljon kuin pystyt, onhan hän paras ystäväsi.."


Omassa painoksessani ei näin lue, mutta siinä kyllä sanotaan näin: (by Angelina Johnson)

Tämä johtamishomma on aika stressaavaa, ja minusta on ruvennut jo tuntumaan, että olin toisinaan vähän turhan ankara Woodille... jne.

Niin että ymmärtääkö kukaan muu, mistä tuossa on kysymys? *ymmällään*

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #48 : Syyskuu 19, 2004, 11:46:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Miss Lather"
Omassa painoksessani ei näin lue, mutta siinä kyllä sanotaan näin: (by Angelina Johnson)

Tämä johtamishomma on aika stressaavaa, ja minusta on ruvennut jo tuntumaan, että olin toisinaan vähän turhan ankara Woodille... jne.

Niin että ymmärtääkö kukaan muu, mistä tuossa on kysymys? *ymmällään*

Eikös se ole kohtalaisen selvää. Päästyään nyt itse toimimaan Rohkelikon huispauskapteenina Angelina voi todeta, että homma onkin aika stressaavaa vastuineen. Niinpä hän miettii, oliko hän välillä kenties liian ankara edelliselle kapteenille Woodille, kun ei vielä täysin ymmärtänyt kapteeninroolin vaativuutta.

Eclipse

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #49 : Syyskuu 19, 2004, 12:56:41 »
Feeniksin killassa lukee monessa kohdassa Vauhkosilmä. Vaikka pitäisi lukea Vauhkomieli tai Villisilmä.

Ja Liekehtivässä pikarissa yhden luvun nimi on Varhennum loitsuimes, mutta luvun joka sivulla lukee Varhennum loitsumies. :)

Rattlesnake

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #50 : Marraskuu 08, 2004, 21:49:59 »
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1492 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.

Haltiamieli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #51 : Marraskuu 09, 2004, 01:26:29 »
Lainaus käyttäjältä: "sJugge"
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1503 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.

Noh, kyllä PlayStation sentään jo viime vuonna oli julkaistu ;)
Niin, siis Nickin kuolinpäivä oli kaakun mukaan 31.10.1492, jonka mukaan kakkoskirjan tapahtumat voidaan siis määrittää sijoittuviksi vuosille 1992-1993. Dudleyn PlayStation mainitaan neloskirjassa, eli tämän laskelman mukaisesti vuoden 1994 kesällä, jolloin PlayStationiä ei oltu vielä julkaistu, joskin Japanissa oli jo myynnissä jokin koeversio, vai olisiko ollut jopa peräti ihan ehta Pleikka. En nyt jaksa faktoja aivan tarkkaan tarkistaa, jotakuinkin kuitenkin näin.
Jotkut ovat esittäneet ratkaisuksi, että Dudley olisi vaatinut vanhempiaan tilaamaan koneen Japanista, mutta minusta tämä vaikuttaa melko naurettavan epäuskottavalta selitykseltä - Dudley tuskin on sitä sorttia kuitenkaan, joka seuraisi tarkoin Japanin uusia tuulia konsolimarkkinoilla ja tiennäyttäjänä lähtisi heti huumaan mukaan.
Helpompaa on vain selittää, että Rowlingilla kävi tässä moka, ja PlayStation tulee käsittää noin vain yleensä konsolipelikoneeksi, Nintendoksi taikka miksi lie. Ei ole järin vaikeata.

eXtP

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #52 : Marraskuu 24, 2004, 13:16:01 »
Edelleenkin niistä thestraleista:

Thetralit pystyy näkemään vain jos on nähnyt kuoleman ja ymmärtää sen. eli silloin Harryn vanhempien kuolema ei kelvannut, koska hän oli liian pieni ymmärtääkseen.

 Ja Cedricin kuolema.  LP:sä sanottiin, että harry painoi kasvonsa maahan otsassaan vihlovan kivun takia  ja puristi silmänsä kiinni... sen jälkeen kun harry oli kuullut Cedricin ruumiin rojahtavan maahan, hän ei vieläkään uskaltanut avata silmiään, mutta sitte ku avas näki cedricin ruumiin... eli Harry ymmärsi, sen että cedric oli kuollut, mutta ei nähnyt tätä kuolemaa. Joten harryn ei pitäisi pystyä vieläkään näkemään Thestraleita...

Tiiän, että te pidätte mua ihan ääliönä, ku tollasia sanon, mutta niin se vaan on... kirjailijan virhe...

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #53 : Marraskuu 24, 2004, 17:42:33 »
Lainaus käyttäjältä: "eXtP"
Ja Cedricin kuolema. LP:sä sanottiin, että harry painoi kasvonsa maahan otsassaan vihlovan kivun takia ja puristi silmänsä kiinni... sen jälkeen kun harry oli kuullut Cedricin ruumiin rojahtavan maahan, hän ei vieläkään uskaltanut avata silmiään, mutta sitte ku avas näki cedricin ruumiin... eli Harry ymmärsi, sen että cedric oli kuollut, mutta ei nähnyt tätä kuolemaa. Joten harryn ei pitäisi pystyä vieläkään näkemään Thestraleita...

Tiiän, että te pidätte mua ihan ääliönä, ku tollasia sanon, mutta niin se vaan on... kirjailijan virhe...

Harry näki kyllä Cedricin kuoleman, tai oli tarpeeksi läsnä siinä tilanteessa, sillä käytännössähän hänellä oli silmät kiinni, mutta heti tämän jälkeen hän näki Cedricin ruumiin. Vauvana ollessaan Harry ei varmaan edes nähnyt Lilyn ja Jamesin ruumiita (tai osia, riippuu miten ne nyt selviytyivät) saatikka että Harry olisi tuolloin ymmärtänyt kuolemaa. Cedricin kuolemaa Harry ei aivan heti ymmrtänyt, mutta kesän aikana hän ehti kunnolla sisäistää sen ja näki siksi thestralit viidennellä.

Muistaakseni Rowling on sanonut, että hän mietti jutun tarkkaan silloin, koska olisi ollut ylimääräinen juttu tunkea thestralit jo neloseen.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Vipertooth

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #54 : Joulukuu 10, 2004, 17:46:46 »
Tämä on varmaankin taas Kaparin virhe: FKssa Lavender puhuu PATILILLE. Joo, tottahan tuo, mutta yleensä Parvatia kyllä kutsutaan ihan etunimellään... :D

Nimbus

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #55 : Joulukuu 17, 2004, 08:45:35 »
Tää on kyllä ihan mitättömän pieni virhe mutta pistipähän vain silmään eli:

Viisasten kivessä kun lajittelu alkaa kuvaillaan salia että siellä oli neljä tupapöytää ja yksi pöytä opettajille...
Kuitenkin kun Harry ja Ron menevät jouluna syömään George sanoo Percylle "Etkä sinä sitä paitsi istu tänään valvojaoppilaiden pöydässä. Joulu on perhejuhla. " Ja silloin kun Ronista ja Hermionesta tulee valvojaoppilaita he istuvat ihan tavallisesti Rohkelikon tupapöydässä...

Eli onko tällainen pöytä vai ei?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #56 : Joulukuu 17, 2004, 13:39:19 »
Olen itsekin miettinyt tuota pöytä-juttua joskus, mutta olen ajatellut, että se varmaan tarkoittaa, että valvojaoppilaat istuvat sen tuvan pitkän pöydän päässä yhdessä. Tosin kun valvojaoppilaita on per tupa aika vähän, niin onko sillä nyt merkitystä. Percy kumminkin halusi tuoda asemansa esille, joten ehkä hän siksi aina istui siellä, missä muutkin valvojaoppilaat.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Aware

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #57 : Joulukuu 17, 2004, 21:15:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Selviytyjä"
Tähän seuraavaan on varmaan ihan luonnollinen selitys jota en jostani syystä ymmärrä. Eli kun Azkabanin vangissa Hermione ja Harry käyttää ajankääntäjää niin Hermione koko ajan hokee ettei kukaan saa nähdä heitä. Miten Hermione on pystynyt koulussa käyttämään ajankääntäjää koska siellä ainakin kaikki näkisi Hermionen...


Tuli tuosta mieleen [Elokuvasta. Anteeksi jos puhun elokuvasta, vaikkaa pitää puhua kirjasta...] että, kun Harry ja Hermione juoksi AV-elokuvassa ajankääntäjän jälkeen 'pelastamaan hiinokkaa' ja heitä ei saanut kukaan nähdä, McNair viilteli sitä ihmeen kirvestänsä, ja varmasti näki ne? Aika ihmeellistä.

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #58 : Joulukuu 21, 2004, 19:13:41 »
Tuo soittamisjuttu on kyllä todettu aikaisemminkin. Ehkä se selitys on tässä topicissa tai toisessa. Kumminkin se on suomentajan virhe, joka on korjattu myöhempiin painoksiin. Oikeassa versiossa on sana kirjoitti eli pöllöpostilla.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #59 : Joulukuu 23, 2004, 11:06:20 »
FK:ssa sanottiin että "...hän toimi kidutuskirouksen alaisena"

siis olisiko ollut juuri herra Ennus, josta tässä puhuttiin?
Mutta kuitenkin, minusta tuossa pitäisi olla "komennuskirouksen" alaisena, koska kidutuskirouksen alaisena on varmasti hankala pyrkiä salaisuuksien osastolle tai ylipäätään tehdä yhtään mitään järkevää.
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #60 : Joulukuu 23, 2004, 11:52:53 »
Minä en kyllä muista missä kohtaa tuo kidutus/kommenuskirous juttu oli, vaikka varmasti omassani on sama virhe. Sekin on niitä yksinkertaisia kirjoitusvirheitä, suomentajan mokia, joita sattuu. Korjataan uusimpiin painoksiin. En kyllä tiedä onko uudempia painoksia tehty.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

rosolli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #61 : Joulukuu 27, 2004, 14:38:07 »
Hoo, minä olen harrastanut virhebongailua Harryssa nyt viime lukukerroilla. Nyt listaan tähän kaikki jotka muistan, [ Lisään sitten muitakin, jos saan ne mieleeni .] niitä saa kommentoida ja oikoa, en ole sataprosenttisen varma ovatko kaikki virheitä tai olenko kenties vain ymmärtänyt jotakin päin honkia... Okei:

1. V.K:ssa Petunia- täti sanoi, että tullessaan tylypahkasta lomille kotiin Lily muutti teekuppeja sammakoiksi, vaikka tylypahkalaiset eivät saa taikoa lomilla.

2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä.

4. A.V.:ssa sanotaan, että Fred ja George olivat haalineet kasaan kourallisen V.I.P:itä kumpanenkin, vaikka V.I.P- tuloksien pitäisi saapua vasta kesällä.

5. Tarkoittaako "noita" ja "velho" mies ja naispuolista taikovaa henkilöä? Sillä yksi Dumbledoren arvonimistä on "yliNOITA". Ja Dumppihan ei ole nainen...? Mutta miksi sitten Tylypahkan nimi on Tylypahkan noitien ja velhojen koulu?

Siinä muutama. Kommentoikaa, olen kiinnostunut onko näihin asioihin sittenkin jokin looginen selitys... Minua nimittäin on jänyt ainakin vaivaamaan... :P

dimou

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #62 : Joulukuu 27, 2004, 18:10:37 »
Lainaus käyttäjältä: "rosolli"
1. V.K:ssa Petunia- täti sanoi, että tullessaan tylypahkasta lomille kotiin Lily muutti teekuppeja sammakoiksi, vaikka tylypahkalaiset eivät saa taikoa lomilla.


Luultavasti Petunia vain liioitteli. Tai sitten sääntö on sen verran uudempi, että Lily on vielä ehtinyt taikomaan lomillaan. Ja Harrykin on taikonut kerran ilman pahempia seuraamuksia.

Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?


Jos mörkö "aisti" Vauhkomielen katseen, niin silloin se muuttui sen muotoiseksi, mitä Vauhkomieli eniten pelkää. Jos ei aistinut, niin sitten se oli sellainen kun möröt ovat yksinään. Vauhkomieli on vain oppinut tunnistamaan niitä.

Lainaus
4. A.V.:ssa sanotaan, että Fred ja George olivat haalineet kasaan kourallisen V.I.P:itä kumpanenkin, vaikka V.I.P- tuloksien pitäisi saapua vasta kesällä.


Tulosten ilmoituspäivät vaihtelevat, samaten kuin esim. ylioppilaskirjoitusten tulokset.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #63 : Joulukuu 27, 2004, 18:19:04 »
Lainaus käyttäjältä: "rosolli"
3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä.


Hedwig on ystävällisesti noutanut postia Harrylle Dursleylta. En muista onko sitä missään erityisesti sanottu, mutta oletan että Dursleyt eivät oma aloitteisesti ole lähettäneet syntymäpäivälahjoja Harrylle, vaan niitä on käynyt kaunis (ja älykäs) tunturipöllö muistuttamassa.

zorroporkkana

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #64 : Joulukuu 29, 2004, 11:38:25 »
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3. Eli sanotaan, että yhdellä vuosikurssilla on noin 10 oppilasta. Se tekisi yhteensä 280 oppilasta kouluun... Mutta tämänhän voi selittää niin, että muilla luokilla ja muissa tuvissa on enemmän oppilaita, kuin rohkelikossa Harryn vuosikurssilla.

Kuitenkin vitoskirjassa minuu jäi kalvamaan, kun Harry (olisiko olllut ensimmäinen Pimennon tunti) alkaa karjumaan Pimennolle Cedricin kuolemasta. Käsittäkseni Harryn PVS tunneilla ei ole oppilaita muista tuvista, kuin rohkelikosta (ainakaan sitä ei ole mainittu). Kuitenkin kirjassa kerrotaan, että Harry puhui Cedricistä nyt kolmenkymmenen luokkatoverin edessä. Eli onkos niin, että Harryn luokalla on vielä 22 rohkelikkotyttöä, joista me emme tiedä mitään?

Ja SK:ssa todettiin, että luihusen huispausjoukkuetta kannattaa 200 oppilasta (ja kalkaros).

Lisäksi olen ihmetellyt, miksei pimeänvelhoja paljasetettu totuusseerumilla (vaikka Malfoyta, jotka loikkasivat takaisin valoon, kun Voldu kaatui). Se olisi tietenkin vähän vaikeaa, kun seerumi on niin vaikea valmistaa, mutta kai sitä joihinkin tapauksiin oli voitu käyttää? Vaikka takaministeriön oikeudenkäynneissä.

Blah.

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #65 : Joulukuu 29, 2004, 13:57:07 »
Lainaus käyttäjältä: "tahra"
Ron oli jo valmiiksi ylhäällä ja Hermione alhaalla. Mitä järkeä heidän olisi ollut vaihtaa paikkaa?


*kaiva ajutu nesiin kakkossivulta*

Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

Charlie

  • Ankeuttaja
Hermionen taiat
« Vastaus #66 : Joulukuu 29, 2004, 15:27:20 »
En tiedä onko tämä täällä jo, kun en kaikki postauksia jaksanut ruveta selaamaan.
     Elikäs, VK:ssa Hermione innostuu tullessaan Harryn ja Ronin vaunuosastoon, kun Ron yrittää taikoa. Samalla hän sanoo että kokeili kotona muutamaa yksinkertaista taikaa ja ne toimivat. Kuten kaikki hyvin tiedämme, on alaikäisten velhojen laitonta taikoa kesälomalla.
     Tähänhän voi tietysti ajatella, ettei Hermione ole edes ollut Tylypahakassa vielä, hän ei ole siis koskaan saanutkaan lappua missä taikominen kielletään, kun ei Tylypahkan kutsukirjeessäkään mitään asiasta mainita. Silti tämä tuntuu vähän oudolta.

Poissa Amiale

  • Kangastus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #67 : Joulukuu 29, 2004, 16:10:20 »
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

He siis eivät vaihda paikkaa. Siis se avain liitelee siinä huoneen keskivaiheilla ja Ron on jossain katonrajassa ja Hermione lähellä maanpintaa. Jotta Ron voisi lähestyä avainta, hänen täytyy mennä alemmas eli sukeltaa ja Hermionen täytyy mennä ylös, jotta hän lähestyisi avainta. Mitään virhettä ei siis ole (ainakaan minun käsitykseni mukaan).
I want to hunt with the tameless heart, I want to learn the wisdom of mountains afar
In my world love is for poets...

Poissa Gollim

  • Paras
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #68 : Joulukuu 29, 2004, 18:42:19 »
Lainaus käyttäjältä: "Amiale"
Lainaus käyttäjältä: "GolliM"
Niin että miten niin he vaihtavat paikkaa? Ronin kuuluu lähestyä ylhäältä ja Hemrionen alhaalta. Kuitenkin RO nsukelsi. Käsitätäksne isukelus tarkoittaa alspäin menoa ja nousu ylöspäin menoa. Näin olle nRon menikin alas ja Hermione ylös. Hmph.

He siis eivät vaihda paikkaa. Siis se avain liitelee siinä huoneen keskivaiheilla ja Ron on jossain katonrajassa ja Hermione lähellä maanpintaa. Jotta Ron voisi lähestyä avainta, hänen täytyy mennä alemmas eli sukeltaa ja Hermionen täytyy mennä ylös, jotta hän lähestyisi avainta. Mitään virhettä ei siis ole (ainakaan minun käsitykseni mukaan).


Aahrgh. NÄIN yksinkertaista s eon. Minu nälyni mukana siin äpitäsisi ilmoittaa, että Ron on jo ylhäällä. Sitä ei kerrota missään kohtaa. Hmph. Joten sian sen käsityksen, että kohta koski sitä kun he olivat viel äkaikk isuunnilleen samassa kohtaa!

yia

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #69 : Tammikuu 06, 2005, 17:26:23 »
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, tässä huomaamani virheet(pahoittelut
jos ''minun'' virheet mainittu jo edellisissä viesteissä)

-En muista kirjaa, mutta Malfoy oli kirjoitettu Mal-foy.

-Monessa kirjassa ollut '' väärässä paikassa (tai puuttunut)

No höh. Mielessä monta virhettä kun aloin kirjottaa viestiä!
Kirjoittelen lisää myöhemmin jos muistuu mieleen.

Meli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #70 : Maaliskuu 18, 2005, 23:47:42 »
Tää ei välttämättä ole virhe kirjoista, joten en osaa sanoa kuuluuko tämä tänne... (Enkä tiedä onko joku jo tästä virheestä maininnut, sillä olen laiska enkä jaksa lukea kaikkia viestejä..)
Luin Rowlingin haastattelusta (HP-fanit), että James olisi ollut jahtaaja, mutta FK:ssa Severuksen muistossa James leikkii siepillä, ja tämä mainitsee vieneensä sen pelin jälkeen, niin miten hän sai sen käsiinsä, jos oli jahtaaja..?

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #71 : Maaliskuu 19, 2005, 11:38:43 »
James on voinut ottaa siepin pelin jälkeen esimerkiksi siitä laatikosta, jossa palloja säilytetään. Ei luulisi kovin vaikeaa olevan, olihan Jamesilla hyvät refleksit kun pystyi sillä leikkimään. Tai sitten hän on pyytänyt sitä etsijältä. Kun suosittu jahtaaja pyytää, miksi pienempi etsijä kieltäytyisi? (etsijäthän yleensä ovat pienempiä...). Ja onhan siepillä leikkiminen paljon tyylikkäämpää kuin kaadon pomputtelu.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Poissa Yono

  • Tangokuningatar
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #72 : Maaliskuu 19, 2005, 21:58:42 »
Lainaus käyttäjältä: "zorroporkkana"
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3.


Rowling on myöntänyt olevansa huono numeroissa. Siinä syy. Tästä on keskustelua jossain jos kiinnostaa pohtia enemmän.

Lainaus käyttäjältä: "zorroporkkana"
Lisäksi olen ihmetellyt, miksei pimeänvelhoja paljasetettu totuusseerumilla (vaikka Malfoyta, jotka loikkasivat takaisin valoon, kun Voldu kaatui). Se olisi tietenkin vähän vaikeaa, kun seerumi on niin vaikea valmistaa, mutta kai sitä joihinkin tapauksiin oli voitu käyttää? Vaikka takaministeriön oikeudenkäynneissä.


Tsätäkin on keskustelua jossain (tänään ei jaksa käyttää hakua). Minun mielestä syynä on a: ihmisoikeudet ja b: totuusseerumia on vaikea tehdä ja sen tekemisessä luultavasti kestää niin paljon aikaa, ettei siihen ollut aikaa. Tai sitten Rowling ei ole ajatellut asiaa.

//Eru muokki: Tupien oppilasmäärä ja Totuusseerumi

Meli

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #73 : Maaliskuu 20, 2005, 13:25:17 »
Lainaus
zorroporkkana kirjoitti:
Minua häiritsee eniten Pottereiden oppilasmäärät! Rowling on ilmoittanut, että Typypahkaa käy noin 1000 oppilasta (aikamoinen duuni opettajille, kun niitäkin on niin vähän). Kuitenkin Harryn vuosikurssilla on vain 5 poikaa. Tyttöjä on taas sitten ainakin 3.

Vaikka Harryn kanssa samassa makuusalissa on vain viis poikaa, voi poikia olla enemmänkin. Vaikka kaikkia ei ole mainittu, ei se tarkoita ettei heitä olisi.
Ja tyttöjen makuusalissa ei olla kirjoissa käyty, niin ei tiedetä keitä siellä on, ja onko heitä enemmänkin.

Olen jakanut 1000 neljällä tuvalla (250) ja siitä seitsemällä vuosikurssilla ja päädyin lukuun (pyöristettynä) 36, joten jokaisella vuosikurssilla olisi poikia ja tyttöjä keskinmäärin 18.

Kielonkukka

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #74 : Huhtikuu 30, 2005, 15:11:04 »
Tämän on voinut jo joku muu mainita, kun en jaksanut kaikkia ruveta lukemaan. Viidennessä Potterissa Villisilmä Vauhkomieltä sanottiinkin yllättäen Vauhkosilmäksi tai joksikin vastaavaksi... Sitä siskon kanssa naurettiin... xD Ja lisäksi minua on häirinnyt sama kuin zorroporkkanaa, eli Tylypahkan oppilasmäärät. Jos Harry nukkuu viidesluokkalasiten poikienmakuusalissa, niin siinä saa sellaisen käsityksen, että niitä on vain yksi. (Siis niitä viidesluokkalaisten poikien makuusaleja.)

marmori

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #75 : Toukokuu 03, 2005, 16:07:18 »
Lainaus
3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä.


Mm.. tuolla http://www.vuotis.net/viewtopic.php?t=4277  keskustellaan tuohon kysymykseesi liittyvästä aiheesta..:) Toiv. löytyy vastauksia..

zulggis

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #76 : Toukokuu 07, 2005, 14:07:31 »
Meli kirjoitti:
Luin Rowlingin haastattelusta (HP-fanit), että James olisi ollut jahtaaja, mutta FK:ssa Severuksen muistossa James leikkii siepillä, ja tämä mainitsee vieneensä sen pelin jälkeen, niin miten hän sai sen käsiinsä, jos oli jahtaaja..?

Hmm... Ainakin sillon kun Harrysta tuli etsijä, Hermione vie Harryn katsomaan jtn palkintoa jossa lukee että James oli etsijä ? oliko se noin? en muista :D (korjatkaa jos olen väärässä)

Selviytyjä kirjoitti:(ekalla sivulla:D)
Kun Harry sai Kelmien kartan, miten on mahdollista ettei hän ikinä nähnyt Kutkan olevan Peter Piskuilan eikä Kutka??? Ja Lupin kertoi Rääkyvässä Röttelössä nähneensä Kelmien kartasta Peter Piskuilanin, mutta miten Harry ei ikinä nähnyt sitä?

Näkihän Harry Peterin silloin (jonakin yönä) kelmien kartassa ja lähti etsimään Peteriä mutta tapasi Kalkaroksen...
Luulen ettei Harry kiinnittänyt niin paljoo huomiota kartaan että oisi nähnyt Kutkan( Peterin) useammin.. en ole varma x)

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #77 : Toukokuu 07, 2005, 18:46:42 »
Lainaus käyttäjältä: "zulggis"
Hmm... Ainakin sillon kun Harrysta tuli etsijä, Hermione vie Harryn katsomaan jtn palkintoa jossa lukee että James oli etsijä ?

Kyseinen kohtaus on elokuvassa, mutta sitä ei ole kirjoissa. Kirjoissa ei ole Jamesin paikkaa sanottu, mutta Row on sanonut hänen olevan jahtaaja, ja silloin hän on jahtaaja. James kumminkin oli hyvä huispaaja, ja varmasti hän pystyi käsittelemään sieppiä lähietäisyydellä kuten heitellessään sitä, ja onhan siepin heittely tyylikästä tyttöjen silmissä.

Lainaus käyttäjältä: "zulggis"
Näkihän Harry Peterin silloin (jonakin yönä) kelmien kartassa ja lähti etsimään Peteriä mutta tapasi Kalkaroksen...

Jälleen kerran näin oli elokuvassa, ei kirjoissa. Elokuvat eivät ole kirjojen tarkka kopio.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

Ananaspää

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #78 : Kesäkuu 10, 2005, 12:18:27 »
En muista yhtään missä kirjassa tämä oli tai missä kohdassa, mutta SUUNNILLEEN/jotenkin  näin se meni:

"hermione, älä mene sinne [tj]", HERMIONE sanoi.
:)

Merilla

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #79 : Syyskuu 16, 2005, 18:52:45 »
Lainaus käyttäjältä: "Meli"
Tää ei välttämättä ole virhe kirjoista, joten en osaa sanoa kuuluuko tämä tänne... (Enkä tiedä onko joku jo tästä virheestä maininnut, sillä olen laiska enkä jaksa lukea kaikkia viestejä..)
Luin Rowlingin haastattelusta (HP-fanit), että James olisi ollut jahtaaja, mutta FK:ssa Severuksen muistossa James leikkii siepillä, ja tämä mainitsee vieneensä sen pelin jälkeen, niin miten hän sai sen käsiinsä, jos oli jahtaaja..?
 

Niin ja ainakin elokuvassa [en muista mainittiinko kirjassa(puhun VK:sta)], että James oli vuosisadan etsijä tai jtn. tonne päin :D anteeksi muistamattomuuteni :S

Thalin

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #80 : Syyskuu 17, 2005, 12:19:24 »
Moni on nähtävästi kuitenkin unohtanut sen, että hahmot eivät välttämättä tiedä kaikkea. Heillä voi myös olla vääriä käsityksiä tai he voivat seota sanoissaan huomaamattaan. Hahmojen puheista ei mielestäni kauheasti kannata välittää sen vuoksi.

Todennäköisesti uskoisin myös, että useimpia loitsuja Ei ole kaikkien tiedoissa. Pimeänpiirtokin on aika tunnettu merkki, joka pitäisi löytää jokaisen kuolonsyöjän kädestä. Kuolonsyöjät olisi pystynyt löytämään aika helposti, jos olisi vain käynyt lävitse ihmisten käsiä. Voldemortin tuhon jälkeen kuolonsyöjistä ei varmaankaan ajatellut oltavan kauheasti haittaa ja lisäksi on varmastikin loitsuja tms., jotka estävät esimerkiksi totuusseerumin käytön...

Merilla

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #81 : Syyskuu 20, 2005, 15:47:15 »
Noh. Mutta elokuvassakin Hermione vie Ronin ja  Harryn palkintohuoneeseen (kun Harry oli sanonut, että ei osaa pelata ja Herm. oli todennut että peli on veressäsi tj.) niin siellä oli ns. mitali tai joku vastaava jossa luki tyyliin, että vuosisadan etsijä x)

Poissa Elosäde

  • Wanhus
  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #82 : Syyskuu 20, 2005, 17:38:35 »
Merilla, mutta se on VAIN elokuvassa. Kirjoissa ei ole Jamesin pelipaikkaa sanottu, mutta Row on todennut hänen olleen jahtaaja, joten hän silloin oli jahtaaja. Elokuvassa on vain yritetty tuolla tavalla korostaa Harryn ja Jamesin samankaltaisuutta, koska ei sitä voi samalla tavalla hokea koko ajan kuin kirjassa. Elokuvat eivät ole kirjojen toisinto.
"Insinööri on ihmisenä osaamistaan suurempi ihme" -Esa Saarinen

ellanora

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #83 : Syyskuu 24, 2005, 12:46:19 »
jos kuolonsyöjiä olisi paljastettu käymällä läpi, että kenellä on pimeänpiirto, olisi kalkaroskin azkabanissa. jotkuthan on kääntyny pois pimeän puolelta...

Poissa Browey

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #84 : Marraskuu 01, 2005, 18:52:10 »
Lainaus käyttäjältä: "ellanora"
jos kuolonsyöjiä olisi paljastettu käymällä läpi, että kenellä on pimeänpiirto, olisi kalkaroskin azkabanissa. jotkuthan on kääntyny pois pimeän puolelta...


Mutta jotkut voisivat väittää, että ovat eronneet jo kuolonsyöjistä (kuten Kalkaros) ja jotkut sanoa, että he eivät toimineet omasta tahdostaan.

Sitten virheisiin, mitkä minä olen havainnut.

Rowling puhuu Sirius Mustasta Azkabanin vangissa murhaajana. Sirius ei todennäköisesti olisi suunnitellut kaikkien jästien ja velhojen murhaamista, jos olisi murhannut heidät. Niinpä hän olisi oikeasti tappaja.

Sama asia toistuu esim. lordi Voldemortista puhuessa. Ensin hämmästellään, kuinka kamala murhaaja hän on ja sitten puhutaan kaikkien niiden viattomien ihmisten tappamisesta.

Murha ja tappo ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa (ainakin Suomessa, ja ihmettelen, jos näin ei ole Iso-Britanniassa). Murha suunnitellaan (tapahtui suunnittelu sitten kymmenen vuoden ajan tai kahden viikon), tappo ei.

Expecto

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #85 : Maaliskuu 14, 2006, 18:01:05 »
Lainaus

Rowling puhuu Sirius Mustasta Azkabanin vangissa murhaajana. Sirius ei todennäköisesti olisi suunnitellut kaikkien jästien ja velhojen murhaamista, jos olisi murhannut heidät. Niinpä hän olisi oikeasti tappaja.


Et ole ainoa, joka tätä on miettinyt. No, Siriushan suunnitteli murhaavansa Piskuilanin, joten siinä tapauksessa hän on murhaaja (jos olisi ehtinyt tappaa piskuilanin).
Eli hän "tappoi" ne silminnäkijät, mutta murhasi Piskuilanin. Sitten onkin vaikea kysymys, kumpi Musta on, tappaja vai murhaaja o__O?

Salmakia

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #86 : Maaliskuu 20, 2006, 15:02:50 »
Ihmettelin pitkään miksi ulkolaisessa fanartissa Macnairilla on ohuet viikset kun oma vanha mielikuvani oli jotain Hitlerin ja Viiksi-Vallun väliltä.
Tässä syy:

PoA, Professor Trelawney's Prediction, s. 235
(Macnairista) "...the other was tall and strapping, with a thin black moustache."

AV, Punurmion ennustus, s. 335
"...toinen oli pitkä ja salskea ja hänellä oli paksut mustat viikset."

Poissa jossujb

  • Kardinaali
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Kirjojen virheet
« Vastaus #87 : Maaliskuu 20, 2006, 15:53:39 »
Olen tässä miettinyt, jos Harry on muuten isänsä näkonen paitsi silmistä äitinsä näköinen, niin miksi hänellä on silmälasit? Siis, en nyt millään muista sanottiinko kirjoissa, että onko Harryn isällä lasit, mutta elokuvassa hänellä oli ja Lilyllä ei. Jos Harryllä on äitinsä silmät, silloin hänen äidillään pitäisi olla lasit, tai ei kummallakaan, tai kummallakin vanhemmista. En minä muuten,mutta kun niistä silmistä puhutaan joka kirjassa. Onko tämä nyt elokuvan ohjaajan moka vai...

Edit// Kiitos skipa, en tiedä itsekkään onko tämä nyt minkä näköinnen asia.. heh, on vaan tullut mietittyä vähän liikaa näitä silmäjuttua. Samapa tuo on kenellä täällä lopulta ne huonot silmät oli. Mutta eikö olisi hemmetin hassu juttu, jos viimeisessä kirjassa sitten paljastuisi, että Lilyllähän ne laist on ollut koko ajan! Siinä on sitten elokuvan tekijöitä pännii.. *muahhahhhahha* Mistäköhän syystä minusta tämä juttu vaikuttaa hauskalta?
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 08, 2007, 18:49:19 kirjoittanut jossujb »
"No-one expects the Spanish Inquisition!"

Poissa Skipa

  • Hippiäinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #88 : Maaliskuu 20, 2006, 16:20:17 »
jossujb: Itse olen ainakin ymmärtänyt asian niin, että Harrylla on vihreät silmät, niin kuin Lilylläkin. Jamesillahan oli silmälasit, joten Harry on perinyt isältään huonon näön. Vain väri on siis tullut äidiltä tai näin minä ainakin ymmärsin. Sillä "sinulla on äitisi silmät"-kommentilla tarkoitetaan silmien väriä. En tiedä selvensikö tämä yhtään, toivottavasti. :) Ja olenko edes oikeassa? :D

Poissa kerpo

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Kirjojen virheet
« Vastaus #89 : Maaliskuu 27, 2006, 16:19:10 »
Enkun kielissä viisastenkivessa on aika kiva virhe!!!  siinä lukee että perse.  varmaan pitäis lukee Percy... aika tyhmä juttu mutta juttu seki :D

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #90 : Maaliskuu 28, 2006, 10:45:05 »
Lainaus käyttäjältä: "kerpo"
Enkun kielissä viisastenkivessa on aika kiva virhe!!!  siinä luki että perse. mää etein sanakirjasta vaikka kuinka kauan ja sitte vasta tajusin että siinä pitäis lukee Percy... aika tyhmä juttu mutta juttu seki :D[/b]
Perce on vain kaksosten tapa kiusoitella Percyä lausumalla hänen nimensä väärin. Percehän ääntyy melkolailla samalla tavalla kuin purse, joka tarkoittaa kukkaroa tai käsilaukkua, joka todentotta on sangen akkamainen nimitys.
pecc@QuakeNet

Ramonth

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #91 : Maaliskuu 29, 2006, 10:00:40 »
Olen miettinyt tätä jo jonkin aikaa, mutta... Siis Viisasten kivessä Phyllida Itiön kirjoittama kirja Tuhat taikayrttiä ja -sientä on Taikajuomiin, ("Oli hän selaillut kirjojaan Dursleyillä, mutta ei kai Kalkaros voinut olettaa hänen muistavan kaikkea kirjasta Tuhat taikayrttiä ja -sientä") Mutta kun Taikajuomille on ihan omakin kirjansa siinä tarvikeluettelossa: Arsenius mittalasis - Taikaliemet ja -juomat niin eikö Tuhat taikayrttiä ja -sientä kuuluisi sitten yrttitietoon?

Poissa Ulputti

  • harmaan loputon tihku
  • Vuotislainen
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #92 : Maaliskuu 29, 2006, 10:07:09 »
Eiköhän kyse ole siitä, että taikaliemiin kuuluu suuresti ja tiiviisti myös yrttien tuntemus (jolloin uskoisin, että esim. läksyjä tehdessä voisi käyttää myös yrttitiedon oppikirjaa hakuteoksena), eikä niinkään siitä, että sille olisi kaksi eri oppikirjaa.
pecc@QuakeNet

Poissa Kirikaze

  • Vuotislainen
Kirjojen virheet
« Vastaus #93 : Maaliskuu 31, 2006, 14:03:03 »
Sanon heti alkuun, etten todellakaan ole lukenut koko viestiketjua, joten näistä asioista on voinut jo aiemmin olla jotain mainintaa täällä tai toisessa topicissa. Siinä tapauksessa voitte jättää tämän huomiotta.

Ymmärsinkö oikein, että kotitontut ilmiintyvät ja kaikkoontuvat Tylypahkassa? Tai siis, eihän sen pitäisi olla mahdollista, mutta kirjoja lukiessa pisti silmään nämä seikat. Korjatkaa jos olen väärässä.

Omissa kirjapainoksistani on löytynyt pari pientä painovirhettä, mm.joku nimi on jäänyt kääntämättä. Ei se toki maailmaa kaada. Uudemmissa painoksissa nämä virheet ollaan kyllä korjattu. Menee nyt vähän asian sivuun, mutta mistä näen, monesko painos oma HP-kirjani on? Olen etsinyt etusivulta mainintaa, mutten ole mistään löytänyt.
"Jesus Christ!"
"Jesus Christ? Stop me if you heard this one: Jesus Christ walks into a hotel." ~Funboy ja Eric Draven, The Crow~

Poissa Hawkolf

  • Thought Police
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • 2 + 2 = 5
  • Tupa: Tuvaton
Kirjojen virheet
« Vastaus #94 : Maaliskuu 31, 2006, 15:07:46 »
Kotitontuilla on erikoienn taito ilmiintyä/kaikkoontua paikoille jossa velhot sitä eivät voi tehdä.
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
Reviewing the world!

gravitation

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #95 : Maaliskuu 31, 2006, 15:09:28 »
Lainaus käyttäjältä: "Kirikaze"
Ymmärsinkö oikein, että kotitontut ilmiintyvät ja kaikkoontuvat Tylypahkassa? Tai siis, eihän sen pitäisi olla mahdollista, mutta kirjoja lukiessa pisti silmään nämä seikat. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä, kotitontut sekä ilmiintyvät että kaikkoontuvat koulussa. Mutta heidän taikansa on erilaista, joten siksi se on mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: "Kirikaze"
Menee nyt vähän asian sivuun, mutta mistä näen, monesko painos oma HP-kirjani on? Olen etsinyt etusivulta mainintaa, mutten ole mistään löytänyt.

Sen pitäisi kyllä löytyä ensimmäisiltä sivuilta, ei ihan etusivulla. Miulla ainaskin löytyy jokaisesta. Tai kyllähän kaikissa kirjoista löytyy. Mutta niinh, ensimmäisiltä sivuilta.

Ramonth

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #96 : Huhtikuu 04, 2006, 15:58:54 »
Lainaus käyttäjältä: "Ulputti"
Eiköhän kyse ole siitä, että taikaliemiin kuuluu suuresti ja tiiviisti myös yrttien tuntemus (jolloin uskoisin, että esim. läksyjä tehdessä voisi käyttää myös yrttitiedon oppikirjaa hakuteoksena), eikä niinkään siitä, että sille olisi kaksi eri oppikirjaa.


Juu kiitos. ^^ Jossain vaiheessa taisin itsekin ajatella jotakin tuohon suuntaan, mutta ajatus sitten hukkui jonnekin...

Kuitenkin vielä virheitä: Koetuksista mm. Miksei kukaan kutsunut kultamunaa kutsuloitsulla? Siis sehän saattoi olla kyllä kiellettyä kolmivelhoturnajaisten säännöissä tai kiinnitetty vahvalla kiinnitysloitsulla tms. mutta eihän siitä mainita kirjassa? Eikä sitä sitten saisi muutenkaan irti, jos se kiinnitysloitsulla olisi kiinni?

Toinen epäkohta: Labyrintissä; miksei kukaan kutsunut sinne luutaa? Sinnehän sai ottaa taikasauvan mukaan... ^^

Kultamuna-juttu ratkaistaan luultavasti varsin selkeäksi, mutta labyrinttiä en itse käsitä. Miksei kukaan muka keksinyt sitä? Siis se saattaa sitten olla "tyhmän helppo ratkaisu" tms. mutta silti... ^^

RavenLord

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #97 : Huhtikuu 05, 2006, 20:51:47 »
Ok... tiedän kyllä että tällä osastolla ei saa keskustella Puoliverisestä, mutta en mielestäni tällä pilaa kenenkään lukunautintoa:
Siis käytännössä pelkkä käännösvirhe, mutta alkoi kuitenkin häiritsemään. En nyt tarkkaan muista missä vaiheessa kirjaa, mutta kuitenkin Harry on ruokalassa, ja Rowling kirjoittaa "... grabbed a handful of chips..." suomennoksessa "... nappasi kourallisen sipsejä...".
(brittienglannilla: chips = ranskanperunoita, crisps = perunalastuja)
Kaparista en tiedä mutta itse en ruokailun yhteydessä yleensä sipsejä syö. Toivottavasti minua ei tämän vuoksi lynkata ^^"...

Ramonth

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #98 : Huhtikuu 05, 2006, 20:58:51 »
Juu, enpä minäkään usko, että tuo kovin paljon kenenkään lukunautintoa pilaa. Jos suurin yllätys on, että Harry syö ranskalaisia Puoliverisessä prinssissä ranskalaisia, kyseinen helkilö on jo kyllä pahasti spoilaantunut...
Mutta juu, kun meillä on kotona hampurilaisia, siinä samalla yleensä on sipsejä, ei kyllä muuten juuri koskaan. Briteillähän on myös Fish and chips -ruoka, joka on Kalaa ja ranskalaisia, mutta enpä usko, että se niin tärkeää todellakaan juonen kannalta on, syökö Harry ranskalaisia vai sipsejä... ^^

Poissa villahousu

  • Äiti Maa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Kirjojen virheet
« Vastaus #99 : Huhtikuu 05, 2006, 22:12:19 »
Englannissa ei kai sentään sipsejä ruuan kanssa syödä, mutta Jenkeissä siinä ei olisi mitään kummallista.

Jonkun suomalaisen sipsimerkin pussissakin ehdotettiin, että tarjoile aterian lisukkeena. Jos jätetään kuitenkin väliin. :)

Poissa Kuromeru

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Kirjojen virheet
« Vastaus #100 : Heinäkuu 21, 2006, 23:41:27 »
Lainaus käyttäjältä: "RavenLord"
En nyt tarkkaan muista missä vaiheessa kirjaa, mutta kuitenkin Harry on ruokalassa, ja Rowling kirjoittaa "... grabbed a handful of chips..." suomennoksessa "... nappasi kourallisen sipsejä...".
(brittienglannilla: chips = ranskanperunoita, crisps = perunalastuja)


Se voi olla pelkkä kääntövirhe, mutta eihän suomessa sanota "otampa kourallisen ranskiksia ( siis että otetaan kädellä kulhosta )", kun taas että englantilaisittain se vain sanottaisi näin.

toivottavasti joku edes ymmärsi mitä aja takaa ^^'

Poissa Giladra Carrion

  • Kuolonsyöjä
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ShieldFang27063
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #101 : Heinäkuu 22, 2006, 10:30:39 »
Tuli nyt mieleen eräs seikka, joka on kovasti ärsyttänyt...
Se, kun PVP:n sivulla 105 Hermione sanoo Siriuksen ja Nymfadoran olleen serkuksia. Sama toistuu englanninkielisessäkin versiossa.
SIIS, Sirius ja Nymfadorahan eivät mitään serkuksia ole, vaan Nymfadora on Siriuksen serkun (Andromedan) tyttö. Joten, onkohan tämä Rowlingin moka vai onko tämä virhe tahallaan tehty? Jos se oli tarkoituksellinen, niin miksei kukaan läsnäolijoista korjannut Hermionea?
Vai onko englannissa joku erilainen sukulaissysteemi, joka sitten olisi tullut suomennokseenkin?
Nymfadoran ainoa serkkuhan on Draco.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Lööperi Lovekiva

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #102 : Heinäkuu 28, 2006, 21:45:34 »
"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Tuolla 'jästien kasvattamia'-jutullaan Voldemort ilmeisestikin viittasi Dursleyhin, jotka ovat jästejä, sillä eihän Harry edes muista kunnolla omia vanhempiaan saatika sitten elämää heidän kanssaan, kun oli vasta yksivuotias Lilyn ja Jamesin kuollessa. Ainakin nuin minä tuon kohdan otaksuin kyseistä kirjaa lukiessani.

Poissa helmikana

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Kirjojen virheet
« Vastaus #103 : Elokuu 26, 2006, 14:13:08 »
Remember my last = Muista viimeiseni. Jos osaan englantia. Eli en tajunnut tuota, miten tuo liittyisi kirjeeseen? (Tai siis se kohtahan sinänsä liittyy, mutta siis niinniin)

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Kirjojen virheet
« Vastaus #104 : Elokuu 28, 2006, 12:14:43 »
Pohdin tuota "Remember my Last, Petunia." -lausahdusta Godrickin notko-pohdinnassani. Kirjeeseenhän se viittaa tietenkin. Suomennoksessa ei ole varsinaista virhettä, mutta sen voi tulkita erilailla kuin mitä Rowling alunperin tarkoitti:

"Feeniksin killassa Dumbledore muistuttaa Petuniaa räyhäjällä viimeisimmästä kirjeestään: "Remember my last, Petunia." (OotP, 1. painos, s. 41. Lainaus otettu englanninkielisestä kirjasta, sillä Jaana Kaparin suomennos "Muista edelliseni, Petunia." (FK, s. 53) voi antaa hieman eri kuvan kuin alkuperäinen teksti, johon myös Rowling kotisivuillaan viittaa). J.K. Rowling täydentää kotisivuillaan, että lausahdus tarkoittaa kirjettä, jonka Dumbledore jättää Harryn mukana Dursleyn perheen portaille 15 vuotta aiemmin. Vaikka Viisasten kivi -elokuvassa kyseinen kirje on virheellisesti osoitettu Herra ja Rouva Dursleylle, Rowling kertoo sen olleen vain Petunialle. Se, että kirje on viimeisin, tarkoittaa, että kirjeitä on kirjoitettu ennen sitäkin ja että ne ovat osoitettu suoraan Petunialle."

Poissa kerpo

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Kirjojen virheet
« Vastaus #105 : Joulukuu 12, 2006, 13:46:20 »
Enkun kielissä viisastenkivessa on aika kiva virhe!!!  siinä lukee että perse.  varmaan pitäis lukee Percy... aika tyhmä juttu mutta juttu seki :D

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Kirjojen virheet
« Vastaus #106 : Joulukuu 12, 2006, 15:01:31 »
Kerpo, käsittääkseni tuo ei ole virhe, vaan Percyn englanninkielinen lempinimi, jota ei ole suomennoksiin otettu mukaan. Ehkä ihan hyvä asia, aiheuttaisi varmasti kummallisia katseita. (Saa syödä, jos puhun puutaheinää, mutta näin olen kuullut)
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

norsuttaja

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #107 : Joulukuu 25, 2006, 14:56:46 »
Harry Potter ykkösessä on kirjalistassa kirja nimeltä "Ihmeotukset ja niiden olinpaikat" mutta mihin Harry sellaista ekalla tarvitsi? Eihän taikaeläinten hoitoa ole ensimmäisellä.

Ja viidennessä kirjassa Hagridin kertoessa matkastaan jättiläisten luona hän sanoo gurgin(Karkus) olevan suurin, rumin ja laiskin. Mutta miten Karkus voi olla suurin, jos hänen pituus oli Hagridin mukaan 22-23 jalkaa, ja jotkut jättiläisistä taas olivat jopa 25 jalan kokoisia?

Olen saanut sen käsityksen, että Orave olisi ollut koulussa kauemmin kuin yhden vuoden, mutta Dumbledore sanoo, ettei yksikään pimeyden voimilta suojautumisen opettaja ole ollut koulussa yli vuotta sen jälkeen, kun Voldemort yritti päästä työhön- ja tämä tapahtui varmasti paljon ennen Harryn ensimmäistä vuotta.

Ja viidennessä kirjassa Malfoy nappaa Rohkelikolta kasan pisteitä. Harry sanoo Fredille ja Georgelle, että Malfoy otti heiltä yhteensä 50 pistettä. Todellisuudessa Malfoy otti Hermionelta viisitoista, Ronilta viisi, Harryltä viisi ja Ernieltä viisi. Eli yhteensä 30 pistettä, miinustettuna Ernien viisi, sillä hänhän ei kuulu Rohkelikkoon. Olen lukenut, että Row on sanonut olevansa huono laskemisessa, mutta eikös aikuisen sentään noin helppo laskutoimitus pitäisi hallita?

Everard

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #108 : Joulukuu 25, 2006, 17:40:04 »
Hmh, niinpä.. En muista olisivatko he tarvinneet sitä mihinkään sinä vuonna, tuskin sitä ainakaan valmiiksi olisi pitänyt ostaa? Tuohon en kyllä taida keksiä mitään järkevää selitystä. Ehkäpä vain virhe.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Kirjojen virheet
« Vastaus #109 : Joulukuu 26, 2006, 21:45:41 »
Ainakin yhden virheen olen huomannut. Se liittyy kaikkiin kirjoihin. Nimittäin se, että Harryn suojelius- ja Jamesin animaagihahmo on suomennettu uroshirveksi, vaikka tietääkseni englanninkielinen sana stag tarkoittaa urospeuraa. Se on todellakin virhe, sillä ruotsissa se on käännetty aivan oikein muotoon kronhjort (kruunupeura), joka tarkoittaa saksanhirveä.
Terve kaikille!

Poissa appelsiini

  • Kellotee
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Blubbelibum.
Kirjojen virheet
« Vastaus #110 : Joulukuu 26, 2006, 21:51:16 »
Lainaus käyttäjältä: "Neverlandwitch"
Tämä ei kai varsinaisesti ole virhe, mutta kuulostaa hassulta:

'Hermione ei hellittänyt, vaan käytti hyväkseen heidän vaiteliaisuuttaan ja suolsi keskeytyksettö kauheita varoituksia, jotka hän lausui hiljaa, kiivaasti sihisten, niin että Seamukselta meni viisi kokonaista minuuttia, kun hän etsi noidankattilastaan vuotokohtaa.'

Olenko ainoa joka ei tajua, miten he**etti tuo Seamus liittyy aiheeseen? o.O
  ja kyseinen pätkä on Feeniksin Killasta, s.797.


Eikös Seamus istunut Harryn, Hermionen ja Ronin vieressä? Kirja ei ole nyt tässä lähettyvillä, niin en voi tarkistaa. Mutta Hermionen kuiskutus siis kuulosti aivan kuin noidankattila olisi vuotanut, joten Seamus ei tajunnut, että se oli Hermione. Älysikö kukaan?

Topoz

  • Ankeuttaja
Kirjojen virheet
« Vastaus #111 : Tammikuu 06, 2007, 14:31:06 »
Lainaus käyttäjältä: "Neverlandwitch"

Eikös Seamus istunut Harryn, Hermionen ja Ronin vieressä? Kirja ei ole nyt tässä lähettyvillä, niin en voi tarkistaa. Mutta Hermionen kuiskutus siis kuulosti aivan kuin noidankattila olisi vuotanut, joten Seamus ei tajunnut, että se oli Hermione. Älysikö kukaan?


Se oli luultavasti näin, ja se oli sujautettu kirjaan niinkuin vitsiksi.
Se korosti, että Hermione todellakin sihisi siihen malliin, ettei kukaan voinut kuulla, vaan se kuulosti pikemminkin vuotavalta kattilalta.

Poissa Nemorosa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Kirjojen virheet
« Vastaus #112 : Tammikuu 06, 2007, 14:59:24 »
Lainaus käyttäjältä: "Hartsa"
Ainakin yhden virheen olen huomannut. Se liittyy kaikkiin kirjoihin. Nimittäin se, että Harryn suojelius- ja Jamesin animaagihahmo on suomennettu uroshirveksi, vaikka tietääkseni englanninkielinen sana stag tarkoittaa urospeuraa. Se on todellakin virhe, sillä ruotsissa se on käännetty aivan oikein muotoon kronhjort (kruunupeura), joka tarkoittaa saksanhirveä.


Katsoin tuon sanan kahdesta eri sanakirjastani, ja se oli molemmissa käännetty uroshirveksi. Oxford English Dictionarysta löysin tälläisen The male of a deer. Deer taas voidaan kääntää oikeastaan miksi tahansa hirvieläimeksi (hirvi, peura, kauris).

Eli periaatteessa tuo suomennos ei mielestäni ole ihan täysin väärä, vaikka kieltämättä tuo urospeura vastaa enemmän kuvitelmiani tuosta suojeliuksen ja animaagihahmon muodosta. Elokuvassakin Harryn suojelius taisi olla juuri saksanhirven tai vastaavan näköinen, eikä sellainen tavallinen hirvi. Se olisi itse asiassa hiukan outoa.. Hih, voin kuvitella sieluni silmin, että Harryn sauvasta ilmestyy vanha hirven käppyrä, joka alkaa hitaasti tallustellen häätää ankeuttajia pois.. No joo.. Onkohan Englannissa muuten edes ns. tavallisia hirviä?

Poissa Nemorosa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #113 : Helmikuu 06, 2007, 12:48:32 »
Voisiko joku ystävällinen kertoa miten se meni se Dracon sivupolku-luvusta puuttuva kappale Puoliverisen prinssin suomennoksessa? En ole ihan varma puuttuuko kyseinen kappale omasta kirjastani, joten haluaisin varmistaa asian. Yritin käydä Wanhassa Vuotiksessa katsomassa miten se meni, koska muistelin, että siellä aiheesta oli puhetta. Löysin kyllä viestin jossa kappale oli kerrottu, mutta en tietenkään päässyt kirjautumaan sisään jotta olisin voinut lukea viestin kokonaan, joten se siitä..

Muoks.

Kiitos Mariapaige. :) Juu eipä kyllä löydy tuollaista kohtaa minunkaan kirjastani.. Täytyy varmaan lisätä.. :)
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 06, 2007, 14:53:30 kirjoittanut Nemorosa »

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #114 : Helmikuu 06, 2007, 14:39:43 »
Suomeksi en tiedä miten kappale menee, sillä minun kirjastani se puuttuu (PP 1. painos), mutta HBP:sta kappale löytyy (UK 1. painos kovakantinen) s. 112 neljäs kappale ylhäältä lukien:

She was distracted all through the fitting of Ron and Harry's new robes, tried to sell Hermione wizard's dress robes instead of witch's, and when she finally bowed them out of the shop it was with an air of being glad to see the back of them.

Poimittu wanhasta Vuotiksesta tuo lause :)

Lana Laney

  • Ankeuttaja
Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #115 : Helmikuu 06, 2007, 15:44:56 »
Harry Potter ykkösessä on kirjalistassa kirja nimeltä "Ihmeotukset ja niiden olinpaikat" mutta mihin Harry sellaista ekalla tarvitsi? Eihän taikaeläinten hoitoa ole ensimmäisellä.

Omien aivoituksieni mukaan, koska kirja ei voi kuulua tietenkään taikaeläinten hoitoon, niin sillä on mahdollisesti jotain tekemistä PVS:n kanssa. PVS tunnillahan on ollut erilaisia olentoja (Lupinin tunnilla muun muassa, ainakin mainintana), joten kirjaa mitä luultavammin PVS-tunteja varten hankittu.

Ja viidennessä kirjassa Hagridin kertoessa matkastaan jättiläisten luona hän sanoo gurgin(Karkus) olevan suurin, rumin ja laiskin. Mutta miten Karkus voi olla suurin, jos hänen pituus oli Hagridin mukaan 22-23 jalkaa, ja jotkut jättiläisistä taas olivat jopa 25 jalan kokoisia?

Tällä Hagrid taisi viitata siihen, että Karkus oli sen joukon suurin, ei suinkaan jättiläisistä suurin. Ja jos kirjassa (en itse muista) sanotaan, että se on suurin jonka Hagrid on nähnyt, niin silloin Hagrid ei ole ilmeisesti nähnyt 25 jalan kokoista jättiläistä.

Poissa aapukka

  • Vuotislainen
Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #116 : Helmikuu 07, 2007, 17:01:08 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Eikö tylypahka ole suojattu loitsuin? Näin ainakin kuudennen kirjan lopussa, kun Harry ja Dumbledore lentävät tylypahkaan.  Ja Hermione on sanonut monta kertaa, että Tylypahka on suojattu muillakin keinoin kuin muureilla. Eikö toisessa kirjassa Tylypahkaa vielä ollut suojattu? Vai tiesikö Dumbledore asiasta ja purki loitsut, kunnes Norbert oli turvallisesti linnan ulkopuolella?

Kertokaahan te fiksummat..

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #117 : Helmikuu 07, 2007, 21:12:39 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Se oli kylläkin viisasten kivessä, ja ehkä suojaukset eivät olleet vielä silloin noin laajat. Niitähän oli lisätty kuudennessa kirjassa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #118 : Huhtikuu 26, 2007, 15:26:45 »
Yritin selailla oliko joku jo maininnut tästä, mutta luultavasti sitten ei.

Puoliverisestä prinssistä silmääni pisti tällainen kohta. Kappale Hirnyrkit, s.536. Kuhnusarvio kertoi Tom Valedrolle hirnyrkeistä. "Mutta siitä huolimatta Tom... ole vaiti siitä, minkä olen kertonut - siis siitä, mistä olemme keskustelleet.
Ihmisten ei ole hyvä tietää, että olemme puhuneet hirnyrkeistä. Aihe on nimittäin kielletty Tylypahkassa... Dumbledore on erityisen ankara sen suhteen..."


Onko siis kohdassa virhe, vai puhuuko Kuhnusarvio tarkoituksella Dumbledoresta? Tylypahkan rehtorihan oli nimittäin tuohon aikaan Dippet.
"A goal without a plan is just a wish."

Lucienne

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #119 : Toukokuu 04, 2007, 22:07:54 »
Selasin topicin läpi, enkä tällaista löytänyt. Pitäneepä sitten mainita.

Eli siis, Feeniksin killassa, sivulla 26, eli tuossa ankeuttaja-kohdassa on tällainen epäselvä tekstinpätkä.

..."Missä - sauva - löydy jo - valois!" Hän (Harry) lausui loitsun vaistomaisesti, koska kaipasi niin kipeästi valoa etsintöihinsä - ja näki ihmeekseen, että muutaman tuuman päässä hänen oikeasta kädestään lepatti yhtäkkiä valo - taikasauvan kärki oli syttynyt.

Eli tässä kohdassahan Harry ilmiselvästi taikoi ilman sauvaa. Onko tällainen edes mahdollista? Eikö sauvan tarvitse olla kädessä, kun sanoo loitsun? Tähän saattaa olla joku aivan yksinkertainen selitys, mutta minua tämä asia häiritsee suunnattomasti.

Koiranruusu

  • Ankeuttaja
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #120 : Toukokuu 04, 2007, 23:48:58 »
Kyllähän niitä omituisia kohtia on tullut vastaan, mutta kun juuri luin VK:n niin siitä muistu tällainen sivulta 225:
"Johtui ehkä pimeydestä, mutta hän ei tunnistanut lainkaan paikkaa missä oli. Lähellä keittiötä oli haarniska, sen hän tiesi, mutta sen täytyi olla viisi kerrosta ylempänä."                                                                                          

Ja mä kun luulin, että keittiö on alakerroksissa, lähellä tyrmiä. En nyt jaksa tarkistaa asiaa (laiska, laiska!), mutta näin muistaisin. Vaikuttaa siis ihan selkeältä virheeltä.

Olin lukevinani koko topicin, enkä huomannut, että tähän olisi jo vastattu, eli teen sen nyt.
Itseäni vaivasi samainen kohta pitkään, tuntui ärsyttävältä virheeltä kirjoittajalta. Kyseessä on kuitenkin käännösvirhe, Row on tuon kyllä ihan oikein kirjoittanut.
"Perhaps because it was dark, he didn't recognise where he was at all. There was a suit of armour near the kitchens, he knew, but he must be five floors above there."(s.223 PS pokkariversio)

Hänen (siis Harryn) täytyy olla viisi kerrosta keittiön yläpuolella, on alleviivattu kohta käännettynä suomeksi, minkä jokainen jo kolmannelta luokalta enkkua lukenut suomalaislapsi varmasti tiesikin. Eli keittiö on ollut alakerrassa alusta lähtien.

Näitä käännösvirheitä on ikävä kyllä useampiakin, mikä tietysti toi mukavia ahaa-elämyksiä ja helpotuksen huokauksia kun siirryin lukemaan kirjoja alkuperäiskielellä. Kapari-Jatta on kyllä tehnyt hienon työn suomentaessaan kirjat, sitä en kiistä ja olisi ihme, jos ei monia satoja sivuja kääntäessä joku virhekin joukkoon pääsisi luiskahtamaan. Mutta OotP.stä lähtien olen lukenut kirjat lähinnä englanniksi, selailin ne toki vastikään suomeksi, kun näytti tyhmältä kun kirjahyllyssä ei ollut täydellistä sarjaa molemmilla kielillä ja tulin hankkineeksi suomennokset ;)

Eli monet ihmetyksen aiheet selviävät lukemalla kirjat englanniksi, mitä suosittelen muutenkin erittäin lämpimästi kaikille!

Poissa Monartha

  • seitsemäs
  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #121 : Toukokuu 05, 2007, 00:40:14 »
..."Missä - sauva - löydy jo - valois!" Hän (Harry) lausui loitsun vaistomaisesti, koska kaipasi niin kipeästi valoa etsintöihinsä - ja näki ihmeekseen, että muutaman tuuman päässä hänen oikeasta kädestään lepatti yhtäkkiä valo - taikasauvan kärki oli syttynyt.

Eli tässä kohdassahan Harry ilmiselvästi taikoi ilman sauvaa. Onko tällainen edes mahdollista? Eikö sauvan tarvitse olla kädessä, kun sanoo loitsun? Tähän saattaa olla joku aivan yksinkertainen selitys, mutta minua tämä asia häiritsee suunnattomasti.

Olen selkeästi muistavinani, että jossain olisi mainittu olevan mahdollista sauvoitta taikominen. Koitanpa vielä etsiä tuon tiedonmurusen jostakin. Vaikkapa Prinssin lopussahan Dumbledore loitsii vain vieraskielisiä sanoja mumisten ja käsillään -siellä luolassa etsiessään oviaukkoa. Paitsi eihän Dumble kylläkään varsinaisesti taikonut, mutta läheltä liippaa. En kuitenkaan usko tuon olleen mikään virhe, seitsemännessä kirjassa varmaankin avarretaan tätä asiaa vielä hieman enemmän. Harrynhan pitää treenata kaikkeen pahaan, mitä tuleman pitää ja sauvoitta taikominen on varmaankin jo melko edistyksellistä.

Itse miellän taikasauvat vain helpottaviksi porteiksi oman taikuutensa ja sen ilmaisemisen välillä(ah, niin syvällistä). Eli taikuus on jo ihmisessä, mutta tämä kepukka avittaa sitä ulospääsyssään? Alkaa kuulua jo vähän toiseen topicciin mutta.. Käsittääkseni kokeneet velhot(kuten Dumppiksemme) pystyvät jo taikomaan ilman apuvälineitä. Joten Harry varmaankin vähän vahingossa onnistui loitsimaan valon sauvansa kärkeen. Ja leffoissahan nyt on muistaakseni taiottu pariinkin otteeseen ilman sauvoja(nistikää sitten, jos olen väärässä)? Ei kai Rowling antaisi moisen tapahtua mikäli se rikkoisi syvästi taikamaailman sääntöjä. Sillä hänellähän on, kuten tunnettua, sananvaltaa elokuvien tekemisessä.

Poissa zeppodeppo

  • idioottimainen valkonen neekeri!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • "Hei idiootti"
    • Änäri.
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #122 : Kesäkuu 01, 2007, 17:34:46 »
SK:ssa Ron sanoo, että olisiko sinusta kivaa jos kolme vuotiaana sinun nalle karhusi mutetaan isoksi rumaksi hämähäkiksi. Ja Ron sanoi, että Fred tai George teki sen, mutta eikös kaksoset ole vain kaksi vuotta vanhempia.
Kaivoin tuon jutun muistista esiin ja en ole varma olikose kuinka vanha Ron, mutta aika nuori sai olla ellei tämä vielä kymmenen vuotiaana nalle karhuilla leikkinyt.
No nämä idiootit menivät sitten poistamaan allekirjoitukseni joten kuka tähän mitään jaksaa enää kirjoittaa.
P.S. Olen takaisin sieltä Brasiliasta josta viime allekirjoituksessa kerroin.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #123 : Kesäkuu 02, 2007, 08:30:26 »
Jos Fred ja George ovat osanneet tuon taian tuolloin, niin ovathan he voineet sitä käyttää. He asuvat taikovassa perheessä, ei ministeriö piittaa kuka sellaisessa perheessä taikaa käyttää. Mutta se on eri asia, että esim. Harry on ainoa velho kilometrien säteellä keskellä jästialuetta, hänet on siis helpompi huomata.

Poissa Lansu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #124 : Kesäkuu 02, 2007, 20:52:45 »
Nyt muistan yhden ! En vain muista missä kirjassa se oli, mutta siinä kuitenkin soitettiin tyyliin Dumbledore soitti jonnekkin. Ei nelosessa joten ehkä se oli kolmosessa? tai kakkosessa. Semmonen tilanne se ainakin oli, että Harry olijossain sairaalasiivessä ja Dumbledore selitti, että joku oli soittanut/ hänelle soitettiin. Vai onko minulla vain mahdottoman huono muisti/huumorintaju? o_o'

Poissa Anck Su Namun

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #125 : Kesäkuu 06, 2007, 16:47:39 »
Hermionen syntymäpäivästä.

Harry Potter ja Azkabanin vanki
s. 64
"Minulla on vielä kymmenen kaljuunaa", hän sanoi katsottuaan kukkaroonsa. " Synttärini ovat syyskuussa ja sain äidiltä ja isältä rahaa, että voin ostaa etukäteen lahjan itselleni."

Harry Potter ja Puoliverinen prinssi

s. 382

Jos, olet seitsemäntoista tai näytät seitsemäntoista ennen elokuun 31.päivää, voit osallistua taikaministeriön ilmiintymisohjaajan vetämälle kaksitoistaviikkoiselle ilmiintymiskurssille...

Eli miten Hermione on voinut osallistua ilmiintymiskokeeseen tai ylipäätään edes kurssille, jos hänen syntymäpäivänsä ovat vasta syyskuussa.
カダージュ

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #126 : Kesäkuu 06, 2007, 17:01:30 »
Lansu: Oli se kohta nimenomaan nelosen toiseksi viimeisessä luvussa. Ensimmäisessä painoksessa luki, että Herra Ollivander soitti minulle heti, kun olit ostanut sauvasi. Uudempiin painoksiin tuo virhe on korjattu ja muutettu muotoon kirjoitti.

Chiyuu: Hermione on syntynyt vuotta aiemmin kuin Harry ja Ron. Tylypahkaan voi mennä vasta kun on täyttänyt 11 ja koska Hermione ei ehtinyt täyttää, aloitti hän Tylypahkan vasta seuraavana vuonna.
Terve kaikille!

Valma

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #127 : Kesäkuu 06, 2007, 18:32:01 »
Yritin selailla oliko joku jo maininnut tästä, mutta luultavasti sitten ei.

Puoliverisestä prinssistä silmääni pisti tällainen kohta. Kappale Hirnyrkit, s.536. Kuhnusarvio kertoi Tom Valedrolle hirnyrkeistä. "Mutta siitä huolimatta Tom... ole vaiti siitä, minkä olen kertonut - siis siitä, mistä olemme keskustelleet.
Ihmisten ei ole hyvä tietää, että olemme puhuneet hirnyrkeistä. Aihe on nimittäin kielletty Tylypahkassa... Dumbledore on erityisen ankara sen suhteen..."


Onko siis kohdassa virhe, vai puhuuko Kuhnusarvio tarkoituksella Dumbledoresta? Tylypahkan rehtorihan oli nimittäin tuohon aikaan Dippet.

Käännös on aivan oikein, alkuperäisessä versiossa mainitaan myös Dumbedore tuossa kohdassa. Vaikka Dumbledore ei ollutkaan vielä rehtori, vaan transfigurationin (onko se nyt sitten muodonmuutokset?) opettaja, on hän jo silloin ollut mustaa magiaa  (tai mikä onkaan; Dark Magic) vastaan. Tämä kaikki on linjassa sen kanssa, että nimenomaan Dumbledore oli alusta asti epäluuloinen Tom Valedroa kohtaan ja että edes Hermione ei löytänyt kirjastosta mitään hirnyrkeistä kertovaa (paitsi se yksi maininta); luultavasti juuri Dumbledore on pitänyt huolta, ettei sellaisia kirjoja löydy kirjastosta.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #128 : Kesäkuu 06, 2007, 19:34:28 »
Hermionen syntymäpäivästä.

Harry Potter ja Azkabanin vanki
s. 64
"Minulla on vielä kymmenen kaljuunaa", hän sanoi katsottuaan kukkaroonsa. " Synttärini ovat syyskuussa ja sain äidiltä ja isältä rahaa, että voin ostaa etukäteen lahjan itselleni."

Harry Potter ja Puoliverinen prinssi

s. 382

Jos, olet seitsemäntoista tai näytät seitsemäntoista ennen elokuun 31.päivää, voit osallistua taikaministeriön ilmiintymisohjaajan vetämälle kaksitoistaviikkoiselle ilmiintymiskurssille...

Eli miten Hermione on voinut osallistua ilmiintymiskokeeseen tai ylipäätään edes kurssille, jos hänen syntymäpäivänsä ovat vasta syyskuussa.


Hermione on melkein vuoden vanhempi Harrya ja Ronia. Tylypahkan voi aloittaa vasta kun on täyttänyt 11 vuotta. Ja koska Hermione on syntynyt 19. syyskuuta ja Tylypahkan lukuvuosi alkaa 1. syyskuuta, hän ei voinut aloittaa vielä koulua sinä vuonna, vaan joutui odottamaan vuoden ja on siis melkein 12 aloittaessaan koulun.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Anck Su Namun

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #129 : Kesäkuu 08, 2007, 14:20:36 »
Hermionen syntymäpäivästä.

Harry Potter ja Azkabanin vanki
s. 64
"Minulla on vielä kymmenen kaljuunaa", hän sanoi katsottuaan kukkaroonsa. " Synttärini ovat syyskuussa ja sain äidiltä ja isältä rahaa, että voin ostaa etukäteen lahjan itselleni."

Harry Potter ja Puoliverinen prinssi

s. 382

Jos, olet seitsemäntoista tai näytät seitsemäntoista ennen elokuun 31.päivää, voit osallistua taikaministeriön ilmiintymisohjaajan vetämälle kaksitoistaviikkoiselle ilmiintymiskurssille...

Eli miten Hermione on voinut osallistua ilmiintymiskokeeseen tai ylipäätään edes kurssille, jos hänen syntymäpäivänsä ovat vasta syyskuussa.


Hermione on melkein vuoden vanhempi Harrya ja Ronia. Tylypahkan voi aloittaa vasta kun on täyttänyt 11 vuotta. Ja koska Hermione on syntynyt 19. syyskuuta ja Tylypahkan lukuvuosi alkaa 1. syyskuuta, hän ei voinut aloittaa vielä koulua sinä vuonna, vaan joutui odottamaan vuoden ja on siis melkein 12 aloittaessaan koulun.

Kiitos, että asia selvisi.
カダージュ

Tappi

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #130 : Kesäkuu 10, 2007, 16:27:57 »
Kun Harry sai Kelmien kartan, miten on mahdollista ettei hän ikinä nähnyt Kutkan olevan Peter Piskuilan eikä Kutka??? Ja Lupin kertoi Rääkyvässä Röttelössä nähneensä Kelmien kartasta Peter Piskuilanin, mutta miten Harry ei ikinä nähnyt sitä?

Näkihän Harry Peteri Piskuilanin silloin yöllä, kun lähti käytäville hortoilemaan, samana yönä jolloin Lupin takavarikoi kelmienkartan.

Poissa Radamsa

  • tiskipöydän alla asustava
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalmokalvaus!
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #131 : Kesäkuu 10, 2007, 16:57:28 »
Kun Harry sai Kelmien kartan, miten on mahdollista ettei hän ikinä nähnyt Kutkan olevan Peter Piskuilan eikä Kutka??? Ja Lupin kertoi Rääkyvässä Röttelössä nähneensä Kelmien kartasta Peter Piskuilanin, mutta miten Harry ei ikinä nähnyt sitä?

Näkihän Harry Peteri Piskuilanin silloin yöllä, kun lähti käytäville hortoilemaan, samana yönä jolloin Lupin takavarikoi kelmienkartan.

Ja samaisella kartalla on satoja muita nimiä,niin ettei tämä välttämättä edes huomannut sitä. Kutkan luulisi olevan aina poikien makuusaleissa ja Harry kyllä tiesi aina keitä siellä oli joten hänen ei välttämättä ikinä tarvinnut katsoa makuusaleihin, olisihan siellä vain hänen ystäviään joita tämä tuskin tarkkaili.
"You are the weak one. You never know love or friendship. And I feel sorry for you." (HP&FK Movie)

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #132 : Kesäkuu 10, 2007, 22:43:46 »
Kun Harry sai Kelmien kartan, miten on mahdollista ettei hän ikinä nähnyt Kutkan olevan Peter Piskuilan eikä Kutka??? Ja Lupin kertoi Rääkyvässä Röttelössä nähneensä Kelmien kartasta Peter Piskuilanin, mutta miten Harry ei ikinä nähnyt sitä?

Näkihän Harry Peteri Piskuilanin silloin yöllä, kun lähti käytäville hortoilemaan, samana yönä jolloin Lupin takavarikoi kelmienkartan.

Tämä tapahtui elokuvassa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Duff

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #133 : Kesäkuu 13, 2007, 11:33:13 »
En tiedä, onko tätä vielä mainittu, mutta Feeniksin Killassa oli pari pikkuvirhettä alussa siinä kohtaa, kun Harry lähtee etuvartioineen lentämään luudilla Likusteritieltä, sivu 72:

""Onko se todennäköistä?" Harry kysyi kauhuissaan, mutta Vauhkosilmä ei ollut kuulevinaan."

Ja tämä sama toistuu sivulla 74.

""Suunta kaakkoon ja ylös, siellä näkyy pilviä joihin voimme kätkeytyä!" Vauhkosilmä huikkasi."

dumppaa

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #134 : Kesäkuu 26, 2007, 10:56:17 »
Tämähän ei todellakaan ole mikään hirveä virhe, pisti kuitenkin vain silmään kun Salaisuuksien Kammiota lueskelin eilen.

SK, sivu 41
"Huomenta, äiti", Geroge sanoi omasta mielestään selvästikin hilpeän valloittavalla äänellä.

Noin lukee ensimmäisessä painoksessa, mutta kun äsken tarkistin niin niin lukee myöskin 11. painoksessa. Vai onko kyseessä vain Georgen salainen nimi josta en tiennyt? ;)

Idiootti

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #135 : Kesäkuu 29, 2007, 11:58:05 »
Tämmöinen löytyi eilen illalla FK:n s.588.

Huone oli pieni ja ankea sillä sen ainoa ikkuna oli kapea ja korkealla ovea vastapäätä.
Ja seuraavalla sivulla (s.589):
Potilaita oli vain kolme. Herra Weasley oli laitimmaisessa vuoteessa pienen ikkunan vieressä.

Hmm, en usko, että herra Weasleyn petiä on nostettu seinälle roikkumaan. Vai mistä se toinen ikkuna sitten ilmestyi?

Ja sitten toinen vähän pienempi virhe. Kyseessä on siis edelleen FK:n ensimmäinen painos.
FK s.379
"Ketä teillä on tänään iltapäivällä?" Fred kyysi Harrylta.

Outo verbi.

Poissa Nimue

  • broccoli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I’m collapsing in stellar clouds of gas.
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #136 : Kesäkuu 29, 2007, 12:34:52 »
Eilen lueskeltuani LP:tä, huomasin yhden jutun, mutta en ole varma onko se virhe.
Angelinahan laittoi nimensä Liekehtivään pikariin, mutta George ja Fred eivät pystyneet, sillä he täyttivät 17 vasta huhtikuussa. Eikös Angelina ollut saman ikäinen kuin Fred ja George? Vai muistanko ihan väärin^^
"You being all mysterious with your - cheekbones and turning your collar up so you look cool."

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #137 : Kesäkuu 29, 2007, 12:41:53 »
Eilen lueskeltuani LP:tä, huomasin yhden jutun, mutta en ole varma onko se virhe.
Angelinahan laittoi nimensä Liekehtivään pikariin, mutta George ja Fred eivät pystyneet, sillä he täyttivät 17 vasta huhtikuussa. Eikös Angelina ollut saman ikäinen kuin Fred ja George? Vai muistanko ihan väärin^^

Angelina taitaa olla samaa vuosiluokkaa, mutta täyttää vain aikaisemmin 17.
"A goal without a plan is just a wish."

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #138 : Kesäkuu 29, 2007, 12:48:44 »
Eilen lueskeltuani LP:tä, huomasin yhden jutun, mutta en ole varma onko se virhe.
Angelinahan laittoi nimensä Liekehtivään pikariin, mutta George ja Fred eivät pystyneet, sillä he täyttivät 17 vasta huhtikuussa. Eikös Angelina ollut saman ikäinen kuin Fred ja George? Vai muistanko ihan väärin^^

Juu mutta tässä on vähän sama juttu kuin Hermionen kanssa. Anglelina on hiukan vanhempi kuin Fred ja George, mutta koska on syntynyt elokuun 31. päivän jälkeen, hän on samalla vuosikurssilla Fredin ja Georgen kanssa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #139 : Kesäkuu 29, 2007, 20:10:28 »
Itseäni häiritsee Kaparin virhe Feeniksin killassa, kun hän kirjoittaa tyylillä: "Harry tunsi, että hänen sisässään kasvi jokin". tms. Eikös termi ole sisällään, ei sisässään? Kiusaa ainakin minua, entä muita?

Poissa Anck Su Namun

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #140 : Kesäkuu 29, 2007, 20:56:23 »
Itseäni häiritsee Kaparin virhe Feeniksin killassa, kun hän kirjoittaa tyylillä: "Harry tunsi, että hänen sisässään kasvi jokin". tms. Eikös termi ole sisällään, ei sisässään? Kiusaa ainakin minua, entä muita?

*nostaa käden ylös* Kyllä tämä minuakin aika lailla häiritsee, sillä sisässä ei oe oikein kunnon suomenkieltä, niin äikänopekin sanoo.

Sitten löysin painovirheen PP:tä selaillessani
1. painos, Suomi
Sivu 483&485.
Luku 21 on nimeltään (joka alkaa sivulta 482)Tietymätön huone, mutta seuraavan sivun alareunassa lukee kuitenkin Lordi Voldemortin pyyntö, samoin kuin sivulla 485, mutta sitten sivulla 487 luku onkin muuttunut oikean nimiseksi.
カダージュ

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #141 : Kesäkuu 29, 2007, 21:51:47 »
Sitten löysin painovirheen PP:tä selaillessani
1. painos, Suomi
Sivu 483&485.
Luku 21 on nimeltään (joka alkaa sivulta 482)Tietymätön huone, mutta seuraavan sivun alareunassa lukee kuitenkin Lordi Voldemortin pyyntö, samoin kuin sivulla 485, mutta sitten sivulla 487 luku onkin muuttunut oikean nimiseksi.

Samanlainen virhe on SK:ssa. Luvussa Seinäkirjoitus painos 12. s. 175 lukee alareunassa lukee kuitenkin Kaksintaistelukerho ja seuraavalta sivulta alkaa Riiviöryhmy luku.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

cnny

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #142 : Heinäkuu 05, 2007, 01:27:19 »
En tiedä oliko virhe vain elokuvassa, vai kerrottiinko siitä kirjassakin, antakaa kuitenkin anteeksi jos tätä ei löydy kirjasta. Harry käyttää loitsua "Valois", tutkiessaan koulukirjoja omassa huoneessaan. Käsittääkseni alaikäiset eivät kuitenkaan saisi käyttää loitsuja kuin koulussa. En huomannut että tätä aihetta olisi käsitelty jo, joten ajattelin kysyä. :>

Poissa nutcracker

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #143 : Heinäkuu 08, 2007, 15:57:41 »
En tiedä oliko virhe vain elokuvassa, vai kerrottiinko siitä kirjassakin, antakaa kuitenkin anteeksi jos tätä ei löydy kirjasta. Harry käyttää loitsua "Valois", tutkiessaan koulukirjoja omassa huoneessaan. Käsittääkseni alaikäiset eivät kuitenkaan saisi käyttää loitsuja kuin koulussa. En huomannut että tätä aihetta olisi käsitelty jo, joten ajattelin kysyä. :>

Harry ei ainakaan minun muistini mukaan käytä kyseistä loitsua kirjassa, eli kyse on vaan elokuvantekijöiden virheestä.
"I'm selfish, impatient and a little insecure. I make mistakes, I am out of control and at times hard to handle. But if you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best." - Marilyn Monroe

Poissa castlevania

  • Enterpricen kapteeni.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Nihilisti.
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #144 : Heinäkuu 13, 2007, 00:10:30 »
Nicolas Flamelin sanotaan Viisasten kivessä olevan 665 vuotta, ja kirjahan sijoittuu ajalle 1991-1992, tässä tapauksessa tieto on virheellinen, sillä todellinen Nicolas Flamel syntyi noin 1330, joten hänen täytyisi olla muutaman vuoden nuorempi, kuin Viisasten kivi antaa olettaa. Tietenkin keskiajalta on enimmäkseen oletettua ja arvailevaa tietoa, mutta suunnilleen kaikki lähteet viittaavat 1330 syntyvuoteen.
"Oh, my offense is rank, it smells to heaven! It hath primal elder curse upon it; the brother's murder.

Poissa Hirmu

  • Kirjekyyhky
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Teepannu on muuttunut mäyräksi!
  • Pottermore: FlightLumos2
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #145 : Heinäkuu 13, 2007, 15:37:39 »
Itse löysin Viisasten kivestä --> "... Älä pydähdy äläkä pelkää että törmäät siihen, ..."

Eli Rouva Weasleyn oli varmasti tarkoitus sanoa "älä pysähny" Jos nyt oikein ymmärsin.

Tai "älä pysähdy"? o.O

Hmm, en tiedä onko tämä virhe, mutta...

Lainaus käyttäjältä: Puoliverinen prinssi, s. 127
Miksi murehdit häntä-joka-jääköön-nimeämättä?
Sinun PITÄISI murehtia
KAKKAA-JOKA-JÄÄKÖÖN-TULEMATTA -
sensaatiomaista ummetusta, joka pitää maan otteessaan!

Kuvittelisi, että tuossa kuuluu lukea "mahan", ei "maan"... ^^'

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #146 : Heinäkuu 13, 2007, 16:11:35 »
Kuvittelisi, että tuossa kuuluu lukea "mahan", ei "maan"...
Alkuperäisessä lauseessa on sana "Nation" - kansakunta (the Constipation Sensation That's Gripping the Nation). Kapari-Jatta on päättänyt käyttää lähellä olevaa merkitystä eli maata. Kyseessä ei ole siis virhe :)

monday

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #147 : Elokuu 16, 2007, 17:22:07 »
Minä huomasin tällaisen virheen ykkösestä. Harry oli ensimmäistä kertaa Iseeviot-peilin luona ja siinä sanottiin hänen nähneen peilissä sukulaisillaan samoja piirteitä, taidettiin mainita ainakin samanlaiset polvet yms. Siinä myös sanottiin hänen nähneen samanlaisia silmiä, mutta Harryllähän on äitinsä silmät, jotka siis ovat hänen äidilleen periytyneet hänen suvultaan. Kuitenkin kirjassa puhuttiin Pottereista(ja kaihan se selvää on, että Harry unelmoi näkevänsä sukunsa Pottereiden puolelta), joten eihän siellä pitäisi Lilyn suvun silmiä näkyä. :D

illusioni

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #148 : Elokuu 19, 2007, 13:31:47 »
Minä huomasin tällaisen virheen ykkösestä. Harry oli ensimmäistä kertaa Iseeviot-peilin luona ja siinä sanottiin hänen nähneen peilissä sukulaisillaan samoja piirteitä, taidettiin mainita ainakin samanlaiset polvet yms. Siinä myös sanottiin hänen nähneen samanlaisia silmiä, mutta Harryllähän on äitinsä silmät, jotka siis ovat hänen äidilleen periytyneet hänen suvultaan. Kuitenkin kirjassa puhuttiin Pottereista(ja kaihan se selvää on, että Harry unelmoi näkevänsä sukunsa Pottereiden puolelta), joten eihän siellä pitäisi Lilyn suvun silmiä näkyä. :D

Mm, mutta miksi Harry haluaisi nähdä sukunsa vain Pottereiden puolelta? Harry kaipasi sukua, perhettä, joka käsittää ihmiset sekä Pottereiden että Evansien puolelta.  Mie ajattelen, että tuo johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei Lilyn tyttönimeä mainittu kuin vasta myöhemmissä kirjoissa(jos oikein muistan).
Kirjan "Potterit hymyilivät ja vilkuttivat Harrylle..." saattaa viitata vain Lilyyn ja Jamesiin.

Katte

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #149 : Elokuu 19, 2007, 14:52:21 »
En tiedä oliko virhe vain elokuvassa, vai kerrottiinko siitä kirjassakin, antakaa kuitenkin anteeksi jos tätä ei löydy kirjasta. Harry käyttää loitsua "Valois", tutkiessaan koulukirjoja omassa huoneessaan. Käsittääkseni alaikäiset eivät kuitenkaan saisi käyttää loitsuja kuin koulussa. En huomannut että tätä aihetta olisi käsitelty jo, joten ajattelin kysyä. :>

Kyllä tätä käytetään ihan kirjoissakin, esim. huispauksen maailmanmestaruuskisoissa jne. Mutta tätä taikaa tietääkseni saa käyttää, sehän on vähän niinkuin taskulamppu. Tai siis semmoinen pötkylä josta tulee valoa, ainakin itse luulisin taskulampuksi :'D

Poissa Hippo

  • mutakylpyilemässä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #150 : Elokuu 22, 2007, 15:45:37 »
FK:ssa Harry menee Kalmanhanaukio 12:ta puhumaan istästään Pimennon työhyoneen takan kautta, kun on nähnyt sen kalkaroksen pahimman muiston.
Harry kuulee siellä, kun Voro tulee hakeen jotain piiskalupalappua, mutta kuinka se voi kuulla, kun sen korvat on Kalmanhanaukio kahdessatoista?

Poissa Suvituuli

  • Tsirp tsirp krääk titityy.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • You're not mating with me, sunshine!
  • Pottermore: AccioDream**
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #151 : Elokuu 23, 2007, 16:59:58 »
FK:ssa Harry menee Kalmanhanaukio 12:ta puhumaan istästään Pimennon työhyoneen takan kautta, kun on nähnyt sen kalkaroksen pahimman muiston.
Harry kuulee siellä, kun Voro tulee hakeen jotain piiskalupalappua, mutta kuinka se voi kuulla, kun sen korvat on Kalmanhanaukio kahdessatoista?
Harryhan on oikeestaan kahessa paikassa yhtä aikaa. Ei voi sanoa, että sen korvat olisivat olleet Kalmanhanaukiossa, koska eihän Harryn pää nyt kehosta irtikään lähtenyt... Saattoi olla myös, että se tulessa oleva Harryn pää oli vain kuvajainen, jonka kautta Harry kuitenkin kuuli ja näki kaiken, ja että oikea pää olisi ollut koko ajan Tylypahkassa... Varmastihan en minäkään tiedä, noin minä vain sen kuvittelisin.
Se hyppi ja pomppi, söi ja nauroi. Se istui ja itki. Se ilmassa leijui.
Outo heppu, kummajainen, vailla mieltä ja ruumista.
Itketään yhdessä, olemattomuudessa, ihan yksin.
Jos sinulle sopii, se minulle käy

Poissa Hippo

  • mutakylpyilemässä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #152 : Elokuu 23, 2007, 18:14:35 »
Harryhan unelmoi vitosessa salaperäisyyksien osastosta, koska Voldemort uneksii siitä. Mutta kuinka Voldemort voi tietää a) millainen paikka salaperäisyyksien osasto on, ja b) että kyseistä ennustusta säilytetään siellä? Bellatrixkin sanoo sivuilla 949-950 näin: "Pimeyden lordiko marssisi taikaministeriöön, kun hänen paluunsa niin herttaisesti painetaan villaisella....?"

Tähänkin on varmasti joku selitys jota en vaan ole hoksannut.... :)

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #153 : Elokuu 23, 2007, 18:25:20 »
Kyllä siihen on selitys. Voldemorthan osasi lukilitistä, Kalkaros sanoi niin. Joten helppohan hänen oli kurkistaa esim. Malfoyn mieleen, joka oli saattanut kurkistaa Ennuksen mieleen ja täten nähnyt mitä salaperäisyyksien osastolla oli. Ja varmasti Malfoy oli Ennukselta kuullut että ennustus oli siellä.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #154 : Syyskuu 02, 2007, 11:18:33 »
AV kirjan Pöllöpostia luvun yläpuolella lukee -Ensismmäinen luku- ja senhän kuuluisi olla -Ensimmäinen luku-
Ei kauheen iso virhe, mutta silti.. (:

Mones painos sinulla on kirjasta? Itselläni on 10. painos ja minusta siinä ainakin lukee ihan oikein Ensimmäinen luku. Tosin en pysty nyt tarkastamaan asiaa, koska kirja on tällä hetkellä opiskelupaikkakunnalla ja itse olen vajaa 100 kilometrin päässä.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Leung

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #155 : Syyskuu 02, 2007, 11:46:35 »
AV kirjan Pöllöpostia luvun yläpuolella lukee -Ensismmäinen luku- ja senhän kuuluisi olla -Ensimmäinen luku-
Ei kauheen iso virhe, mutta silti.. (:

Mones painos sinulla on kirjasta? Itselläni on 10. painos ja minusta siinä ainakin lukee ihan oikein Ensimmäinen luku. Tosin en pysty nyt tarkastamaan asiaa, koska kirja on tällä hetkellä opiskelupaikkakunnalla ja itse olen vajaa 100 kilometrin päässä.
Mulla on 11.painos ja tässä kirjassa ainakin lukee se väärin, elikkä Ensismmäinen luku.

floora

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #156 : Lokakuu 11, 2007, 21:34:03 »
Mä löysin mun AV:n suomennoksesta yhen(tai pari, en nyt välttämättä muista niitä kaikkia :D)pikkuvirheen(t) sivulta 322;

"Jordan, jos et osaa selostaa puolueettomasti -!"
"Minä kerron asiat niin kuin ne ovat, professori!"
Huima jännitys kuohahti Harryyn. Hän oli nähnyt siepin - se väikkyi Rohkelikon toisen maalisalon juuressa -

Ja samaisesta kirjasta(AV:sta) löytyi toinenki pikkuvirhe ku ne luvut alkaa, siellä ylhäällä lukee aina monesko luku, niin mulla lukee siinä näin;
"- Ensismäinen luku -"

Nyt ei tuu muita mielee, mut jos löydän, ni kirjotan ne sitte tänne <: (Nii ja mulla on 13. painos tosta AV:sta..) 

Poissa Reta

  • Kirotun lapsen odottaja
  • Vuotislainen
    • Todella vaiheessa -kirjablogi
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #157 : Lokakuu 23, 2007, 13:40:26 »
Mä löysin mun AV:n suomennoksesta yhen(tai pari, en nyt välttämättä muista niitä kaikkia :D)pikkuvirheen(t) sivulta 322;

"Jordan, jos et osaa selostaa puolueettomasti -!"
"Minä kerron asiat niin kuin ne ovat, professori!"
Huima jännitys kuohahti Harryyn. Hän oli nähnyt siepin - se väikkyi Rohkelikon toisen maalisalon juuressa -

Ja samaisesta kirjasta(AV:sta) löytyi toinenki pikkuvirhe ku ne luvut alkaa, siellä ylhäällä lukee aina monesko luku, niin mulla lukee siinä näin;
"- Ensismäinen luku -"

Nyt ei tuu muita mielee, mut jos löydän, ni kirjotan ne sitte tänne <: (Nii ja mulla on 13. painos tosta AV:sta..) 


Pelkkiä kirjoitusvirheitä, painovirheitä paholaisia. Ne yleensä korjataan seuraavaan painokseen mennessä. Jos ostaa ensimmäisen painoksen, ei voi välttyä siltä että jokunen virhe löytyisi. PP:ssäkin on joku sivu, jonka alareunassa lukee väärän luvun nimi. Ainakin minun painoksessani, ja se on ensimmäinen painos.
The adventures I enjoy are usually of the literary nature. -Henry Winchester

Miksi me ihmiset kaadumme?
- Jotta oppisimme nousemaan jaloillemme.

Poissa Nimue

  • broccoli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I’m collapsing in stellar clouds of gas.
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #158 : Lokakuu 23, 2007, 21:13:14 »
LP:ssä sivulla 116 sanotaan:

ja potkaisi laatikon auki - ilmoille karkasi neljä palloa: punainen kaato, kaksi mustaa ryhmyä ja (Harry näki sen vain ohikiitävän hetken ennen kuin se vilahti pois näkyvistä) pikkuruinen siivekäs kultasieppi. Puhallettuaan terävästi pilliinsä Mustafa ampaisi ilmaan pallojen perään.
Eihän kaato lennä, ja se putoaisi jos noin kävisi.. O___o
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2007, 17:57:52 kirjoittanut Nimue »
"You being all mysterious with your - cheekbones and turning your collar up so you look cool."

Villilapsi

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #159 : Lokakuu 25, 2007, 10:08:47 »
Huima jännitys kuohahti Harryyn. Hän oli nähnyt siepin - se väikkyi Rohkelikon toisen maalisalon juuressa -

Väikkyä on kyllä ihan oikea sana ja sopisi kuvaamaan sieppiä. Onhan se ehkä vähän vanhahtavan oloinen, yleensä näkee vain runoissa, mutta väikkyminen on minun ymmärrykseni mukaan esimekiksi sitä, että jokin on ensin näkyvissä (yleensä jossain kaukana, pysyy suunnilleen samassa paikassa), katoaa hetkeksi ja pian näkyy taas jne. Sanakirjasta varmaan löytyisi vähän selkeämpi määritelmä :p

En sitten tiedä, kuinka hedelmällistä tämä oletettujen painovirheiden ruotiminen pidemmän päälle on, mutta aina pitää tarttua tilaisuuteen laajentaa omaa tai jonkun toisen sanavarastoa ;)

Poissa villahousu

  • Äiti Maa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #160 : Lokakuu 25, 2007, 16:07:42 »
väikkyä häilähtelevästä valosta tms.: häilyä, läikkyä, hohdella, välkehtiä, väikehtiä, kajastaa. Laineilla väikkyvä auringonkilo. Hänen huulillaan väikkyi hymy. Kaukana väikkyvä järvenselkä.
 Kuv. Ajatuksissa väikkynyt toive.


(CD-Perussanakirja 1997)

floora

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #161 : Marraskuu 13, 2007, 19:01:11 »
Löysin LP kirjasta yhden virheen sivulta 363.. (9.painos)

Harry empi. Tätä hän oli pelännyt - mutta hän ei ollut kerotnut
Cedricille, eikä hän kartoisi Vauhkomielellekkään, että
Hagrid oli rikkonut sääntöjä.

« Viimeksi muokattu: Joulukuu 13, 2007, 17:15:14 kirjoittanut Bonnie »

maizuz

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #162 : Marraskuu 25, 2007, 19:12:10 »
Kyllä siihen on selitys. Voldemorthan osasi lukilitistä, Kalkaros sanoi niin. Joten helppohan hänen oli kurkistaa esim. Malfoyn mieleen, joka oli saattanut kurkistaa Ennuksen mieleen ja täten nähnyt mitä salaperäisyyksien osastolla oli. Ja varmasti Malfoy oli Ennukselta kuullut että ennustus oli siellä.
Mutta lukilitiksessä pitää olla katse kontakti(tai sillä lailla minäitse muistan).

cnny

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #163 : Marraskuu 27, 2007, 16:17:37 »
Kyllä siihen on selitys. Voldemorthan osasi lukilitistä, Kalkaros sanoi niin. Joten helppohan hänen oli kurkistaa esim. Malfoyn mieleen, joka oli saattanut kurkistaa Ennuksen mieleen ja täten nähnyt mitä salaperäisyyksien osastolla oli. Ja varmasti Malfoy oli Ennukselta kuullut että ennustus oli siellä.
Mutta lukilitiksessä pitää olla katse kontakti(tai sillä lailla minäitse muistan).
Luciuksella on käsittääkseni ollut katsekontakti Ennuksen kanssa, tämän jälkeen Lucius on voinut itse kertoa, tai Voldemort lukea Luciuksen ajatukset heidän tavatessaan. Näin sen ainakin itse ymmärtäisin.

floora

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #164 : Joulukuu 07, 2007, 20:26:49 »
Löysin yhden virheen FK:sta sivulta 530:

"Vuoristo?" Hagrid toisti ja selvästikin mietti nopeasti.
"Ehei, meikäläiselle passaa Etelä-Ranska. Pikkasen aurinkoa... ja merta."
"Niinkö?" Pimenta sanoi. "Et ole kovin päivettynyt."


Toisen virheen löysin PP s. 369:

"Käykää peremmälle, istuutukaa, hyvä ministeri!" rouva Weasley touhusi hattuan
suoristellen. "Ottakaa toki lalkkunaa ja laatikoita... tai siis -"
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 13, 2007, 17:04:54 kirjoittanut Bonnie »

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #165 : Joulukuu 13, 2007, 21:03:44 »

Toisen virheen löysin PP s. 369:

"Käykää peremmälle, istuutukaa, hyvä ministeri!" rouva Weasley touhusi hattuan
suoristellen. "Ottakaa toki lalkkunaa ja laatikoita... tai siis -"


Musta tuo ei ole virhe. Molly vain sekosi sanoissaan.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa whitemouse

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #166 : Joulukuu 21, 2007, 11:49:36 »
Minua on häirinnyt pitkään AV:ssä oleva virhe.
Arthur ja Molly riitelevät siitä, pitäisikö Harrylle kertoa Sirius Mustasta, ja Harry kuulee riidan vahingossa. Kun he ovat aikansa riidelleet, niin Molly sanoo näin:
" Hyvä on, Arthur, sinun täytyy toimia niinkuin itse koet parhaaksi. Mutta sinä unohdat Albus Dumbledoren. Minä en usko, että mikään voi tehdä pahaa Harrylle Tylypahkassa niin kauan kuin Dumbledore on rehtori." (s. 74.)
Myöhemmin vuotavan noidankattilan huoneessa Harry ajattelee näin:
" Mutta Harry sattui olemaan täydestä sydämmestään yhtä mieltä Weasleyn isän kanssa siitä, että turvallisin paikka maailmassa oli siellä missä Albus Dumbledore sattui olemaan. (S.76)

Eikö tuossa pitäisi lukea yhtä mieltä Weasleyn äidin kanssa. En tiedä onko tuo suomentajan vai Rowlingin virhe, mutta, jos se ei ole virhe, niin sitten en ole ymmärtänyt tuota kohtaa.

Poissa helmikana

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #167 : Joulukuu 21, 2007, 14:51:57 »
LP:ssä sivulla 116 sanotaan:

ja potkaisi laatikon auki - ilmoille karkasi neljä palloa: punainen kaato, kaksi mustaa ryhmyä ja (Harry näki sen vain ohikiitävän hetken ennen kuin se vilahti pois näkyvistä) pikkuruinen siivekäs kultasieppi. Puhallettuaan terävästi pilliinsä Mustafa ampaisi ilmaan pallojen perään.
Eihän kaato lennä, ja se putoaisi jos noin kävisi.. O___o

Luultavasti pelin aluksi kaatokin ponnahtaa ilmaan. Kuitenkin pelaajat ovat ilmassa pelin alkaessa, joten eiväthän jahtaajat sitä tule maasta hakemaan.

Nephele

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #168 : Joulukuu 28, 2007, 11:34:25 »
Minä en ole aivan varma onko tätä sanottu jo, (ja anteeksi jos on) en muista mitä kaikkia olen nähnyt tässä topicissa, mutta asiaan.

Kun AV:ssa Harry ja Hermione käyttävät ajankääntäjää ja odottavat että muut tulevat ulos Tällipajusta, tulee Kalkaros joka oli katsonut kelmien kartasta missä Lupin on, eihän hänen kuuluisi nähdä Lupinia ja muita koska nämä ovat poissa tylypahkan mailta,
he ovat tylyahossa. Ainakin niin olen ymmärtänyt. Ja jos nyt kuvitellaan että Kalkaros näki heidät. Eikö hänen kuuluisi nähdä myös Harry ja Hermione jotka käyttävät ajankääntäjää, koska nämä ovat tylypahkan mailla?

Tämä on ihmetyttänyt minua.

Olive

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #169 : Joulukuu 28, 2007, 12:09:59 »
Kun AV:ssa Harry ja Hermione käyttävät ajankääntäjää ja odottavat että muut tulevat ulos Tällipajusta, tulee Kalkaros joka oli katsonut kelmien kartasta missä Lupin on, eihän hänen kuuluisi nähdä Lupinia ja muita koska nämä ovat poissa tylypahkan mailta,
he ovat tylyahossa. Ainakin niin olen ymmärtänyt. Ja jos nyt kuvitellaan että Kalkaros näki heidät. Eikö hänen kuuluisi nähdä myös Harry ja Hermione jotka käyttävät ajankääntäjää, koska nämä ovat tylypahkan mailla?

Tämä on ihmetyttänyt minua.

Kalkaroshan selittää kirjassa: "Näin sinun (Lupinin) juoksevan tänne johtavaa tunnelia ja katoavan näkyvistä." Tuonne tunneliinhan pääsee tällipajun juurelta ja tällipaju on vielä Tylypahkan alueella. Pari sivua myöhemmin Harry vastaa Hermionen kysymykseen kertomalla, että "Tunneli ulottuu kartan reunan yli, mutta ilmeisesti se päättyy jonnekin päin Tylyahoa."

Eli Kalkaros näki Remuksen menevän tuonne tunneliin, joka johti rääkyvään röttelöön, ei siellä itse röttelössä.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 28, 2007, 12:25:44 kirjoittanut Olive »

Poissa Croadhengel

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #170 : Joulukuu 28, 2007, 12:18:59 »
SK:ssa

Se meni jotakuinkin näin (lyhensin hieman):

"Pirhana, että väsyttää", Fred haukotteli. "Taidanpa mennä nukkumaan ja-"
"Etkä muuten mene", Weasley äiti älähti. "On oma vikasi, että valvoit koko yön. Sinä saat kitkeä menninkäisiä puutarhasta!"
"Äh, äiti..."
"Sama pätee teihin kahteen", Weasley äiti sanoi mulkoilleen Ronia ja Frediä.

Eikö kyseessä pitäisi olla George, koska jo aikasemmin We-äiti torui Frediä. :)
'Hermione kirkaisi. Musta ponkaisi seisaalleen. Harry Sätkähti kuin olisi saanut sähköiskun.'

Nephele

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #171 : Joulukuu 28, 2007, 13:40:52 »
Kun AV:ssa Harry ja Hermione käyttävät ajankääntäjää ja odottavat että muut tulevat ulos Tällipajusta, tulee Kalkaros joka oli katsonut kelmien kartasta missä Lupin on, eihän hänen kuuluisi nähdä Lupinia ja muita koska nämä ovat poissa tylypahkan mailta,
he ovat tylyahossa. Ainakin niin olen ymmärtänyt. Ja jos nyt kuvitellaan että Kalkaros näki heidät. Eikö hänen kuuluisi nähdä myös Harry ja Hermione jotka käyttävät ajankääntäjää, koska nämä ovat tylypahkan mailla?

Tämä on ihmetyttänyt minua.

Kalkaroshan selittää kirjassa: "Näin sinun (Lupinin) juoksevan tänne johtavaa tunnelia ja katoavan näkyvistä." Tuonne tunneliinhan pääsee tällipajun juurelta ja tällipaju on vielä Tylypahkan alueella. Pari sivua myöhemmin Harry vastaa Hermionen kysymykseen kertomalla, että "Tunneli ulottuu kartan reunan yli, mutta ilmeisesti se päättyy jonnekin päin Tylyahoa."

Eli Kalkaros näki Remuksen menevän tuonne tunneliin, joka johti rääkyvään röttelöön, ei siellä itse röttelössä.

Juu juu, tuota en muistanutkaan sorge, mutta edelleen tuo että miten Kalkaros ei nähnyt Harrya ja Hermionea.

Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #172 : Joulukuu 28, 2007, 13:53:12 »
No, Harry, Hermione etc olivat jo Rääkyvässä Röttelössä. Joten heitä hän ei nähnyt, mutta näki Lupinin menevän sinne, kunnes tämä katosi kartalta.

Poissa whitemouse

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #173 : Joulukuu 28, 2007, 16:53:11 »
Lainaus
No, Harry, Hermione etc olivat jo Rääkyvässä Röttelössä. Joten heitä hän ei nähnyt, mutta näki Lupinin menevän sinne, kunnes tämä katosi kartalta.
Mutta kun Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää, niin hehän olivat silloin sekä rääkyvässä röttelössä, että Tylypahkan mailla. Tai ainakin näin minä olen käsittänyt.

Ehkä Kalkaros ei vain huomannut, että Harry ja Hermionekin olivat kartalla. Sen jälkeen kun hän oli huomannut Lupinin, hän tuskin jäi tutkailemaan kartaa.

Poissa Isetom

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Livejournal
  • Pottermore: PurpleFang101
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #174 : Joulukuu 29, 2007, 11:37:29 »
Nyt muistan yhden ! En vain muista missä kirjassa se oli, mutta siinä kuitenkin soitettiin tyyliin Dumbledore soitti jonnekkin. Ei nelosessa joten ehkä se oli kolmosessa? tai kakkosessa. Semmonen tilanne se ainakin oli, että Harry olijossain sairaalasiivessä ja Dumbledore selitti, että joku oli soittanut/ hänelle soitettiin. Vai onko minulla vain mahdottoman huono muisti/huumorintaju? o_o'

LP:n lopussa kun Harry oli Dumbledoren kansliassa, Dumbledore sanoi: "Ollivander soitti minulle heti kun olit ostanut sen sauvan" tai jotain vastaavaa.

Löysin tänään PP:stä virheen, s. 505:

He istuivat lounaan jälkeen Ronin kanssa aurinkoisessa pihannurkassa. Hermionella ja Ronilla oli kummallakin edessään taikamisteriön julkaisema lehtinen...

Eikös tuossa pitäisi lukea: taikaministeriön?
through the warmthest cord of care
your love was sent to me

Poissa Sardiinimies

  • Mursuli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #175 : Helmikuu 21, 2008, 19:53:17 »
HP & AV

Sivulla 310 on virhe huomasin sen eilen lukiessani kirjaa. Siellä lukee kuulllut, eli painovirhe paholainen oli asialla.

Poissa Azura

  • ENFJ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • do not go gentle
    • parasomnia
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #176 : Helmikuu 21, 2008, 21:51:14 »
Jossain kirjassa (muistaakseni kutosessa) oli jonkun luvun lopussa siinä alakulmassa jonkun totaalisen oudon luvun nimi, jota en ollut koskaan kuullutkaan, ja seuraavalla sivulla se taas oli oikein... yritän muistaa tätä sivua.

Muistaakseni myös jossain luvussa alakulmassa luki "Varhennum Loitsuimes" ja seuraavassa "Varhennum Loitsumies..."

Tämän takia olen aina ollut sekaisin tässä.
"For if you're not afraid, how can you be really brave?"

- The Exploits of Moominpappa

Poissa whitemouse

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #177 : Helmikuu 26, 2008, 10:12:42 »
Minäkin muistan lukeneeni jostain ensin "Varhennum Loitsumies" ja sen jälkeen tuo sama olisi ollut "Varhennum Loitsuimes".
Ajattelin etttä tuo Varhennum Loitsumies oli vain lukuvirhe, koska Varhennum Loitsuimeshan kuvaa loitsun idean.

kenkä

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #178 : Helmikuu 26, 2008, 18:01:19 »
Tuskinpa Row on viitsinyt tunkea kirjaan kaikkia Rohkelikon poikia Harryn vuosikurssilta! Ja makuusaleistahan puhutaan monikossa, eli Harryn ja kumppaneiden sali on vain yksi niistä.

Ja vielä tuosta Malfoyn ja Ennuksen tapauksesta: Luciushan ei välttämättä hallitse lukilitistä, sehän on kuitenkin melko tuntematon taikalaji Snapen mukaan. Sen sijaan en käsitä, miksi Lucius ei ennustussalissa langettanut Harryyn komennuskirousta, (jota tämä tosin pystyisi vastustamaan), tai ainakin yrittänyt. Tai Voldu olisi voinut käyttää esim. monijuomalientä tai jotain muuta, tulihan hän lopuksi ministeriöön itsekin! Eli mitä järkeä hänen oli odottaa?


Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #179 : Toukokuu 27, 2008, 08:44:26 »
Löysn yhden virheen HP-lexiconin Mustan sukupuusta. Siellä mainitaan Bellatrixin syntymävuodeksi 1951. Eihän se ole mahdollista, koska LP:n sivulla 559 mainitaan hänen kuuluneen samaan luihuisjengiin Kalkaroksen kanssa, ja Kalkaros on syntynyt vuonna 1960. Jos tuo syntymävuosi 1951 tosiaan pitää paikkaansa, niin eivät Bellatrix ja Kalkaros ole olleet yhtään vuotta samaan aikaan koulussa.
Terve kaikille!

Poissa Minsvo

  • shakes all over like a jellyfish
  • Vuotislainen
    • dA
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #180 : Heinäkuu 07, 2008, 13:22:06 »
Feeniksin killasta olen bongannut paljon virheitä. Harjoitusetanaansa oli tavutettu harjoitu-setanaansa.
Lisäksi monessa kohtaa lukee Vauhkosilmä, ja huomasin myös että ensin puhuttiin Lucius Malfoyn komennuskirouksesta, mutta jossain vaiheessa se muuttui kidutuskiroukseksi. Selviä painovirheitä, kenties suomentajan pikku mokia. Mutta en muista noita sivuja, ja kun vitonen on niin paksu, en niitä jaksa esiin kaivaa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 07, 2008, 23:48:25 kirjoittanut Mizza »

Poissa Nadia

  • mastermind
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #181 : Heinäkuu 22, 2008, 20:38:41 »
Rowlingin selitykset ilmiintymisestä sauvan kanssa tai ilman, nämä voivat olla myös ajatusvirheitä, mutta koko ajan on kirjoissa, että "Hän yritti ilmiintyä ilman sauvaa." jne. ja kuitenkin sitä ilmiinnytään ilman sauvaa. Aika kiperä juttu. Moniin painovirheisiin, ja ajatuskatkoksiin olenkin törmäillyt kirjojen sivuilla, mutta nämä ovat jo mainitut, kuten tuo Vauhkosilmä-juttu.
so throw your diamonds in the sky
we'll stay gold forever

Poissa apupyörä

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #182 : Elokuu 18, 2008, 19:09:21 »
En tiedä onko näitä jo bongattu, mutta itseäni on mietityttänyt viidennen kirjan lopussa Harryn lähtö ministeriöstä takaisin koululle porttiavaimella. Vaikuttaisi koulun suojaukset aika heikoilta jos sinne pääsee tekemällä porttiavaimen. Samoin häiritsi viimeisessä kirjassa monijuomaliemen käyttö. SK:ssä Hermione ja LP:ssä Dumbledore kertoo että sitä pitää juoda tunnin välein ettei muutu takaisin omaksi itsekseen. Seiskassa henkilöt kuitenkin (esim. Harry Billin ja Fleurin häissä) vain ottavat hieman isomman annoksen kerralla ja sitten pysyvät muuttuneina pitkän aikaa.

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...
« Viimeksi muokattu: Elokuu 19, 2008, 17:13:55 kirjoittanut apupyörä »

Poissa Esses

  • Velhotar
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • pöö
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #183 : Syyskuu 23, 2008, 20:06:16 »
viidennen kirjan lopussa Harryn lähtö ministeriöstä takaisin koululle porttiavaimella. Vaikuttaisi koulun suojaukset aika heikoilta jos sinne pääsee tekemällä porttiavaimen
Samaa mieltä, mutta minun muistikuvan mukaan Dumledore teki sen porttiavaimen, ja hänhän on kopulun rehtori, eli hänellä on varmaan jonkinlainen etu-oikeus porttiavaimen tekoon Tylypahkaan.
ihmiset ovat kuin lentäviä lankakeriä

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #184 : Syyskuu 23, 2008, 21:37:55 »

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...

Juu se jälki on juuri se keino, minkä avulla ministeriö havaitsee, jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta taian tekijää ei kuitenkaan tiedetä. Harrya luultiin SK:ssa leijuntaloitsun tekijäksi, koska kyseisellä alueella ei asu muita. Jos alaikäinen taikoisi velhoperheessä, tätä ei välttämättä tiedettäsi ministeriössä, koska siellä vain arveltaisiin, että aikuiset ne siellä taikoo tms.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #185 : Marraskuu 27, 2008, 18:56:30 »
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.



Terve kaikille!

Poissa Silver

  • Tengo hipo y soy estudiante.
  • Vuotislainen
  • *Arvostaa sankariaan*
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #186 : Marraskuu 28, 2008, 00:08:15 »
Löysin Kuoleman varjeluksista tällaisen virheen..
Metallikuori halkesi auki. Harry laski vapisevan kätensä alas, kohotti Dracon miekan viittansa alla ja mumisi: "Valois."
Eli siis tuossa tarkoitettiin varmasti Dracon sauvaa, ei miekkaa. Koska eihän miekalla voi loitsia.
Onkohan suomentajan vai Rowlingin virhe? En voi tarkistaa, kun en omista DH:ta englanniksi.

Olen itsekin huomannut saman virheen. Ainokainen, minkä olen kirjasarjassa huomannut/kiinnittänyt huomota. Toisaalta mulla ei noissa aikaismmissa ole kovin uusia painoksia ja niitä on siis varmaankin ehditty korjailla. :)
Elämä maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.

Poissa mimbulus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #187 : Joulukuu 07, 2008, 20:35:00 »

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...

Juu se jälki on juuri se keino, minkä avulla ministeriö havaitsee, jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta taian tekijää ei kuitenkaan tiedetä. Harrya luultiin SK:ssa leijuntaloitsun tekijäksi, koska kyseisellä alueella ei asu muita. Jos alaikäinen taikoisi velhoperheessä, tätä ei välttämättä tiedettäsi ministeriössä, koska siellä vain arveltaisiin, että aikuiset ne siellä taikoo tms.



Ei ministeriö voi luulla, että siellä taikoo joku aikuinen, sillä AIKUISISSA EI OLE JÄLKEÄ! Mutta sitä he eivät välttämättä voi selvittää, kuka lapsista taikoi, jos perheessä on monta lasta.


Lainaus
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.

Jos nyt ymmärsin oikein, niin Harry aloitti Tylypahkassa 1991, jolloin Charlie olisi kolmannella luokalla voinut voittaa huispausmestaruuden, jolloin Harryn ensimmäiseen vuoteen olisi kulunut silloin 7 vuotta. Eikö näin?
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 07, 2008, 20:55:33 kirjoittanut Peetuli »
~mimbulus

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #188 : Joulukuu 07, 2008, 21:19:20 »
Lainaus
Yksi virhe on taas osunut silmään. Ykköskirjan sivulla 168 mainitaan, ettei Rohkelikko ole voittanut huispausmestaruutta sen jälkeen, kun Charlie lähti koulusta, kun taas kolmoskirjan sivulla 151 sanotaan, ettei Rohkelikko ole voittanut seitsemään vuoteen. Charliehan (syntynyt 12.12.1972) on vain 3-4 vuotta vanhempi kuin Percy (joka on syntynyt 22.8.1976 ja oli ykkösessä viidennellä luokalla), eli hänen olisi pitänyt päästä Tylypahkasta vasta keväällä 1991 eli juuri ennen Harryn tuloa sinne. Silloinhan Rohkelikon olisi pitänyt voittaa huispausmestaruus ykköskirjaa edeltävänä lukuvuotena.

Jos nyt ymmärsin oikein, niin Harry aloitti Tylypahkassa 1991, jolloin Charlie olisi kolmannella luokalla voinut voittaa huispausmestaruuden, jolloin Harryn ensimmäiseen vuoteen olisi kulunut silloin 7 vuotta. Eikö näin? [/quote]

Itse sain kyllä sen käsityksen, että Rohkelikko olisi voittanut huispauspokaalin Charlien ollessa seitsemännellä eli viimeisellä luokalla. Ja tuntuu jotenkin hassulta, että Charlie, jota pidettiin ehkä jopa Tylypahkan kaikkien aikojen parhaana etsijänä, ei olisi voittanut mestaruutta kolmannen luokan jälkeen.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 07, 2008, 21:24:39 kirjoittanut Hartsa »
Terve kaikille!

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #189 : Joulukuu 07, 2008, 21:40:27 »
Lainaus käyttäjältä: sJugge
Jostain luin, että Playstation ja Kuolemanpäivä juhlien vuosiluku ei täsmännyt. Oliko se nyt niin, että Sir Nicholas kuoli 1503 ja 500 vuotta jälkeenpäin mainittiin Playstation vaikka sitä ei ollut edes vielä julkaistu.
Noh, kyllä PlayStation sentään jo viime vuonna oli julkaistu ;)
Niin, siis Nickin kuolinpäivä oli kaakun mukaan 31.10.1492, jonka mukaan kakkoskirjan tapahtumat voidaan siis määrittää sijoittuviksi vuosille 1992-1993. Dudleyn PlayStation mainitaan neloskirjassa, eli tämän laskelman mukaisesti vuoden 1994 kesällä, jolloin PlayStationiä ei oltu vielä julkaistu, joskin Japanissa oli jo myynnissä jokin koeversio, vai olisiko ollut jopa peräti ihan ehta Pleikka. En nyt jaksa faktoja aivan tarkkaan tarkistaa, jotakuinkin kuitenkin näin.
Jotkut ovat esittäneet ratkaisuksi, että Dudley olisi vaatinut vanhempiaan tilaamaan koneen Japanista, mutta minusta tämä vaikuttaa melko naurettavan epäuskottavalta selitykseltä - Dudley tuskin on sitä sorttia kuitenkaan, joka seuraisi tarkoin Japanin uusia tuulia konsolimarkkinoilla ja tiennäyttäjänä lähtisi heti huumaan mukaan.
Helpompaa on vain selittää, että Rowlingilla kävi tässä moka, ja PlayStation tulee käsittää noin vain yleensä konsolipelikoneeksi, Nintendoksi taikka miksi lie. Ei ole järin vaikeata.

pleikka julkaistiin v. 1994 . =)
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #190 : Joulukuu 09, 2008, 20:47:27 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!

Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #191 : Joulukuu 09, 2008, 20:54:03 »
Sitten tässä olis yks virhe vikasta kirjasta:
Ihan lopussahan Voldemort sytyttää Lajitteluhatun Nevin päässä tuleen, mutta ihan lopussa Harry sanoo Alille:
''Älä huoli, Al. Lajitteluhattu kuuntelee sinun toiveitasi.'' tai jotjn sinne päin, mutta eiks sen lajitteluhatun pitäis loogisesti ajateltuna olla poroiks palanut?

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #192 : Joulukuu 09, 2008, 20:56:46 »
Luulenpa, ettei hattu ehtinyt kauaa olla tulessa, sillä käsittääkseni Neville vetäisi miekan aika nopeasti hatusta. Tai sitten se on jotenkin taikakonstein saatu korjattua.
Terve kaikille!

gred

  • Ankeuttaja
Vs: Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #193 : Joulukuu 29, 2008, 16:27:32 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Eikö tylypahka ole suojattu loitsuin? Näin ainakin kuudennen kirjan lopussa, kun Harry ja Dumbledore lentävät tylypahkaan.  Ja Hermione on sanonut monta kertaa, että Tylypahka on suojattu muillakin keinoin kuin muureilla. Eikö toisessa kirjassa Tylypahkaa vielä ollut suojattu? Vai tiesikö Dumbledore asiasta ja purki loitsut, kunnes Norbert oli turvallisesti linnan ulkopuolella?

Kertokaahan te fiksummat..


En oo sitten lukenut muita vastauksia, joten..
Siis tämähän tapahtui Viisasten Kivessä eikös?
Vuotta myöhemminhän Harry ja Ron lensivät autolla Tylypahkaan, joten miksi nämä eivät olisi päässeet?
Tuskin Dumbledore ainankaan siitä autolennosta tiesi. ;oo

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Re: Kirjojen virheet
« Vastaus #194 : Joulukuu 29, 2008, 17:04:47 »
Harry Potterissa ja Salaisuuksien kammiossa Ronin veljen (Charlien) kaksi kaveria hakevat Hagridin lohikäärmeen Norbertin luudilla.

Eikö tylypahka ole suojattu loitsuin? Näin ainakin kuudennen kirjan lopussa, kun Harry ja Dumbledore lentävät tylypahkaan.  Ja Hermione on sanonut monta kertaa, että Tylypahka on suojattu muillakin keinoin kuin muureilla. Eikö toisessa kirjassa Tylypahkaa vielä ollut suojattu? Vai tiesikö Dumbledore asiasta ja purki loitsut, kunnes Norbert oli turvallisesti linnan ulkopuolella?

Kertokaahan te fiksummat..


En oo sitten lukenut muita vastauksia, joten..
Siis tämähän tapahtui Viisasten Kivessä eikös?
Vuotta myöhemminhän Harry ja Ron lensivät autolla Tylypahkaan, joten miksi nämä eivät olisi päässeet?
Tuskin Dumbledore ainankaan siitä autolennosta tiesi. ;oo

Mutta eikös näitä suojauksia tehostettu vasta kuudennessa kirjassa?
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Minevra

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Avril- ja Potter- fani
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #195 : Joulukuu 29, 2008, 17:52:28 »
Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''


Dursleyhtän lähetti Harrylle lahjoja (jos niitä lahjoiksi voi kutsua) Hedwigin mukana koska Harry lähetti kirjeen Durleylle että jää jouluksi tylikseen ja he laittoivat lahjat sitten paluupöllössä.
"Voi Harry", Hermione sanoi väsyneesti, "Koko juttu on pelkkää potaskaa. "

Kuoleman varjelukset, sivu 453

Poissa Sagittaire

  • Kalkaaos
  • Vuotislainen
  • ~My fall will be for you~
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #196 : Helmikuu 01, 2009, 18:18:11 »
Jaa, en tiedä onko tätä mainittu täällä. Anteeksi muuten puoli-iäkkään aiheen nostoa, mutta tämä hämää minua..
Liekehtivän Pikarin lopussa, eli Diggoryn jo kuoltua on tällainen pätkä:

"Harryn matka-arkku oli pakattu; Hedwig oli häkissään sen päällä. Harry, Ron ja Hermione odottivat muiden neljäsluokkalaisten kanssa ruuhkaisessa eteishallissa vaunuja, jotka kuljettaisivat heidät Tylyahon asemalle."
Ensimmäinen maininta Cedricin kuoleman jälkeen thestralien vetämistä vaunuista, s. 757.

S. 759 on toinen maininta, mikä on se hämäävä pätkä:
"Hermione kääntyi poispäin ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät heitä kohti, kun Krum yllättyneenä mutta mielissään kirjoitti nimensä Ronin ojentamaan pergamenttiliuskaan."

Okei, se oli Hermione, joka kääntyi hevosettomia vaunuja kohti, mutta tottahan Harry olisi thestralit huomannut, jos vaunut heitä kohti vyöryävät, ja viimeistäänkin sitten, kun hän nousee vaunuihin... Pieni ajatusvirhe Rowilta, eh?

//Ups, on taidettu mainita jossain kirjassakin joskus.. Kuulosti ainakin niin tutulta 8D Kiitos kuitenkin.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 01, 2009, 18:24:48 kirjoittanut Sagittaire »
You told I had the eyes of a wolf
Search them and find the Beauty of the beast
Nuuhku -> Sagittaire

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #197 : Helmikuu 01, 2009, 18:22:05 »
Jaa, en tiedä onko tätä mainittu täällä. Anteeksi muuten puoli-iäkkään aiheen nostoa, mutta tämä hämää minua..
Liekehtivän Pikarin lopussa, eli Diggoryn jo kuoltua on tällainen pätkä:

"Harryn matka-arkku oli pakattu; Hedwig oli häkissään sen päällä. Harry, Ron ja Hermione odottivat muiden neljäsluokkalaisten kanssa ruuhkaisessa eteishallissa vaunuja, jotka kuljettaisivat heidät Tylyahon asemalle."
Ensimmäinen maininta Cedricin kuoleman jälkeen thestralien vetämistä vaunuista, s. 757.

S. 759 on toinen maininta, mikä on se hämäävä pätkä:
"Hermione kääntyi poispäin ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät heitä kohti, kun Krum yllättyneenä mutta mielissään kirjoitti nimensä Ronin ojentamaan pergamenttiliuskaan."

Okei, se oli Hermione, joka kääntyi hevosettomia vaunuja kohti, mutta tottahan Harry olisi thestralit huomannut, jos vaunut heitä kohti vyöryävät, ja viimeistäänkin sitten, kun hän nousee vaunuihin... Pieni ajatusvirhe Rowilta, eh?

Harry ei nähnyt thestraleja vielä nelosen lopussa, koska hän oli tuolloin vielä niin järkyttynyt Cedricin kuolemasta, ettei ollut sisäistänyt asiaa kunnolla. Siksi hän näkee ne vasta FK:ssa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #198 : Huhtikuu 19, 2009, 16:09:21 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!
Anteeksi mutta mun muistaakseni vauhkomielella on silmä joka näkee esineiden/asioiden läpi.
Senhän takia molly pyysi vauhkomieltä katsomaan kaappiin.
Johto päätös vauhkomieli on ainoa joka on nähnyt "todellisen"mörön
Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''


Poissa Peetuli

  • Spoilaajia syövä
  • Hirnyrkki
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #199 : Huhtikuu 20, 2009, 15:45:09 »
Lainaus
3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Muistaakseni Viisasten kivessä sanotaan että Hedwig kävi Dursleyden luona varmistamassa joululahjat ym.

Poissa Musval

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LeviosaUnicorn19035
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #200 : Huhtikuu 20, 2009, 16:44:36 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)
"Dancing is like dreaming with your feet." -Constanze

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #201 : Huhtikuu 20, 2009, 16:57:18 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)

Harry oli vanhempiensa kuollessa vasta vauva. Hän ei muistanut näkemäänsä myöhemmin, eikä vauvana kyennyt sisäistämään sitä. Tästä tosiaan on ollut aikaisemmin keskustelua varmaan useammassakin paikassa, mutta saat anteeksi:).
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #202 : Huhtikuu 20, 2009, 18:48:05 »
Tämä liittyy myös noihin thestraleihin, joista olikin tuossa muutama viesti ylemmäs puhetta, mutten nähnyt tästä mainintaa. Eli siis Harryhan näki thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, mutta eikö hän nähnyt vauvana kun Voldemort murhasi hänen vanhempansa? Tämä asia on mietityttänyt minua pitkään ja kiinnostaisi tietää onko tälle jokin selitys vai onko kirjoittassa tapahtunut vain virhe. :) (Ja anteeksi jos tästä on ollut jo keskustelua)

Harry oli vanhempiensa kuollessa vasta vauva. Hän ei muistanut näkemäänsä myöhemmin, eikä vauvana kyennyt sisäistämään sitä. Tästä tosiaan on ollut aikaisemmin keskustelua varmaan useammassakin paikassa, mutta saat anteeksi:).

juu näinhän se on. Ja lisätäänpä tähän vielä se, vaikka sitä ei ole kysyttykkään, että miksi Harry ei nähnyt thestraleja Oraven kuoleman jälkeen. Harryahan ei nähnyt Oraven kuolemaa, vaan menetti tajuntansa ennen tätä. Leffassa tosin Harry menettää tajunsa vasta Oraven kuoltua, mutta leffoissa tehdään monia muitakin juttuja eri tavalla.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #203 : Huhtikuu 20, 2009, 19:27:50 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

Poissa Rectangle

  • Pyöreä kolmio
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • aika luihua!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #204 : Huhtikuu 20, 2009, 22:07:32 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

Kuten mainittua, niin kyllähän Orave oikeasti kuolee, vaikka mureneekin palasiksi. Se vain on, että Harry pökertyy ennen tätä kirjassa ja Dumbledore tulee ja pelastaa hänet, kun taas leffassa Orave kuolee ennen Harryn pyörtymistä.
Se on basiliski, se.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #205 : Huhtikuu 20, 2009, 22:46:33 »
Tämä on villi arvaus, mutta veikkaisin, että orave ei oikeastaan kuollut vaan mureni joten sitä ei ehkä lasketa.

kirjassa hänen kerrotaan vain, Voldemortin jättäneen hänet kuolemaan. Leffassahan Orave murenee, mutta kyllä se minusta tarkoittaa ihan selvästi kuolemista.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #206 : Huhtikuu 21, 2009, 07:50:20 »
Tää oli kirjotettu aika kauan aikaa sitten, mut vastaampa kuiteski...=D
Lainaus
2.A.V:ssa Lupin sanoo, että kukaan ei ole nähnyt mörköä sen ollessa yksin. Mutta Kalmanhanaukiolla Vauhkomieltä pyydetään tarkistamaan onko siinä eräässä kaapissa mörköä. Vauhkomieli tarkisti, ja totesi että siellä on mörkö. Huu.. Millaisena Vauhkomieli näki mörön?

3. Miten Dursleyt lähettävät Harrylle joululahjoja ym. postia Tylypahkaan, heillähän EI OLE pöllöä

Ekaan vastaus:
Ei se mörkö ollut enää yksin, ku Vauhkomieli katto sinne kaappiin!

Tokaan:
Varmaan tavallisella jästipostilla, Vikassahan Severuksen muistoissa Sev sanoi Lilylle jotain tän tapasta:
''Postilaitokselle on varmaan soluttautunut joku velho, joka huolehtii hänen kirjeensä tylypahkaan.''

Mutta eikö Vauhkomieli voi katsoa tavaroiden/esineiden läpi taika silmällään. Tämän takia Molly pyysi, että Vauhkomieli katsoo sinne ettei sitä tarvitse avata.

Poissa Lelluzka

  • Lukutoukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #207 : Huhtikuu 21, 2009, 20:05:38 »
Hoksasin tuossa kutos kirjaa lukiessa semmosen jännän jutun että Ronin ja Hermionen piti suorittaa ilmiintymis koe ennen kuin he saivat ilmiintyä, mutta seiskassa Harry ilmiintyi joka välissä ilman koetta. Vai oliko se sitten kimppailmiistumistä? En tiiä, mutta jäi vaivaamaan... Samoin tuo seiska kirjan loppu jossa Harry kertoo olevansa seljasauvan isäntä. Miten sauva olikin yhtäkkiä valinnut Malfoyn isännäkseen, ja mistä Harry edes sai koko asian päähänsä. Toivottavasti jollakin on joku looginen selitys näihin.
"Sisäinen silmäni, oli keskittynyt asioihin, jotka ovat kaukana hihkuvien äänten maallisista maailmoista"
professori Punurmio, Harry Potter ja puoliverinen prinssi s. 582

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #208 : Huhtikuu 21, 2009, 20:22:52 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.

Draco riisui Dumbledoren aseista ja tuli sillon sen isännäksi. Kukistamisella ei välttämättä tarkoiteta tappamista.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Nossi

  • Mansikoita marraskuussa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #209 : Huhtikuu 21, 2009, 20:25:46 »
Hoksasin tuossa kutos kirjaa lukiessa semmosen jännän jutun että Ronin ja Hermionen piti suorittaa ilmiintymis koe ennen kuin he saivat ilmiintyä, mutta seiskassa Harry ilmiintyi joka välissä ilman koetta. Vai oliko se sitten kimppailmiistumistä? En tiiä, mutta jäi vaivaamaan... Samoin tuo seiska kirjan loppu jossa Harry kertoo olevansa seljasauvan isäntä. Miten sauva olikin yhtäkkiä valinnut Malfoyn isännäkseen, ja mistä Harry edes sai koko asian päähänsä. Toivottavasti jollakin on joku looginen selitys näihin.

Siis voithan sä ajaa esimerkiksi mopolla ilman korttia. Mutta jos jäät kiinni niin sakkojahan siitä tulee, eli Harry ilmiintyi "ilman lupaa", mutta ei jäänyt pahemmin kiinni siitä.

Ja sitten tämä seljasauva asia. Dumbledorehan oli seljasauvan isäntä. Ennen Dumppiksen kuolemaa siellä tähtitornissa Malfoy aseista riisui Dumbledoren jolloin seljasauvan isännyys siirtyi Malfoylle (vaikka Malfoy ei missään vaiheessa sauvaa omistanutkaa). Seiska kirjassa taas Harry riisti taikasauvat Malfoyn kädestä, jolloin isännyys siirtyi Malfoylta Harrylle. Hieman monimutkaista mutta kyllä sen si tajuu ku osaa yhdistää asiat. ja huom. Seljasauvan isännyyden sai vaikka ei olisikaan tappanut sen edellistä isäntää. Pelkkää "voitto" riitti.
"Minulla on teille kirje"
"Sehän on ikävää. Minulla ei ole aikaa ottaa sitä vastaan, lasken kilpaa mäkeä" (Muumipappa ja Postiljooni jakso 87)

Poissa Nuno

  • kiharakirjailija verraton
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #210 : Huhtikuu 21, 2009, 20:26:45 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.
Missä kohdassa Harry ilmiintyi itse? Harryhän ilmiintyi koko ajan kimppailmiintymisenä Hermionen kanssa niin kuin Ronikin.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #211 : Huhtikuu 21, 2009, 20:48:30 »
Harry ilmeisesti ilmiintyi luvatta.
Missä kohdassa Harry ilmiintyi itse? Harryhän ilmiintyi koko ajan kimppailmiintymisenä Hermionen kanssa niin kuin Ronikin.

Ainakin siinä vaiheessa, kun ne kävi vuorotellen kyttäämässä taikaministeriötä. Siis sillon kun ne suunnitteli sinne livahtamista. Älkää purko jos muistan jotain omiani.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Lelluzka

  • Lukutoukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #212 : Huhtikuu 21, 2009, 20:56:23 »
Tajusin vasta nyt että Malfoyhan riisui Dumbledoren aseista, ennen kuin Kalkaros tappo sen. Tuo ilmiintyminen on silti edelleen vähän outoa, kun koko kokeesta ei puhuttu enää seiskakirjassa ollenkaan.
"Sisäinen silmäni, oli keskittynyt asioihin, jotka ovat kaukana hihkuvien äänten maallisista maailmoista"
professori Punurmio, Harry Potter ja puoliverinen prinssi s. 582

VPS

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #213 : Huhtikuu 22, 2009, 19:15:17 »
Niin eiköhän harry ilmiintynyt ilman lupaa, mutta mitä väliä sillä on jos muutenkin  koko ministeriö+kuolonsyöjät perässä.
Ja kyllä harry ilmiintyi hankkimaan tietoa ennen taikaministeriön "keikkaa", koska siinä sanotaan että yksi kuolonsyöjä näki hänen kyynärpääänsä kun hän horjahti tullessaan takaisin.

Poissa Hebb

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #214 : Huhtikuu 25, 2009, 09:26:24 »
Eiks se oo vähän outoa, että Harry oli seljasauvan isäntä, kun hän oli riistänyt sauvat Malfoyilta? tai siis kun Malfoyhan aseistariisui Dumbledoren vasta sen jälkeen, aika kauankin sen jälkeen. Ovatko nykyään kaikki Malfoyn voittamat sauvat Harryn?!

~Hebb

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #215 : Huhtikuu 25, 2009, 10:05:06 »
Eiks se oo vähän outoa, että Harry oli seljasauvan isäntä, kun hän oli riistänyt sauvat Malfoyilta? tai siis kun Malfoyhan aseistariisui Dumbledoren vasta sen jälkeen, aika kauankin sen jälkeen. Ovatko nykyään kaikki Malfoyn voittamat sauvat Harryn?!

~Hebb

Harry riisti Malfoyn sauvan KV:ssa. Tai hän nappasi hänen kädessää olleet sauvat itselleen väkisin.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #216 : Toukokuu 11, 2009, 07:56:54 »
En tiedä onko joku maininut jo näistä virheistä mutta sanotaan ne nyt kummiskin.


Lainaus
Sivulla 677 Helena Korpinkynsioli muuttunut Rowena Korpinkynneks
Lainaus
760 sivulla lukee että Harry ois kohottanut Dracon miekan viittansa alla

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #217 : Toukokuu 11, 2009, 15:24:11 »
En tiedä onko joku maininut jo näistä virheistä mutta sanotaan ne nyt kummiskin.


Lainaus
Sivulla 677 Helena Korpinkynsioli muuttunut Rowena Korpinkynneks


Ei musta siinä mitään virhettä ole, koska siinä tarkoitetaan nimenomaan Rowenaa, eikä Helenaa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #218 : Toukokuu 24, 2009, 10:53:27 »
Yks virhe on myös se kun Melkein päätön Nick sanoo että hattu laulaa joka vuosi uuden laulun,mutta miten Kuoleman varjeluksissa James ''laulo'' sitä kohtaa missä ykkösessä hattu kertoo rohkelikosta.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #219 : Toukokuu 24, 2009, 11:13:20 »
Kaipa James sanoi vain sattumoisin samalla tavalla Rohkelikosta kuin hattu ykkösessä, millainen mielikuva ja yleinen käsitys kyseisestä tuvasta on.
Terve kaikille!

Teku

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #220 : Toukokuu 25, 2009, 22:50:46 »
Tai hattu käyttää tiettyjä kohtia uudelleen vuosien saatossa, vaikea joka vuos on uusia adjektiiveja tuvista keksiä :D

heidzippi

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #221 : Toukokuu 30, 2009, 21:57:30 »

Lainaus
Tajusin vasta nyt että Malfoyhan riisui Dumbledoren aseista, ennen kuin Kalkaros tappo sen. Tuo ilmiintyminen on silti edelleen vähän outoa, kun koko kokeesta ei puhuttu enää seiskakirjassa ollenkaan

Mun mielestä se ei niinkään ole kovin outoa, että ilmiintymiskoe jäi syrjään. Eihän sitä koetta tarvitse suorittaa tavallaan jos osaa sen, ja niihin aikoihin sillä ei kauheasti varmaan ollut väliä kun ministeriö oli millainen oli.. Okei.. en tiiä miten tuo ministeriö tähän liittyy mut en tajuu minkä takia tää juttu olis outoa.

Poissa Livingstone

  • Arvon Victory Queen Liv the EVIL Mastermind Jedi Goddess of Mattomaa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Sirius, taivaankannan kirkkain tähti.
  • Pottermore: NimbusScale161
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #222 : Kesäkuu 10, 2009, 15:32:17 »
Yritin lukaista tätä topicia, mutten ainakaan huomannut, että kukaan olisi maininnut tätä:

VK s. 106
Lainaus
Pojalla oli sylissään rasia, ja kun hän nyt kohotti sen katta, väki hänen ympärillään kirkui ja kiljui, sillä jokin tunki rasiasta pitkän karvaisen koipensa.
Tuosta on näemmä unohtunut n-kirjain välistä, kantta siellä uskoakseni pitäisi lukea. Itselläni on 15. painos, mutta sama virhe löytyy myös ystäväni kirjasta, joka on 5. painos (vai oliko se 7.painos?).
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 10, 2009, 22:51:52 kirjoittanut Livingstone »

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #223 : Heinäkuu 17, 2009, 21:36:38 »
En tiedä voiko tätä sanoo virheeks mutta omasta mielestäni tää on kyl virhe.Porukka sano että Albus ois vahvin velho, mutta oikeesti sen teki vahvaks vaan sen sauva ja Feeniksin Killassa se taistelee siellä lopussa tasaväkisesti Voldemortin kanssa vaikka sillä Albuksella olikin seljasauva,joten kaiken järjen mukaan Voldemort oliskin kaikkien aikojen vahvin velho.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #224 : Heinäkuu 17, 2009, 21:40:21 »
En tiedä voiko tätä sanoo virheeks mutta omasta mielestäni tää on kyl virhe.Porukka sano että Albus ois vahvin velho, mutta oikeesti sen teki vahvaks vaan sen sauva ja Feeniksin Killassa se taistelee siellä lopussa tasaväkisesti Voldemortin kanssa vaikka sillä Albuksella olikin seljasauva,joten kaiken järjen mukaan Voldemort oliskin kaikkien aikojen vahvin velho.

mut eiks Dumbledore ollu kuitenkin ainoa jota Voldemort pelkäsi. Ja kyllähän Dumbledore oli mahtava velho ilman seljasauvaakin. Olihan hän huippuälykäs jo koulussa. Et musta Dumbledore on Voldemortiakin mahtavampi velho.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Kathleen

  • Omituinen höpöttäjä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • ALITUINEN VALPPAUS!!!
    • Ystäväkirjani :D
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #225 : Elokuu 07, 2009, 11:15:36 »
Feeniksin killassa puhuttiin Aragorn-hirviöstä, vaikka siinä olisi pitänyt lukea Hämäkäk!
-What are you doing, my darling? -Nothing. I'm just smashing potatos. Ei oo järkee päässä, enkä kyllä järjestä välitäkkään.
Isabella -> Kathleen

Poissa Minsvo

  • shakes all over like a jellyfish
  • Vuotislainen
    • dA
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #226 : Elokuu 07, 2009, 12:11:07 »
Feeniksin killassa puhuttiin Aragorn-hirviöstä, vaikka siinä olisi pitänyt lukea Hämäkäk!

Se on Aragog, Aragorn on Sormusten herrasta. Aragog on Hämäkäk englanniksi, eli se on vain unohdettu suomentaa.

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #227 : Syyskuu 29, 2009, 18:50:21 »

Lainaus
Tajusin vasta nyt että Malfoyhan riisui Dumbledoren aseista, ennen kuin Kalkaros tappo sen. Tuo ilmiintyminen on silti edelleen vähän outoa, kun koko kokeesta ei puhuttu enää seiskakirjassa ollenkaan

Mun mielestä se ei niinkään ole kovin outoa, että ilmiintymiskoe jäi syrjään. Eihän sitä koetta tarvitse suorittaa tavallaan jos osaa sen, ja niihin aikoihin sillä ei kauheasti varmaan ollut väliä kun ministeriö oli millainen oli.. Okei.. en tiiä miten tuo ministeriö tähän liittyy mut en tajuu minkä takia tää juttu olis outoa.
Niin, osaahan ihminenkin ajaa (jossain vaiheessa) autolla, ilman, että hänellä on korttia. Siihen vain tarvitaan kirjallinen lupa. Samoin velho osaa kaiketi ilmiintyä, vaikkei hän olisi suorittanutkaan koetta.

//Muokkista. Luinpa tässä KV:tä ja sivulla 537 oli tällainen juttu:
'Sauvaseppä makasi parisängyllä...' ja kohta 'Harry istahti tyhjälle vuoteelle..' Joo, siis jos se oli parisänky, niin kai "toinen" niistä voi olla tyhjä, mutta enpä oikein usko. Englanninkielisessä versiossa oli samalla tavalla. Eli onko tämä virhe, vai enkö vaan tajua?
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 29, 2009, 19:51:48 kirjoittanut Tonks »
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Poissa Shieldmaiden

  • I solemnly swear that I am up to no good.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Mischief Managed. Nox.
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #228 : Syyskuu 29, 2009, 20:35:56 »

//Muokkista. Luinpa tässä KV:tä ja sivulla 537 oli tällainen juttu:
'Sauvaseppä makasi parisängyllä...' ja kohta 'Harry istahti tyhjälle vuoteelle..' Joo, siis jos se oli parisänky, niin kai "toinen" niistä voi olla tyhjä, mutta enpä oikein usko. Englanninkielisessä versiossa oli samalla tavalla. Eli onko tämä virhe, vai enkö vaan tajua?

Ei ole virhe. Deathly Hallows, p. 397:

The wandmaker was lying on the twin bed furthest from the window. He had been held in the cellar for more than a year, and tortured, Harry knew, on at least one occasion. He was emaciated, the bones of his face sticking out sharply against the yellowish skin. His great, silver eyes seemed vast in their sunken sockets. The hands that lay upon the blanket could have belonged to a skeleton. Harry sat down on the empty bed, beside Ron and Hermione.

Englanninkielisen tekstin mukaan huoneessa on enemmän kuin yksi sänky. Sitä ei sanota suoraan, mutta asia on ymmärrettävissä siitä, miten teksti on muotoiltu.
"I am not afraid, Harry. I am with you."
- Albus Dumbledore, the greatest wizard of all time -
"You're a wizard, Harry."
- Rubeus Hagrid -

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #229 : Syyskuu 29, 2009, 21:45:04 »

//Muokkista. Luinpa tässä KV:tä ja sivulla 537 oli tällainen juttu:
'Sauvaseppä makasi parisängyllä...' ja kohta 'Harry istahti tyhjälle vuoteelle..' Joo, siis jos se oli parisänky, niin kai "toinen" niistä voi olla tyhjä, mutta enpä oikein usko. Englanninkielisessä versiossa oli samalla tavalla. Eli onko tämä virhe, vai enkö vaan tajua?

Ei ole virhe. Deathly Hallows, p. 397:

The wandmaker was lying on the twin bed furthest from the window. He had been held in the cellar for more than a year, and tortured, Harry knew, on at least one occasion. He was emaciated, the bones of his face sticking out sharply against the yellowish skin. His great, silver eyes seemed vast in their sunken sockets. The hands that lay upon the blanket could have belonged to a skeleton. Harry sat down on the empty bed, beside Ron and Hermione.

Englanninkielisen tekstin mukaan huoneessa on enemmän kuin yksi sänky. Sitä ei sanota suoraan, mutta asia on ymmärrettävissä siitä, miten teksti on muotoiltu.
Aah, aivan. Tarkistin tuosta vain kohdan Harry sat down on the empty bed Kiitos kuitenkin. :)
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #230 : Helmikuu 16, 2010, 21:36:47 »
Kirjoitan uuden viestin, kun edellisestä on aikaa..

Aloitin jossain vaiheessa taas lukemaan Pottereita uudestaan ja olen joitain virheitä nähnyt;

SK s. 43: "Pirhana, että väsyttää", Fred haukotteli laskettuaan veitsen ja haarukan käsistään. "Taidanpa mennä nukkumaan ja –"
"Etkä muuten mene", Weasleyn äiti älähti ...

Ja hetkistä myöhemmin: "Sama pätee teihin kahteen", Weasleyn äiti sanoi mulkoillen Ronia ja Frediä.
Tämä on kääntäjän virhe, sillä englanninkielisessä teoksessa lukee kyllä George.

SK s. 331: Sivun loppupuolella sanotaan: Valedron silmät tiukkivat. Tuikkimistahan sen varmaan kuuluisi tarkoittaa, kun englanninkielisessä versiossa lukee glinted. Kirjoitusvirhe..

AV s. 103: Ihan sivun lopussa: He tulivat tuttuun pyöreään makuusaliin, jossa oli neljä pylvässänkyä. Mutta sekin vain kääntäjän virhe, englanninkielisessä teoksessa lukee five.

LP s. 44: Tämä ei varsinaisesti ole virhe, mutta sivulla sanotaan: Kun hän (Dudley) oli viimeksi tavannut aikuisen velhon ...
Tässähän siis tarkoitetaan Hagridia. Minä en hirveästi pidä Hagridia velhona erottamisensa jälkeen ja koska Harryn näkökulmastahan nämä kirjat on kirjoitettu, niin luulisi Harryn tietävän sen. Onhan Hagrid velho erottamisensakin jälkeen, hän ei vain saanut taikoa, mutta jotenkin se häiritsee. Tietysti tuon kohdan voi joku minua viisaampi käsittää oikealla tavalla..

LP s. 70: Sivulla kerrotaan Percyn suorittaneen ilmiintymiskokeen kaksi viikkoa sitten. Eikös ilmiintymiskokeet kuitenkin suoriteta koulussa? Harry, Ron ja Hermione ainakin sen suorittivat koulussa, joten en näe syytä, miksi jossain vaiheessa tehtäisiin poikkeus ja suoritettaisiin se joskus muulloin. Ja missä se edes tapahtuisi? Tylyahossa, vai jossain muussa yhtä turvallisessa paikassa?

LP s. 268: Toisella rivillä kerrotaan, kuinka Vauhkomieli saapuu paikalle ja kuvaillaa: Hän ontui likemmäs takkaa ja joka askeleella kajahti kalahdus. Voihan toki olla, että Vauhkomielellä on kovapohjainen kenkä, joka kajahtaa hänen puujalkansa tavoin, mutta niissä kai kuitenkin olisi jonkinlaista eroa, ja kuten sivulla 179 mainitaan, Vauhkomielen joka toisella askeleella kuuluu kalahdus, joten miksi se olisi tässä niin erilainen?

LP s. 361: Harry on Ronin ja Hermionen kanssa koulun keittiössä ja siellä Harry mietiskelee neljää pitkää pöytää, jotka ovat samassa kohti, kuin yläpuolella olevan salin pöydät. Oleellista tuossa kohdassa ei ole mainita se opettajien viides pöytä, koska ... Dobby sanoi, otti Harrya kädestä ja veti hänet keittiöön neljän pitkän pöydän väliin, mutta silti sen viidennen opettajien pöydän olisi voinut mainita jossain vaiheessa.

Ainiin, pitää vielä muistaa mainita, että jos tarkistatte noita Liekehtivässä pikarissa olevia asioita, niin nuo sivut eivät välttämättä pidä paikkaansa, koska minulla on sellainen kummallinen versio, jossa on irtokannet ja niiden alta paljastuu vihreä kirja.. :) Ja sivut ovat paljon ohuempia, kuin muissa kirjoissa.
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #231 : Helmikuu 16, 2010, 21:45:22 »

LP s. 70: Sivulla kerrotaan Percyn suorittaneen ilmiintymiskokeen kaksi viikkoa sitten. Eikös ilmiintymiskokeet kuitenkin suoriteta koulussa? Harry, Ron ja Hermione ainakin sen suorittivat koulussa, joten en näe syytä, miksi jossain vaiheessa tehtäisiin poikkeus ja suoritettaisiin se joskus muulloin. Ja missä se edes tapahtuisi? Tylyahossa, vai jossain muussa yhtä turvallisessa paikassa?

Harryhan ei suorittanut ilmiintymiskoetta koulussa, koska ei ollut vielä kokeen suorituksen aikaan täyttänyt 17 vuotta.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #232 : Helmikuu 17, 2010, 17:13:11 »
LP s. 70: Sivulla kerrotaan Percyn suorittaneen ilmiintymiskokeen kaksi viikkoa sitten. Eikös ilmiintymiskokeet kuitenkin suoriteta koulussa? Harry, Ron ja Hermione ainakin sen suorittivat koulussa, joten en näe syytä, miksi jossain vaiheessa tehtäisiin poikkeus ja suoritettaisiin se joskus muulloin. Ja missä se edes tapahtuisi? Tylyahossa, vai jossain muussa yhtä turvallisessa paikassa?

Kuten Tanzu jo sanoikin Harry ei suorittanut koetta koulussa, koska ei ollut täyttänyt 17 vuotta. Eikä suorittanut Ronkaan, sillä hän ei muistaakseni päässyt läpi. Ne jotka eivät pääse läpi tai täyttävät 17 vasta myöhemmin suorittavat kokeen käsittääkseni kesällä. Veikkaisin paikaksi Tylyahoa. Siellähän kouluvuoden aikana ollut koekkin suoritettiin. Voihan tietenkin olla, että kesällä koe pidettiin esim. Viistokujalla, kun oppilaat on kotona eikä Tylypahkassa. Mielestäni tuosta kesällä pidettävästä kokeesta on maininta jossain vaiheessa PP:tä, mutta en ehdi nyt ruveta etsimään.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa diable

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #233 : Maaliskuu 05, 2010, 00:01:39 »
Nyt oli viimein pakko tulla kirjoittamaan kun on häirinnyt kirjoissa jo jonkin aikaa yksi pieni ristiriita.

Eli Azkabanin Vangissa kun Hermione menee ostamaan koukkujalkaa, niin hän kertoo että on saanut ylimääräistä rahaa vanhemmiltaan koska hänellä on syntymäpäivä syksymmällä.

Sitten kuitenkin hän voi osallistua ilmiintymis kokeeseen Puoliverinen Prinssi kirjassa jo keväällä vaikka osallistua eivät voi kuin täysi-ikäiset.

Eli tästä voisi päätellä, että joko Hermione on syntynyt vuotta aikaisemmin kuin Harry ja Ron tai sitten kirjailijalla on tapahtunut virhe.

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä tai ymmärtänyt jotain väärin.

Poissa Suvituuli

  • Tsirp tsirp krääk titityy.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • You're not mating with me, sunshine!
  • Pottermore: AccioDream**
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #234 : Maaliskuu 05, 2010, 00:05:12 »
Eli tästä voisi päätellä, että joko Hermione on syntynyt vuotta aikaisemmin kuin Harry ja Ron tai sitten kirjailijalla on tapahtunut virhe.
Minusta Hermione oli todella syntynyt vuotta aiemmin. Hän on kuitenkin samalla luokalla kuin H&R, koska Tylypahkaan pääsee vasta 11 vuotta täytettyään. Hermionen syntymäpäivien ollessa vasta myöhemmin syksyllä, hän pääsi Tylypahkaan suomalaisten mielestä vuotta liian myöhään.
Muistaakseni englantilaisissa kouluissa tuo on ihan normaalia, ettei kouluun mennäkään sinä vuonna kun täyttää x vuotta vaan vasta kun todella on täyttänyt sen x vuotta. Sama Tyliksessä.
Pahoillani x vuodesta, en muista, minkä ikäisenä englantilaiset koulutiensä aloittavat :S
Se hyppi ja pomppi, söi ja nauroi. Se istui ja itki. Se ilmassa leijui.
Outo heppu, kummajainen, vailla mieltä ja ruumista.
Itketään yhdessä, olemattomuudessa, ihan yksin.
Jos sinulle sopii, se minulle käy

Poissa Jonttu

  • Jästisyntyinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Joo eli...kolmeksi vuodeksi lopsahti Potteeraus :(
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: ....
« Vastaus #235 : Maaliskuu 06, 2010, 11:51:25 »
Tänne oli nyt pakko tunkea mutta...

Kun Hagrid oli tullut Viisasten kivessä tönölle, missä
Dursleyt ja Harry olivat, niin Petunia sanoo Lilystä:

Voi,voi,tuollaisen kirjeen hänkin sai ja häipyi sitten siihen -siihen
kouluun - ja tuli lomilla kotiin taskut täynnä sammakonkutua
ja teki teekupeista rottia.

Eihän lomilla saanut taikoa!?(vai olenko väärässä?)
Liioitteleeko Petunia?

Sen sadan tuhannen kerran! Vain anteeksiantamattomat kiroukset ja jästien näkemät kiroukset vaikuttavat!
Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä.

-Albus Dumbledore

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #236 : Maaliskuu 06, 2010, 20:25:10 »
Sen sadan tuhannen kerran! Vain anteeksiantamattomat kiroukset ja jästien näkemät kiroukset vaikuttavat!
Anteeksi, mutta ymmärsikö väärin? Oletan "vaikuttamisen" tarkoittavan mahdollista rangaistusta ko. loitsuista. Tarkoitatko, että vain anteeksiantamattomat kiroukset ja loitsut, jotka jästit näkevät ovat kiellettyjä alaikäisten tekemänä lomalla? Mutta mikäs oli esimerkiksi Dobbyn kakku Salaisuuksien kammiossa? Dursleyt olivat tekohetken aikaan olohuoneessaan, eivätkä siis nähneet tapausta. Harryahan siitä rangaistiin (toisin sanoen lähetettiin virallinen varoitus). Ainahan sitä ollaan hoettu, että alaikäiset velhot eivät saa taikoa lomalla ja Weasleyn lastenkin tekemät loitsut Kotikolossa olisivat periaatteessa rangaistavia, mutta tekijää ei pysty selvittämään, joten se siitä sitten.

Tänne oli nyt pakko tunkea mutta...

Kun Hagrid oli tullut Viisasten kivessä tönölle, missä
Dursleyt ja Harry olivat, niin Petunia sanoo Lilystä:

Voi,voi,tuollaisen kirjeen hänkin sai ja häipyi sitten siihen -siihen
kouluun - ja tuli lomilla kotiin taskut täynnä sammakonkutua
ja teki teekupeista rottia.

Eihän lomilla saanut taikoa!?(vai olenko väärässä?)
Liioitteleeko Petunia?
En tiedä mistä asti tämä viest on lainattu, mutta voin kuitenkin sanoa aavistukseni, että Petunia-täti oli tuota virkettä sanoessaan niin vihan ja vastenmielisyyden vallassa, että saattoi asiaa hiukan liioitella.

Ja siitä kukallaleikkisjutusta, oliko Lily silloin vielä koulussa? En nimittäin muista sitä ja jos hän ei ollut, niin teosta ei olisi voitu rangaista, sillä häntä ei ole vielä opetettu käyttämään taikuutta. Jos hän oli, niin uskon, että taika oli niin mitätön, että se ei näkynyt Taikaministeriössä tai Taikaministeriö uskoi, että kukaan jästi ei huomaisi niin pientä taikuutta ja sen aiheuttamia asioita.
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Dragonfly

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #237 : Huhtikuu 24, 2010, 01:02:07 »
Lainaus
Minusta Hermione oli todella syntynyt vuotta aiemmin.

Tämä on itseasiassa ihan varmistettu juttu. Hermione on melkein vuotta vanhempi kuin Harry, ja on syntynyt syyskuussa.
Aivan. Hermione on syntynyt 19. syyskuuta, ja koska lukuvuosi Tylypahkassa alkaa 1. syyskuuta, Hermione olisi ollut liian nuori Harrya ja Ronia ylemmälle vuosikurssille. Hän siis aloitti koulun pari viikkoa ennen kuin täytti 12 ja on vuosikurssinsa vanhin. Ron sen sijaan on syntynyt maaliskuussa ja Harry melkein elokuussa, joten Hermione on Ronia puoli vuotta ja Harrya reilut kymmenen kuukautta vanhempi. Hän on kuitenkin syntynyt eri vuonna kuin Harry ja Ron.

Matthew

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #238 : Toukokuu 02, 2010, 13:12:12 »
Viimeisimmässä kirjassa oli sellainen virhe että oli kirjoitettu: Harry nosti Dracon miekan (vai miten se oli) Niin sehän pitäisi olla Dracon sauvan? Taisi suomentaja/tai kirjoittaja sekoittaa Rohkelikon miekan ja Dracon sauvan = Dracon miekka. :D

Poissa Räyhähenki

  • Jokapaikantuho
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Rähähää!
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #239 : Toukokuu 03, 2010, 16:28:00 »
Määki oon huomannu tän Dracon miekka -jutun. Oon aina ajatellu, että se on Kapari-Jatan virhe, vai onko se sittenkin Row'n virhe; wand ja sword?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #240 : Toukokuu 03, 2010, 16:34:28 »
Määki oon huomannu tän Dracon miekka -jutun. Oon aina ajatellu, että se on Kapari-Jatan virhe, vai onko se sittenkin Row'n virhe; wand ja sword?

kaparin virhe. alkuperäsessä lukee wand.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

tuulimari

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #241 : Toukokuu 16, 2010, 18:46:02 »
Nuo ovat lähinnä painovirheitä, tai suomentajan ajatuskatkoksia. Kerran Villisilmä Vauhkomieli oli " Vauhkosilmä ". Mutta noita sattuu kaikille. Esim. Christopher Paolinen Perillinen - kirjasarjan toisessa osassa, Esikoisessa, puhuttiin kuolleesta kääpiöstä. ( Ei siis lyhytkasvuisesta ihmisestä, vaan kääpiöstä. kirjasarjassa on kääpiöitä, haltioita, lohikäärmeitä, lohikäärmeratsastajia jne. ) Oli sitten kohta, jossa eräs henkilöhahmo sanoi, että " Hän oli hyvä johtaja... Ja hyvä ihminen. " Vaikkakin puhuttiin kääpiöstä -.-'

eland

  • Ankeuttaja
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #242 : Kesäkuu 23, 2010, 20:27:15 »
Kun nyt olen lukenut jo SK:nkin, niin löysin lopusta, sivulta 339 tällaisen hämärän jutun. Tom Valedro siinä puhuu Harrylle:

"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen. Vai täytyykö isovanhempienkin olla taikomiskykyisiä jotta henkilö olisi puhdasverinen? Entä surkit? Jos on surkin lapsi, onko silloin puhdasverinen?
Mutta mun mielestä Tom (Voldemort) Valedro yksinkertaisesti erehtyi tai Rowlingille sattui pieni virhe. En tarkistanut asiaa englanninkielisestä versiosta...
Eikös se ole sillain, että Lily on jästisyntyinen(=jästi) alkuperiään niin sehän tekee harrystä puoliverisen ?

Poissa Giladra Carrion

  • Kuolonsyöjä
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ShieldFang27063
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #243 : Kesäkuu 23, 2010, 20:32:36 »
Kun nyt olen lukenut jo SK:nkin, niin löysin lopusta, sivulta 339 tällaisen hämärän jutun. Tom Valedro siinä puhuu Harrylle:

"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen. Vai täytyykö isovanhempienkin olla taikomiskykyisiä jotta henkilö olisi puhdasverinen? Entä surkit? Jos on surkin lapsi, onko silloin puhdasverinen?
Mutta mun mielestä Tom (Voldemort) Valedro yksinkertaisesti erehtyi tai Rowlingille sattui pieni virhe. En tarkistanut asiaa englanninkielisestä versiosta...
Eikös se ole sillain, että Lily on jästisyntyinen(=jästi) alkuperiään niin sehän tekee harrystä puoliverisen ?
Lienee syytä ottaa huomioon, että kyseessä on yli kuusi vuotta vanha viesti, johon on jo vastattukin. :) Mutta kyllä, Harry on puoliverinen, koska hän on velhon ja jästisyntyisen jälkeläinen.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Poissa Ria

  • Haaveilija
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: YewCharm170
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #244 : Kesäkuu 26, 2010, 13:50:02 »
Ja siitä kukallaleikkisjutusta, oliko Lily silloin vielä koulussa? En nimittäin muista sitä ja jos hän ei ollut, niin teosta ei olisi voitu rangaista, sillä häntä ei ole vielä opetettu käyttämään taikuutta. Jos hän oli, niin uskon, että taika oli niin mitätön, että se ei näkynyt Taikaministeriössä tai Taikaministeriö uskoi, että kukaan jästi ei huomaisi niin pientä taikuutta ja sen aiheuttamia asioita.
Minun muistaakseni Lily ei ollut silloin edes vielä koulussa, voin tottakai olla väärässä. Mutta jos Lily olisi ollut jo koulussa, niin en usko että hän olisi taikonut lomalla. Hänethän on kumminkin kuvailtu tunnolliseksi oppilaaksi ym. niin etten usko että tunnollinen oppilas taikoisi lomalla

Poissa Broadway Honey

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #245 : Marraskuu 04, 2010, 13:53:30 »
Fimca Worthleberr kirjoitit että Harry ei olisi puoliverinen.
Mutta eikös James ollut puhdasverinen velho ja äiti jästisyntyinen noita.Silloinhan hän on puoliverinen,vai?
I´m like Tinkerbell. I need applause to live. - Rachel Berry
Being great at something is going to change that.Being a part of something special makes you special. - Rachel Berry
You have bewitched me body and soul,and I love...I love...I love you.-Mr.Darcy

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #246 : Marraskuu 04, 2010, 14:33:01 »
Jep, Harry on puoliverinen, koska hänen äitinsä oli jästisyntyinen, vaikka noita olikin. Jästisyntyinen on vereltään täysin sama asia kuin jästi.
Terve kaikille!

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #247 : Marraskuu 04, 2010, 14:44:03 »
Tarkennukseksi voisin vielä lisätä, että molempien vanhempien pitää olla puhdasverisiä. Eli myöskin Harryn lapset ja lapsenlapset jne. ovat puoliverisiä, sillä Harry on puoliverinen. Oletettavasti tämän takia puhdasveriset velhot ovat niin harvinaisia. Yksi jästisyntyinen esi-isä/äiti niin puhdasverisyys on mennyttä kaikilta seuraavilta sukupolvilta.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Satuu

  • Vuotislainen
  • Pottermore: lightelm13
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #248 : Marraskuu 05, 2010, 20:46:59 »
En tiedä onko tätä mainittu jo ;) Kv:ssa Sain kirjan tänä vuonna syyskuussa synttäri lahjaksi niin pisti silmään kirjoitus virhe. Tämä kohtaus on aika paljon jälkeen sen jälkeenb kun kolmikko pakeni Malfoyn kartanosta. "Harry otti Malfoyn miekanViittansa alta" Ei mennyt ehkä sana sanasta oikein mutta tuossa kuuluisi lukea varmaan Sauvan.
Tämä hämäsi minua koska olin juuri lukenut että Kolmikko oli menettänyt miekan joten jäin tyhmänä miettimään "Mistä Harry nyt sen Miekan oikeen pöllis ;D"

reksi

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #249 : Marraskuu 25, 2010, 17:36:05 »
En ole varma liittykö tämä täysin tähän ketjuun, mutta päätin kuitenkin kirjoittaa tämän tähän parempaa ketjua etsiessä!
Eli siis minua häiritsee kovasti se että miksi Harry lausuu AV:ssa "valois" loitsua Dursleyilla (ainakin elokuvassa, anteeksi, kirjaa ei ole nyt lähettyvillä joten ei ole mitään mistä tarkistaa)? Vaikka kahdessa edellisessä kirjassa on mainittu, että alaikäiset velhot eivät saa taikoa koulun ulkopuolella.
Pyydän nyt anteeksi kirjoitusasuani, se on varmasti järkyttävä, koska en ole kauhean kokenut kirjoittelija. Ja anteeksi myös se jos tämä asia ei esiinny kirjassa ollenkaan!

Poissa Volga

  • Suuri joki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #250 : Marraskuu 27, 2010, 18:48:58 »
Vielä tuohon taikomiseen koulun ulkopuolella, niin Viisasten Kivessä, siinä kohtaa kun Ron ja Harry istuvat junassa ja Ron yrittää taikoa Kutkaa (Peteriä) keltaiseksi. Hermionehan pölähtää paikalle ja toteaa kokeilleensa paria helppoa loitsua kesälomalla. Eikös sen tulisi olla kiellettyä, että siis taikoo lomilla? Ei Hermionea kuitenkaan erotettu koulusta, vaikka oli taikonut selvästi taikasauvallaan kesällä ja ehkä jästien nähden.

Poissa Aiëdaíl

  • Näätärikkaus
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #251 : Marraskuu 27, 2010, 19:24:19 »
Hermionehan pölähtää paikalle ja toteaa kokeilleensa paria helppoa loitsua kesälomalla. Eikös sen tulisi olla kiellettyä, että siis taikoo lomilla?
On aivan mahdollista, että tuossa vaiheessa hän ei vielä tiedä taikomisen olevan kiellettyä koulun ulkopuolella - muistutuslaputhan jaetaan vasta lukuvuoden lopussa ennen kesälomaa, eikä Hermione ole vielä aloittanut koulua. Tuskin hän on myöskään ensimmäistä loitsuaan yrittäessään kahlannut kaikkia kirjojaan niin, että olisi kuullut säännöstä. Veikkaisin, että alaikäisten taikuutta valvotaan siis vasta näiden aloitettua koulunkäynnin, sillä eihän alle kouluikäisiä pikkuvelhoja ja -noitia rangaista tahattomista taianpurkauksistakaan, joita kuitenkin kirjojen mukaan sattuu kaikille. Eikä taikaministeriö (ainakaan tuossa vaiheessa) varmaan viitsi puuttua siihen, että alle kouluikäinen jästisyntyinen rikkookin velholakia, josta ei ole koskaan kuullutkaan :D Ja jästien näkemiseen: luulisi Hermionen olleen tarpeeksi fiksu kokeillakseen loitsua yksikseen.

Eli siis minua häiritsee kovasti se että miksi Harry lausuu AV:ssa "valois" loitsua Dursleyilla (ainakin elokuvassa, anteeksi, kirjaa ei ole nyt lähettyvillä joten ei ole mitään mistä tarkistaa)?
Kirjassa Harry lukee taskulampun valossa, ja kirjatkin hän on noutanut lukitusta komerosta tiirikoimalla eikä alohomoralla :) Eli elokuvan tekijöiden piikkiin menee tuokin.

Poissa Volga

  • Suuri joki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #252 : Marraskuu 30, 2010, 19:41:13 »
Luin juuri tuossa kakkoskirjan niin tuli esiin tämmönen juttu: kun Hermione kangistetaan kirjastossa hänen mukanaan kangistetaan myös Penelope tyttö Korpinkynnestä. Monta kuukautta myöhemmin Ginny on tulossa kertomaan Harrylle ja Ronille Suuressa Salissa mitä hän tietää Salaisuuksien kammiosta, niin Percy pölähtää paikalle ja Ginny häipyy. Ron sanoo että Ginnyn piti sanoa jotain tärkeää ja Percy punastelee ja änkyttää jotain. Vähän myöhemmin Percy sanoo että Ginny yllätti hänet ja Penelopen pussailemasta, mutta Penelopehan oli kangistettu vielä silloin!?

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #253 : Joulukuu 01, 2010, 16:25:24 »
Luin juuri tuossa kakkoskirjan niin tuli esiin tämmönen juttu: kun Hermione kangistetaan kirjastossa hänen mukanaan kangistetaan myös Penelope tyttö Korpinkynnestä. Monta kuukautta myöhemmin Ginny on tulossa kertomaan Harrylle ja Ronille Suuressa Salissa mitä hän tietää Salaisuuksien kammiosta, niin Percy pölähtää paikalle ja Ginny häipyy. Ron sanoo että Ginnyn piti sanoa jotain tärkeää ja Percy punastelee ja änkyttää jotain. Vähän myöhemmin Percy sanoo että Ginny yllätti hänet ja Penelopen pussailemasta, mutta Penelopehan oli kangistettu vielä silloin!?

Tämä Penelopen ja Percyn pussailu oli mun mielestä tapahtunut jo aikaisemmin ja Ginny lupasi olla kertomatta. Sen sijaan tämä tärkeä juttu, mikä Ginnyn piti kertoa oli se, että hän, Ginny on se hyökkääjä. Percy tosin luuli, että Ginny meinasi kertoa heidän pusustaan.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Volga

  • Suuri joki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #254 : Joulukuu 01, 2010, 17:40:53 »
Ymmärsin kyllä mitä Ginny oli kertomassa, mutta hämää se, että miksi Percy ajatteli Ginnyn puhuvan monen kuukauden takaisesta tapahtumasta. Penelope oli kangistettu noin kuukausi pari joulun jälkeen ja tämä keskustelu tapahtui vähän ennen kesää.

Poissa Miss Zora

  • Front row, baby
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • As cold as the night
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #255 : Joulukuu 15, 2010, 17:38:06 »
Nyt kun on koko topic selattu läpi, ja tarkistettu, ettei tätä virhettä ole vielä laitettu, niin minäpä pistän!

Kun Harry ei AV:ssa pääse Tylyahoon, Percy lohduttaa häntä sanomalla: "...No, karkkikauppa on kelvollinen, mutta Sekon pilapuoti suorastaan vaarallinen. Rääkyvässä röttelössä kannattaa totta kai käydä..."

En ihan heti usko, että Percy kehottaa Harrya menemään Rääkyvään röttelöön. Ja että Sekon pilapuoti olisi vaarallinen. En tiedä siitä mutta muuten... Tainnut jollakulla mennä sanat sekaisin. Itselläni on kirjasta 18. painos, että en tiedä onko muilla tätä...
Well I'm not the kind of fool who's gonna sit and sing to you
About stars, girl

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #256 : Joulukuu 15, 2010, 17:56:17 »
Nyt kun on koko topic selattu läpi, ja tarkistettu, ettei tätä virhettä ole vielä laitettu, niin minäpä pistän!

Kun Harry ei AV:ssa pääse Tylyahoon, Percy lohduttaa häntä sanomalla: "...No, karkkikauppa on kelvollinen, mutta Sekon pilapuoti suorastaan vaarallinen. Rääkyvässä röttelössä kannattaa totta kai käydä..."

En ihan heti usko, että Percy kehottaa Harrya menemään Rääkyvään röttelöön. Ja että Sekon pilapuoti olisi vaarallinen. En tiedä siitä mutta muuten... Tainnut jollakulla mennä sanat sekaisin. Itselläni on kirjasta 18. painos, että en tiedä onko muilla tätä...

Veikkaan, että Percy ei tarkoittanut Rääkyvään Röttelöön sisään menemistä, vaan ulkopuolella vierailua. En omista kirjaa englanniksi, joten en tiedä miten se siinä on mainittu, mutta selkeämpi suomennos olisi voinut olla esim. "Rääkyvällä Röttelöllä kannattaa totta kai käydä...".

Sekosta taas sen verran, että luulen Percyn yrittäneen piristää Harrya hieman liioittelemalla. Ja Percyhän tunnetusti ei omaa huumorintajua, joten hän voi ihan oikeastikin pitää Sekon tuotteita vaarallisina :D
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Uncle Google

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #257 : Joulukuu 21, 2010, 20:13:04 »
Kun nyt olen lukenut jo SK:nkin, niin löysin lopusta, sivulta 339 tällaisen hämärän jutun. Tom Valedro siinä puhuu Harrylle:

"--Olen näet miettinyt. Meissä on outoja samankaltaisuuksia, Harry Potter. Varmasti sinäkin olet pannut sen merkille. Olemme puoliverisiä, orpoja, jästien kasvattamia."

Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen. Vai täytyykö isovanhempienkin olla taikomiskykyisiä jotta henkilö olisi puhdasverinen? Entä surkit? Jos on surkin lapsi, onko silloin puhdasverinen?
Mutta mun mielestä Tom (Voldemort) Valedro yksinkertaisesti erehtyi tai Rowlingille sattui pieni virhe. En tarkistanut asiaa englanninkielisestä versiosta...


Harry Potter on puoliverinen, koska hänen isänsä(James Potter) on täysverinen ja hänen äitinsä (Lily) on kuraverinen. Tällöin hänessä virtaa puhdasta ja kuraista verta eli hän on puoliverinen. Näin olen käsittänyt..

//gamma korjasi quoten näkymään oikein. :)
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 30, 2011, 13:28:48 kirjoittanut gamma »

Tulppaani

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #258 : Joulukuu 24, 2010, 22:36:02 »
En jaksanut selata koko keskustelua läpi, mutta huomasin tämmöisen virheen lukiessani PP ;tä.
(anteeksi, selitys saattaa olla hieman sekava..)
Sivulla 481 on vielä "Lordi Voldemortin pyyntö" -luku. Sitten seuraavalla sivulla alkaa "tietymätön huone" -luku. Mutta, siellä kirjan alareunassa lukee ; "Lordi Voldemortin pyyntö, vaikka se kappale on jo vaihtunut? Sama jatkuu sivulle 485, ja sitten alkaa vasta alareunassa lukea "tietymätön huone"
;o
kiitos jos joku keksii selityksen tuolle ^^ :)

Poissa blindside

  • sokotettu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • AKTIVISTI
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #259 : Joulukuu 24, 2010, 23:10:21 »
En jaksanut selata koko keskustelua läpi, mutta huomasin tämmöisen virheen lukiessani PP ;tä.
(anteeksi, selitys saattaa olla hieman sekava..)
Sivulla 481 on vielä "Lordi Voldemortin pyyntö" -luku. Sitten seuraavalla sivulla alkaa "tietymätön huone" -luku. Mutta, siellä kirjan alareunassa lukee ; "Lordi Voldemortin pyyntö, vaikka se kappale on jo vaihtunut? Sama jatkuu sivulle 485, ja sitten alkaa vasta alareunassa lukea "tietymätön huone"
;o
kiitos jos joku keksii selityksen tuolle ^^ :)


Painovirhe? Tuskin sille muuta selitystä on. Kun kirja on mennyt painoon, ei ole tarkistettu, onko alalaidoissa luvun nimet oikein ja vaihtuvatko oikeaan aikaan.
Taivaalla jahtasin aurinkoa
Tavoite oli puhdasta hulluutta

- Stam1na - Eloonjäänyt

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #260 : Joulukuu 25, 2010, 00:22:25 »
En jaksanut selata koko keskustelua läpi, mutta huomasin tämmöisen virheen lukiessani PP ;tä.
(anteeksi, selitys saattaa olla hieman sekava..)
Sivulla 481 on vielä "Lordi Voldemortin pyyntö" -luku. Sitten seuraavalla sivulla alkaa "tietymätön huone" -luku. Mutta, siellä kirjan alareunassa lukee ; "Lordi Voldemortin pyyntö, vaikka se kappale on jo vaihtunut? Sama jatkuu sivulle 485, ja sitten alkaa vasta alareunassa lukea "tietymätön huone"
;o
kiitos jos joku keksii selityksen tuolle ^^ :)


Painovirhe? Tuskin sille muuta selitystä on. Kun kirja on mennyt painoon, ei ole tarkistettu, onko alalaidoissa luvun nimet oikein ja vaihtuvatko oikeaan aikaan.

Salaisuuksien kammiossa on muistaakseni vastaavanlainen painovirhe. en nyt muista millä sivulla.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Kerplunk

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #261 : Joulukuu 30, 2010, 22:44:32 »
AV:ssa ku Harry, Ron, Hermione, Lupin ja Sirius lähtee rääkyvästä röttelöstä nii Siriushan leijuttaa Kalkaroksen ulos sieltä silleen et sen pää kopsahtelee välillä kattoon. Ja koska Kalkaros leijuu vähän ilmassa niin luulis että se tunneli on melko korkea jos Kalkaros mahtuu sinne täydessä mitassaan.
Kuitenki KV:ssa (s. 710) lukee näin: ''Aukko oli hänelle paljon ahtaampi kuin edellisellä kerralla, kun he olivat kulkeneet sitä kautta. Tunnelin katto oli matalalla: lähes neljä vuotta sitten he olivat joutuneet kulkea syvässä kumarassa, mutta nyt ei auttanut muu kuin kontata''.

Wha? Onks ne muka kasvanu niin paljon ettei ne mahu sinne ollenkaa seisomaan vai onks Kalkaros, Lupin ja Sirius jotenki tosi kääpiöitä ku ne mahtu kävelemään siellä tunnelissa 3 vuotta aiemmin? :--DD
"School is practice for the future, and practice makes perfect, but nobody's perfect, so why practice?" - Billie Joe Armstrong ♥
GeekStinkLaura -> Kerplunk

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #262 : Joulukuu 30, 2010, 23:36:24 »
AV:ssa ku Harry, Ron, Hermione, Lupin ja Sirius lähtee rääkyvästä röttelöstä nii Siriushan leijuttaa Kalkaroksen ulos sieltä silleen et sen pää kopsahtelee välillä kattoon. Ja koska Kalkaros leijuu vähän ilmassa niin luulis että se tunneli on melko korkea jos Kalkaros mahtuu sinne täydessä mitassaan.
Kuitenki KV:ssa (s. 710) lukee näin: ''Aukko oli hänelle paljon ahtaampi kuin edellisellä kerralla, kun he olivat kulkeneet sitä kautta. Tunnelin katto oli matalalla: lähes neljä vuotta sitten he olivat joutuneet kulkea syvässä kumarassa, mutta nyt ei auttanut muu kuin kontata''.

Wha? Onks ne muka kasvanu niin paljon ettei ne mahu sinne ollenkaa seisomaan vai onks Kalkaros, Lupin ja Sirius jotenki tosi kääpiöitä ku ne mahtu kävelemään siellä tunnelissa 3 vuotta aiemmin? :--DD

Kalkaros saattoi myös olla makuuasennossa, se olisi loogisempaa, en muista mitä kirjassa sanottiin siitä, mutta joo
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

essye

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #263 : Tammikuu 02, 2011, 17:09:03 »
Oli pakko itsekin tulla keskusteluun mukaan (luin sen kokonaan läpi). Piti ihan luoda uus tunnus kun vanha ei enää toiminu (voishan sitä useemmin käydä..).

Mutta siis luin eilen liekehtivää pikaria ja siinä kun sivulla 518 (suomenkielisessä) Dobby antaa Harrylle siihen toiseen koetukseen kidusruohoa niin tämän jälkeen siinä lukee "Hän ei osannut ihan heti unohtaa edellistä kertaa kun Dobby oli yrittänyt "auttaa" häntä, koska silloin häneltä oli lähtenyt kaikki luut oikeasta käsivärresta". Eikös Lockhart taikonut ne luut Harryn käsivarresta pois? ;o

Poissa Kami

  • Nuoriherra
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • deviantART
  • Pottermore: BatNimbus906
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #264 : Tammikuu 02, 2011, 17:16:31 »
Oli pakko itsekin tulla keskusteluun mukaan (luin sen kokonaan läpi). Piti ihan luoda uus tunnus kun vanha ei enää toiminu (voishan sitä useemmin käydä..).

Mutta siis luin eilen liekehtivää pikaria ja siinä kun sivulla 518 (suomenkielisessä) Dobby antaa Harrylle siihen toiseen koetukseen kidusruohoa niin tämän jälkeen siinä lukee "Hän ei osannut ihan heti unohtaa edellistä kertaa kun Dobby oli yrittänyt "auttaa" häntä, koska silloin häneltä oli lähtenyt kaikki luut oikeasta käsivärresta". Eikös Lockhart taikonut ne luut Harryn käsivarresta pois? ;o

Jep, mutta ellei Dobby olisi peukaloinut ryhmyä, Lockhartin ei olisi tarvinnut "parantaa" Harryn kättä. Joten Dobbyn syytähän se tavallaan on.
"Much more running about with bangaa at my heels and I'm apt to give up sky pirating altogether."

Poissa Heikku

  • Pegasuksen siivellä salamatkustajana
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • half mad
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #265 : Tammikuu 25, 2011, 15:29:19 »
Luin tuossa VK:n ja silmään pisti kaksi epäjohdonmukaisuutta: Kun Harry käy kirjaston salaperäisyyksienosastolla, yöllä, hänellä on valonaan taskulamppu. Eikös se mennyt niin, etteivät elektroniikka laitteet toimi Tylypahkassa? Eivätkä velhot kyllä muutenkaan paljon taskulamppuja käytä.
Ja ihan kirjan lopussa, kun Dumbledore puhuu Harrylle sairaalasiivessä, hän ensin muistuttaa Harryä Käyttämään sanaa professori Kalkkaroksen nimen edessä, mutta heti seuraavassa lauseessaan unohtaa ohjeen itsekkin ja sanoo vain Kalkkaros. Yleinsähän Dumbledore kuitenkin puhuu kaikista opettajosta proffessoreina.
Mitä järkeä on elää, jos ei ryhdy kaikkeen? Mitä järkeä on ryhtyä mihinkään, jos ei tee siinä parastaan?

Poissa Giladra Carrion

  • Kuolonsyöjä
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ShieldFang27063
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #266 : Tammikuu 25, 2011, 19:57:17 »
Luin tuossa VK:n ja silmään pisti kaksi epäjohdonmukaisuutta: Kun Harry käy kirjaston salaperäisyyksienosastolla, yöllä, hänellä on valonaan taskulamppu. Eikös se mennyt niin, etteivät elektroniikka laitteet toimi Tylypahkassa? Eivätkä velhot kyllä muutenkaan paljon taskulamppuja käytä.
Mun käsitykseni mukaan tuolla tarkoitettiin laitteita, jotka käyttävät sähköverkkoa tai tarvitsevat signaaleja toimiakseen, kuten televisio ja tietokone. Taiat ainakin sekoittavat signaalit, radioistakaan ei taida jästikanavia kuulua, koska ne toimivat taialla. Mitä taskulamppuun tulee, se on kumminkin hyvin simppeli laite, joka ei tarvitse kuin pariston toimiakseen, eli se ei siis tarvitse varsinaista sähköverkkoa toimiakseen.
Sinänsä jännä, ettei Harry käytä taskulampun sijaan taikasauvaansa - liekö sitten liian vaikea loitsu Harrylle/ekaluokkalaiselle...


Ja ihan kirjan lopussa, kun Dumbledore puhuu Harrylle sairaalasiivessä, hän ensin muistuttaa Harryä Käyttämään sanaa professori Kalkkaroksen nimen edessä, mutta heti seuraavassa lauseessaan unohtaa ohjeen itsekkin ja sanoo vain Kalkkaros. Yleinsähän Dumbledore kuitenkin puhuu kaikista opettajosta proffessoreina.
Dumbledore kuitenkin on ylemmässä asemassa Kalkarokseen nähden, ja mitä myöhemmin kirjoissa käy ilmi, ei heidän välinen suhde kumminkaan ole aivan simppeli, joten kyllä mun mielestä on ihan ok, ettei Dumbledoren välttämättä tarvitse Kalkarosta nimittää professoriksi, kun taas Harry on oppilas, jolta odotetaan tiettyä arvostusta opettajiaan kohtaan.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Poissa Heikku

  • Pegasuksen siivellä salamatkustajana
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • half mad
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #267 : Tammikuu 26, 2011, 12:36:31 »
^ Yhdyn mielipiteeseesi siitä, että taskulamppu tosiaan saattaisi toimia Tylypahkassa, mutta en ymmärrä mistä Harry olisi saanut sellaisen käsiinsä. Tuskin hän, tai kukaan muukaan jästiperheen kasvatti otti taskulampun mukaan Tylypahkaan. Enkä usko, että opettajat jakoivat tupiin taskulamppuja. Mihin he uskoivat oppilaiden niitä tarvitsevan? Tuskin he sähkökatkoksista huolehtivat... Mutta ehkä sekin oli taas osa Dumbledoren hiukan kummallista ajatusmaailmaa. Jospa hän jakoi oppilaille taskulamppuja samaisesta syystä kuin antoi Harrylle näkymättömyysviitan, eikä estänyt sen käyttöä. Silti tuntuu hassulta että Tylypahkassa olisi jossain taskkulamppuja ja paristoja.
  Tuo professori puhuttelu on muissakin kirjoissa hieman sekavaa, mutta yleisesti ottaen kaikki opettajat ja Dumbledore käyttävät sanaa professori puhuessaan muista opettajista. Kirjan alussa Dumbledore kuitenkin puhuttelee McGarmiwaa kasvotusten proffessoriksi, vaikka ylensä käyttää tuttavallisesti etunimeä puhuttelessaan jotakuta kasvotusten. Mielenkiintoista on myös se, että jossakin kohtaa (en nyt muista tarkalleen missä) VK:ta Kalkkaros kutsuu Harrya Harryksi, vaikka käyttää ylensä sanaa Potter. Mutta ehkä itse Rowlingkin on mennyt hieman sekaisin noita nimitykiä kirjoittaessaan...
  Ja sitten vielä yksi asia joka jäi häiritsemään VK:n jälkeen: Mitä tapahtui Tylypahkan laululle? Kenties muut opettajat puhuivat Dumbledoren ympäri eikä laulua enää esitetty, ehkä ajat muuttuivat liian synkiksi eikä laulu tuntunut enää sopivalta, (tuohon en kyllä usko, ei olisi kovin Dumbledoren tapaista antaa synkkien aikojen vaikuttaa koulun tapoihin)Tai kenties sitä ei vain mainittu enää myöhemmissä kirjoissa?
  Minä se sitten jaksan jankuttaa...Pahoittelen pilkunviilailuani...Voi pilkku parkaa!
Mitä järkeä on elää, jos ei ryhdy kaikkeen? Mitä järkeä on ryhtyä mihinkään, jos ei tee siinä parastaan?

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #268 : Tammikuu 26, 2011, 20:30:22 »
Jospa hän jakoi oppilaille taskulamppuja samaisesta syystä kuin antoi Harrylle näkymättömyysviitan, eikä estänyt sen käyttöä.

Pakko tuohon sanoa, että Dumbledore antoi viitan Harrylle, koska viitta oli hänen isänsä. Ei Dumbledore sitä muuten Harrylle olisi antanut
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #269 : Tammikuu 27, 2011, 09:19:55 »
^ Yhdyn mielipiteeseesi siitä, että taskulamppu tosiaan saattaisi toimia Tylypahkassa, mutta en ymmärrä mistä Harry olisi saanut sellaisen käsiinsä. Tuskin hän, tai kukaan muukaan jästiperheen kasvatti otti taskulampun mukaan Tylypahkaan.

No, emmä tiiä, mä itse ainakin olin nuorempana vannoutunut taskulamppufani ja pidin tärkeänä sitä, että semmoinen oli saatavilla. Olin lukenut sen verran Viisikkoja ja muita vastaavia seikkailukirjoja, että taskulamppu oli mun silmissäni yhtä tärkeä kapistus kuin linkkari. Jos mä olisin ollut silloin menossa johonkin jännittävään linnaan, niin taatusti olisin pakannut sellaisen mukaan :)

Lainaus
Ja sitten vielä yksi asia joka jäi häiritsemään VK:n jälkeen: Mitä tapahtui Tylypahkan laululle? Kenties muut opettajat puhuivat Dumbledoren ympäri eikä laulua enää esitetty, ehkä ajat muuttuivat liian synkiksi eikä laulu tuntunut enää sopivalta, (tuohon en kyllä usko, ei olisi kovin Dumbledoren tapaista antaa synkkien aikojen vaikuttaa koulun tapoihin)Tai kenties sitä ei vain mainittu enää myöhemmissä kirjoissa?

En muuten ole aiemmin huomannutkaan, että Tylypahkan laulu katosi kuvioista. Mä kyllä luulen, että jos koulun tapoihin olisi tullut muutos, niin se olisi kirjoisssa jotenkin noteerattu.
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Heikku

  • Pegasuksen siivellä salamatkustajana
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • half mad
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #270 : Tammikuu 27, 2011, 15:05:00 »
Jospa hän jakoi oppilaille taskulamppuja samaisesta syystä kuin antoi Harrylle näkymättömyysviitan, eikä estänyt sen käyttöä.

Pakko tuohon sanoa, että Dumbledore antoi viitan Harrylle, koska viitta oli hänen isänsä. Ei Dumbledore sitä muuten Harrylle olisi antanut
Tarkoitin tuolla ennemminkin sitä, että Dumbledore antoi Harryn myös käyttää viittaa, suorastaan kannusti siihen. Jos tarkkoja ollaan, niin Harry rikkoi aikas paljon Tylypahkan sääntöjä käyttäessään viittaa, ja Dumbledore kyllä tiesi sen.
Mitä järkeä on elää, jos ei ryhdy kaikkeen? Mitä järkeä on ryhtyä mihinkään, jos ei tee siinä parastaan?

Poissa blindside

  • sokotettu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • AKTIVISTI
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #271 : Tammikuu 28, 2011, 15:12:23 »
Lueskelen tällä hetkellä Kuoleman varjeluksia ruotsiksi ja siinä kuvaillaan näkymättömyysviittaa sellaisena, josta ei esimerkiksi kiroukset mene läpi (suomenkielinen KV sivulla 470 tai siinä lähellä, en ikävä pysty lainaamaan sitä nyt tähän, kirja ei mukana). Harry, Ron ja Hermione tulivat siihen tulokseen, että Harryn viitta on juuri sellainen kuin herra Lovekivan kuvailu kertoi. Ongelmahan tässä on nyt sitten se, että kyllähän esimerkiksi Dumbledore taikoi Harryn jähmettymään paikoilleen (Puoliverisen loppuosassa), vaikka Harrylla oli viitta päällään. Samoin Malfoy (Puoliverisen alku) langetti taian Harrylle, vaikka hän olikin viitan alla. Miten se on mahdollista, jos viitan ei pitäisi läpäistä kirouksia?

Keskustelimme asiasta kaverini kanssa, ja hänen mielestään tämä näkymättömyysviitta estää esimerkiksi anteeksiantamattomien ja muiden pahojen kirousten langettamisen viitan alla olevalle. Onko asia näin, vai mitä ihmettä? Onko minulla joku paha ajatusvirhe jossain?
Taivaalla jahtasin aurinkoa
Tavoite oli puhdasta hulluutta

- Stam1na - Eloonjäänyt

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #272 : Tammikuu 28, 2011, 21:20:28 »
^ No, mulla on enkkupainos tässä lähellä ja siinä sanotaan, että "a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it."

Eli mun ymmärtääkseni tuo tahtoo sanoa, että viitan tuomaa näkymättömyyttä ei kiroukset tai loitsut pysty kumoamaan, mutta ei se kuitenkaan toimi minään yleisenä loitsunsuojana kantajalleen.
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #273 : Tammikuu 28, 2011, 22:37:33 »
^ No, mulla on enkkupainos tässä lähellä ja siinä sanotaan, että "a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it."

Eli mun ymmärtääkseni tuo tahtoo sanoa, että viitan tuomaa näkymättömyyttä ei kiroukset tai loitsut pysty kumoamaan, mutta ei se kuitenkaan toimi minään yleisenä loitsunsuojana kantajalleen.

Olen aika varma että jossakin sanottiin sen suovaan joiltakin kirouksilta, saatan tietenkin olla väärässä
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

Poissa Danda

  • Vuotislainen
    • Apua
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #274 : Tammikuu 29, 2011, 02:27:50 »
Mutta eihän sitä pystyny taikoon pois Harryn päältä...

Poissa Heikku

  • Pegasuksen siivellä salamatkustajana
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • half mad
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #275 : Tammikuu 29, 2011, 13:43:55 »
Minä ymmärsin asian niin, että Viittaa ei voinut vahingoittaa kirouksella, tai että millään loitsuilla tai manauksilla olisi ollut vaikutusta siihen. Esm. sen näkymättömyys-ominaisuuksia ei voinut vähentää, eikä siihen tullut reikiä ja luultavasti tästä syystä sitä ei voinut taikoa pois Harryn päältä. En kuitenkaan usko, että viitta toimi minkäänlaisena suojakilpenä.
Mitä järkeä on elää, jos ei ryhdy kaikkeen? Mitä järkeä on ryhtyä mihinkään, jos ei tee siinä parastaan?

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #276 : Tammikuu 30, 2011, 13:03:14 »
Luin tuossa VK:n ja silmään pisti kaksi epäjohdonmukaisuutta: Kun Harry käy kirjaston salaperäisyyksienosastolla, yöllä, hänellä on valonaan taskulamppu. Eikös se mennyt niin, etteivät elektroniikka laitteet toimi Tylypahkassa? Eivätkä velhot kyllä muutenkaan paljon taskulamppuja käytä.

Suomennoksessa puhutaan kyllä taskulampusta, mutta tarkistin tuon englanninkielisestä. Englanniksi Harrylla on "lamp" eli lamppu (myös valaisin tai polttimo). On siis mielestäni mahdollista, että tuo taskulamppu on vain Kaparin "virhe". (Tosin tuon lamppu sanan voi kääntää myös taskulampuksi, suomalaisesta olisi aika outoa lukea että Harrylla on lamppu. Kapari on saattanut ajatella Rowlingin tarkoittaneen nimenomaan taskulamppua. Tuo on niitä kääntämisen vaikeuksia, aina ei voi kääntää sanasta sanaan ja sitten voi tulla tuollaisia vipoja.) Kyseessä ei siis välttämättä olekaan perinteinen jästien taskulamppu. Kyseessä saattaa olla jokin lyhtymäinen lamppu tms.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #277 : Tammikuu 30, 2011, 19:32:30 »
Luin tuossa VK:n ja silmään pisti kaksi epäjohdonmukaisuutta: Kun Harry käy kirjaston salaperäisyyksienosastolla, yöllä, hänellä on valonaan taskulamppu. Eikös se mennyt niin, etteivät elektroniikka laitteet toimi Tylypahkassa? Eivätkä velhot kyllä muutenkaan paljon taskulamppuja käytä.

Suomennoksessa puhutaan kyllä taskulampusta, mutta tarkistin tuon englanninkielisestä. Englanniksi Harrylla on "lamp" eli lamppu (myös valaisin tai polttimo). On siis mielestäni mahdollista, että tuo taskulamppu on vain Kaparin "virhe". (Tosin tuon lamppu sanan voi kääntää myös taskulampuksi, suomalaisesta olisi aika outoa lukea että Harrylla on lamppu. Kapari on saattanut ajatella Rowlingin tarkoittaneen nimenomaan taskulamppua. Tuo on niitä kääntämisen vaikeuksia, aina ei voi kääntää sanasta sanaan ja sitten voi tulla tuollaisia vipoja.) Kyseessä ei siis välttämättä olekaan perinteinen jästien taskulamppu. Kyseessä saattaa olla jokin lyhtymäinen lamppu tms.
Esimerkiksi ykkösleffassa eräs maahisista pyytää irvetassa: "Lamp, please." ja hänelle ojennetaan lamppu, mikälieneekään.
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Hidarico

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #278 : Tammikuu 31, 2011, 00:40:32 »
Lainaus käyttäjältä: ''Affu''
Esimerkiksi ykkösleffassa eräs maahisista pyytää irvetassa: "Lamp, please." ja hänelle ojennetaan lamppu, mikälieneekään.
Hänelle ojennettiin lyhty/öljylamppu ainakin oman painokseni (ja leffassa se näytti sellaselta) mukaan.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #279 : Tammikuu 31, 2011, 22:15:22 »
Ei kai sillä ole väliä kuka ne vaatteet tekee ja antaa kotitontuille. Kotitonttu vapautuu, jos/kun saa vaatteen. Ainakaan tietääkseni antajan ei tarvitse olla nimenomaan omistaja. (Kai..) Tai jos piti, ehkä Hermione ei tiennyt sitä...
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #280 : Helmikuu 01, 2011, 00:06:53 »
Ei kai sillä ole väliä kuka ne vaatteet tekee ja antaa kotitontuille. Kotitonttu vapautuu, jos/kun saa vaatteen. Ainakaan tietääkseni antajan ei tarvitse olla nimenomaan omistaja. (Kai..) Tai jos piti, ehkä Hermione ei tiennyt sitä...

Antajan täytyy olla nimenomaan omistaja. SK:ssa Dobby sanoo Harrylle voivansa vapautua vain jos isäntä antaa sille vaatteen. Eihän koko jutussa olisi mitään logiikkaa kun kuka tahansa saisi vapautella tonttuja :D

Miksi muuten Harry ei LP:n lopussa nähnyt thestraeleita, vaikka olikin jo Cedricin kuoleman nähnyt?
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #281 : Helmikuu 01, 2011, 08:53:37 »

Miksi muuten Harry ei LP:n lopussa nähnyt thestraeleita, vaikka olikin jo Cedricin kuoleman nähnyt?

Koska Harry oli aluksi niin järkyttynyt, ettei sisäistänyt asiaa kunnolla.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa azze

  • Pää pilvissä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • Facebook
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #282 : Helmikuu 01, 2011, 10:17:53 »
Antajan täytyy olla nimenomaan omistaja. SK:ssa Dobby sanoo Harrylle voivansa vapautua vain jos isäntä antaa sille vaatteen. Eihän koko jutussa olisi mitään logiikkaa kun kuka tahansa saisi vapautella tonttuja :D

Sitähän minäkin ja kaiken lisäksi kirjassa korostettiin vielä niin paljon sitä kuinka Hermione hikihatussa teki niitä pipoja, eivätkä muut kuin Dobby suostuneet enää tulemaan siivoamaan Rohkelikkojen oleskeluhuonetta. Tässä ei ole kerrassaan mitään järkeä! :D

Ehkä kotitontut rinnastavat kaikki vaatteet vapautukseen vaikkei se oikeasti sillä vapaudu, kammoaa vaatteita?
Siperia opettaa, niin minäkin
Lukekaas mun blogia tai kattelkaas mun kuvia tai siis ei kuvia MUSTA vaan mun ottamia kuvia

Poissa gamma

  • kosminen ihme
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Velho
  • A Elbereth palan-díriel
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #283 : Helmikuu 01, 2011, 13:02:09 »
Sitähän minäkin ja kaiken lisäksi kirjassa korostettiin vielä niin paljon sitä kuinka Hermione hikihatussa teki niitä pipoja, eivätkä muut kuin Dobby suostuneet enää tulemaan siivoamaan Rohkelikkojen oleskeluhuonetta. Tässä ei ole kerrassaan mitään järkeä! :D

Ehkä kotitontut rinnastavat kaikki vaatteet vapautukseen vaikkei se oikeasti sillä vapaudu, kammoaa vaatteita?

Ainakin LP:ssä (keittiökohtaukset) kotitontut suhtautuvat kaikkeen, mikä liittyy jotenkin vapautukseen jokseenkin pelokkaasti tai ainakin sitä vältellen. Hermionen neulomat myssyt olivat niille jatkuvana muistutuksena jostain, mitä ne kammosivat/inhosivat yli kaiken. Se minun mielestäni selittää tuon seikan. (Ja osaltaan se myös avaa aika paljon kotitonttujen luonnetta.) Lisäksi FK:ssa Dobby sanoo:

Lainaus
Kukaan ei enää suostu siivoamaan Rohkelikkotornissa, kun joka paikkaan on piilotettu lakkeja ja sukkia, ne loukkaantuvat niistä.

Kyse ei siis varsinaisesti ollut, että kotitontut olisivat pelänneet vapautumistaan, vaan siitä, että he pitivät orjuuttaan kunnia-asiana ja siitä luopumisen vihjaaminen oli heille mitä syvin loukkaus. Tällaisen mielikuvan saa myös noista LP:n keittiökohtauksista.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 01, 2011, 20:57:15 kirjoittanut gamma »
Usko niitä, jotka etsivät totuutta, epäile niitä, jotka sanovat löytäneensä sen. -André Gide

Moni nolla luulee olevansa se ellipsi jota maa kiertää. -Stanislaw Jerzy Lec

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #284 : Helmikuu 01, 2011, 20:36:02 »
Ei kai sillä ole väliä kuka ne vaatteet tekee ja antaa kotitontuille. Kotitonttu vapautuu, jos/kun saa vaatteen. Ainakaan tietääkseni antajan ei tarvitse olla nimenomaan omistaja. (Kai..) Tai jos piti, ehkä Hermione ei tiennyt sitä...

Antajan täytyy olla nimenomaan omistaja. SK:ssa Dobby sanoo Harrylle voivansa vapautua vain jos isäntä antaa sille vaatteen. Eihän koko jutussa olisi mitään logiikkaa kun kuka tahansa saisi vapautella tonttuja :D

Ääh, en muistanut tuota. Sitten Hermionen ei kai vain tiennyt, että nimenomaan omistajan täytyy antaa vaatteet. Ei siinä kutomisessa muuten olisi ollut järkeä.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Kuupposen päivä

  • Vuotislainen
  • Pottermore: NightGold9667
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #285 : Maaliskuu 20, 2011, 16:38:19 »
Minä olen kyllä käsittänyt sen niin, että kotitontut olisivat tosiaankin vapautuneet, jos ne vain olisivat suostuneet ottamaan pipoja vastaan. Hermione oli tosiaankin kirjaviisas ja tiesi varmasti, kuka pystyy suorittamaan vapauttamisen ja kuka ei. Rowling on varmaan ajatellut, että periaatteessahan kotitontut olivat koko koulun yhteistä "omaisuutta". Toki Dumbledore oli se virallinen työnantaja, mutta eivät ne tontut olleet mitään hänen yksityisiä palvelijoitaan vaan tekivät työtään koko koulun hyväksi. Ilmeisesti siis koko Tylypahka oppilaineen ja henkilökuntineen oli ikään kuin tonttujen isäntäperhettä, joten kuka tahansa koulun väestä saattoi yrittää vapautella tonttuja niin halutessaan. En oikein tiedä, osasinko selittää tämän ymmärrettävästi, mutta noin minä sen olen ymmärtänyt. Hermionen kutomisessa ja tonttujen reaktioissa ei olisi muuten ollut paljonkaan järkeä.

Poissa Kanfley

  • Lemmikki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kulki koira musta, susi suuren siimeksen
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #286 : Huhtikuu 29, 2011, 22:35:46 »
Aika pieni virhe[?], mutta osui silmiini lukiessani Azkabanin vankia:

Sivu 103, luku Ankeuttaja, luvun viimeinen sivu.
"He tulivat tuttuun pyöreään makuusaliin, jossa oli neljä pylvässänkyä." EIkö niitä pitäisi olla viisi? Harry + Ron + Seamus + Dean + Neville = viisi ihmosta.

Pahoittelen jos joku on tästä jo kirjoittanut, selailin kyllä noita aiemmin kirjoitettuja enkä löytänyt. 8)
Intohimomme ovat oikeita Feeniks-lintuja. Kun tuli tuhoaa jonkun niistä, tuhkasta nousee heti uusi.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #287 : Huhtikuu 30, 2011, 01:04:44 »
Kyseessä on suomentajan virhe. Alkuperäiskielellä kyseessä on "five four-poster beds". Eli Suomeksi sen pitäisi olla viisi "four-poster"(mitä tuo sana olisi suomeksi?) sänkyä. Tuo sana four siinä seassa varmaan sekoitti Kaparin.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Guetta

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #288 : Huhtikuu 30, 2011, 01:14:06 »
Four-poster bed tarkoittaa tosiaan muistaakseni pylvässänkyä.

Eli "Five four-poster beds" tarkoittaa "viisi pylvässänkyä"

Poissa Cobb

  • Vuotislainen
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #289 : Huhtikuu 30, 2011, 15:53:38 »
Tämä on häirinnyt minua jo kauan, enkä vain keksi sille mitään järkevää selitystä, että miksi Hermione kutoi pipoja kotitontuille, sillä eihän niillä pitäisi olla mitään vaikutusta, koska eihän hän niitä kotitonttuja omista. Kaiken järjen mukaanhan siis Dumbledoren olisi pitänyt kutoa ne pipot ja jättää niitä ympäri oleskeluhuonetta, jotta sillä olisi jotain vaikutusta.

Vai olenko unohtanut nyt jonkun tärkeän seikan ja turhaan vaivaan päätäni tällä asialla...

Miten Dobby sitten vapautui SK:ssa, kun Harry antoi tälle oman sukkansa, vaikka Malfoyn perhe omisti tuolloin Dobbyn?
Älä aliarvioi minua vain siksi, että olen nuori.

Avada Kedavra! -> Avaudu Kebabrulla! >:-D

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #290 : Huhtikuu 30, 2011, 16:05:57 »
Tämä on häirinnyt minua jo kauan, enkä vain keksi sille mitään järkevää selitystä, että miksi Hermione kutoi pipoja kotitontuille, sillä eihän niillä pitäisi olla mitään vaikutusta, koska eihän hän niitä kotitonttuja omista. Kaiken järjen mukaanhan siis Dumbledoren olisi pitänyt kutoa ne pipot ja jättää niitä ympäri oleskeluhuonetta, jotta sillä olisi jotain vaikutusta.

Vai olenko unohtanut nyt jonkun tärkeän seikan ja turhaan vaivaan päätäni tällä asialla...

Miten Dobby sitten vapautui SK:ssa, kun Harry antoi tälle oman sukkansa, vaikka Malfoyn perhe omisti tuolloin Dobbyn?

Harry ei itse antanut Dobbylle sukkaansa, vaan se oli sen päiväkirjan välissä jonka Lucius heitti Dobbylle. Tästä voidaan päätellä ettei vaatteen tarvitse olla tontun isännän oma, kunhan isäntä vain antaa sen tontulle.

Poissa Arende

  • hahtuvahaave
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PotionGhost22203
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #291 : Huhtikuu 30, 2011, 21:19:29 »
Tämä on häirinnyt minua jo kauan, enkä vain keksi sille mitään järkevää selitystä, että miksi Hermione kutoi pipoja kotitontuille, sillä eihän niillä pitäisi olla mitään vaikutusta, koska eihän hän niitä kotitonttuja omista. Kaiken järjen mukaanhan siis Dumbledoren olisi pitänyt kutoa ne pipot ja jättää niitä ympäri oleskeluhuonetta, jotta sillä olisi jotain vaikutusta.

Vai olenko unohtanut nyt jonkun tärkeän seikan ja turhaan vaivaan päätäni tällä asialla...

Miten Dobby sitten vapautui SK:ssa, kun Harry antoi tälle oman sukkansa, vaikka Malfoyn perhe omisti tuolloin Dobbyn?

Harry ei itse antanut Dobbylle sukkaansa, vaan se oli sen päiväkirjan välissä jonka Lucius heitti Dobbylle. Tästä voidaan päätellä ettei vaatteen tarvitse olla tontun isännän oma, kunhan isäntä vain antaa sen tontulle.

Ehkä sama pätee Tylypahkan tonttuihinkin. Hermione ehkä valmisti vaatteet, mutta ne oli piilossa tilassa, jonka Dumbledore oli antanut tonttujen tehtäväksi siivota.
Ihana asia minusta on, et ihana olen vain

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #292 : Toukokuu 02, 2011, 19:31:44 »
Tämä on häirinnyt minua jo kauan, enkä vain keksi sille mitään järkevää selitystä, että miksi Hermione kutoi pipoja kotitontuille, sillä eihän niillä pitäisi olla mitään vaikutusta, koska eihän hän niitä kotitonttuja omista. Kaiken järjen mukaanhan siis Dumbledoren olisi pitänyt kutoa ne pipot ja jättää niitä ympäri oleskeluhuonetta, jotta sillä olisi jotain vaikutusta.

Vai olenko unohtanut nyt jonkun tärkeän seikan ja turhaan vaivaan päätäni tällä asialla...

Miten Dobby sitten vapautui SK:ssa, kun Harry antoi tälle oman sukkansa, vaikka Malfoyn perhe omisti tuolloin Dobbyn?

Harry ei itse antanut Dobbylle sukkaansa, vaan se oli sen päiväkirjan välissä jonka Lucius heitti Dobbylle. Tästä voidaan päätellä ettei vaatteen tarvitse olla tontun isännän oma, kunhan isäntä vain antaa sen tontulle.

Ehkä sama pätee Tylypahkan tonttuihinkin. Hermione ehkä valmisti vaatteet, mutta ne oli piilossa tilassa, jonka Dumbledore oli antanut tonttujen tehtäväksi siivota.

Varmasti moni kotitonttu joutuu työssään kosketuksiin vaatteiden kanssa esimerkiksi pyykinpesun ja yleisen siivouksen yhteydessä. Itse luulen, että isännän tulee henk. koht. antaa vaate tontulle kädestä käteen, jotta se vapautuisi.

Hermione ei ehkä tiennyt tätä (onko asiaa jota hän ei tiedä?) tai myssyt olivat vain lähinnä "aktivisti-isku", jolla Hermione halusi tuoda esiin tontuille niiden mahdollisuuksia ja kyseenalaistaa orjuutta.
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #293 : Toukokuu 02, 2011, 19:34:50 »
Hermione ei ehkä tiennyt tätä (onko asiaa jota hän ei tiedä?) tai myssyt olivat vain lähinnä "aktivisti-isku", jolla Hermione halusi tuoda esiin tontuille niiden mahdollisuuksia ja kyseenalaistaa orjuutta.

Luulenpa että myssyt olivat vain Hermionen tapa herätellä tonttuja vapauden haluamiseen. En usko että Hermione olisi jättänyt noin oleellista asiaa tontuista selvittämättä.

Poissa Peace

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • World need Peace I think please, <3
    • Always Selena
  • Pottermore: WildSnitch75
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #294 : Toukokuu 15, 2011, 17:02:11 »
LP:Rissa Tuo Hagrid sanoo Harrylle että ei tartte olla Kolmivelhoturnajaisissa Puhdasverinen  joka voittaa. Siis onko Harry Puoliverinen? Mutku Lily on noita ja James on velho, joten se on puhdasverinen...:O
Aurinkolennikki,sitruunakeksi
muutu tyhmä rotta keltaiseksi


-Ron Weasley VK ♥

Poissa Shirlene

  • Surusilmä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #295 : Toukokuu 15, 2011, 17:04:11 »
LP:Rissa Tuo Hagrid sanoo Harrylle että ei tartte olla Kolmivelhoturnajaisissa Puhdasverinen  joka voittaa. Siis onko Harry Puoliverinen? Mutku Lily on noita ja James on velho, joten se on puhdasverinen...:O

Lily oli jästisyntyinen niinkuin Hermionekin - jästisyntyisistäkin voi tulla noitia ja velhoja. Eli Harry siis on puoliverinen.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 15, 2011, 17:07:35 kirjoittanut Shirlene »
"Being sad with the right people is better than being happy with the wrong ones."

Poissa Peace

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • World need Peace I think please, <3
    • Always Selena
  • Pottermore: WildSnitch75
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #296 : Toukokuu 15, 2011, 17:08:24 »
LP:Rissa Tuo Hagrid sanoo Harrylle että ei tartte olla Kolmivelhoturnajaisissa Puhdasverinen  joka voittaa. Siis onko Harry Puoliverinen? Mutku Lily on noita ja James on velho, joten se on puhdasverinen...:O

Lily oli jästisyntyinen niinkuin Hermionekin - jästisyntyisistäkin voi tulla noitia ja velhoja. Eli Harry siis on puoliverinen.

Niin, Lily on noita ja James velho niin Harryn Pitäis olla puhdasverinen. Kirjassa sanotaan että Harry on puoliverinen.
Aurinkolennikki,sitruunakeksi
muutu tyhmä rotta keltaiseksi


-Ron Weasley VK ♥

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #297 : Toukokuu 15, 2011, 17:10:52 »
Niin, Lily on noita ja James velho niin Harryn Pitäis olla puhdasverinen. Kirjassa sanotaan että Harry on puoliverinen.

Mutta Lilyssä ei kuitenkaan ole velhoverta koska hän on jästisyntyinen, joten Harry on puoliverinen.

Poissa Shirlene

  • Surusilmä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #298 : Toukokuu 15, 2011, 17:11:27 »
LP:Rissa Tuo Hagrid sanoo Harrylle että ei tartte olla Kolmivelhoturnajaisissa Puhdasverinen  joka voittaa. Siis onko Harry Puoliverinen? Mutku Lily on noita ja James on velho, joten se on puhdasverinen...:O

Lily oli jästisyntyinen niinkuin Hermionekin - jästisyntyisistäkin voi tulla noitia ja velhoja. Eli Harry siis on puoliverinen.

Niin, Lily on noita ja James velho niin Harryn Pitäis olla puhdasverinen. Kirjassa sanotaan että Harry on puoliverinen.

Niin niin, mutta Lily oli alkujaan jästisyntyinen. Jos Lily olisi tullut taikovasta suvusta (ja hänen perheensä olisi ollut puhdasverinen eli ei ollenkaan jästejä sukulaisina) niin silloin vasta Harry olisi puhdasverinen.
"Being sad with the right people is better than being happy with the wrong ones."

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #299 : Toukokuu 15, 2011, 19:26:16 »
Voisin tähän Shirlenen ja muiden selitykseen tarkentaa hieman. Vain puhdasveristen velhojen ja noitien lapset ovat puhdasverisiä. Tällöin Harry on puoliverinen, Harryn lapset ovat puoliverisiä, heidän lapset ovat puoliverisiä jne. Toisin sanoen jos suvussa on yksikin jästi-isovanhempi, suku ei ole enää ikinä puhdasverinen. Oikeasti puhdasverisiä sukuja ei ole paljoa jos yhtään. (Sitten on niitä sukuja, jotka kieltää jästisukulaisensa ja väittävät olevansa puhdasverisiä.)
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Tatti

  • monikirjoinen ilmestys
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Nauru pidentää ikää!
  • Pottermore: RoseKey750
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #300 : Kesäkuu 14, 2011, 12:36:13 »
En nyt muista, missä kirjassa tämä virhe oli, mutta jossakin luki Koukkujalan sijasta Koukkuhäntä.
"Aah, niinpä tietysti", Ron sanoi ja läimäytti otsaansa, "Unohdin, että me jahdataan Voldemortia kirjastoautolla." :)

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #301 : Kesäkuu 18, 2011, 19:12:39 »
En nyt muista, missä kirjassa tämä virhe oli, mutta jossakin luki Koukkujalan sijasta Koukkuhäntä.


Tuo virhe oli muistaakseni Puoliverisessä prinssissä tai sitten Kuoleman varjeluksissaa. En muista kummassa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Rowan

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #302 : Kesäkuu 25, 2011, 17:17:09 »
Vissiin Feeniksin killassa (En muista millä sivulla) on kutsuttu Villisilmää, Villimieleks :D

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #303 : Kesäkuu 25, 2011, 19:41:15 »
Vissiin Feeniksin killassa (En muista millä sivulla) on kutsuttu Villisilmää, Villimieleks :D

Vauhkosilmä siellä on ainakin muutaman kerran.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa laura

  • Vuotislainen
  • Pottermore: SickleUnicorn114
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #304 : Heinäkuu 25, 2011, 00:22:14 »
aikaisemmin (varmasti tosi paljon aikaisemmin, en katsellut päivämääriä) oli puhetta siitä, kun hermione kertoi ensimmäisellä junamatkalla tylypahkaan ronille ja harrylle koittaneensa taikoja. tarkistin kirjasta, ja siellä hermione ei varsinaisesti kerro, missä on taikoja kokeillut, vaan puhuu ainoastaan siitä että kokeillut niitä. saattoihan se tapahtua junassakin.

Naski

  • Ankeuttaja
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #305 : Elokuu 09, 2011, 09:48:10 »
Hei, Itseäni on jäänyt hieman mietityttämään SK:ssa basiliskin tappava katse. Basiliski kulki putkien sisällä, joten miten se on ylipäätänsä pystynyt saamaan katsekontaktin uhriinsa..? Tietenkin putkissa voi olla pieniä reikiä tms. mutta silti..
« Viimeksi muokattu: Elokuu 09, 2011, 20:19:32 kirjoittanut Naski »

Poissa Räyhähenki

  • Jokapaikantuho
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Rähähää!
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #306 : Elokuu 09, 2011, 10:48:44 »
Tähän basiliski juttuun on useampia selityksiä, Rowlinghan ei tarkasti tätä selittänyt. Osa on sitämieltä, että basiliski luikerteli pitkin käytäviä ja että kaikki uhrit olivat vessan läheisyydessä. (Minä en usko tähän, miten muka basilikia ei olisi huomattu linnassa, joka on täynnä 11-17 vuotiaita nuoria velhoja ja heidän opettajiaan, jos se luikertelee pitkin käytäviä?) Ja osa taas uskoo, että putkissä oli joissain kohti aukkoja, joista basiliksi kurkkasi käytävälle. (Minä en usko oikein tähänkään, sehän olisi hirmu hassun näköistä, jos basiliksi kurkkii jostain putken mutkasta. Vai olisiko sittenkään? Huijjui...) Tai ehkä käärmeiden kuningas teki molempia. Luikerteli välillä käytävillä ja livahti välillä putkistoon. Mutta miten putkistossa muka olisi reikiä? Eikö linnaan leviä silloin viemärin haju? Tästä aiheesta minun muistaakseni on puhuttu jossain topicissa. Mutta haku ei nyt suostu toimimaan.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Poissa Ruusuinen

  • Ikiunessa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: BladeCat23
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #307 : Elokuu 09, 2011, 14:57:44 »
Tuota basiliski-juttua en olekaan itse miettinyt. Jotenkin itselleni jäi sellainen käsitys, että basiliski kyllä kulki pitkin seinässä olevia viemäriputkia, mutta tainnutti sitten uhrinsa tulemalla oikeaan aikaan (Ginnykö kutsui?) käytävälle ja uhrit oli siis samaan aikaan siinä vessan luona. Jos viemäriputkissa olisi reikiä, niin kaikki tavarahan valuisi sitten sinne seinän väliin :D En usko että se niinkään voi olla. Harry kuuli basiliskin äänen seinän takaa, kun basiliski kulki siellä.

Poissa Queen

  • raivostuttavan positiivinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HeartBlade125
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #308 : Elokuu 09, 2011, 15:16:15 »
Olen itsekin miettinyt niitä basiliskin hyökkäyksiä... Jos (ja kun) se todella liikkui niitä putkia pitkin, niin en ymmärrä miten se sai katsekontaktin uhreihinsa. Tai siis epäsuoran katsekontaktin kangistettujen tapauksessa. En usko, että putkissa mitään reikiä oli, ja jos olikin niin eikö sitten seinissäkin pitäisi olla jotain aukkoja? Vai olivatko putket ihan "paljaana" käytävillä?

Jotenkin itselleni jäi sellainen käsitys, että basiliski kyllä kulki pitkin seinässä olevia viemäriputkia, mutta tainnutti sitten uhrinsa tulemalla oikeaan aikaan (Ginnykö kutsui?) käytävälle ja uhrit oli siis samaan aikaan siinä vessan luona.

Jos kaikki uhrit oli kangistettu vessan läheisyydessä, niin luulisi jonkun kiinnittäneen siihen huomiota. Sitten kyseinen alue olsi todennäköisesti eristetty tai jotain... Tylypahka on kuitenkin niin iso paikka, että jos samalla alueella tapahtuu monta hyökkäystä, niin ei sitä voi olla huomaamatta. Eli jotenkin en usko basiliskin vain "kurkanneen" vessan ovelta ja kangistaneen siinä kaikki uhrinsa. Toisaalta en usko, että se olisi kauhean kauas päässyt huomaamatta liikkumaan. :D

Eli toisin sanoen en löydä tälle mitään loogista selitystä. x)
I'm not crazy, my mother had me tested.

Poissa Ales

  • Fanficcari
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • 24365
    • My life, my party!
  • Pottermore: DreamFlight25004
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #309 : Helmikuu 26, 2012, 21:03:20 »
Mutta Harryn vanhemmat olivat kumpikin noita ja velho. Ja mun käsityksen mukaan henkilö ei silloin ole puoliverinen.

Harry on puoliverinen, sillä hänen suvussaan on jästiverta. Jos noidan/velhon veressä on jästiverta, hän on automaattisesti puoliverinen.

En tiedä onko tämä nyt painovirhe vai ei, mutta laitan kuitenkin sen tänne näin.

Luen juuri VK.ta jälleen kerran ja huomasin tälläisen kohdan, kun Hagrid ja Harry ovat Irvetassa.

S. 86

'Hän kääntyi Lujahakaan päin. ''Holvi seittemänsataa ja kolmetoista sitten, jos sopii, ja voidaanko me mennä hitaammin?'' ''On vain yksi nopeus.'', Luhahaka sanoi.
 Matka jatkui entistä syvemmälle ja vauhti sen kuin kiihtyi.'

Eli tuollaisen huomasin. Olen sen kyllä aikaisemminkin huomannut, mutta vasta nyt sain sen aikaiseksi kirjoitettua tänne näin.
Hey! You just lost The Game.

Poissa Kami

  • Nuoriherra
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • deviantART
  • Pottermore: BatNimbus906
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Re: Kirjojen virheet.
« Vastaus #310 : Helmikuu 27, 2012, 05:30:23 »
S. 86

'Hän kääntyi Lujahakaan päin. ''Holvi seittemänsataa ja kolmetoista sitten, jos sopii, ja voidaanko me mennä hitaammin?'' ''On vain yksi nopeus.'', Luhahaka sanoi.
 Matka jatkui entistä syvemmälle ja vauhti sen kuin kiihtyi.'

Mä olen aina ajatellut, että tässä on kyse siitä, että siinä "vaunussa" (kuten muissakin kulkuvälineissä) vauhti kasvaa kun lähtee liikkeelle. Eli siis ei voi ponkaista samantien kahdeksankympin tuntinopeuteen, vaan kestää pitempään että vauhti saadaan niin isoksi. En tosin muista, oliko vaunu pysähdyksissä vai ei... Mikäli ei ollut, niin sittenhän tämä ei toimi.
"Much more running about with bangaa at my heels and I'm apt to give up sky pirating altogether."

Poissa pilvenpiirtäjä

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Words of pages
  • Pottermore: FeatherMarauder23566
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #311 : Maaliskuu 03, 2012, 18:30:12 »
S. 86

'Hän kääntyi Lujahakaan päin. ''Holvi seittemänsataa ja kolmetoista sitten, jos sopii, ja voidaanko me mennä hitaammin?'' ''On vain yksi nopeus.'', Luhahaka sanoi.
 Matka jatkui entistä syvemmälle ja vauhti sen kuin kiihtyi.'

Mä olen aina ajatellut, että tässä on kyse siitä, että siinä "vaunussa" (kuten muissakin kulkuvälineissä) vauhti kasvaa kun lähtee liikkeelle. Eli siis ei voi ponkaista samantien kahdeksankympin tuntinopeuteen, vaan kestää pitempään että vauhti saadaan niin isoksi. En tosin muista, oliko vaunu pysähdyksissä vai ei... Mikäli ei ollut, niin sittenhän tämä ei toimi.

Muistaakseni vaunu oli pysähdyksissä, kun Hagrid toivoi hitaampaa vauhtia, joten tämä olisi toimiva teoria. Järkeväkin, sillä kulkuneuvoilla menee hetki aikaa ennen, kuin ne saavuttavat huippunopeutensa.

Oma teoriani tähän on samankaltainen. Matkahan jatkuu syvemmälle, jolloin rata viettää alaspäin - käy järkeen. Kun mennään alaspäin, vauhti kiihtyy, ja kun mäki loivenee, vauhti taas hidastuu - tämänhän huomaa jo pyöräillessä. Teoriani siis on tämä: Irvetan vaunuilla on perusnopeus, jota ne kulkevat tietyn jyrkkyisessä (loistavaa suomenkieltä!) mäessä. Jos radalla onkin yksi jyrkempi mäki, vauhti kiihtyy painovoiman takia (jos Irvetassa tunnetaan sanaa painovoima), ja jos se on pidemmän aikaa jyrkkä, tai jyrkkenee koko ajan lisää, on mielestäni loogista, että vauhti kiihtyy.

Tosin, tuosta kohdasta saa kuvan, että vauhti kiihtyy ja kiihtyy vain lisää ja lisää, jolloin se ei enää sopisi omaan teoriaani, sillä vaunu saavuttaisi uudessa, jyrkemmässä mäessä huippunopeutensa melko nopeasti, muttei kiihtyisi enää sen jälkeen.
"What about a side by side with a friend?"
"Aye, I could do that.."

Poissa Lunar

  • In Noctem
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: OwlPurple13890
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #312 : Toukokuu 29, 2012, 22:59:26 »
Ainakin LP:ssä Villisilmä Vauhkomieli lukee monta kertaa Vauhkosilmä. En muista millä sivuilla, mut toi on sellanen joka jäi mulla mieleen.
The end
The songwriter's dead

Poissa norjalainen röpelöniska

  • Se Paras Kaikista
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Olen röpelöinen ja omistan niskan. Olen vähemmän n
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #313 : Tammikuu 30, 2013, 16:55:56 »
Entäs tämä
 samana päivänä kun Hermione ostaa Koukkujalan hän sanoo jotenkin näin: Minulla on vielä kymmenen kaljuunaa. synttärini on syyskuussa--

Viimeisessä osassa kun Harryä siirretään likusteritieltä kotikoloon eikä  Harry halua antaa hiuksiaan monijuomaliemeen ,Vauhkomieli sanoo: Kaikki tässä huoneessa ovat täysikäisiä--

Siirto tehtiin ennen Harryn syntymäpäivää joka on heinäkuussa!

Usvaaaa!

Poissa Miléna

  • Ryppykuu
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LumosQuest8
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #314 : Tammikuu 30, 2013, 17:01:32 »
Entäs tämä
 samana päivänä kun Hermione ostaa Koukkujalan hän sanoo jotenkin näin: Minulla on vielä kymmenen kaljuunaa. synttärini on syyskuussa--

Viimeisessä osassa kun Harryä siirretään likusteritieltä kotikoloon eikä  Harry halua antaa hiuksiaan monijuomaliemeen ,Vauhkomieli sanoo: Kaikki tässä huoneessa ovat täysikäisiä--

Siirto tehtiin ennen Harryn syntymäpäivää joka on heinäkuussa!

Käsittääkseni Hermione on syntynyt Harryä edeltävänä vuonna ja siten täysi-ikäistynty jo edellisen vuoden syyskuussa :) Tylypahkaan otetaan vain 11-vuotta täyttäneitä oppilaita, joten jos on sattunut syntymään syyslukukauden alkamisen jälkeen, joutuu odottamaan yhden "ylimääräisen" vuoden.
Voima on massa kerrottuna kiihtyvyydellä (F = ma)

Poissa Bellex

  • triX
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Just smile, let it shine!
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #315 : Toukokuu 22, 2013, 23:22:46 »

Edit. Tuli tässä mieleeni myös tuo seiskakirjassa mainittu alaikäisten velhojen jälki. Muissa kirjoissahan on sanottu että ministeriö havaitsee teikuuden muttei tiedä kuka sen on tehnyt. SK:ssahan Harrya syytettii Dobbyn tekemästä taikuudesta, mutta seiskakirjassa puhutaan tuosta jäljestä kuin se olisi aina ollutkin olemassa...

Juu se jälki on juuri se keino, minkä avulla ministeriö havaitsee, jos alaikäisen läheisyydessä taiotaan, mutta taian tekijää ei kuitenkaan tiedetä. Harrya luultiin SK:ssa leijuntaloitsun tekijäksi, koska kyseisellä alueella ei asu muita. Jos alaikäinen taikoisi velhoperheessä, tätä ei välttämättä tiedettäsi ministeriössä, koska siellä vain arveltaisiin, että aikuiset ne siellä taikoo tms.

Tuli vaan mieleen, että sinnehän tulee sitten ihan hulluna ilmoisutksia alaikäisten lähellä taikomisesta koska yleensä ne vanhemmat ja isosisarukset tekee kaiken taikoen :D vois olla ärsyttävää (joten ihan hyvin ne alaikäisetkin voisi taikoa vaikka kuinka eikä kukaan koskaan saa tietää. )

muoks.
Lainaus
Ei ministeriö voi luulla, että siellä taikoo joku aikuinen, sillä AIKUISISSA EI OLE JÄLKEÄ! Mutta sitä he eivät välttämättä voi selvittää, kuka lapsista taikoi, jos perheessä on monta lasta
toi selittääki, ehkä sinne ei tuu sitte nii paljo "vääriähälytyksiä" :D
"You're never fully dressed
Without a smile!"

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #316 : Toukokuu 22, 2013, 23:40:50 »
Kyllä niitä "vääriä hälytyksiä" tulee. Jälki toimii nimenomaan niin, että jos alaikäisen lähellä taiotaan, on taikoja kuka hyvänsä, ministeriöön tulee siitä tieto. Kukaan ei vain kiinnitä huomiota siihen, jos ko paikassa on myös aikuisia velhoja/noitia. Se juuri jälkisysteemissä on ongelmana, että velhoperheiden lapset voi taikoa, eikä ministeriö pysty puuttumaan siihen. Jästisyntyiset taas ei voi taikoa, kun jos vaikka Hermione taikoo kotona, tiedetään heti että se oli Hermione, kun ei ole muita vaihtoehtoja. Epäreilua, mutta minkäs teet.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa salmuri

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Korpinkynsi joka lajiteltiin Rohkelikkoon.
  • Pottermore: PatronusStrike149
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #317 : Kesäkuu 08, 2013, 15:03:35 »
En tiiä onko tässä edes mitään virhettä mutta on aika huvittavaa kun Viisasten kivessä Hagrid ja Harry ovat vuotavassa noidankattilassa ja
kuvaillan baarimikko Tomin ulkonäköä ja sanotaan että hänen päänsä näytää hampaattomalta saksanpähkinältä. Olisi kiva nähdä saksanpähkinä jolla on
hampaat. :)
En ole hullu, todellisuuteni on vain vähän erinlainen.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #318 : Kesäkuu 08, 2013, 16:08:39 »
En ole aiemmin kiinittänyt tuohon huomiota, mutta totta, mielenkiintoinen kohta. Kurkkasin mielenkiinnosta miten kohta menee englanniksi ja siellä sanotaan 'gummy walnut'. Gummy tarkoittaa kyllä hampaatonta, mutta myös tahmaista. Nyt voi vain miettiä, kumpaa Rowling tarkoitti. Tahmainen saksanpähkinä kuulostaa vähemmän oudolta, mutta hampaattomuus kuulostaa päästä puhuttaessa loogisemmalta kuin tahmaisuus. Jollei siinä ajeta takaa, että pää on hikinen tms. Kapari on ollut sitä mieltä että siinä tarkoitetaan hampaatonta, mutta eihän hänkään täysin erehtymätön ole. Muistaako joku onko jossain muualla jotain mainintaa Tomin hampaista tai niiden puutteesta?

// Jaha, löytyi, hampaaton se on. AV:ssa sivu 49 "Tuo hahmo oli Tom, pubin kurttuinen ja hampaaton isäntä." Englanniksi sivu 51 "It was Tom, the wizened, toothless landlord." Toothless, en viitsi edes tarkistaa sanakirjoista. Tuon on pakko tarkoittaa yksiselitteisesti hampaatonta. Sääli ettei saatu kirjoissa törmätä hampaalliseen saksanpähkinään (vaiko sittenkin parempi niin?) :D Tosin mieleeni tuli, että Rowling on saattanut pistää tuohon kohtaan jopa tarkoituksella tuollaisen sanan, jolla on kaksi merkitystä. Muutenkin taitaa tykätä sanaleikeistä. Mut joo, kuittaan tämän aiheen tiimoilta, jos joku ei älähdä tähän jotain uutta tietoa.
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 10, 2013, 23:18:55 kirjoittanut AIV-rehu »
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Greenfinch

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • don't let the muggles get you down
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #319 : Kesäkuu 15, 2013, 23:05:32 »
Kuoleman Varjeluksissa, sivulla 325, Harry, Ron ja Hermione kuuntelevat teltassa Dean Thomasin, Tedin, Dirkin ja maahisten keskustelua. Joku kysyy Deanilta onko hän jästisyntyinen ja Dean vastaa: "En ole varma. Isä jätti äidin kun olin pieni." Mutta kuitenkin sivulla 480 sanotaan, että hänen vanhempansa ja sisaruksensa odottavat epätoivoisesti uutisia.
En ole varma onko tuossa virhettä, mutta pisti silmään.

Poissa Taru

  • Merirosvo
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #320 : Kesäkuu 16, 2013, 10:54:21 »
Greenfinch, ehkä äiti on mennyt uusiin naimisiin, jolloin Deanilla olisi molemmat vanhemmat.
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Cobb

  • Vuotislainen
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #321 : Heinäkuu 09, 2013, 17:59:45 »
Sitä tässä olen miettinyt, että KV:ssa Hermione tarkistaa Kalmanhanaukiolla jollain taialla, ettei talossa ole ketään muita kuin he. Eikö taian pitäisi silloin paljastaa myös heitä myöhemmin vakoilleen Oljon (ainakin elokuvassa vakoili) vai toimiiko tuo vain ihmisiin?
Älä aliarvioi minua vain siksi, että olen nuori.

Avada Kedavra! -> Avaudu Kebabrulla! >:-D

Poissa velhotar

  • haaveilija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalkaroksen kannoilla ja Kelmien jalanjäljillä
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #322 : Heinäkuu 09, 2013, 20:51:24 »
^Mun mielestä Oljo ei ollut silloin talossa, vaan todennäköisesti Narcissan tai Bellatrixin luona taikka jossain ihan muualla. Kun Hermione tarkasti talon kotinum paljastus-loitsulla, ei talossa tosiaankaan ollut muita kuin he kolme, ja Oljo saapui paikalle vasta kun Harry sitä kutsui. Tämä on mun käsitys asiasta, mutta varma en tietenkään voi olla. :) Ja luulenpa, että taika toimii myös muihin olentoihin kuin ihmisiin.
- Severus, Sirius... After all this time?
- Always <3

Poissa Greenfinch

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • don't let the muggles get you down
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #323 : Heinäkuu 13, 2013, 10:13:08 »
En ole aiemmin kiinittänyt tuohon huomiota, mutta totta, mielenkiintoinen kohta. Kurkkasin mielenkiinnosta miten kohta menee englanniksi ja siellä sanotaan 'gummy walnut'. Gummy tarkoittaa kyllä hampaatonta, mutta myös tahmaista. Nyt voi vain miettiä, kumpaa Rowling tarkoitti. Tahmainen saksanpähkinä kuulostaa vähemmän oudolta, mutta hampaattomuus kuulostaa päästä puhuttaessa loogisemmalta kuin tahmaisuus. Jollei siinä ajeta takaa, että pää on hikinen tms. Kapari on ollut sitä mieltä että siinä tarkoitetaan hampaatonta, mutta eihän hänkään täysin erehtymätön ole. Muistaako joku onko jossain muualla jotain mainintaa Tomin hampaista tai niiden puutteesta?

// Jaha, löytyi, hampaaton se on. AV:ssa sivu 49 "Tuo hahmo oli Tom, pubin kurttuinen ja hampaaton isäntä." Englanniksi sivu 51 "It was Tom, the wizened, toothless landlord." Toothless, en viitsi edes tarkistaa sanakirjoista. Tuon on pakko tarkoittaa yksiselitteisesti hampaatonta. Sääli ettei saatu kirjoissa törmätä hampaalliseen saksanpähkinään (vaiko sittenkin parempi niin?) :D Tosin mieleeni tuli, että Rowling on saattanut pistää tuohon kohtaan jopa tarkoituksella tuollaisen sanan, jolla on kaksi merkitystä. Muutenkin taitaa tykätä sanaleikeistä. Mut joo, kuittaan tämän aiheen tiimoilta, jos joku ei älähdä tähän jotain uutta tietoa.

Kuoleman Varjeluksissakin mainitaan Tomin hampaattomuudesta: Tom, the stooped and toothless landlord,DH,s.423 Suomennoksessa: Tom, paikan köyryselkäinen ja hampaaton isäntä,KV,s.573 Eli kenties 'gummy'-sanallakin tarkoitetaan hampaatonta?..

Poissa Ohjattava luumu

  • Laupias sadepilvinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #324 : Heinäkuu 17, 2013, 10:36:48 »
En ole nyt IHAN varma, oliko tää leffoissa vai kirjoissa, en voi tällä hetkellä tarkistaakaan, mutta:
Salaisuuksien kammiossa, Viistokujalla Hermione korjaa Harryn lasit Rillius entistuksella. Mutta eihän ne vielä oo koulussa?? Vai muistanko vaan koko kohdan väärin?

Poissa velhotar

  • haaveilija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalkaroksen kannoilla ja Kelmien jalanjäljillä
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #325 : Heinäkuu 17, 2013, 12:27:41 »
^Tuo on taas yksi elokuvantekijöiden moka. Kirjassa Harryn lasit korjasi muistaakseni Arthur Weasley, koska eiväthän alaikäiset noidat ja velhot saa taikoa Tylypahkan ulkopuolella. En ymmärrä, miksi kohta piti leffassa muuttaa, kun se ei yksinkertaisesti voi mennä noin. Ilmeisesti Hermionen neroutta piti vielä hivenen korostaa, vaikkakin sitten tuollaisen virheen kustannuksella.
- Severus, Sirius... After all this time?
- Always <3

Poissa potree

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #326 : Lokakuu 27, 2013, 21:51:51 »
ite en yleensä edes hoksaa mitään sanavirheitä, mutta kirjoitusvirheitä olen löytänyt vissiinkin pari kappaletta. yksi ainakin oli jossain kirjassa 3 a kirjainta, vaikka olisi riittänyt kaksi, sillä se sana ei ollut muistaakseni mikään liioitteleva tai muuten venytetyksi tarkoitettu.. muita en muista.
chooo -> potree

Poissa riksaradio

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #327 : Tammikuu 15, 2014, 19:49:18 »
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tarkemmin salaisuuksien kammiota ja sen sisäänkäyntiä: Tylypahka ja kammio on rakennettu yli tuhat vuotta sitten, mutta kuitenkin kammion sisäänkäynti on merkattu "nykyaikaiseen" hanaan vessassa. Oliko muka tuhat vuotta sitten sellaisia, vai onko vessat uusittu rakentamisen jälkeen? Eikö Voltsu ollut ensimmäinen, itse Luihuisen jälkeen, kuka kammion löysi ja avasi? Eihän kukaan muu tiennyt kammion olinpaikkaa tai sisäänkäyntiä että olisi osannut merkata sisäänkäynnin oikeaan paikkaan. Onko velhojen teknologia kehittyneempää sillä saralla, ja heillä on ollut hanat ja lavuaarit, samaan aikaan kun jästit vielä kävivät riu'ulla?

Ja toinen: Joka vuosi koulu alkaa 1.9 (viikonpäiviä ei ole mainittu), mutta kuitenkin joka vuosi seuraava päivä on koulupäivä. Eihän se voi olla ajallisesti mahdollista, koska joskus on pakko olla viikonloppu, vaikka Harryn ja kumppaneiden kouluvuosien väliin mahtuukin ainakin yksi karkausvuosi. Vai onko velhomaailmassa erilaiset päivät/viikot?

Poissa suosanteri

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #328 : Helmikuu 06, 2014, 14:29:35 »
jästimaailmassa nykyisen kaltainen vesivessa keksittiin 1500 - luvulla, joten ei ajatus vesihanasta Tylypahkassa ole kovin kaukaa haettu :)
Ympyrän pinta-ala neliömetreinä ?

Poissa hermetti

  • Vuotislainen
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #329 : Maaliskuu 19, 2015, 21:42:26 »
Viisasten kivessä Harry kumppaneineen hyppää kolmannen kerroksen luukusta alas ja kasvin päälle pudottuaan Hermione sanoo: me ollaan varmasti monen mailin syvyydessä koulun alla. Ei kukaan voi selvitä jos putoaa pari kilometriä ihan sama minkä päälle. Rupesi  häiritsemään nyt kun aloitin lukemaan sarjaa uudestaan.

Poissa Chilisuklaa

  • Moony Cullen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I ᒪOᐯᕮ ᗪᗩYᔕ ᗯᕼᕮᑎ ᗰY OᑎᒪY ᑭᖇOᗷᒪᕮᗰ Iᔕ Tᕮᗩ Oᖇ ᑕOᖴᖴᕮᕮ
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #330 : Maaliskuu 21, 2015, 13:47:46 »
Voisin tähän Shirlenen ja muiden selitykseen tarkentaa hieman. Vain puhdasveristen velhojen ja noitien lapset ovat puhdasverisiä. Tällöin Harry on puoliverinen, Harryn lapset ovat puoliverisiä, heidän lapset ovat puoliverisiä jne. Toisin sanoen jos suvussa on yksikin jästi-isovanhempi, suku ei ole enää ikinä puhdasverinen. Oikeasti puhdasverisiä sukuja ei ole paljoa jos yhtään. (Sitten on niitä sukuja, jotka kieltää jästisukulaisensa ja väittävät olevansa puhdasverisiä.)

Minun käsitykseni mukaan (en ole varma siitä että olenko oikeassa...) velhosuku voi ns. "puhdistua" eli jos Harry on puoliverinen ja Ginny puhdasverinen, niin se olisi periaatteessa 3/4 -verinen vaikkei ole, mutta jos heidän lapsensa ja lapsenlapsensa jne menevät naimisiin puhdasveristen kanssa tarpeeksi kaua niin sitten aikojen saatossa suku voi puhdistua.

Sitten siihen basiliskiasiaan (tämä on varmaan jo mainittu jossakin...) : Miten basiliski voisi tappaa Harryn katseellaan? Tai eikös basiliski tapa vain jos on suora katsekontakti ilman mitään siinä välissä, ja Harryllä on silmälasit... Vai onko rillit sitten joku eri juttu?
Live your dream, before the nightmares come!

Poissa Hermoinen

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #331 : Syyskuu 05, 2015, 23:09:12 »
Toi että Tom Valedro sanoi Harrya puoli veriseksi koska Lilyn vanhemmat oli molemmat jästejä. Ainakin omasta mielestäni on näin.

Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?




//samettiina yhdisti peräkkäiset viestit
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 06, 2015, 08:36:17 kirjoittanut samettiina »
Aa' menle nauva calen ar' ta hwesta e' ale'quenle

Poissa Helmiina

  • Tonttu vain ei saa unta
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Älä häiritse! Luen Harry Potteria!
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #332 : Syyskuu 05, 2015, 23:48:40 »
Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?
Myrtti näki basiliskin silmät ja lasit eivät toimineet kuin peili tms?
Enpä ole aiemmin miettinyt.

Tuohon miksi Tom sanoi että Harry olisi puoliverinen, en osaa sanoa mitään valitettasti.
"Puh?"
"No mitä, Nasu?
"Ei mitään", vastasi Nasu hiljaa.
"Tarkastin vain, että olet vielä ystäväni".

Poissa Soul Spirit

  • Silli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Herra merirosvokapteeni-ninja-salamurhaaja Kenway
    • Warrior Cats RPG
  • Pottermore: Silagul
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #333 : Syyskuu 09, 2015, 23:01:20 »
Miten Myrtti kuoli basiliskiin vaikka sillä on rillit? Kun siis ei kai siitä pitänyt kuolla vaan kangistua. Ja se Hirnyrkki Harryssä niin eikö sen olisi pitänyt " kuolla" kun basiliskin hammas upposi Harryn käteen. Vai estikö Fawkes sen jotenkin kyynellillään?


Silmälasit eivät minusta vaikuta siihen basiliskin katseeseen, koska eikös se katse pitänyt nähdä heijastuksena jostakin, että kangistuu kuolemisen sijaan? Eli siis olen samaa mieltä Helmiinan kanssa.
Harryn olisi luultavasti pitänyt kuolla siihen basiliskin myrkkyyn, jotta hirnyrkki hänessä olisi kuollut. Fawkes kuitenkin paransi hänet, joten myrkky ei ehtinyt vaikuttaa tarpeeksi.
The darkness descends on quite earth,
the night cannot know how much it's worth
Inspiring the shadows with fading
And horizon with ending

Poissa Noidankattilakakku

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kirjojen virheet
« Vastaus #334 : Huhtikuu 11, 2017, 16:46:39 »
Joku on varmaan jo kirjoittanut nämä,mutta listaan ne nyt kuitenkin.  Ensinkin Azkabanin vangista: "Harry näki neljä tuttua pylvässänkyä."  Mutta kolmasluokkalaisia rohkelikkopoikiahan on 5:Harry,Neville,Ron,Dean ja Seamus.    Toiseksi Feeniksin killasta:"Harry näki  neljän polviparin puristuvan kaapujensa alle," kyseinen lainaus kohdasta Siriusta pelastamassa.Ja siellähän oli Harryn lisäksi 5 koska Neville,Ron,Luna,Hermione ja Ginny.