Kirjoittaja Aihe: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?  (Luettu 32883 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #50 : Heinäkuu 27, 2012, 19:25:20 »
Muistaakseni Rowling on maininnut jossain siitä. En vain muista missä. Voi siis olla että muistan väärinkin.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #51 : Heinäkuu 28, 2012, 00:00:39 »
Mä oon joskus varmaan ihmetelly sitä et eiks thestralien näkemiseen tarvita vaan se et ymmärtää kuoleman? Et ei niinkään tarttis nähdä sitä, jos kykenee silti ymmärtää sen. Harryn vanhempien kohdalla se oli ikäänku päin vastoin: hän kyllä koki tapahtuman, mutta ei ymmärtäny sitä. Tiedän kyllä että yleisesti ottaen ei voi ymmärtää jotain mitä ei ole itse kokenut, mutta ei se silti mahdotonta ole.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 28, 2012, 00:04:08 kirjoittanut nightingale »
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #52 : Heinäkuu 29, 2012, 12:59:51 »
Rowling on joskus vastannut tähän thestral juttuun. eli harry oli aluksi niin järkyttynyt tapahtuneesta, jonka vuoksi hän ei ollut sisäistänyt asiaa kunnolla ja siksi hän ei näe thestaleja vielä nelosvuoden lopussa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa anskukettu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: RoseWolf192
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #53 : Elokuu 02, 2012, 22:50:00 »
Tämmöistä olen miettiny...
Lajitteluhattuhan mietti Hermionen kohdalla laittaako tämä Rohkelikkoon vai Korpinkynteen eli Hermione on ns. "Hatstall". Jonkun lähteen (en muista mistä luin tai kuulin) mukaan Hattu mietiskeli siinä hyvän aikaa, monta minuuttia, minne laittaa Hermione, mutta VK:ssä Hermionen lajittelun kestosta ei sanota mitään.
"Hermione Granger!"
Hermione melkein juoksi jakkaralle ja tunki hatun innoissaan päähänsä.
"Rohkelikko!" hattu huusi. Ron voihkaisi.
Everything you can imagine is real.

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #54 : Elokuu 07, 2012, 12:53:54 »
"Hatstall" on kuulemma Pottermoressa esiin tullut sana, jota ei sen vuoksi ole suomennettu. Sillä tarkoitetaan hatun päättämättömyyttä useamman tuvan välillä.
 Ymmärrykseni mukaan lajitteluhattu kyllä mietti hetken aikaa minne sijoittaisi Hermionen, mutta ei turhan kauan. Eli Hermione ei olisi "hatstall". VKssa vaikuttaa siltä, että lajitteluhattu huutaa tuvan heti, mutta veikkaan sen miettineen hetken aikaa. Harryn näkökulmasta katsottuna ajan kuluminen ei kuitenkaan näy, sillä hän on kaiketi liian keskittynyt oman vuoronsa odottamiseen. Jossain kohtaa mainitaankin Harryn huomanneen, että välillä hattu huusi tuvan nimen heti ja välillä joutui hetken aikaa miettimään.
Niin ikään kuulemani mukaan (en ole pahemmin Pottermoressa ollut) Harry oli "hatstall", mitä en lainkaan ihmettele, sillä hän istui jakkaralla pitkän aikaa hatun höpöttäessä ja pohtiessa itsekseen.
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #55 : Elokuu 07, 2012, 15:29:38 »
Kyllähän Hermione mainitsi vitoskirjassa, että hattu harkitsi hänen kohdallaan myös Korpinkynttä kun joku kysyi häneltä, miksei hän ole Korpinkynnessä kun kerran tietää niin paljon.
Terve kaikille!

Poissa Taru

  • Merirosvo
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #56 : Elokuu 07, 2012, 18:46:40 »
"Hatstall" eli hattuteline ei minun muistaakseni tarkoita hatun päättämättömyyttä tuvasta, vaan siitä, että hattu yli viisi minuuttia mihin tupaan laittaisi lajiteltavan. Onhan se sinällään tätä päättämättömyyttä tuvasta, mutta tuo hattuteline sana tulee ajasta eikä mietinnästä. Harry ja Hermione olivat vain melkein hattutelineitä.

Todelliset hattutelineet ovat Pottermoren mukaan harvinaisia ja näitä tulee vain kerran viidessäkymenessä vuodessa. Melkein-hattutelineet ovat yleisempiä. (Ja näköjään tunnettuja hattutelineitä on ollut mm. Minerva McGarmiwa ja Filius Lipetit.)
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #57 : Elokuu 07, 2012, 23:36:17 »
Päättämättömyyden sijasta se on päättämisen vaikeutta, mitä tällä varmaan tarkoitettiinkin. Ja tarkka aika "yli viisi minuuttia" siinä taisi olla? Pottermore on kyllä oivallinen tiedonlähde :D

Poissa Minevra

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Avril- ja Potter- fani
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #58 : Elokuu 11, 2012, 14:36:03 »
Esimerkkinä vaikkapa se, että miksi Myrtti kuoli Basiliskin katseeseen, vaikka hänellä oli silmälasit? Samoin Harryllä. Tämänkin joku oli selittänyt ihan järkeenkäypästi, mutta silti minusta jonkinmoinen virhe tämä.

"Azkabanin vangissa, kun Harry ja Hermione ovat palanneet ajassa taaksepäin, sanotaan yhdessä kohtaan Hiinokan olevan sidottu puuhun, kun taas myöhemmin sen sanotaan olevan sidottu aitaan."


Ehkä kyseessä oli puinen aita, ja kyseessä oli sellainen aidan pystypölkky? No joo, taitaa ihan Jon tai suomentajan virhe.

En ole ajatellutkaan ennen että silmälasit vaikuttaisivat basiliskin aiheuttamaan kuolemaan, mutta jos vaikuttavat, niin luulen että Myrtillä ei ollut laseja päässään ennen kuolemaansa eikä sen aikana. Hänhän meni vessaan, jossa kuoli, nimenomaan itkemään ja otti varmaan lasit pois päästä.
"Voi Harry", Hermione sanoi väsyneesti, "Koko juttu on pelkkää potaskaa. "

Kuoleman varjelukset, sivu 453

Poissa Kami

  • Nuoriherra
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • deviantART
  • Pottermore: BatNimbus906
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #59 : Elokuu 11, 2012, 14:47:28 »
En ole ajatellutkaan ennen että silmälasit vaikuttaisivat basiliskin aiheuttamaan kuolemaan, mutta jos vaikuttavat, niin luulen että Myrtillä ei ollut laseja päässään ennen kuolemaansa eikä sen aikana. Hänhän meni vessaan, jossa kuoli, nimenomaan itkemään ja otti varmaan lasit pois päästä.

Tai sitten Myrtti oli samanlainen laiskuri kuin minä, eikä jaksanut korjauttaa lasejaan vaan antoi niiden retkottaa liian alhaalla. Mää aina tuijottelen puoliksi lasien yli, kun ne himputin nenätuet löystyvät ja lasit valuvat nenänvartta pitkin aina vaan alemmas... :D
"Much more running about with bangaa at my heels and I'm apt to give up sky pirating altogether."

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #60 : Elokuu 11, 2012, 16:32:35 »
Luulen ettei lasien käyttäminen vaikuta mitenkään basiliskin katseeseen. Kangistetut olennot eivät katsoneet basiliskia suoraan silmiin vaan vääristyneesti (käänteinen peilikuva, liikkuva aave värjyy, kameran hiukan monimutkaisempi linssirakennelma), mutta silmälasithan ovat suunnilleen sama kuin jos katsoisi ikkunan läpi.


 - Basiliskin tappava katse -topicista löysinkin vahvistuksen. :)
---

http://www.accio-quote.org/articles/2005/0705-edinburgh-ITVcubreporters.htm

Ja tässä haastattelussa Rowling toteaa, että silmälasien käyttö ei pelasta basiliskilta. Eli se keskustelu päättyköön.



// Mitä mahtaisi käydä ihmiselle jolla on niin huono näkö ettei hän näkisi kunnolla basiliskin silmiä jos hän vaikka olisi pudottanut silmälasinsa? Kangistuisiko hän?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 11, 2012, 16:45:50 kirjoittanut nightingale »
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Suvituuli

  • Tsirp tsirp krääk titityy.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • You're not mating with me, sunshine!
  • Pottermore: AccioDream**
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #61 : Elokuu 11, 2012, 20:20:49 »
Mitä mahtaisi käydä ihmiselle jolla on niin huono näkö ettei hän näkisi kunnolla basiliskin silmiä jos hän vaikka olisi pudottanut silmälasinsa? Kangistuisiko hän?

Minä uskon, että hän kuolisi. Olen itse tulkinnut basiliskin tappavan katseen niin, että katsekontakti on oltava suora, silmästä silmään. Sillä, kuinka tarkasti basiliskin näkee, ei ole väliä.
Näin ollen kamera, peili tai vesilätäkkö rikkoo suoran katsekontaktin, eikä tuijotuslataus ole niin kuolettava. Silmälasit, ikkunat ja huono näkö ei pelasta, koska kontakti on silti suora. (Ts. kyllähän lasipinnat hieman vääristävät valoa, mutta kaiketi niin pientä heittoa ei lasketa.)
Pelastaisivatkohan kiikarit tai kaukoputki? Jos tiirailisi Tähtitornista tiluksia ja bongaisi basiliskin iltakävelyllä, tappaisiko katse, vai estäisikö kiikarien ja kaukoputkien monimutkainen sisus kuoleman? Kaukoputkissa ainakin taisi olla sisällä peilejä, joten katselija-parka vain kangistuisi.
Entä täysin sokeat? Hehän eivät näe yhtään mitään, eivät edes basiliskin tappotoljotusta. Riittäisikö pelkkä silmästä silmään kohtaaminen, vai vaaditaanko kuolemaan ihan näköyhteys?
Se hyppi ja pomppi, söi ja nauroi. Se istui ja itki. Se ilmassa leijui.
Outo heppu, kummajainen, vailla mieltä ja ruumista.
Itketään yhdessä, olemattomuudessa, ihan yksin.
Jos sinulle sopii, se minulle käy

Poissa Nymeria

  • Vuotislainen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #62 : Marraskuu 22, 2012, 22:27:42 »
En tiedä, onko tätä kysytty jo jossain vaiheessa, mutta itseä mietityttää eräs seikka kirjoissa.

Olen käsittänyt, että velhot tarvitsevat taikomiseen taikasauvan.
Mutta kuitenkin ainakin ensimmäisessä kirjassa kerrotaan, että jopa alaikäiset velhot voivat vahingossa aiheuttaa kummia tapahtumia, kuten esim. Harry sai hiuksensa aina kasvamaan takaisin samantien, kun ne oli leikattu - ja sai käärmeterraarion lasin noin vain katoamaan. En sitten tiedä, onko noissa tapauksissa kyse varsinaisesti taikomisesta vai jostain muusta (mistä sitten?). Miten tämä siis on mahdollista?

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #63 : Marraskuu 23, 2012, 09:58:53 »
Siinähän on kyse siitä, että kun velho/noita on alaikäinen eikä vielä hallitse taitojaan, hän saattaa tunnekuohussa tehdä mitä vaan. Eli se on kyllä taikaa, mutte sinänsä tietoista taikomista. Jonkinlaista alitajuista taikomista? :D
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #64 : Marraskuu 23, 2012, 22:53:58 »
Entä täysin sokeat? Hehän eivät näe yhtään mitään, eivät edes basiliskin tappotoljotusta. Riittäisikö pelkkä silmästä silmään kohtaaminen, vai vaaditaanko kuolemaan ihan näköyhteys?
Musta vähän tuntuu, että ei ole mitään väliä näetkö vai et, sitten sä vain kuolisit tajuamattasi että mitä hittoa tapahtui :D Jollei tosiaalta se "tuijotus" tapa sinua, mutta voihan sokeakin aistia tuijotuksen ja kunhan se osuu tämän silmiin niin pum?
[off]PS: sulla on postilaatikko täynnä ni en voi äyskäröidä ):
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Poissa jiinlöövforver

  • Uusi tinakenkä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • <3
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #65 : Joulukuu 29, 2012, 19:40:41 »
En nyt tiedä onko suoranainen virhe vai mikä, mutta ykköskirjassa kun Harry saa kirjeen Tylypahkasta on tekstissä kohta: "Oppilas saa tuoda mukanaan myös pöllön tai kissan tai rupikonnan". Kuitenkin Ronilla on Kutka-rotta mukana koulussa vaikka ei kuulu sallittujen eläinten listalle?

Jostain luin, että Ron olisi saanut tähän jonkun erikoisluvan.. hmm. wikipediasta vissiinkiin luin?
POTTEREIHINEIVOINEVEREVERKYLLÄSTYY<3

 jiinlöövforever

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #66 : Joulukuu 31, 2012, 19:10:31 »
Huomasinpa tässä, että Kalkaros kutsui muutamaan otteeseen Harrya etunimellä ykkös- ja kakkoskirjassa. En nyt tiedä, voiko tätä varsinaisesti virheeksi sanoa, mutta yleensähän Severus puhuu "Potterista". Samoin Draco sanoi kerran Hermionea Hermioneksi. Ja Ron sanoi muutamaan otteeseen Voldemortin nimen seiskassa, vaikka yleensä vapisee kauhusta nimen kuullessaan.
Terve kaikille!

Poissa Ninjaturtle

  • Oman elämänsä Watson
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • jedi
    • Mah Twitter
  • Pottermore: CatSkull31170
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #67 : Joulukuu 31, 2012, 23:11:37 »
Katoin ny Salaisuuksien kammiota äitin kaa ja huomasin yhden asian. Hermione taikoo Viistokujalla.
Myöhemmin mietittyäni tajusin että jo Viisasten Kivessä Hermione entisöi Harryn silmälasit käyttäen taikuutta. Joku saattanu huomata ennen minuu tän, mut mietinpä vaan.
Everyone i know is reaching for the peak of the volcano.

Poissa Linesca

  • Kapinasusi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Home field advantage
  • Pottermore: WalnutRain28723
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #68 : Joulukuu 31, 2012, 23:29:32 »
Katoin ny Salaisuuksien kammiota äitin kaa ja huomasin yhden asian. Hermione taikoo Viistokujalla.
Myöhemmin mietittyäni tajusin että jo Viisasten Kivessä Hermione entisöi Harryn silmälasit käyttäen taikuutta. Joku saattanu huomata ennen minuu tän, mut mietinpä vaan.
Kakkoskirjassahan Arthur Weasley taikoo lasit ehjäksi, ykkösestä en muista.
Se on lampi niin ihmeellinen, ja sen pinta on niin syvänsininen, siellä rauhassa unelmoida saan, ajatuksiin kauas pois vaeltaa...

Poissa Undef

  • Allons-y!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: FangMahogany16903
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #69 : Tammikuu 01, 2013, 02:00:06 »
Katoin ny Salaisuuksien kammiota äitin kaa ja huomasin yhden asian. Hermione taikoo Viistokujalla.
Myöhemmin mietittyäni tajusin että jo Viisasten Kivessä Hermione entisöi Harryn silmälasit käyttäen taikuutta. Joku saattanu huomata ennen minuu tän, mut mietinpä vaan.
Kakkoskirjassahan Arthur Weasley taikoo lasit ehjäksi, ykkösestä en muista.
Ykkösessä korjaus tapahtuu Tylypahkan pikajunassa, joka on muistaakseni sallittu alue. Ja kyllähän Hermione voi Viistokujalla taikoa, kun ympärillä on niin paljon velhoja/noitia. Jälki osoittaa, että ala-ikäisen lähellä taijotaan, ei taikojaa. Noinhan se jossain kirjassa selitettiin.
"Kerro liikkeillä tanssijan: minä rakastan, minä välitän vieläkin.
 Kerro maailmassa näytelmän: minä ymmärrän, minä kutsun sielläkin."

Poissa hanhyokkasikimppuuni

  • Kalpa Kassinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Nobody's Perfect
  • Pottermore: FrogMarauder14005
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #70 : Tammikuu 04, 2013, 21:20:25 »
Mutta mitenkäs tämä oli mahdollista?

Se luihuinen (Montague) ilmiintyi tylypahkaan ollessaan tylypahkan ja Borgin & Burkes:in välillä siellä öö mikä sana se olikaan suomeksi (vanishing cabinet)...

Siinäpä teille mietittävää.

Tarkoitat varmaankin häivytyskaappia, joka toimii ikäänkuin linkkinä tai teleporttina. Montague tosiaan jäi rikkinäisten kaappien välille jumiin ja onnistui poistumaan sieltä ilmiintymällä... En ole lukenut kirjoja vähään aikaan joten en muista mitä siitä kerrottiin. Minne hän ilmiintyi? Hämärästi muistelisin kuin joku olisi puhunut jotain vessasta? Vai ilmiintyikö hän Tylyahoon? Tai Viistokujalle/Iskunkiertokujalle? Olisi aikamoinen sattuma, jos hän olisi päätynyt Suureen saliin juuri kun sieltä oli poistettu ilmiintymisesto...

Lainaus
Kuoleman Varjelusten tapahtumien valossa tämä turvajärjestely ei oikein vakuuta: kuka tahansa ovela velho voisi komennuttaa Irvetan maahisen, joka avaisi heille oven ja Viisasten Kivi olisi helppo saalis. Tönkkö kohta?
Luultavasti he eivät olleet tulleet ajatelleeksi  tällaista vaihtoehtoa. Voin kuvitella miten pahasti se kävisi heidän ylpeydelleen, jos joku menisi mainitsemaan, että heillä on näin paha turvariski.

Muistakaa että Komennu on anteeksi antamaton kirous, josta joutuu Azkabaniin. Ministeriössä ne varmaan saa jotenkin tietää, jos joku käyttää anteeksi antamattomia kirouksia. Silloin 7:ssa kun harry komennuttaa Suovitsan(<------Oliko se ton niminen) on anteeksi antamattomien kirousten käyttö niin yleistä tai laillistettu kokonaan ( en muista mainitaanko asiasta kirjassa ).

Poissa Larten

  • Anarkisti tarhatäti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: Nimbuspumpkin12006
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #71 : Helmikuu 06, 2013, 15:30:51 »
Ykkösessä korjaus tapahtuu Tylypahkan pikajunassa, joka on muistaakseni sallittu alue. Ja kyllähän Hermione voi Viistokujalla taikoa, kun ympärillä on niin paljon velhoja/noitia. Jälki osoittaa, että ala-ikäisen lähellä taijotaan, ei taikojaa. Noinhan se jossain kirjassa selitettiin.

Onko sama homma sitten siinä, kun Harry ja kumppanit monessa kohtaa muuallakin kuin Tylypahkassa käyttävät Valois-taikaa? Esimerkiksi Liekehtivässä Pikarissa, Huispauksen maailmanmestaruuskisoissa kumppanukset juoksentelee metsässä ja käyttää Valoista.
Jos sanon että taivas on musta
se on niin musta kuin tahdon sen olevan ja
jos sanon että maailma ei pyöri
se ei silloin pyöri, jumalauta

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #72 : Helmikuu 06, 2013, 15:53:41 »
Ykkösessä korjaus tapahtuu Tylypahkan pikajunassa, joka on muistaakseni sallittu alue. Ja kyllähän Hermione voi Viistokujalla taikoa, kun ympärillä on niin paljon velhoja/noitia. Jälki osoittaa, että ala-ikäisen lähellä taijotaan, ei taikojaa. Noinhan se jossain kirjassa selitettiin.

Onko sama homma sitten siinä, kun Harry ja kumppanit monessa kohtaa muuallakin kuin Tylypahkassa käyttävät Valois-taikaa? Esimerkiksi Liekehtivässä Pikarissa, Huispauksen maailmanmestaruuskisoissa kumppanukset juoksentelee metsässä ja käyttää Valoista.

Joo, sama homma siellä. Siellä oli paljon aikuisia ja alaikäisiä sekaisin. Kukaan ei voinut tietää käyttikö joku alaikäisen lähellä sitä vai alaikäiset itse. Tosin luulen, että siinä tilanteessa kukaan ei olisi kiinnostunut asiasta vaikka joku alaikäinen olisikin jäänyt kiinni valois-taiasta. :D Oli sen verran hätätilanne meneillään.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Marrin

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #73 : Maaliskuu 01, 2013, 00:01:37 »
Kuinka seljasauva on voitettu, jos se on voittamaton? No itse olen periaatteessa Hermionen ("Taikasauvat eivät ole sen vahvempia kuin niitä käyttävä velho") kanssa samoilla linjoilla; ei mikään sauva voi olla toista vahvempi, vaan sen voima on kiinni sitä käyttävästä velhosta ja tässä tapauksessa Dumbledore oli taitavampi kuin Grindelwald. Jos sauva olisi voittamaton, tuskin sen omistajuus vaihtuisi sillä, että joku vääntää sauvan väkivalloin käsistäsi.

Miksi Prinssin kirja on edelleen Kalkaroksen luokassa? Mielestäni asia selittyy sillä, että Kalkaros on kuitenkin oleskellut (kai tässä tapauksessa voi sanoa jo että asunut?) Tylypahkassa niin monta vuotta, että todennäköisesti on päättänyt vain säilyttää äitinsä vanhaa taikajuomakirjaa lähellään, mutta koska ei tarvitse sitä jokapäiväisessä käytössä, on hän jättänyt sen oppilaiden lainattavaksi.

Hormiverkkoa vahditaan, se käy ilmi Feeniksin killassa, mutta ehkä sen tiivis vahtiminen ei ole ollut tarpeellista ennen kuin Pimento (/Taikaministeriö) niin määräsi. Tai siis olettaisin, että ennen Pimennon määräystä on ministeriössä lähinnä tarkkailtu sitä, etteivät velhot poikkea pahasti reitiltään käyttäessään hormiverkkoaan ja/tai eksy jästien asuntoihin. Hormiverkon käyttöön on oma osastonsa ministeriössä, muistaakseni matami Edgecomben, kielijä-Marietan äidin, mainittiin työskentelevän juuri tällä osastolla.

Irvetaan murtautuminen komennuskirouksen avulla on varmasti muina aikoina mahdotonta, koska komennuskirous on anteeksiantamaton ja todennäköisesti siitäkin on tehty tavallaan tabu ja ministeriö saa tietää sen käytöstä. Voldemortin tultua esiin, komennuskirous on kuitenkin arkipäivää ja ministeriössäkin istuu vain Volden tukijoita, kannattajia tai kirottuja joten sen käyttöä ei tuolloin huomioida.

Ainoa mikä itseä on jäänyt vaivaamaan (tai ainakin ainoa mikä tulee tällä hetkellä mieleen) on juuri tuo Montaguen tapaus. Draco kertoo Montaguen ilmiintyneen vessanpönttöön Tylypahkassa. Kuinka voi olla mahdollista, että hän on onnistunut ilmiintymään juuri sinne? Muistaakseni kysymyksessä oli vielä toisen kerroksen vessa, joten Suuren salin ilmiintymiseneston poistumisesta ei pitäisi olla hyötyä tässä tapauksessa. Ja miksi Montague on edes yrittänyt ilmiintyä Tylypahkan puolelle, kun todennäköisesti on tiennyt ettei siellä/sinne voi ilmiintyä; eikö olisi ollut helpompi ilmiintyä Borgin & Burkesille tai Iskunkiertokujalle?
Jokainen esine pystyy liikkumaan sen verran, että se on sinun tielläsi tai ettet löydä sitä.

Poissa Taru

  • Merirosvo
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #74 : Maaliskuu 01, 2013, 08:04:03 »
Miksi Prinssin kirja on edelleen Kalkaroksen luokassa? Mielestäni asia selittyy sillä, että Kalkaros on kuitenkin oleskellut (kai tässä tapauksessa voi sanoa jo että asunut?) Tylypahkassa niin monta vuotta, että todennäköisesti on päättänyt vain säilyttää äitinsä vanhaa taikajuomakirjaa lähellään, mutta koska ei tarvitse sitä jokapäiväisessä käytössä, on hän jättänyt sen oppilaiden lainattavaksi.

Minä olen ajatellut asian sillä tavoin, että nuori Kalkaroskin on ehkä lainannut kirjaa Tylypahkalta, kirjoitellut siihen muistiinpanojaan tunnilla/muulloin ja sitten koulun loputtua joutunut antamaan kirjan takaisin.
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))