Kirjoittaja Aihe: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?  (Luettu 41289 kertaa)

0 vuotislaista ja 2 Ankeuttajaa kyttää tätä aihetta.

Poissa Renefer

  • Koira
  • Aurori
  • *
  • Teidän alhaisuutenne Renefernefernefer
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #125 : Kesäkuu 26, 2014, 21:04:28 »
Tämä nyt on vähä off topiccia varmaan, mutta miten Harryn tapaus oli niiiiin kamala(okei, se selvis hengissä tappokirouksesta, mutta nyt puhun vaan siitä vanhemmat-jutusta), kun varmaan aika monelta muultakin oli vanhemmat kuollut? Ettei Harry kyllä ainoa voinut olla, ei millään.

Näkiväthän muutkin thestraleita, Lunakin siksi että oli nähnyt toisen vanhemman kuolevan. Tuskin se nyt mitenkään erityisen spesiaalia on mutta toisaalta onhan ihan luonnollista, että noin kahdenkymmenen ihmisen kokoisesta ryhmästä ei ihan joka iikka ole nähnyt kuolemaa. Eihän vielä ollut ehtinyt se sotakaan alkaa. :P

Toi Volden kouluaikojen basiliski juttuun on pakko sanoa vaikken muistakkaan oliko siitä missään vaiheessa puhetta että kehuskeliko Voldemort silloin miten paljon siitä Luihuisen perillisyys jutusta. Tai tieskö kukaan vielä sillon että Volde oli Luihuisen perillinen kun se oli koulussa?

Ei kai se ihan hirveän yleisessä tiedossa ollut, muutenhan poika olisi passitettu koulusta pihalle? :o Vanhemmiten Tom-Voldemort taisi kyllä kehuskella sukujuurillaan koulukaveriporukalleen mainettaan kasvattaakseen. Olisikohan sekään ollut nyt ihan vedenpitävä todiste, että joku on jonkun sukulainen. Epäiltiinhän Harryakin Luihuisen perilliseksi vaikkei ollut edes luihuinen tai sukua.
Muista tervehtiä alakuloisia lintuja
POISSAOLEVAINEN
Toistaiseksi lopullisesti.

Poissa Pakkoni

  • Merlinin ritarikunta, Ensimmäinen luokka.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: StormUnicorn89
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #126 : Heinäkuu 08, 2014, 19:44:45 »
Tämä nyt on vähä off topiccia varmaan, mutta miten Harryn tapaus oli niiiiin kamala(okei, se selvis hengissä tappokirouksesta, mutta nyt puhun vaan siitä vanhemmat-jutusta), kun varmaan aika monelta muultakin oli vanhemmat kuollut? Ettei Harry kyllä ainoa voinut olla, ei millään.

Kuten joku jo aikaisemmin sanoikin, Lilyn kuolema suojasi Harrya varmasti sen takia enemmän, koska Harry oli Voldemortin todellinen kohde, eikä Lilyn olisi tarvinnut kuolla. Lily vapaasta tahdostaan uhrautui yrittäessään pelastaa Harrya. Tässä kohtaa täytyy muistaa myös FKssa esitelty ennustus, jonka yhdessä osassa mainitaan, että Voldemort itse merkitsee pahimman vihollisensa, joka sitä ennen olisi siis voinut olla Harry tai Neville. Ennustuksen oli pakko toteutua, joten Harry ei voinut kuolla silloin, kun Voldemort vasta merkitsi hänet.

Potter-maailmassahan ennustukset tuppautuu toteutumaan vaikka väkisin, koska ne ottavat huomioon ihmisten teot jo ennen kuin ne tapahtuvat, toisin kuin joissain muissa maailmoissa, joissa ennustukset voivat muuttua ja kumoutua ihmisten tekojen myötä.

//Nyt kun luin tuon kommenttisi uudestaan hämmennyin ja mietin että liittykö vastaukseni siihen ollenkaan :D No samapa tuo, mutta kuitenkin yllä minun näkemykseni siitä, miten Harry selvisi tappokirouksesta hengissä.

Poissa wollie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #127 : Heinäkuu 09, 2014, 11:25:04 »
Tämä nyt on vähä off topiccia varmaan, mutta miten Harryn tapaus oli niiiiin kamala(okei, se selvis hengissä tappokirouksesta, mutta nyt puhun vaan siitä vanhemmat-jutusta), kun varmaan aika monelta muultakin oli vanhemmat kuollut? Ettei Harry kyllä ainoa voinut olla, ei millään.

Nimenomaan tähän liittyy vahvasti se, että Harry Potter on ainoa velho, joka on selvinnyt tappokirouksesta. Tuo tapahtuma teki hänestä kuuluisan ja joka ainoa velho ja noita tuntee hänet. Monelta muultakin, kuten esimerkiksi Lunalta, on vanhempi tai molemmat kuolleet, mutta tätä ei kovin moni välttämättä tiedä, ellei ko. velho/noita itse kerro asiaa. Harryn traagisesta tapahtumasta tietävät kaikki, joten häntä on helppo ja mahdollista sääliä. Lisäksi hän on kasvanut jästisukulaistensa luona, ja ainakin jotkut tietävät, että se ei ole ollut kovin mukavaa Harryn kannalta.

Lisäksi Lily ja James olivat esimerkiksi monelle kiltalaiselle hyviä ystäviä, tuttuja ja monen ihmisen tiedossa. Monet ihmiset surevat siis heidän kuolemaansa hyvin paljon, ja aidosti, eivätkä vain siksi, että Harry menetti vanhempansa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 09, 2014, 11:29:42 kirjoittanut wollie »
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema

Poissa castlevania

  • Enterpricen kapteeni.
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Nihilisti.
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #128 : Heinäkuu 22, 2014, 21:10:18 »
Mikäli tätä ei ole jo mainittu niin minua vaivaa miksi Dumbledore ei ottanut Fawkesia mukaan luolaan Half Blood Princen lopussa? Feeniksin kyyneleet neutralisoivat myrkkyjä mikä olisi taatusti helpottanut Dumbledoren oloa juoman juomisessa, feeniksit osaavat lentää joten ei veisi tilaa veneessä, ja pystyvät kantamaan raskaita taakkoja, joten tämä olisi voinut pelastaa Harryn ja Dumbledoren Infereiltä. Tietysti he eivät etukäteen tietäneet mitä odottaa mutta tiesivät reissun vaaralliseksi joten luulisi että Dumbledoren arviointikyvyllä varustettu velho olisi varmasti ottanut noin merkittävää apua tuovan olennon mukaansa.
"Oh, my offense is rank, it smells to heaven! It hath primal elder curse upon it; the brother's murder.

Poissa Besoaari

  • professional fangirl
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Mitä eroa on ukonhatulla ja kasviarsenikilla?
  • Pottermore: MidnightBronze18838
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #129 : Elokuu 26, 2014, 15:49:24 »
Täälläkin lukee, että Harry näki thestralit Cedricin kuoleman jälkeen. Mutta Liekehtivän Pikarin lopussa on kohta, joka kuuluu:
"Hermione kääntyi ympäri ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät pohatiellä heitä kohti..."
ja niin edelleen. Harry siis ei nähnyt thestraleja heti Cedricin kuoleman jälkeen, vaan vasta seuraavan lukuvuoden alkaessa. Tämä on ihmetyttänyt minua siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran luin Hagridin thestraleita käsittelevän oppitunnin. Osaisiko joku tarjota selitystä?
"Harry on paras toivomme. Luottakaa häneen."

Poissa Lumipöllö

  • Äänetön stalkkeri
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #130 : Elokuu 26, 2014, 16:06:06 »
Täälläkin lukee, että Harry näki thestralit Cedricin kuoleman jälkeen. Mutta Liekehtivän Pikarin lopussa on kohta, joka kuuluu:
"Hermione kääntyi ympäri ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät pohatiellä heitä kohti..."
ja niin edelleen. Harry siis ei nähnyt thestraleja heti Cedricin kuoleman jälkeen, vaan vasta seuraavan lukuvuoden alkaessa. Tämä on ihmetyttänyt minua siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran luin Hagridin thestraleita käsittelevän oppitunnin. Osaisiko joku tarjota selitystä?
Sitä on muistaakseni aiemminkin kyselty. Olen ainakin kuullut että asia on selitetty sillä, ettei Harry ollut vielä sisäistänyt Cedricin kuolemaa kunnolla lukuvuoden lopussa.
Ujonlainen keijukainen, asioistaan vaitonainen
Kaukaa kyyneleensä kiertää.
Yksinäinen, päältä jäinen, rakkaudessa kerjäläinen
Kengät kuljettaa ja hiertää.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #131 : Elokuu 30, 2014, 21:35:20 »
Feeniksin killassa kun Harrya ollaan hakemassa pois Dursleylta Lupin sanoo etteivät he voi ilmiintyä sillä Harry on liian nuori. Mutta miksi Harrya ei voitu kimppailmiinnyttää? Eihän Harryn siinä olisi tarvinnut osata ilmiintyä. Kimppailmiintyyhän hän PP:ssäkin Dumbledoren kanssa. Ja toinen mitä tuolla ihmettelen on se, että Harryn noutajat taikoo siellä jatkuvasti. Miten ministeriö ei nostanut siitä meteliä, kun näytti siltä että Harry taikoo taas, kun hänen lähellä taiottiin?
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Merikeiju

  • Se ylimääräinen sukka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SpiritJinx3752
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #132 : Marraskuu 29, 2014, 16:10:36 »
No tuolla Salaisuuksien kammion sivulla 71..

"Ota sinä nämä" Harry mumisi tytölle ja pudotti kirjat kattilaan. "Minä ostan itse omat."

Mutta Ginnyhan on luokkaa alempana, onko tämä vaan niin et ekaluokkalaisilla on samat kirjat?
"Percy wouldn't recognize a joke if it danced naked in front of him wearing Dobby's tea cozy."

Poissa wollie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #133 : Marraskuu 29, 2014, 16:46:31 »
No tuolla Salaisuuksien kammion sivulla 71..

"Ota sinä nämä" Harry mumisi tytölle ja pudotti kirjat kattilaan. "Minä ostan itse omat."

Mutta Ginnyhan on luokkaa alempana, onko tämä vaan niin et ekaluokkalaisilla on samat kirjat?

Varmaan Lockhart oli määrännyt itsekirjoittamansa kirjat kaikille vuosikursseille :D Ja tästä tuli mieleen, että miksi Weasleyn perhe ei ostanut ko. sarjaa vain yhtä kappaletta ja kaikki vuorotelleet sen käyttöä/kaksoset lukeneet samasta kirjasta? Muutenkin he tuntuivat aina ostavan kirjansa yms. uutena kaikille, vaikka sitten kaapuja, lemmikkejä jne vaihdeltiin ja kierräteltiin suvun kesken.
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #134 : Marraskuu 29, 2014, 18:11:51 »
Yhden kirjan jakaminen kaikkien kesken olisi ollut aika hankala ratkaisu läksyjä tehdessä ja kokeisiin päntätessä.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Kaminski

  • Vuotislainen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #135 : Marraskuu 29, 2014, 22:58:14 »
Mahtaa olla tujut copyrightit taikamaailmassa kun kirjoja ei voi monistaa.

Muutenkin koko taikominen ja sen etiikka tuntuu vähän leväperäiseltä tai ainakin siltä että se toimii hyvin samankaltaisella periaatteilla kuin kapit... köh, moderni länsimainen valistunut yhteiskunta: kidutuskiroukset, avadakedavrat ja sektumseprat voi ruiskia ihan tuosta vaan ja vielä koko joukon hedonistien pikkuloitsuja laukkujen suurennukseem ja tiskaamiseen ja muuhun sellaiseen "pitkästyttävään rahvaan hommaan" on omat taikansa, mutta harvassa tuntuvat olevan loitsut, joilla saisi oikeasti jotakin hyvää aikaan. (Hyvän käsitteestähän voi toki aina kiistellä.) Dumbledorehan osasi - jos oikein muistan - vastaloitsun sektumsempraan, mutta mitä näille kersoille Tylypahkassa opetetaan; myrkkyjä ja tyrmäämistä?
Kyllä ny on vedettävä Potterit kirjastoista näin moraalittoman menon takia! :D

Poissa My Name Is

  • V.I.P-tasoa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #136 : Kesäkuu 22, 2015, 22:20:13 »
No, virheitä en stalkkaa, mutta minua on jäänyt vaivaamaan se, että Hagrid sanoi ettei osaa kirjoittaa Voldemortin nimeä, mutta kaikkea muuta näyttää osaavan, ainakin sen perusteella kun Hagrid lähettelee sen jälkeen Harrylle kirjeitä! Ja, jos on siitä kyse, että hän ei halunnut kirjoittaa Voldemortin nimeä, niin miksi ihmeessä hän suostui sitten sanomaan sen? Jos taas hän ei osannut kirjoittaa Voldemortin nimeä, niin miten Harry on muistaakseni kirjoittanut sen? Tai en ole täysin varma, mutta muistaakseni joko Harry, Ron tai Hermione kirjoitti joskus Voldemortin nimen johonkin.
Toistaiseksi epäsäännöllisen säännöllisesti täällä käyvä, en vastaa poissaoloista.

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #137 : Heinäkuu 19, 2015, 23:08:46 »
Harryhän ainakin näki Volden nimen kirjotus asun Salaisuuksien kammiossa kun Volde esitti sen Tom Lomen Valedro -> Ma olen Voldemort jutun. Hermione ois voinut löytää sen niistä kirjoista mitä se luki ennen koulun alkua eka vuonna, kun sehän sano että niissä kerrottiin miten Harry kukisti Voldemortin, toisaalta niisä on voitu ihan hyvin viitata vain Tiedät-kai-kehen.

Poissa My Name Is

  • V.I.P-tasoa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #138 : Heinäkuu 20, 2015, 18:37:24 »
No yhden hoksasin. Kun Harry ja Arthur olivat menossa kurinpidolliseen kuulusteluun, Rowling kuvaili että he mahtuivat juuri ja juuri hissiin molemmat. Virhe on siinä, että kirjan lopussa Harry, Ron, Hermione, Ginny, Luna ja Neville kaikki mahtuivat kerralla kyytiin, mikä on sinänsä todella outoa, Sillä vaikka Arthur on aikuinen, ei voida olettaa että hän on isompi kuin viisi 15-vuotiasta teiniä, ellei hän ole hyvin, hyvin, tuota... tukeva.

//korjaus: kolme 15-vuotiasta ja kaksi 14-vuotiasta.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 07, 2015, 17:13:36 kirjoittanut My Name Is »
Toistaiseksi epäsäännöllisen säännöllisesti täällä käyvä, en vastaa poissaoloista.

Poissa wollie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #139 : Elokuu 22, 2015, 11:10:48 »
No yhden hoksasin. Kun Harry ja Arthur olivat menossa kurinpidolliseen kuulusteluun, Rowling kuvaili että he mahtuivat juuri ja juuri hissiin molemmat. Virhe on siinä, että kirjan lopussa Harry, Ron, Hermione, Ginny, Luna ja Neville kaikki mahtuivat kerralla kyytiin, mikä on sinänsä todella outoa, Sillä vaikka Arthur on aikuinen, ei voida olettaa että hän on isompi kuin viisi 15-vuotiasta teiniä, ellei hän ole hyvin, hyvin, tuota... tukeva.

Puhutaanko tässä samasta hissistä vai eri hisseistä? Jos Arthurin ja Harryn kohtauksessa kyse oli vierassisäänkäynnistä, joka oli siis pieni puhelinkoppi? Nevillen, Lunan yms. kohtauksessa taas kyseessä oli Taikaministeriön sisällä oleva isompi hissi? Jos molemissa kohtauksissa oli kyseessä kuitenkin sama hissi, niin Rowlingille on sattunut ajatusvirhe.
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema

Poissa Kamtsatka

  • lahna
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedSpell61
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #140 : Elokuu 22, 2015, 21:03:04 »
No yhden hoksasin. Kun Harry ja Arthur olivat menossa kurinpidolliseen kuulusteluun, Rowling kuvaili että he mahtuivat juuri ja juuri hissiin molemmat. Virhe on siinä, että kirjan lopussa Harry, Ron, Hermione, Ginny, Luna ja Neville kaikki mahtuivat kerralla kyytiin, mikä on sinänsä todella outoa, Sillä vaikka Arthur on aikuinen, ei voida olettaa että hän on isompi kuin viisi 15-vuotiasta teiniä, ellei hän ole hyvin, hyvin, tuota... tukeva.

Puhutaanko tässä samasta hissistä vai eri hisseistä? Jos Arthurin ja Harryn kohtauksessa kyse oli vierassisäänkäynnistä, joka oli siis pieni puhelinkoppi? Nevillen, Lunan yms. kohtauksessa taas kyseessä oli Taikaministeriön sisällä oleva isompi hissi? Jos molemissa kohtauksissa oli kyseessä kuitenkin sama hissi, niin Rowlingille on sattunut ajatusvirhe.

Harry ja co. menevät kirjan lopussa taikaministeriöön sisään samasta vierassisäänkäynnistä kuin Harry ja hra Weasley menevät kirjan alussa. Harry muistaa, missä sisäänkäynti on ja mikä numerosarja puhelimeen pitää näpytellä, koska hän on kulkenut samalla hissillä aiemmin. Lisäksi he saavat puhelimesta rintanapit samalla tavalla kuin Harry saa kirjan alussa.

edit: aikamuodot yhdenmukaisiksi
« Viimeksi muokattu: Elokuu 23, 2015, 23:18:34 kirjoittanut Kamtsatka »
Äiti tietää - ja apteekki auttaa.

Poissa Kynttiläkäärme

  • Syksyn liekki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: potioncharm26553
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #141 : Elokuu 23, 2015, 19:53:24 »
Tälläinen virhe tuli mieleeni Salaisuuksien kammiosta ja Liekehtivästä Pikarista. Eli Salaisuuksien kammiossa kerrotaan Tom Valedron laittaneen päiväkirjaan muistonsa 50 vuotta sitten ja silloin Hagridia syytettiin sen avaamisesta ja hän sai potkut. Käsittääkseni kuitenkin heti sen jälkeen Hagrid sai jäädä riistanvartijaksi ja tehnyt niitä hommia. Kuitenkin Liekehtivässä Pikarissa Molly kertoo viimeistä kolmivelhohaastetta katsomaan tultaessaan että hänen kouluaikanaan riistanvartiana on joku Hagridin edelläkävijä. Jos näin on niin Mollyn ja Arthurin pitäisi olla jo jotain 70 vuotiaita!?? Olen aina ymmärtänyt heidät noin 45-55vuoden ikäisiksi...

Poissa Taikaministeri

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #142 : Elokuu 28, 2015, 15:18:45 »
Kalkarodhan käytti "paljasta salaisuutesi" loitsua, ja toisella yrittämällä pergamenttiin ilmestyi jotai Kuutamon, Matohännän, Sarvihaaran ja Anturajalan mollaamista. Ehkä F&G käyttivät kyseistä loitsua hekin, ja taianomainen pergamentti vaistosi valmistajiensa sanankaltaisuuden uusien omistajien kanssa?

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #143 : Elokuu 28, 2015, 17:31:38 »
Tuohon Hagrid-juttuun; Käsittääkseni Hagrid ei heti hypännyt suoraan varsinaisen riistanvartijan tehtäviin, vaan toimi ensin edeltäjänsä Oggin apulaisena. Weasleyt syntyivät siinä vuoden 1950 paikkeilla ja aloittivat koulun 1961. Hagrid oli siis heidän kouluaikanaan vielä apulaisriistanvartija ja hänet ylennettiin täysvaltaiseksi sellaiseksi vasta Oggin kuoltua/jäätyä eläkkeelle (mahdollisesti joskus Kelmien kouluaikana).
Terve kaikille!

Poissa Carafiina

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #144 : Syyskuu 22, 2015, 18:11:33 »
Olen nyt lukenut tätä keskustelua melkein tunnin, enkä huomannut täällä puhuttavan eräästä virheestä, jonka tajusin tänään. Azkabanin Vangissa Fred ja George antavat Harrylle Kelmien kartan, jota he ovat itsekin käyttäneet. Kirjan lopussa Lupin katsoo karttaa ja näkee Harryn, Ronin ja Hermionen mukana kulkevan neljännenkin henkilön, eli Peter Piskuilanin. Mietin vain, että miten ihmeessä Fred ja George eivät ole huomanneet asiaa? Luultavasti he ovat tehneet osan tihutöistään myös yöaikaan, joten eikö ole yhtään ihmetyttänyt että veljen sängyssä on kuolleeksi julistettu henkilö? :D Onko tälle olemassa selitys jossain?
"Happiness can be found, even in the darkest of times, if one only to remembers to turn on the light."
-Albus Dumbledore

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #145 : Syyskuu 22, 2015, 18:30:57 »
1) Tuskin Fred ja George tiesivät kuka Peter Piskuilan on, saati että tämän pitäisi olla kuollut.
2) Fred ja George tuskin myös tuntevat jokaisen Tylypahkan oppilaan, jolloin voisi olettaa heidän ajatelleen Peterin olevan vain joku oppilas (jos edes kiinnittivät nimeen huomiota)
3) Varmasti käyttivät karttaa yöllä, mutta ehkä heitä ei vain kiinnostanut katsoa kuka Ronin vieressä nukkuu. Luultavasti keskittyivät katsomaan missä Voro ja Norriska menivät, jotta saattoivat karttaa heitä.


// Asiaan liittyvä sarjakuva :D
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 30, 2015, 15:35:04 kirjoittanut Taru »
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Veelan silmä

  • Outous
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Hulluin ystävä, joka sinulla on koskaan ollut.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #146 : Tammikuu 19, 2016, 13:12:25 »
"Azkabanin vangissa, kun Harry ja Hermione ovat palanneet ajassa taaksepäin, sanotaan yhdessä kohtaan Hiinokan olevan sidottu puuhun, kun taas myöhemmin sen sanotaan olevan sidottu aitaan."

Entä jos aita oli puusta?
Mitä ikinä teetkään elämälläsi, elä se täysillä!

Poissa Veelan silmä

  • Outous
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Hulluin ystävä, joka sinulla on koskaan ollut.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #147 : Tammikuu 19, 2016, 13:20:14 »
Täälläkin lukee, että Harry näki thestralit Cedricin kuoleman jälkeen. Mutta Liekehtivän Pikarin lopussa on kohta, joka kuuluu:
"Hermione kääntyi ympäri ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät pohatiellä heitä kohti..."
ja niin edelleen. Harry siis ei nähnyt thestraleja heti Cedricin kuoleman jälkeen, vaan vasta seuraavan lukuvuoden alkaessa. Tämä on ihmetyttänyt minua siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran luin Hagridin thestraleita käsittelevän oppitunnin. Osaisiko joku tarjota selitystä?
Sitä on muistaakseni aiemminkin kyselty. Olen ainakin kuullut että asia on selitetty sillä, ettei Harry ollut vielä sisäistänyt Cedricin kuolemaa kunnolla lukuvuoden lopussa.
Mietin, että Harry-vauva näki äitinsä kuoleman vuoden ikäisenä ja tämä on aika selkeästi pinttyneenä pojan alitajunnassa, joten miksei Harry ole huommaut thestraileita jo aiemmin?
Mitä ikinä teetkään elämälläsi, elä se täysillä!

Poissa Chilisuklaa

  • Moony Cullen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I ᒪOᐯᕮ ᗪᗩYᔕ ᗯᕼᕮᑎ ᗰY OᑎᒪY ᑭᖇOᗷᒪᕮᗰ Iᔕ Tᕮᗩ Oᖇ ᑕOᖴᖴᕮᕮ
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #148 : Tammikuu 19, 2016, 13:53:27 »
"Azkabanin vangissa, kun Harry ja Hermione ovat palanneet ajassa taaksepäin, sanotaan yhdessä kohtaan Hiinokan olevan sidottu puuhun, kun taas myöhemmin sen sanotaan olevan sidottu aitaan."

Entä jos aita oli puusta?

Mutta jos sanotaan 'puuhun', sillä tarkoitetaan yleensä puuta eikä jotain puista esinettä tai asiaa.
Live your dream, before the nightmares come!

Poissa Pipe

  • Luihusten oma kasvatti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #149 : Tammikuu 19, 2016, 14:05:07 »
Täälläkin lukee, että Harry näki thestralit Cedricin kuoleman jälkeen. Mutta Liekehtivän Pikarin lopussa on kohta, joka kuuluu:
"Hermione kääntyi ympäri ja hymyili hevosettomille vaunuille, jotka vyöryivät pohatiellä heitä kohti..."
ja niin edelleen. Harry siis ei nähnyt thestraleja heti Cedricin kuoleman jälkeen, vaan vasta seuraavan lukuvuoden alkaessa. Tämä on ihmetyttänyt minua siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran luin Hagridin thestraleita käsittelevän oppitunnin. Osaisiko joku tarjota selitystä?
Sitä on muistaakseni aiemminkin kyselty. Olen ainakin kuullut että asia on selitetty sillä, ettei Harry ollut vielä sisäistänyt Cedricin kuolemaa kunnolla lukuvuoden lopussa.
Mietin, että Harry-vauva näki äitinsä kuoleman vuoden ikäisenä ja tämä on aika selkeästi pinttyneenä pojan alitajunnassa, joten miksei Harry ole huommaut thestraileita jo aiemmin?

Tämä muakin on härinnyt alusta asti. Miksi vasta Cedricin kuoleman jälkeen Harry näki Thestrailit, kun mitä luultavimmin on nähnyt myös äitinsä kuoleman? :O
♥Yritän vain hymyillä, vaikka olen jo kuollut sisältä♥
♥♥Polseres vermelles - Polseres amunt!!♥♥