Kirjoittaja Aihe: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?  (Luettu 33065 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa naurrettavus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
En osannu otsikoida, sori :D

Kun näistä on puhuttu aika paljon, ja itekin huomaa aina välillä jotain ontuvia kohtia. Esimerkkinä vaikkapa se, että miksi Myrtti kuoli Basiliskin katseeseen, vaikka hänellä oli silmälasit? Samoin Harryllä. Tämänkin joku oli selittänyt ihan järkeenkäypästi, mutta silti minusta jonkinmoinen virhe tämä. Ja yleensäkin se, miksi monella velholla on silmälasit, luulisi että velhot osaavat korjata näön, kun ihmisetkin nykyään osaavat :D Sitten suomennoksissa puhutaan välillä Hämäkäkistä ja välillä Aragognista, vaikka samaahan ne tarkoittavat.

Netistä poimin tälläisiä
"Neloskirjan alussa Harry mainitsee kirjeessään Siriukselle Dudleyn omistavan Playstationin. Row-täti feilasi tässä - ellei Dudley omista aikakonetta, hänen on ollut mahdotonta omistaa kyseistä konsolia, sillä se tuli Japaninkin markkinoille vasta joulukuussa 1994 ja Amerikkaan ja Eurooppaan vuotta myöhemmin"


"Feeniksin Killan kohdassa, jossa Harry ja kumppanit ovat lähdössä ministeriöön, oli tällainen lause: "Kaikki nyökkäsivät ja Harry näki neljän polviparin puristuvan kaapujen alla. Siellähän olivat paikalla Harry, Ron, Hermione, Ginny, Luna ja Neville, eli viisi ihmistä Harryn lisäksi, ei neljä. Tuossa siis kuuluisi puhua viidestä polviparista." En tiedä onko tämä virhe enkunkielisessä kirjassa, joku voisi tarkistaa.

"Dumppis voitti Grindelwaldin kaksintaistelussa vaikka Gellertillä oli voittamaton sauva."

"Viisasten kiven alussa, eläintarhassa oleva käärme iskee silmää Harrylle. Käärmeillä ei ole silmäluomia, eivät ne voi räpyttää."

"Azkabanin vangissa, kun Harry ja Hermione ovat palanneet ajassa taaksepäin, sanotaan yhdessä kohtaan Hiinokan olevan sidottu puuhun, kun taas myöhemmin sen sanotaan olevan sidottu aitaan."

"Kun seisakirjassa kolmikko menee Tottenham Court Roadilla siihen kahvilaan kuolarit tulevat, Harry ehdottaa taistelun jälkeen että he pyyhkivät kuolarien muistin, ja Hermione sanoo että hän ei ole ikinä tehnyt sitä. Mutta yhyy, aikaisemmin Hermionehan sanoi että hän oli itse muoksinut vanhempiensa muistit ennenkun lähetti heidän Australiaan!"

Ei ollut kovin hyviä esimerkkejä, mutta toivottavasti tajusitte idean ainakin.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 18, 2011, 19:31:46 kirjoittanut sektumsempra »
"Eipä sun hyllyvä vanukaspoikas lisää läskiä tartekaan, Dursley, älä pelkää" - Rubeus Hagrid

nimimerkin vaihdos: sektumsempra -> naurrettavus

sevruslove

  • Ankeuttaja
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #1 : Heinäkuu 18, 2011, 19:38:32 »
AV:ssa kerrotaan, että Tylyahoon pääsevät aikaisintaan kolmasluokkalaiset. Dennis Creevey tulee kouluun neljännessä kirjassa LP. Viidennessä FK, hän kuitenkin pääsee Albuksen Kaartiin ilmoittautumiseen Tylyahoon, vain 12-vuotiaana. Ai ai. :)

Tylypahkan oppilasmäärää on kans spekuloitu paljon. Onko rohkelikkopoikiakin Harryn ikäluokassa vain viisi, ne jotka ovat Harryn makuusalissa? Ja kirjoissa mainitaan vain kolme Harryn ikäistä rohkelikkotyttöä. Oletetaan, että makuusaleja tuvassa on kaksi jokaiselle ikäryhmälle, yksi tytöille ja yksi pojille. silloin ikäryhmään tulee 10 oppilasta, (x7), tuvan määräksi 70. Koko koulun määräksi (x4) 280. Sehän on tosi vähän, kun Tylypahka kuvataan niin isoksi, tupapöydät pitkiksi ja että koulussa on "noin tuhat" oppilasta. Joko on kyse Rowlingin huonosta laskupäästä, tai sitten vain on jätetty todella paljon oppilaista esittelemättä. Voi olla, että Harryn ikäisiä rohkelikkopoikiakin on toinen makuusalillinen. Jos oppilaita olisi todella se tuhat, niin joka tuvassa pitäisi olla 250 op, ikäluokassa noin 40op. Harryn ikäisiä rohkelikkojakin siis 40, ja kirjoissa heitä on mainittu vain 8. Hmm.

Tosin, tottakai ikäluokkien suuruudet vaihtelevat, sekä tupiin jaottelu. Voihan olla, että Harryn vuonna rohkelikkoon meni vain ne 8, Luihuiseen vaikka 20, Puuskupuhiin 35 ja Korpinkynteen 50. Ken tietää.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 18, 2011, 20:28:31 kirjoittanut sevruslove »

Justifier

  • Ankeuttaja
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #2 : Heinäkuu 18, 2011, 21:31:22 »
"Kun seisakirjassa kolmikko menee Tottenham Court Roadilla siihen kahvilaan kuolarit tulevat, Harry ehdottaa taistelun jälkeen että he pyyhkivät kuolarien muistin, ja Hermione sanoo että hän ei ole ikinä tehnyt sitä. Mutta yhyy, aikaisemmin Hermionehan sanoi että hän oli itse muoksinut vanhempiensa muistit ennenkun lähetti heidän Australiaan!"

Tähän on Rowling muistaakseni sanonut, että se oli eri loitsu. Hermione muutti vanhempiensa muistia, ei pyyhkinyt. En kyllä nyt lähdettä väitteelleni löydä, eli voin olla väärässäkin.

Itse luen nyt salaisuuksien kammiota, ja huomasin luvussa "monijuomaliemi", sivulla 241 alalaidassa: "Ronin leuka loksahti niin että Goylen naama näytti tavallistakin hidasjärkisemmältä." Ronhan muuttui Crabbeksi, mutta en omista alkuperäiskielistä versiota, eli en tiedä on vika kirjassa vai suomentajassa.

Poissa Nymphae

  • Taikajuomien valmistuksen ja yrttitiedon opiskelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HollyShadow146
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #3 : Heinäkuu 18, 2011, 23:01:32 »
Itse luen nyt salaisuuksien kammiota, ja huomasin luvussa "monijuomaliemi", sivulla 241 alalaidassa: "Ronin leuka loksahti niin että Goylen naama näytti tavallistakin hidasjärkisemmältä." Ronhan muuttui Crabbeksi, mutta en omista alkuperäiskielistä versiota, eli en tiedä on vika kirjassa vai suomentajassa.

Englanninkielisen painoksen mukaan: "Ron's jaw dropped so that Crabbes's face looked even more gormless than usual."
Eli kyseessä on suomentajan virhe.

Itseäni on aina ihmetyttänyt se, miksei ajankääntäjää ole käytetty kirjoissa enempää. Harry ja kumppanit olisivat voineet esimerkiksi AZ:ssa siirtyä ajassa sopivasti taaksepäin, kidnapata Piskuilanin ja toimittaa hänet taikaministeriöön kuulusteltavaksi. Onnistuihan Hermione vangitsemaan koppakuoriais-Luodikonkin. Okei, tiedän kyllä, että ajan peukaloiminen on vaarallista, mutta olisin silti itse tehnyt niin (mulle ei siis taatusti saisi antaa toimivaa ajankääntäjää :D ). Olihan Hiinokan ja Siriuksenkin pelastaminen aika vaarallinen operaatio. Myös LP:ssä Harry olisi voinut palata ajassa taaksepäin ja yrittää estää itseään ja Cedriciä lähtemästä hautausmaalle, jolloin Voldemort ei olisi palannut ihmiskehoon (siis, jos Hermione ei olisi luopunut ajankääntäjästä AZ:ssa). etc. etc.

Toisaalta joku olisi voinut olla niin hullu, että olisi yrittänyt vähintäänkin estää Valedron pääsyn Tylypahkaan. Tiedän kyllä, että se olisi muuttanut todella paljon ihmiskohtaloita jne. jne., mutta muuttihan Voldemortkin niitä varsin ikävällä tavalla. Ihmetyttää, etteivät edes Dumbledore, tai puhumattakaan Voldemort, uskaltaneet käyttää ajankääntäjää. Olihan Voldemort niin suuruudenhullu, että loi hirnyrkitkin! Voldemort olisi voinut vaikka estää itseään lähtemästä Godrickin notkoon tappamaan Potterien perhettä (ja siten menettämästä valta-asemaansa velhomaailmassa).

Sekin on kummallista, että niin harva on opetellut valmistamaan Felix Felicistä. Sen avulla olisi helppoa muuttaa tapahtumien kulku aina itselleen mieleiseksi. Toisaalta, jos kaikki keittelisivät onnenjuomaa, toimisikohan se enää, kun eri ihmisillä on eri toiveet?
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 18, 2011, 23:25:28 kirjoittanut Nymphae »
"Malfoy is not having hallucinations", snarled Snape. "If your head was in Hogsmeade, so was the rest of you."  -AZ        ♥ 6.-13.6.2011
"Which leaves you and me, Ron!" said Tonks brightly, knocking over a mug-tree as she waved at him.  -DH

Poissa Tanzu

  • Feeniksin killan jäsen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulejo KV-elokuvat!
    • Tulisalama
  • Pottermore: SnidgetGold186
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #4 : Heinäkuu 18, 2011, 23:28:08 »

Itseäni on aina ihmetyttänyt se, miksei ajankääntäjää ole käytetty kirjoissa enempää. Harry ja kumppanit olisivat voineet esimerkiksi AZ:ssa siirtyä ajassa sopivasti taaksepäin, kidnapata Piskuilanin ja toimittaa hänet taikaministeriöön kuulusteltavaksi. Onnistuihan Hermione vangitsemaan koppakuoriais-Luodikonkin. Okei, tiedän kyllä, että ajan peukaloiminen on vaarallista, mutta olisin silti itse tehnyt niin (mulle ei siis taatusti pitäisi antaa toimivaa ajankääntäjää :D ). Olihan Hiinokan ja Siriuksenkin pelastaminen aika vaarallinen operaatio. Myös LP:ssä Harry olisi voinut palata ajassa taaksepäin ja yrittää estää itseään ja Cedriciä lähtemästä hautausmaalle, jolloin Voldemort ei olisi palannut ihmiskehoon (siis, jos Hermione ei olisi luopunut ajankääntäjästä AZ:ssa). etc. etc.

Toisaalta joku olisi voinut olla niin hullu, että olisi yrittänyt vähintäänkin estää Valedron pääsyn Tylypahkaan. Tiedän kyllä, että se olisi muuttanut todella paljon ihmiskohtaloita jne. jne., mutta muuttihan Voldemortkin niitä varsin ikävällä tavalla. Ihmetyttää, etteivät edes Dumbledore, tai puhumattakaan Voldemort, uskaltaneet käyttää ajankääntäjää. Olihan Voldemort niin suuruudenhullu, että loi hirnyrkitkin! Voldemort olisi voinut vaikka estää itseään lähtemästä Godrickin notkoon tappamaan Potterien perhettä (ja siten menettämästä valta-asemaansa velhomaailmassa).


Tapahtumia ei voi muuttaa. Hiinokka pelastettin, koska se oli tapahtunut jo ennen kuin Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää ja palasivat ajassa taaksepäin. Kukaanhan ei saa nähdä sinua, jos käytät sitä, joten miten Harry olisi voinut estää häntä itseään  ja Cedriciä lähtemästä hautausmaalle tms. Eikä Lilyn ja Jamesinkaan kuolemia voi peruuttaa. Mikään taikahan ei herätä kuolleista, ei edes ajankääntäjän käyttö, koska mennyttä ei voi muuttaa.
"Taukki! Vollotus! Kummallisuus! Nipistys!
Viimeinen leffa nähty 13.7.2011.

Poissa Nymphae

  • Taikajuomien valmistuksen ja yrttitiedon opiskelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HollyShadow146
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #5 : Heinäkuu 19, 2011, 04:24:18 »
Tapahtumia ei voi muuttaa. Hiinokka pelastettin, koska se oli tapahtunut jo ennen kuin Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää ja palasivat ajassa taaksepäin.

Totta! AZ:sa on on kuitenkin se virhe, että tulevan tai entisen itsensä surmaaminen on mahdollista (ainakin Hermionen mukaan, s. 419 suom.), kun sen ei pitäisi olla mahdollista "jos aikaa ei voi muuttaa".

Kukaanhan ei saa nähdä sinua, jos käytät sitä, joten miten Harry olisi voinut estää häntä itseään  ja Cedriciä lähtemästä hautausmaalle tms.

Kyllähän Harry näki itsensä, vaikkei sitä aluksi tajunnutkaan, sillä luuli suojeliuksen langettajaa isäkseen. Lisäksi hänet näki myös Sirius. Varmaan Hermionekin saattoi nähdä itsensä aina silloin tällöin käyttäessään ajankääntäjää opiskelun apuna. Hän kuitenkin tiesi käyttävänsä sitä, joten ei käynyt tulevan tai entisen itsensä kimppuun.
"Malfoy is not having hallucinations", snarled Snape. "If your head was in Hogsmeade, so was the rest of you."  -AZ        ♥ 6.-13.6.2011
"Which leaves you and me, Ron!" said Tonks brightly, knocking over a mug-tree as she waved at him.  -DH

Poissa Lakkamarja

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: EchoMidnight28948
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #6 : Heinäkuu 19, 2011, 12:10:14 »
Lainaus
"Dumppis voitti Grindelwaldin kaksintaistelussa vaikka Gellertillä oli voittamaton sauva."

Ei se seljasauva oikeastaan ole voittamaton. Tai siis, miten se muuten voisi kulkea velholta toiselle. Draco Malfoykin saa sen vain riisumalla Dumledoren aseista ja Harry taas riistämällä Malfoyn oman sauvan tämän kädestä ihan jästikeinoin. Seljasauvahan toimii ihan tavallisena sauvana niillä, joille se ei ole uskollinen. Ehkä Dumbledorelle ja Grindelwaldille kävi jotenkin näin myös.

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #7 : Heinäkuu 19, 2011, 12:28:55 »
Suomennosten virheille taitaa olla oma topicinsa.

Lainaus
"Feeniksin Killan kohdassa, jossa Harry ja kumppanit ovat lähdössä ministeriöön, oli tällainen lause: "Kaikki nyökkäsivät ja Harry näki neljän polviparin puristuvan kaapujen alla. Siellähän olivat paikalla Harry, Ron, Hermione, Ginny, Luna ja Neville, eli viisi ihmistä Harryn lisäksi, ei neljä. Tuossa siis kuuluisi puhua viidestä polviparista." En tiedä onko tämä virhe enkunkielisessä kirjassa, joku voisi tarkistaa.
Ehkä hän ei vain nähnyt jotakuta heistä?  //paitsi että nyt kun tarkistin, kyseessä on tosiaan suomentajan virhe.

Lainaus
"Dumppis voitti Grindelwaldin kaksintaistelussa vaikka Gellertillä oli voittamaton sauva."
Veikkaan, että voittamattomalla viitataan siihen ettei ole toista yhtä vahvaa sauvaa, ei siihen, ettei voisi voittaa sauvan "luottamusta". Dumbledoren taidot kaiketi korvasivat sauvan tuoman edun ja Grindelwaldin vanhana ystävänä hän epäilemättä tunsi tämän heikot kohdat...

Lainaus
Tapahtumia ei voi muuttaa. Hiinokka pelastettin, koska se oli tapahtunut jo ennen kuin Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää ja palasivat ajassa taaksepäin. Kukaanhan ei saa nähdä sinua, jos käytät sitä, joten miten Harry olisi voinut estää häntä itseään  ja Cedriciä lähtemästä hautausmaalle tms. Eikä Lilyn ja Jamesinkaan kuolemia voi peruuttaa. Mikään taikahan ei herätä kuolleista, ei edes ajankääntäjän käyttö, koska mennyttä ei voi muuttaa.
Teknisesti ottaen tapahtumia olisi voinut muuttaa, mutta kukapa ei olisi kysellyt turhankin paljon, jos olisi tapahtunut näin iso muutos? Ja Hermionehan luovutti ajankääntäjän pois kolmannen vuoden loppupuolella. Ajankääntäjä on monimutkainen kapistus, sillä saa tehtyä tekemättömiä asioita, mutta jo tehtyihin asioihin on vaikea puuttua - yleensä näihin asioihin liittyy aina joku tai joitain, jotka olisivat nähneet ajankääntäjän käyttäjän (ja jos myöhemmin kävisi ilmi henkilön x olleen jossain jonkun kanssa juuri samalla hetkellä... voi voi voi...). Varmasti esim. Kalkaros olisi halunnut estää Lilyn kuoleman, mutta ajankääntäjät kuuluvat salaperäisyyksien osastolle, ei niistä tiedä juuri kukaan (ja joka tapauksessa AK:n, killan ja kuolonsyöjien riehuminen ministeriössä tuhosi ne kaikki).
Sen sijaan olen usein miettinyt miksi Hermione ei käyttänyt ajankäännintä saadakseen lisää nukkumisaikaa/läksyjentekoaikaa. Kaiken järjen mukaan se olisi ihan hyvin ollut mahdollista, Tylypahka on sen verran iso paikka!

Lainaus
"Viisasten kiven alussa, eläintarhassa oleva käärme iskee silmää Harrylle. Käärmeillä ei ole silmäluomia, eivät ne voi räpyttää."
Käärmeet eivät myöskään kuule, mutta ihan hyvin ne silti ymmärtävät kärmeskieltä... Taiteilijanvapauksia? :)

Lainaus
"Kun seisakirjassa kolmikko menee Tottenham Court Roadilla siihen kahvilaan kuolarit tulevat, Harry ehdottaa taistelun jälkeen että he pyyhkivät kuolarien muistin, ja Hermione sanoo että hän ei ole ikinä tehnyt sitä. Mutta yhyy, aikaisemmin Hermionehan sanoi että hän oli itse muoksinut vanhempiensa muistit ennenkun lähetti heidän Australiaan!"
Hän muutti heidän muistiaan, ei poistanut sitä. Muistiloitsuahan ei voi peruuttaa, ainoastaan torjua (jos ehtii ;)) ja Hermionehan palautti heidän muistonsa Tylypahkan taistelun jälkeen...

Lainaus
Tylypahkan oppilasmäärää on kans spekuloitu paljon. Onko rohkelikkopoikiakin Harryn ikäluokassa vain viisi, ne jotka ovat Harryn makuusalissa? Ja kirjoissa mainitaan vain kolme Harryn ikäistä rohkelikkotyttöä. Oletetaan, että makuusaleja tuvassa on kaksi jokaiselle ikäryhmälle, yksi tytöille ja yksi pojille. silloin ikäryhmään tulee 10 oppilasta, (x7), tuvan määräksi 70. Koko koulun määräksi (x4) 280. Sehän on tosi vähän, kun Tylypahka kuvataan niin isoksi, tupapöydät pitkiksi ja että koulussa on "noin tuhat" oppilasta. Joko on kyse Rowlingin huonosta laskupäästä, tai sitten vain on jätetty todella paljon oppilaista esittelemättä. Voi olla, että Harryn ikäisiä rohkelikkopoikiakin on toinen makuusalillinen. Jos oppilaita olisi todella se tuhat, niin joka tuvassa pitäisi olla 250 op, ikäluokassa noin 40op. Harryn ikäisiä rohkelikkojakin siis 40, ja kirjoissa heitä on mainittu vain 8. Hmm.
Joku toinenkin iso laskuvirhe on tapahtunut kirjoissa, mutta Rowling selitti joskus niiden olevan virheitä, hän ei kuulemma ole erityisen hyvä käsittelemään suuria lukuja tai jotain :D

Lainaus
Netistä poimin tälläisiä
"Neloskirjan alussa Harry mainitsee kirjeessään Siriukselle Dudleyn omistavan Playstationin. Row-täti feilasi tässä - ellei Dudley omista aikakonetta, hänen on ollut mahdotonta omistaa kyseistä konsolia, sillä se tuli Japaninkin markkinoille vasta joulukuussa 1994 ja Amerikkaan ja Eurooppaan vuotta myöhemmin"
Luin yhden haastattelun joskus ja Rowling myönsi tämän virheen, mutta kävikin ilmi (joku innokas fani selvitteli asiaa perin pohjin tai jotain), että itseasiassa silloin oli olemassa joku PlayStationin versio, ikäänkuin harjoitusversio tai jotain (prototyyppi?). Pahus kun en muista mistä bongasin tämän tiedon, olisi hyvä itsekin tarkistaa mitä siitä tarkalleen ottaen sanottiin... Joka tapauksessa virhettä ei käytännössä ollutkaan :p


// Lakkamarja väliin

//Okei no en tosiaan muista mistä tuon tiedon revin niin paha tarkistaa mitä siinä oikeastaan sanottiin :)
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 26, 2011, 22:03:37 kirjoittanut nightingale »
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Justifier

  • Ankeuttaja
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #8 : Heinäkuu 19, 2011, 12:40:14 »

Lainaus
Netistä poimin tälläisiä
"Neloskirjan alussa Harry mainitsee kirjeessään Siriukselle Dudleyn omistavan Playstationin. Row-täti feilasi tässä - ellei Dudley omista aikakonetta, hänen on ollut mahdotonta omistaa kyseistä konsolia, sillä se tuli Japaninkin markkinoille vasta joulukuussa 1994 ja Amerikkaan ja Eurooppaan vuotta myöhemmin"

Luin yhden haastattelun joskus ja Rowling myönsi tämän virheen, mutta kävikin ilmi (joku innokas fani selvitteli asiaa perin pohjin tai jotain), että itseasiassa silloin oli olemassa joku PlayStationin versio, ikäänkuin harjoitusversio tai jotain (prototyyppi?). Pahus kun en muista mistä bongasin tämän tiedon, olisi hyvä itsekin tarkistaa mitä siitä tarkalleen ottaen sanottiin... Joka tapauksessa virhettä ei käytännössä ollutkaan :p


// Lakkamarja väliin

Kyllä tässä oli virhe. Playstationista ei kyllä ollut minkäänlaista kuluttajille suunnattua versiota kesällä 1994.

Poissa Blizzard

  • Untitled
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #9 : Heinäkuu 19, 2011, 22:43:54 »
Minä olen ajatellut, että Harryn ikäryhmä olisi niin pieni siksi, että (kiitos Voldun) pariskuntia, jotka voisivat hankkia lapsia, ei ollut hengissä kauhean paljon/ he eivät ehkä uskaltaneet hankkia lapsia epävakaaseen tilanteeseen/perheitä oli kuollut.
Tai sitten rohkelikkoja on aina ollut vähän vähemmän kuin muita, vaadittavat ominaisuudet kun tuntuvat olevan aika vaativia?
Muistelisin myös, että Weasleyn kaksosten pinnauspurtavien "koekäyttäjiksi" oltaisiin kuvailtu kokoontuneen katsomaan iso joukko ekaluokkalaisia? Itse ainakin aina mielsin, että niitä olisi useampi kuin kymmenen, mutta en muista enää miksi..

"Noin tuhat" on sen verran löperä käsite, että oppilaita voi olla kuinka monta tahansa välillä 600-1000.
"Falling is just like flying... except there's a more permanent destination"

Poissa Dreamer

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #10 : Joulukuu 27, 2011, 23:44:06 »
Harry tarkisti PP:ssä puoliverisen prinssin taikajuomakirjasta, milloin se oli julkaistu. "Kirja oli miltei viisikymmentä vuotta vanha. Sen paremmin hänen isänsä kuin hänen isänsä ystävätkään eivät olleet Tylypahkassa viisikymmentä vuotta sitten." Kalkaroshan oli Harryn isän kanssa samalla vuosikurssilla? Miten kirja siis voi olla Kalkaroksenkaan, jos hänkään ei ollut Tylypahkassa vielä silloin?

Poissa Lupin

  • Äitiyslomalla
  • Ylihörhö
  • *
  • Sukupuoli: Noita
    • Vuotis
  • Pottermore: MoonstoneMarauder79
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #11 : Joulukuu 27, 2011, 23:53:58 »
Harry tarkisti PP:ssä puoliverisen prinssin taikajuomakirjasta, milloin se oli julkaistu. "Kirja oli miltei viisikymmentä vuotta vanha. Sen paremmin hänen isänsä kuin hänen isänsä ystävätkään eivät olleet Tylypahkassa viisikymmentä vuotta sitten." Kalkaroshan oli Harryn isän kanssa samalla vuosikurssilla? Miten kirja siis voi olla Kalkaroksenkaan, jos hänkään ei ollut Tylypahkassa vielä silloin?
Kirjan lukemisesta on nyt niin kauan, että en osaa antaa tarkkaa kohtaa missä niin sanotaan, mutta itse jäin siihen käsitykseen että kirja oli alkujaan kuulunut Severuksen äidille, Eileen Princelle. Muistanko nyt ihan väärin?
Äitiyslomalla! Hoidan (hitaalla aikataululla) HP-faneihin ja Vuotiksen Facebook-sivuihin tai Facebook-ryhmään liittyviä asioita.

Sab

  • Ankeuttaja
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #12 : Joulukuu 28, 2011, 01:07:15 »
Kirjan lukemisesta on nyt niin kauan, että en osaa antaa tarkkaa kohtaa missä niin sanotaan, mutta itse jäin siihen käsitykseen että kirja oli alkujaan kuulunut Severuksen äidille, Eileen Princelle. Muistanko nyt ihan väärin?

Severuksen taustat eivät vaikuta lainkaan varakkailta, hyvä jos normaalituloisesta perheestä oli kyse. Voisi siis olla hyvinkin oletettavaa, että hänen koulukirjansa olivat äitinsä tai muuten käytettyinä hankitut. Toisaalta kirjahan jäi luokkahuoneeseen ja vaikka Severus ei sitä itse tarvinnutkaan enää, mikä järki hänen oli hylätä rakas teos, johon hän oli jättänyt niin paljon merkintöjä; niin runsaasti, ettei kaikkea varmasti voi muistaa ulkoa? Onhan mahdollisuus, että hän joutui lainaamaan koululta vanhaa kirjaa ja siksi joutui jättämään sen luokkaan, kun ei enää sitä tarvinnut varsinaisessa opiskelussa - ehkä vastentahtoisesti, mutta sinänsä sillä ei ole merkitystä - ja kirja unohtui sinne. Toivottavasti ajatus tuli selville.

Poissa Misswatson

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SpellDream10578
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #13 : Toukokuu 13, 2012, 09:39:41 »
Olen jo jonkin aikaa miettinyt, miksei Harry nähnyt Thestraleja neljässä ensimmäisessä kirjassa, vaikka käsittääkseni oli nähnyt vanhempiensa kuoleman? Vasta nähtyään Cedricin kuolevan, hän pystyi näkemään nuo luisevat hevosolennot...
Always.

Poissa Presto

  • Mozartin kummipoika
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • ilovepasta.org
  • Pottermore: GhostDragon1391
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #14 : Toukokuu 13, 2012, 10:19:18 »
Olen jo jonkin aikaa miettinyt, miksei Harry nähnyt Thestraleja neljässä ensimmäisessä kirjassa, vaikka käsittääkseni oli nähnyt vanhempiensa kuoleman? Vasta nähtyään Cedricin kuolevan, hän pystyi näkemään nuo luisevat hevosolennot...

Asian laita on luultavasti niin, että Harry oli liian pieni ymmärtääkseen tai muistaakseen vanhempiensa kuolemaa, joten sitä ei "lasketa".
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
                        Stalkkaan sinua.

Sab

  • Ankeuttaja
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #15 : Toukokuu 13, 2012, 10:54:38 »
Olen jo jonkin aikaa miettinyt, miksei Harry nähnyt Thestraleja neljässä ensimmäisessä kirjassa, vaikka käsittääkseni oli nähnyt vanhempiensa kuoleman? Vasta nähtyään Cedricin kuolevan, hän pystyi näkemään nuo luisevat hevosolennot...

Komppaan Prestoa. Keskeistä on se, että pystyy jo käsittelemään kuolemaa ja ymmärtää jollain tasolla, ettei enää näe samaa ihmistä, vaikka ruumis jäisikin jälkeen.

Poissa Misswatson

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SpellDream10578
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #16 : Toukokuu 13, 2012, 15:36:38 »
^ Jotain tuontapaista olin itsekin ajatellut, ja se kyllä käy järkeen.
Always.

Poissa Creepychild

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #17 : Toukokuu 16, 2012, 18:11:29 »
Tä kyllä liittyy leffoihin, mut kuitenkin. Seiskan ekassa osassa Georgen toinen korva irtoaa, mutta kuitenkin jossain kohtaa HP7 2/2 elokussa Fredillä ETTÄ Georgella oli kummatkin korvat tallella.
Maybe I'm too busy being yours to fall for somebody new

Poissa Nedje

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #18 : Toukokuu 16, 2012, 18:57:35 »
En nyt tiedä onko suoranainen virhe vai mikä, mutta ykköskirjassa kun Harry saa kirjeen Tylypahkasta on tekstissä kohta: "Oppilas saa tuoda mukanaan myös pöllön tai kissan tai rupikonnan". Kuitenkin Ronilla on Kutka-rotta mukana koulussa vaikka ei kuulu sallittujen eläinten listalle?

Poissa Kissanminttu

  • Yli-Blondi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • ಠ_ಠ
    • Tumblr
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #19 : Toukokuu 17, 2012, 21:26:19 »
Rottia on harvemmin lemmikkinä (velhomaailmassa siis), joten sitä tuskin on listattu niiden vähyyden tähden :)
...Maan pimeys hangen alla
puistoja puistattaa.
Jäätakki on vaahteralla,
kastanja aivastaa...

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #20 : Toukokuu 26, 2012, 19:59:22 »
Ehkä sillä listauksella tarkoitetaan, että mukaan saa ottaa yhden lemmikin. Siinähän on ne tai sanat kirjoitettu isolla. Nuo ovat myös kaikki suht pieniä, eli sillä voidaan myös viestittää, että lemmikkien pitää olla pienehköjä, ettei kukaan tuo hevoskotkaa. :) Toisaalta, tuskin kukaan tarkastaa onko jollain joku listaan kuulumaton lemmikki mukana, vaikka se olisikin tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi (niin ettei saa olla muita kun ne). Kukaan henkilökunnasta ei siis välttämättä tiedä Kutkasta ja vaikka tietäisikin tuskin kukaan (paitsi ehkä Kalkaros tai Voro) jaksaisi välittää asiasta.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Naby

  • Vuotislainen
  • Pottermore: WingMugwump17495
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #21 : Toukokuu 29, 2012, 19:47:58 »
Tuohon rottahommaan: Muistaakseni Wikipediassa Tylypahkan sivulla luki, että se oli erikoisluvalla, en kyllä tiiä kuinka luotettava Wikipedia on. Ainut mikä mietityttää on se, että miksi Weasley olisi saanut erityisluvan?

Poissa Ridiculous

  • kirsikankivi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ScarletHolly34
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #22 : Kesäkuu 12, 2012, 23:13:23 »
Minua taasen on aina ihmetyttänyt, että kuinka Fred ja George osasivat "aukaista" Kelmien kartan? Ja samaten, että miten osasivat pyyhkiä "jäljet" pois? Lisäksi se on ihme homma, että Korpinkynnen tunnuksena on kotka eikä korppi...
He was rapidly becoming obsessed with Draco Malfoy.
Draco dormiens nunquam titillandus

Poissa Star Ice

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #23 : Kesäkuu 28, 2012, 18:33:48 »
Minua taasen on aina ihmetyttänyt, että kuinka Fred ja George osasivat "aukaista" Kelmien kartan? Ja samaten, että miten osasivat pyyhkiä "jäljet" pois? Lisäksi se on ihme homma, että Korpinkynnen tunnuksena on kotka eikä korppi...

Fred ja George ovat luultavasti olleet erittäin kärsivällisiä tässä asiassa. Luulen, että heillä on lisäksi ollut vankka aavistus ettei sitä pergamentin palasta ollut tarkoitus käyttää hyviin tekoihin - eihän sitä muuten olisi takavarikoitu.

Poissa Raparperi

  • Pahislynkkarikerhon puheenjohtaja ;)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Potter-kirjojen virheet, juonen ontuvat kohdat - listataan?
« Vastaus #24 : Kesäkuu 28, 2012, 18:55:38 »
Minua taasen on aina ihmetyttänyt, että kuinka Fred ja George osasivat "aukaista" Kelmien kartan? Ja samaten, että miten osasivat pyyhkiä "jäljet" pois? Lisäksi se on ihme homma, että Korpinkynnen tunnuksena on kotka eikä korppi...

Fred ja George ovat luultavasti olleet erittäin kärsivällisiä tässä asiassa. Luulen, että heillä on lisäksi ollut vankka aavistus ettei sitä pergamentin palasta ollut tarkoitus käyttää hyviin tekoihin - eihän sitä muuten olisi takavarikoitu.

Joku jossain joskus ehkä sanoi, että kartta on saattanut neuvoakin kaksosia, jos piti näitä "arvoisinaan", koska puhuihan se Kalkaroksellekin Azkabanin vangissa, tosin hieman eri sävyyn ;)

Itse olen tässä miettinyt sellaista, että ekaluokkalaisillahan menee reilusti kauemmin järvellä kuin muilla oppilailla tulla vaunuilla. Kuitenkin kolmosessa, kun Harry ja Hermione käväisevät McGarmiwan työhuoneessa heti koululle tullessaan, lajittelu on jo ohi kun he palaavat takaisin saliin. Ja kenen tehtävä on ottaa ekaluokkalaiset vastaan ja lukea nimet pergamentista, jos McGarmiwa on muualla? Pikkuasia, mutta alkoi häiritä :D
"Muikkunen, ota airo."

Solemn Spoiler Alert -blogi tv-addikteille ja lukutoukille ;)