Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 76765 kertaa)

0 vuotislaista ja 2 Ankeuttajaa kyttää tätä aihetta.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #75 : Elokuu 03, 2011, 23:14:17 »
Viisasten kivessä Harry sanoo Hagridille Irvetan syvyyksissä:

"En ole koskaan oppinut, mitä eroa on tippukivipuikolla ja -pylväällä on"

johon Hagrid vastaa:

"Pylväissä on 'y'"

Olen jo monta vuotta miettinyt, mitä tällä tarkoitetaan. Osaako joku selittää tätä mulle? :)

Sabin selitykseen voisin vielä lisätä että tuo toimii paremmin englanniksi. Tippukivipuikko on englanniksi stalactite ja pylväs on stalagmite. Kuten näkyy sanat ovat hyvin samankaltaisia keskenään. *käy hakemassa englanninkielisen kirjan, mutta ei kuitenkaan jaksa lainata kohtaa* Harry kysyy mitä eroa on stalactite:ssa ja stalagmite:ssa ja Hagrid vastaa että stalagmite:ssa on m. Tuosta ymmärtänee vitsin paremmin. :)

Minäkään en sanoisi, etteikö Ron olisi rohkea. Ron on rohkea omalla tavallaan. Vähän niinkun Neville.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa aivokas

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Toisesta maailmasta
  • Pottermore: SunRain28775
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #76 : Elokuu 04, 2011, 10:39:51 »
Viisasten kivessä Harry sanoo Hagridille Irvetan syvyyksissä:

"En ole koskaan oppinut, mitä eroa on tippukivipuikolla ja -pylväällä on"

johon Hagrid vastaa:

"Pylväissä on 'y'"

Olen jo monta vuotta miettinyt, mitä tällä tarkoitetaan. Osaako joku selittää tätä mulle? :)

Sabin selitykseen voisin vielä lisätä että tuo toimii paremmin englanniksi. Tippukivipuikko on englanniksi stalactite ja pylväs on stalagmite. Kuten näkyy sanat ovat hyvin samankaltaisia keskenään. *käy hakemassa englanninkielisen kirjan, mutta ei kuitenkaan jaksa lainata kohtaa* Harry kysyy mitä eroa on stalactite:ssa ja stalagmite:ssa ja Hagrid vastaa että stalagmite:ssa on m. Tuosta ymmärtänee vitsin paremmin. :)

Minäkin mietin tuota englanninkielistä versiota (jota en ole koskaan siis lukenut), että josko se olisi paremmin ymmärrettävissä siitä. Mutta joo, asia selvisi. Kiitos!
Take one step closer to the borderline
Where night and day unite
This mortal coil I've gone and left behind
On holy soil

Poissa cuddle

  • Vuotislainen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #77 : Elokuu 05, 2011, 21:55:39 »
Olen nyt lapsuusvuosien jälkeen tarttunut uudelleen Pottereihin, ja lumoutunut niistä entistä enemmän. Myös netti on tarjonnut uusia ulottuvuuksia ja olen lukenut paljon muuan muassa Potter-aiheisia wikipedia-artikkeleja. Niistä onkin herännyt kysymys, että miten hahmoille on osattu mainita syntymä- ja kuolivuodet jne? Luen kuitenkin nyt Kuoleman varjeluksia vasta ensimmäistä kertaa (ollen siinä vasta alle puolen välin), varmaan viimeisessä kirjassa vasta maininta aiheesta (kyllä, olen malttamaton)? Kun aiemmissa ei käsittääkseni ole kummemin eritelty vuosilukuja.

Voi olla, että tätä on kysyttykin jo, mutta en viitsinyt lukaista aiempia kysymyksiä kuin päällisin puolin spoilaantumisvaaran takia. Pahoittelen! :D

Poissa bunnypirates

  • *Insert a cool title here*
  • Vuotislainen
    • Tumblr
  • Pottermore: ScaleSand
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #78 : Elokuu 05, 2011, 23:19:16 »
Mietin tänään aamulla aamupalaa syödessäni (syvällisiä ajatuksia...) että luihuiset kuvaillaan oveliksi ja älykkäiksi (huom. viisas =//= älykäs). Miksi Crabbe ja Goyle siis ovat luihuisessa? He varmasti täyttävät muut kriteerit, mutta en nyt sanoisi että he olisivat kovinkaan ovelia. Ja mielestäni sillä luonteenpiirteellä on ollut suuri merkitys kun miettii suurempia hahmoja joka kuuluvat luihuiseen. :>

Paitsi ei Crabbe & Goyle sopisi mihinkään muuhunkaan tupaan... Ernuja!
I'm sick of feeding my soul
to people who'll never know
just how purposeless
and empty they've grown .

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #79 : Elokuu 05, 2011, 23:21:44 »
^Hattu on puolueellinen pahkasika ja laittaa kaikki rumat ja ällöt luihuiseen.

Poissa Linnaea borealis

  • Luudan päällä joka säällä!
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #80 : Elokuu 06, 2011, 10:40:30 »
Jaa, luulisin että se johtuu siitä, että Crabbe ja Goyle on kuitenkin päästettävä kouluun mutta he eivät oikeastaan sovi alkuunkaan mihinkään muuhun tupaan, niin olihan heidät sitten tungettava luihuiseen taustojensa ja keljun luonteensa takia.

Onkos missään ilmoitettu oliko Andromedankin tupa luihuinen? Jos oli, niin siinä oli erittäin kelvollinen esimerkki siitä, että kaikki luihuiseen kuuluvat eivät ole ilkeitä. Ja enhän nyt Kalkarostakaan ilkeäksi laskisi. Käyttäytyy vain epäasiallisesti oppilaitaan kohtaan vanhojen kaunojen vuoksi ja suosii omaa tupaansa, mutta silti.
"Urheutta on monenlaista. Vaaditaan paljon
urheutta nousta vastustamaan vihollisiaan,
mutta sitä tarvitaan myös silloin, kun noustaan
vastustamaan ystäviä."

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #81 : Elokuu 06, 2011, 11:16:53 »
Onkos missään ilmoitettu oliko Andromedankin tupa luihuinen? Jos oli, niin siinä oli erittäin kelvollinen esimerkki siitä, että kaikki luihuiseen kuuluvat eivät ole ilkeitä.

Ainakin Sirius on sanonut kai useammassakin kohtaa, ainakin KV:n Prinssin tarina -luvun junakohtauksessa, että hänen koko muu sukunsa on ollut Luihuisessa. Eiköhän Andromedakin siellä siis ollut.

Poissa gamma

  • kosminen ihme
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Velho
  • A Elbereth palan-díriel
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #82 : Elokuu 16, 2011, 13:48:37 »
Pohdiskelin tuossa, mikä seljasauva oikein on. Kun periaatteessahan se on vahvin olemassaoleva taikasauva, ja lisäksi Harry korjasi sillä oman rikkoutuneen sauvansa, jota Ollivander ei osannut korjata. Jäin siis vähän miettimään, mitä sillä oikein voi ja ei voi tehdä. Tietenkin kaikki taikarajoitukset (esim. kuolemasta herättäminen, ruoan tai rakkauden tekeminen mahdotonta) pitäisi huomioida, mutta niiden ulkopuolella... Voisiko sillä esimerkiksi tehdä toisen "kuolemalta suojaavan" näkymättömyysviitan tai toisen yhtä vahvan taikasauvan? Sauvan mahti on toki kytköksissä sen käyttäjään, mutta en toisaalta sanoisi Harrya kovin lahjakkaaksi velhoksi (vrt. esim. Dumbledore) ja silti hänen onnistui kukistaa Voldemort. Siis missä onkaan seljasauvan mahdin raja?
Usko niitä, jotka etsivät totuutta, epäile niitä, jotka sanovat löytäneensä sen. -André Gide

Moni nolla luulee olevansa se ellipsi jota maa kiertää. -Stanislaw Jerzy Lec

Poissa Megia

  • Human Error
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #83 : Elokuu 16, 2011, 15:09:02 »
Myös netti on tarjonnut uusia ulottuvuuksia ja olen lukenut paljon muuan muassa Potter-aiheisia wikipedia-artikkeleja. Niistä onkin herännyt kysymys, että miten hahmoille on osattu mainita syntymä- ja kuolivuodet jne?

Tähän on varmaan vastattu aikaisemminkin, mutta vastaan nyt kun kerran kysytään! Salaisuuksien kammiossa Nick viettää kuolemanpäiväjuhlaansa. Täytekakkuun Nickin kuolinpäiväksi on kirjattu 31. lokakuuta 1492 ja koska kyseessä on viidessadas kuolemanpäivä voidaan päätellä että Harry kävi Tylypahkan toista luokkaa 1992. Tämän perusteella voidaan sitten laskeskella käytännössä kaikkien Tylypahkaa Harryn aikana käyvien syntymävuodet. Hyväksikäyttäen tietoa että Salaisuuksien kammio avattiin 50 vuotta aiemmin voidaan laskea esimerkiksi Voldemortin syntymäaika. Lisäksi esimerkiksi kuolemanvarjeluksissa Lilyn ja Jamesin hautakiveen on kirjattu heidän syntymävuotensa, jonka seurauksena pystyy laskemaan myös monen muun hahmon iän.

Tässä nyt muutamia esimerkkejä mitkä ensimmäisenä tulivat mieleen. Loppupeleissä hyvin suuren osan hahmojen syntymäajoista pystyy päättelemään noiden tietojen perusteella.
live hard live your dream.

Poissa Kissanminttu

  • Yli-Blondi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • ಠ_ಠ
    • Tumblr
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #84 : Elokuu 28, 2011, 00:34:31 »
Tappokiroukset / Kuoleman aiheuttavat kiroukset.

Oho ja älkää lukeko alemmas jos haluatte säilyä juonipaljastuksilta KV.
Nokunsiis, muistattehan varmasti legendaarisen Molly Bellatrix- taistelun, niin idiootina tässä vain ihmettelen mitä loitsua Molly käytti tappaakseen Bellan...?
" Bellatrix nauroi kevyesti, samoin kuin Sirius ennen kaatumistaan verhon taakse ja Harry tiesi sen tapahtuvan jo ennen kuin se tapahtui. Mollyn kirous osui Bellatrixin sydämen kohdalle ja hymy haihtui hänen kasvoiltaan kun maailman lyhyimmän hetken hän tajusi mitä oli tapahtunut." - Anteeksi epäsuora lainaus kirjasta...
Mutta hirveästihän / ollenkaan ei ole puhuttu Kuoleman aiheuttavista kirouksista kun Avada Kedavra on jotenkin 'perus- loitsu'.

Joo, ja lukihäiriöstä lisää. Tajusin vasta pari viikkoa sitten että Dumledore onkin Dumbledore... :D
« Viimeksi muokattu: Elokuu 28, 2011, 00:53:15 kirjoittanut Kissanminttu »
...Maan pimeys hangen alla
puistoja puistattaa.
Jäätakki on vaahteralla,
kastanja aivastaa...

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #85 : Elokuu 28, 2011, 15:26:40 »
Kissanminttu: eikö Molly tappanut Bellan ihan Avada Kedavralla? :o

Paikalla Stargazer

  • astrum metallum
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • we were here
  • Pottermore: CrimsonScale68
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #86 : Elokuu 28, 2011, 15:51:26 »
Kissanminttu: eikö Molly tappanut Bellan ihan Avada Kedavralla? :o

Jännittävintä on se, että ehkä näin on, ehkä ei. Ite en kuiteskaan ehkä uskois että Molly olis kyennyt pahimpaan mahdolliseen kiroukseen, koska se kuitenkin repii sielun palasiks. Eihän esim. Feeniksin killassakaan Bellatrix välttämättä tappanut Siriusta kedavralla (toki oletettavaa on että tappoi, mutta varmuuksia ei ole), siinä vain mainittiin valosuihkun osuneen Siriusta rintaan. KV'ssa mainitaan Mollyn kirouksen osuneen Bellatrixia tarkalleen sydämen kohdalle, mutta ei puhuttu mitään kirouksen nimestä tai valosuihkun väristä. Voidaan siis vain arvailla. Miun veikkaukseni kuitenkin on, että Molly käytti jotain muuta kirousta kuin kedavraa, joka kuitenkin syystä tai toisesta aiheutti Bellatrixin kuoleman.
To be rich is to seek, to relive the memory

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #87 : Elokuu 28, 2011, 16:55:27 »
Olen tässä hieman miettinyt Kalkaroksen ja Malfoyn perheen suhdetta. Olen saanut sen käsityksen, että heillä oli koko ajan hyvät välit, jopa silloinkin kun kuolonsyöjät luulivat Kalkaroksen kääntyneen hyvien puolelle (jota hän tosiasiassa olikin). Miksi ihmeessä näin? Luulisi, että Malfoyn kaltaiset perheet lopettaisivat automaattisesti olemasta ystäviä Dumbledoren puolella olevien kanssa. Vai onnistuiko Kalkaros salaamaan heiltä todellisen lojaaliutensa?
Terve kaikille!

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #88 : Elokuu 28, 2011, 18:18:54 »
Malfoyt olivat varsinkin loppua kohden koko perheenä enemmänkin omaneduntavoittelijoita kuin lojaaleja Pimeyden lordille. He olivat myös aika lailla pelkureita, joten mikään Kalkaroksen ilmiantaminen ilman yhtään järkevää todistetta olisi ollut heidän mielestään liian uhkarohkeaa, varsinkin kun Pimeyden lordi oli vahvasti siinä uskossa, että Severus on hänen miehiään. En ainakaan usko Severuksen pitäneen Malfoyita kovin suuressa arvossa, mutta ainakin Narcissa ilmeisemmin arvosti Severusta. Luultavasti myös Draco arvosti häntä, ainakin opettajanaan.
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Pääsykoe-, treeni- ja ruokablogi.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #89 : Elokuu 30, 2011, 15:40:30 »
Jännittävintä on se, että ehkä näin on, ehkä ei. Ite en kuiteskaan ehkä uskois että Molly olis kyennyt pahimpaan mahdolliseen kiroukseen, koska se kuitenkin repii sielun palasiks. Eihän esim. Feeniksin killassakaan Bellatrix välttämättä tappanut Siriusta kedavralla (toki oletettavaa on että tappoi, mutta varmuuksia ei ole), siinä vain mainittiin valosuihkun osuneen Siriusta rintaan.

Bellatrix ei tappanut Siriusta Avada kedavralla. Kedavrasta tulee vihreä valon välähdys, Bellan taiasta valosuihku joka kaiken lisäksi oli todennäköisesti punainen (kirjassa puhutaan ensin punaisesta valosuihkusta, mutta Siriukseen osuneen kohdalla sanotaan vain seuraava valosuihku. Voisin kuvitella, että jos se olisi ollut erivärinen, olisi sanottu sen olleen vaikka vihreä.) Ja Sirius näytti hämmästyneeltä tms (en jaksa hakea kirjaa ja tarkistaa) loitsun osuttua. Avada tappaa välittömästi ja silloin ei paljoa ilmeillä. Ja tärkein perustelu. Sirius kuoli kaatuessaan verhon läpi. Muuten hän olisi säilynyt hengissä. Sen verhon läpi mennessä kuolee, siellä ollaan kokonaan toisella puolella. Mollyn kohdalla en usko myöskään olleen Avadasta kyse. Loitsuhan osui rintaan. Harvoin välähdyksistä voi sanoa, minne en osuu ja muutenkin sillä ei ole mitään väliä minne Avada osuu. Eli sen rintaan osumisen mainitseminen olisi ollut turhaa. Bellakin taisi vielä ilmehtiä (hymy haihtui), mitä ei kuten jo sanoin kuolleena tehdä. Sielun silppuuntumisen kannalta se tosin on yhdentekevää oliko loitsu Kedavra vai joku muu. Murhaaminen ja tappaminen silpoo sielua, ei itsessään Avadattaminen (käsittääkseni, miten muuten Voldemort olisi voinut tehdä Myrtin kuolemalla hirnyrkin). Niin mikä se loitsu siis oli johon Bella kuoli. Epäilisin jotain voimakasta loitsua, joka sydämeen osuessaan pysäyttää sen tms. Aiheuttaa sydänkohtauksen. Silloinkin kun Dolores kavereineen tainnutti McGarmiwaa, jotkut muistaakseni pelkäsivät, että hän kuolee moiseen tälliin tai ainakin oli puhetta, että olisi voinut kuolla.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Ariel

  • Huispaajan ensilento
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #90 : Syyskuu 06, 2011, 09:12:25 »
Onko missään kirjassa mainittu että missä tuvassa Peter Piskuilan oli? Koska saa sellaisen käsityksen, että Peter olisi Rohkelikossa, sillä liikkui aina Jamesin, Siriuksen ja Remuksen kanssa. Mutta kun ajattelee, ei Peter sovi oikein millään tavalla Rohkelikkoon! Joten mihin tupaan Matohäntä kuului?
all I want to do is wear glitter and dance in my underwear

Poissa Hirmu

  • Kirjekyyhky
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Teepannu on muuttunut mäyräksi!
  • Pottermore: FlightLumos2
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #91 : Syyskuu 06, 2011, 11:07:56 »
Ariel: Matohäntä oli rohkelikko. Olihan hän aikamoinen pelkuri, mutta olen ajatellut että viimeisen kirjan tapahtumat osoittavat hänen vähäisenkin rohkeutensa ja oikeudentajunsa (epäröinti Harryn ja Ronin tappamisessa). Ja voihan senkin ajatella jonkinlaiseksi rohkeudeksi, että opetteli kouluaikoinaan animaagiksi ja liikuskeli öisin vaarallisen ihmissuden seurassa. Joskin vielä enemmän taisi olla kyse halusta kuulua porukkaan.

Poissa Nebulae

  • Kuuhullu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #92 : Syyskuu 07, 2011, 12:30:23 »
Nyt on pakko kommentoida erästä tämä topicin edeltäjässä ollutta asiaa. Pahoittelen jos viesti ei kuulu tähän ketjuun, poistakaa vaan siinä tapauksessa.

Siis, Pieniä kysymyksiä vol ykkösessä joku kysyi että halusiko Snape/Kalkaros nähdä vielä kerran Lilyn silmät kun hän sanoi Harrylle "Look at me" juuri ennen kuolemaansa. Kun näin kysymyksen olin ihan että Whoa! Itselleni kun tämänlainen tulkinta ei ole ikinä tullut pieneen mieleenkään. Oli jotenkin shokki kun useampi henkilö täällä oli asian juuri noin tulkinnut. Itse kun olen aina ajatellut jotain sen suuntaista että Snape viittasi noilla sanoillaan niihin muistoihin jotka hän Harrylle antoi, pyysi tätä katsomaan ne ja sitä kautta näkemään Snapen erilaisessa valossa kuin aiemmin. Tai vaihtoehtoisesti Snape halusi Harryn noteeraavan että Severus tekee kuolemaa nimenomaan heidän yhteisen aatteensa vuoksi. Harryhan oli koko ajan aiemmin luullut Snapen olevan oikeasti Voldemortin puolella, ja nyt Snape sitten tavallaan joutui uhrautumaan Valon puolesta, ihan Harryn silmien edessä.

Tämä taitaa olla kyllä aika pitkälti tulkintakysymys, eli tähän ei ole oikeaa vastausta vaan jokainen tulkitsee asian omalla tavallaan. Minun logiikkani on kyllä aina ollut hieman erilainen kuin muilla ihmisillä, ehkä tämä on vain yksi ilmentymä siitä. ;)
Ellei Rowling sitten ole jossain haastattelussa sanonut jotain tähän liittyen mitä kirjoissa ei käy ilmi? Olisi kiva tietää jos näin on tapahtunut. Tämä koko asia kun jäi nyt aika pahasti häiritsemään minua.
"Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?"
-Albus Dumbledore

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #93 : Syyskuu 07, 2011, 17:05:25 »
Tuosta Matohännästä sen verran, että voi hyvinkin olla että hän on vain kerta kaikkiaan muuttunut siitä millainen hän oli kouluaikoinaan. Dumbledorekin sanoi Kalkaroksellekin jotain sen suuntaista kuin "Joskus tuntuu, että lajittelemme liian aikaisin". Tai sitten hän ei oikein tuntunut sopivan mihinkään tupaan, mutta kun pakko kuitenkin johonkin oli laittaa, niin hattu päätyi sitten Rohkelikkoon. Voi myös olla, että Peter tunsi esim. jonkin toisen kelmin ennestään ja kun tämä lajiteltiin Rohkelikkoon, niin halusi tämän kanssa samaan tupaan, niin pääsi sitten sinne, sillä hattuhan kuuntelee myös lajiteltavan toiveita.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 07, 2011, 17:09:04 kirjoittanut Hartsa »
Terve kaikille!

Poissa Nebulae

  • Kuuhullu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #94 : Syyskuu 07, 2011, 22:42:14 »
Tulipa mieleen toinenkin asia johon olisi kiva saada selvyys:

Siis, olen törmännyt ficcejä lukiessa yllättävän monesti sellaiseen ilmiöön että Harryn "oikeana" nimenä käytetään Haroldia. Siis että se olisi virallinen etunimi ja Harry pelkkä lempinimi. Onko tämä joku fanon-totuus (tai miksi sitä kutsutaankaan)? Siis niin että jotkut ficcarit ovat "päättäneet" että Harryn oikea nimi on Harold vaikkei sitä ikinä kirjoissa mainitakaan.

Itseäni tämä Harold ärsyttää todella paljon koska Harry on ihan validi etunimi sellaisenaan, ja muutenkin se tuntuu täysin hatusta vetäistyltä. Onko se ihan vaan fanien mielikuvituksen tuotetta? Olen välillä muutenkin aika ulalla siitä mikä kaikki on ficcaajien omaa keksintöä ja mikä Rowlingin jossain yksittäisessä haastattelussa paljastamaa lisäystä. Siispä kysyn teiltä kanssafanittajat mikä on homman nimi tämän Haroldin kanssa.
"Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?"
-Albus Dumbledore

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #95 : Syyskuu 07, 2011, 22:45:59 »
Harold on vain fanien käyttämää nimitystä. Samaan kastiin kuuluvat myös käytetyt Harrison ja Hadrian.

Poissa Nebulae

  • Kuuhullu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #96 : Syyskuu 08, 2011, 10:46:11 »
Harold on vain fanien käyttämää nimitystä. Samaan kastiin kuuluvat myös käytetyt Harrison ja Hadrian.

Kiitos kun valaisit asiaa. :)

Enpä muuten ole noihin kahteen muuhun nimitykseen koskaan vielä törmännyt.... ja toivon etten törmääkään. Kyllä on Harry on minulle aina ihan vaan Harry!
"Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?"
-Albus Dumbledore

Poissa muumuu

  • Toisen maan tarina
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #97 : Syyskuu 20, 2011, 00:56:35 »
Murhaaminen ja tappaminen silpoo sielua, ei itsessään Avadattaminen (käsittääkseni, miten muuten Voldemort olisi voinut tehdä Myrtin kuolemalla hirnyrkin).

Dementia on varmaan iskenyt minuun, mutta missä kohtaa ja kuinka se mainitaan, että juuri Myrtin kuolemasta tehtiin hirnyrkki? Liittyikö se jotenkin olennaisesti päiväkirjaan ja kammion uudelleen avaamiseen, että hirnyrkki tehtiin juuri tuolloin Myrtin kuolemasta?
I need another story,
Something to get off my chest
My life gets kinda boring,
Need something that I can confess

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #98 : Syyskuu 20, 2011, 07:53:18 »
En muista juuri, että missä se mainittiin, mutta eikös Myrtti basiliskin avulla tapettu? Siitä sitten Tom langetteli loitsunsa.
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Pääsykoe-, treeni- ja ruokablogi.

Poissa muumuu

  • Toisen maan tarina
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #99 : Syyskuu 20, 2011, 10:04:44 »
Juu tapettiin, Myrtti näki vain basiliskin silmät ja kuoli. Mutta Voldemort siis teki hirnyrkin jo tuolloin, koulussa?
I need another story,
Something to get off my chest
My life gets kinda boring,
Need something that I can confess