Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 83604 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Jokuvaan

  • Kulkija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #150 : Joulukuu 30, 2011, 22:44:12 »
Tätä mä oon muuten miettiny jo pidemmän aikaa: LP:n lopussa mainitaan hevosettomat vaunut, minkä takia Harry ei nähnyt niitä vasta kuin Feeniksin killassa, olihan hän jo nähnyt Cedricin kuoleman?

Muo häiritsee, kun käsittääkseni Harry näky äitinsä kuolevan?

Poissa EJR

  • Varjelusten toinen puoli
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • I just want things to make sense
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #151 : Joulukuu 30, 2011, 22:56:00 »
Tätä mä oon muuten miettiny jo pidemmän aikaa: LP:n lopussa mainitaan hevosettomat vaunut, minkä takia Harry ei nähnyt niitä vasta kuin Feeniksin killassa, olihan hän jo nähnyt Cedricin kuoleman?

Muo häiritsee, kun käsittääkseni Harry näky äitinsä kuolevan?

kuoleman näkemisen lisäksi kuolema pitää ymmärtää (vai oliko sille joku hienompikin sana?), nähdessään äitinsä kuoleman, Harry oli niin pieni, ettei ymmärtänyt sitä, ja Cedricin kuoleman hän ymmärsi kunnolla vasta kesällä...

//niin, ennen vastaamista varmaan kannattais katsoa itse kysymys, eikä vain viesti johon sitä on lainattu      ja sisäistää- on tuo hieno sana, jota aijemmin viestissäni mietin
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 30, 2011, 23:00:42 kirjoittanut EJR »
MS Hirmun kapteeni!

Poissa Eley

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #152 : Joulukuu 31, 2011, 11:09:39 »
Tätä mä oon muuten miettiny jo pidemmän aikaa: LP:n lopussa mainitaan hevosettomat vaunut, minkä takia Harry ei nähnyt niitä vasta kuin Feeniksin killassa, olihan hän jo nähnyt Cedricin kuoleman?

Muo häiritsee, kun käsittääkseni Harry näky äitinsä kuolevan?

kuoleman näkemisen lisäksi kuolema pitää ymmärtää (vai oliko sille joku hienompikin sana?), nähdessään äitinsä kuoleman, Harry oli niin pieni, ettei ymmärtänyt sitä, ja Cedricin kuoleman hän ymmärsi kunnolla vasta kesällä...

//niin, ennen vastaamista varmaan kannattais katsoa itse kysymys, eikä vain viesti johon sitä on lainattu      ja sisäistää- on tuo hieno sana, jota aijemmin viestissäni mietin

Lisäksi Row on kertonut ettei Harry edes nähnyt Lilyn kuolemaa :-). En nyt löytänyt äkkiseltään linkkiä tällaiseen, mutta näin hän on silti sanonut.

Poissa Gemmssy

  • parveilia
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Glisee, ei klisee
    • Kaunotar ja hirviö
  • Pottermore: FeatherRain8203
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #153 : Joulukuu 31, 2011, 16:56:32 »
Basiliski taisi olla tullut ulos viemäreistä ja luikerteli käytävillä. Oletan, että viemäristä on muitakin reittejä ulos kuin Myrtin vessa.


Mutta sielähän ne aiemmin ihmetteli, että kai sen nyt huomaisi, jos semmoinen iso otus luikertelisi pitkin linnaaa...

Ja eihän se mahdu mistään putkesta ulos! Tai siis... sehän oli aika iso...
Siskoni uskoo, että pilvien keskellä mekin osaamme lentää. Jos taivalla ei lennä, sieltä putoaa, ja jos putoaa, niin kuolee. Mutta emmehän me voi kuolla, ensin meidän pitää elää vanhoiksi. Siksi me osaamme lentää pilvien keskellä.

Poissa Kami

  • Nuoriherra
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • deviantART
  • Pottermore: BatNimbus906
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #154 : Joulukuu 31, 2011, 17:34:31 »
Mutta sielähän ne aiemmin ihmetteli, että kai sen nyt huomaisi, jos semmoinen iso otus luikertelisi pitkin linnaaa...

Huomattiinhan se toki, mutta valitettavasti kaikki silminnäkijät kangistuivat. Ja uskoisin että kovin monet eivät sitä otusta nähneet, koska ainakin minun käsitykseni mukaan käytävillä liikkuu suht harvoin paljon porukkaa, käytännössä vain tuntien välillä. Ja mikä sekin väli on, vartti? Puoli tuntia? Eli aika ison osan päivästä oppilaat ovat oppitunneilla, syömässä, nukkumassa tai vaikkapa oleskeluhuoneessa kotitehtäviä tekemässä.
"Much more running about with bangaa at my heels and I'm apt to give up sky pirating altogether."

Poissa Weula

  • Lentävä moottoripyörä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #155 : Tammikuu 03, 2012, 17:23:26 »


Luin just Pikkusiskolle Salaisuuksien kammion ja aloin miettii, et jos se Basiliski liikku siel putkistossa, nii miten se pääs esim sinne kirjastoon. Tai siis että ne kaikkihan näki sen silmät, ku ne kerran kangistu... Ja ei ne niitä seninien läpi voinu nähä. Sen norriskan mä vielk ymmärrän, ku Myrtin vessa oli siin iha vieres. Mut ei myrttikää kyl ollu nähny sitä...

En osaa vastata miten basiliski pääsi kirjastoon, mutta sen muistan, että Hermionellahan oli peili mukana, kun tämä oli tajunnut basiliskin olevan se hirviö. Hermione varoitti ensimmäistä vasteen tulevaa ja he kai katsoivat yhdessä peilin kautta nurkan taakse, jossa basiliski oli,  jolloin eivät voineet kuolla, mutta kangistuivat kyllä. Joku varmaankin osaa kertoa selvemmin tuosta miten se pääsi kirjastoon yms.

Poissa Aamuruuhka

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #156 : Tammikuu 05, 2012, 12:09:21 »
Nyt kyllä olen itse alkanut ihmetellä, että jos Dumbledore arvasi Harryn selviävän, miksi hän uskotteli Kalkarokselle, että Harrya kasvatetaan kuin sikaa teuraaksi. Toisaalta, minulle on muutenkin tullut sellainen mielikuva, että Dumbledore tykkäsi salata ihmisiltä tärkeitä asioita näinen "omaksi parhaaksi".

Dumbledore ei millään muotoa voinut taata, että Harry selviäisi. Hän totesi arvelleensa Harryn selviävän ja arvelujensa usein osuvan oikeaan, mutta mitään todellista näyttöä hänellä ei ollut asiasta. Harry olisi yhtä hyvin voinut kuolla, joten käytännössä Dumbledore ei valehdellut Kalkarokselle, vaan jätti toisen mahdollisuuden kertomatta. Eipä tuo kai täysin reiluakaan ollut, mutta tuskinpa totuus olisi paljoa muuttanut.

"Omaksi parhaaksi" ei ehkä ole kaikista osuvin sanavalinta tässä kohtaa, koska Dumbledorehan pimitti tiedon juuri siksi, että Harry saisi mahdollisimman myöhään tietä tarkoituksensa ja näin myös mahdollisuus, että hän perääntyisi/pakenisi/tmv pienenisi. Mikäli näin olisi tapahtunut niin Voldemorthan ei luonnollisesti olisi saanut surmaansa, mikä taas olisi ollut kaikkien kannalta huono juttu.

Mä veikkaisin myös, että Dumbledore ei vaan halunnut antaa Harrylle turhaa toivoa, koska ei ollut kuitenkaan varma selviäisikö tämä. Lisäks mietin, että olisko Kalkaros kertonut Harrylle (antanut ne muistot) rakastaneensa Lilyä kaikki ne vudet jne. jos ei olisi uskonut tämän kuolevan? Ehkä olisi, mutta noin se oli ainakin varmaa. Ja se ajatus kuolemasta on ehkä helpompi hyväksyä, kuin vain pieni mahdollisuus kuolemaan, jolloin se pelottaa enemmän.
"Tapojen ja kielten eroavaisuudet ovat yhdentekeviä, jos tavoitteemme ovat yhtäläisiä ja sydämemme avoimia.
Koittaa aika, jolloin meistä jokainen joutuu valitsemaan oikean ja helpon välillä."

Poissa Weula

  • Lentävä moottoripyörä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #157 : Tammikuu 20, 2012, 16:35:48 »
Animaagi-kysymyksiä:
Olisiko Harrystä voinut tulla animaagi silloin kun Voldemortin sielun palanen eli vielä hänessä  JA olisiko Hargridista voinut tulla animaagi ? ::)

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #158 : Tammikuu 20, 2012, 16:47:04 »
En näe Harryn mahdollisella animaagiksi opiskelemisella ja Voldemortin Harryssa olleella sielunpalasella mitään yhteyttä. Harryn kyvyistä se on silti kiinni eikä Voldemortin sielunpalasen. :) Eli miksikäs ei jos hän olisi oikein ahkerasti harjoitellut. Oletan myös, että Hagridistakin olisi voinut tulla animaagi ahkeralla harjoittelemisella, harjoittelemisella ja harjoittelemisella (ja vaikka McGarmiwan tai Dumbledoren opastuksella.) Kumpikaan heistä ei kuitenkaan ole tainnut kokea tarpeelliseksi opetella tuota hankalaa taitoa.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #159 : Tammikuu 21, 2012, 17:48:43 »
Harrysta en tiedä, mutta Hagrid ei taida olla kovin voimakas velho ja hänen koulutuksensa jäi kesken koulusta erottamisen, joten en usko että hän olisi kyennyt niin vaativaan noituuteen. Harry olisi ehkä hyvällä opastuksella voinut, mutta hänellä oli muutakin tekemistä.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #160 : Tammikuu 25, 2012, 21:17:20 »
Hmm.. En sanoisi etteikö Hagrid olisi voimakas velho. Hänen koulutus keskeytyi kolmannella luokalla. Jotenkin on kutina, että hän saattaisi olla hyvinkin voimakas (ei nyt Dumbledore-Voldemort tasoa, mutta ainakin ihan perusvoimakas) velho, jos hän olisi saanut opiskella koulunsa loppuun. Hän kuitenkin tekee ihan ongelmitta loitsuja jotka on selvästi yli kolmannen vuoden opiskelijoiden tason. PP:ssä teki ainakin loitsuja jotka Harry ja kumppanit olivat oppineet sinä vuonna ja VK:ssa järjesti ne kirjeet, seurasi Dursleyta&Harrya ja muuta mukavaa. Kuulostaa ihan pätevän velhon loihtimiselta tuo Hagridin touhu vähän siellä sun täällä. Ja hän vielä tekee kaiken rikkinäisellä sauvalla. Kaikki varmaan muistaa millainen katastrofi oli kun Ronin sauva meni poikka SK:ssa ja Harryn sauva KV:ssa. Eli sanoisin Hagridin hallitsevan taikuuden ihan kohtuullisen hyvin ottaen huomioon rikkinäisen sauvan ja keskenjääneen koulutuksen. :) Jotenkin Hagridista vain annetaan välillä kömpelöä ja osaamatonta kuvaa. Ainakin minä uskon, että Hagridissa on (muutakin kuin fyysistä) voimaa enemmän kuin äkkiseltään ajatteleekaan.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Queen

  • raivostuttavan positiivinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HeartBlade125
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #161 : Helmikuu 06, 2012, 17:33:10 »
Okei, valmistautukaahan aivan naurettavan typerään kysymykseen! Mietin monta kertaa, että kehtaanko edes kysyä sitä täällä, kun on niin pieni ja mitätön asia kyseessä, mutta tämähän on nimenomaan Pieniä kysymyksiä kirjoista. So here it comes:

Lueskelin tuossa Philosopher's Stonea ja kiinnitin huomiota tällaiseen yksittäiseen repliikkiin:

"We must be miles under the school."

Näin sanoo siis Hermione kolmikon hypättyä lattialuukusta alas suoraan pirunnuoran syliin. Ja kysymykseni kuuluu siis, että eivät kai he oikeasti olleet monta mailia koulun alla? :D Eikös pudotus olisi ollut aika hemmetin pitkä jos Tyliksen kolmannesta kerroksesta kuitenkin lähdettiin liikkeelle? Yksinkertaisempaa olisi tietenkin ajatella, että Hermionehan vain vähäsen liioittelee eikä tässä mitään sen kummempaa. Mutta kun haluan itsepintaisesti uskoa, että kaikki mitä Hermione sanoo on faktaa. :'D Eihän Hermione liioittele, ei sentään. x) Joten mikä tässä nyt mättää...? (Muu kuin se, että kiinnitän aivan liikaa huomiota tällaisiin mitättömiin yksityiskohtiin)

Joo ja siis tiedän, että tämä on täysin epäolennainen asia katsoi sitä miltä kantilta tahansa, mutta se vain jäi jostain syystä häiritsemään minua. Ja ei, en ole yhtään pilkunviilaaja tyyppiä, en sitten yhtään. =)
I'm not crazy, my mother had me tested.

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #162 : Helmikuu 06, 2012, 18:00:04 »
Ei, he eivät ole voineet olla monta mailia koulun alapuolella. Maili on n. 1,6 kilometriä eli vaikka se mailit tarkoittaisi vain kolmea he olisivat melkein viiden kilometrin syvyydessä. Ja kun siihen lisää se kolme kerrosta niin se matka on todella pitkä pudota (ei en ole kokeillut). Aikaa pitäisi kulua enemmän ja he olisivat vähintäänkin loukanneet itsensä kasvista huolimatta. Hermione siis liioittelee. Tai sitten uskon nettisanakirjaa, jonka mukaan miles tarkoittaa paitsi maileja myös pitkää etäisyyttä (joko sanakirja on kökkö tai sitten tuo on vähän niinkun sanontatapa tms.). Kenties Hermione vain tarkoitti, että he ovat todella syvällä.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Xanie

  • hymyilevä huomispäivä
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • *reps*
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #163 : Helmikuu 06, 2012, 20:12:07 »
Etäisyydet ovat myös 11 vuotiaille aika erilaisia kuin täysi-ikäisille. Uskon, että tässä tapauksessa "miles" on "täällä on varmaan miljoona asiaa X" -verrattavissa oleva sanonta :) Tuskin suomessa kovin monella  on miljoona kappaletta yhtään mitään, mutta miljoonaa silti käytetään :)
Kun ystäväsi katselevat sinua hyppäämässä laskuvarjolla joka ei aukea, voisi olla hauska temppu, jos esittäisit vaikkapa uintiliikkeitä.
Avasta kiitos Seatearille!
Tee päivän hyvä työ: www.freerice.com

Poissa Giladra Carrion

  • Kuolonsyöjä
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ShieldFang27063
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #164 : Helmikuu 06, 2012, 20:22:25 »
Tuossa tosiaan on kyseessä vain pitkän matkan ilmaisu 'miles' -sanalla, ei kirjaimellisesti maileja. Termi on tullut vastaan pari kertaa (britti)englannissa. Itse ymmärsin tuon suoraan tekstissä tarkoittavan vain sitä, että he olivat hyvin syvällä.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Poissa Queen

  • raivostuttavan positiivinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HeartBlade125
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #165 : Helmikuu 06, 2012, 20:35:17 »
Ahaa, no niin joo. :D Ei sillä varmaan sitten ihan kirjaimellisesti maileja tarkoitettu... En tullut ajatelleeksikaan, että sillä voitaisiin viitata yksinkertaisesti vain hyvin pitkään matkaan.

//Jaahas, ja sieltä tulikin sitten vielä asian varmistus väliin. :)
I'm not crazy, my mother had me tested.

Poissa Brenda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Potteristi, hetalisti ja mitähän vielä
  • Pottermore: OwlNettle504
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #166 : Helmikuu 21, 2012, 12:07:47 »
En nyt tiedä onko tätä kysytty jossakin aiemmin, mutta..
 Miksi ihmeessä ennen velhojen oikeudenkäyntiä ei anneta totuusseerumia? Onko se liian epäluotettavaa? Onko se vaan kallista/harvinaista vai mitähähi? Ainakin niissä vakavemmissa tapauksissa sitä mielestäni voisi käyttää. Ja eikös LP'ssä vale-Villisilmä selitä jtn tyyliin "He vain väittävät toimineensa komennu-kirouksen vallassa. Ongelmana on vain selvittää, ketkä valehtelevat." Eikö olisi helppoa vaan juottaa totuusseerumia?
Elä kuin jokainen päivä olisi viimeisesi. Jonakin päivänä olet vielä oikeassa.

Poissa Hirmu

  • Kirjekyyhky
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Teepannu on muuttunut mäyräksi!
  • Pottermore: FlightLumos2
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #167 : Helmikuu 21, 2012, 14:08:04 »
Brenda, totuusseerumia voi huijata, muistaakseni joillakin taioilla tai vastamyrkyillä. Siksi se on liian epäluotettava tuollaiseen käyttöön.

Poissa Brenda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Potteristi, hetalisti ja mitähän vielä
  • Pottermore: OwlNettle504
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #168 : Helmikuu 22, 2012, 17:51:23 »
Brenda, totuusseerumia voi huijata, muistaakseni joillakin taioilla tai vastamyrkyillä. Siksi se on liian epäluotettava tuollaiseen käyttöön.
okei, sitä aattelinki mut pakko oli silti varmistaa ;D
Elä kuin jokainen päivä olisi viimeisesi. Jonakin päivänä olet vielä oikeassa.

Poissa Loure

  • Bloodien lasten kokoonhaalija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I don't care what people think about me.
  • Pottermore: WildQuill30294
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #169 : Maaliskuu 20, 2012, 21:06:51 »
Heish.
Onko kellään mitään mielikuvaa, kuka opetti PVSsää kun Kelmit oli koulussa? Tai oikeestaan silloin kun ne oli seitsemännellä?
Miten pahalta nyt tuntuukaan, pilvet väistyvät kyllä.
Mutta vaikka aurinko paistaisi pilvettömältä taivaalta, ei se estä sitä, että sisältä tuntuisi tyhjältä.

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • kesäinen-eskapisti-merirosvo-jedi-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #170 : Maaliskuu 20, 2012, 21:12:29 »
Heish.
Onko kellään mitään mielikuvaa, kuka opetti PVSsää kun Kelmit oli koulussa? Tai oikeestaan silloin kun ne oli seitsemännellä?

Tietääkseni ei ole koskaan kerrottu.
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa Adairana

  • Vuotislainen
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #171 : Maaliskuu 21, 2012, 16:53:45 »
Heish.
Onko kellään mitään mielikuvaa, kuka opetti PVSsää kun Kelmit oli koulussa? Tai oikeestaan silloin kun ne oli seitsemännellä?

Tietääkseni ei ole koskaan kerrottu.

Ymmärtääkseni Tylypahkassa ei olla onnistuttu pitämään yhtään PVS:än opettajaa yhtä lukukautta kauemmin sen jälkeen, kun Voldemort oli hakenut paikkaa. Niinpä oletan, että jokaisena vuonna oli uusi opettaja. (Voldemort mielestäni haki työpaikkaa juuri vähän aikaa sen jälkeen, kun Dumppis oli nimitetty rehtoriksi. Kelmien tullessa kouluuun hän oli rehtorina. (Ainakin siitä päätellen, että Remus pääsi hänen ansiostaan kouluun, vaikka oli ihmissusi) Tällä tavalla olen ainakin asian ymmärtänyt)

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #172 : Maaliskuu 21, 2012, 22:48:19 »
Onko sanottu muuten tarkalleen, milloin Voldemort haki töihin Tylypahkaan? Useita vuosia valmistumisensa (40-luvun puolivälissä) jälkeen ja ennen 80-luvun alkua. Hän oli jo ehtinyt tehdä diadeemista hirnyrkin. Kelmit olivat Tylypahkassa 70-luvulla, joten ei olisi mahdotonta, että Voldemort haki virkaa heidän aikanaan, joten ehkä opettaja ei vaihtunut joka vuosi kuitenkaan.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Kinder

  • Takavasemmalta
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: StoneDragon24
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #173 : Maaliskuu 21, 2012, 23:21:48 »
Onko sanottu muuten tarkalleen, milloin Voldemort haki töihin Tylypahkaan?

Tarkkaa aikaa ei tietääkseni ole kerrottu missään, mutta HP Lexiconin mukaan tämä tapahtui noin vuonna 1957:
Ten years after the death of [Hepzibah Smith], Voldemort returns to Hogwarts, where [Dumbledore] refuses to grant him a teaching job. He then curses the Defence Against the Dark Arts position, and since that day, no professor has stayed for more than one year in that post.
Again we don't know exactly when this happened, but since most evidence points to [Dumbledore] becoming headmaster in 1956, Voldemort couldn't have come looking for a job much sooner than this.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #174 : Maaliskuu 22, 2012, 17:34:49 »
Voldehan haki PVS-opettajan paikkaa 10 vuotta sen jälkeen kun oli murhannut Hepzibahin ja kadonnut. Ei ole varmaa tietoa, kauanko hän työskenteli B&B:llä, mutta olettaisin ettei kyllä vuotta tai paria kauempaa.

Toisaalta, kolmoskirjassa sain Remuksen puheista sen käsityksen, että Dumbledoresta olisi tullut rehtori vasta hieman ennen hänen tuloaan kouluun, joten siinä mielessä vuosiluvut ovat hieman ristiriitaisia. Ja lisäksi Dumbledoren mainittiin siinä kutoskirjan muistossa olevan kutakuinkin saman näköinen kuin nykyäänkin (vuosi 1997), joka puoltaisi myös sitä että Volde haki töitä vasta joskus myöhemmin. No, Rowling on sanonut ettei matikka ole hänen vahvinta alaansa.




Terve kaikille!