Kirjoittaja Aihe: Voldemortin suojelius  (Luettu 37542 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Simpensson

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #75 : Tammikuu 24, 2011, 14:57:02 »
Voisihan Voldemortilla olla esimerkiksi se hetki kun sai tietää pääsevänsä tylypahkaan?

Poissa Ariel

  • Huispaajan ensilento
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #76 : Tammikuu 27, 2011, 17:41:11 »
voihan voldemortille tuottaa iloa tappaminen ja kiduttaminen? kyllä silläki onnellisia hetkiä on varmana ollu mut ne on erilaisia kuin hyvien parhaat hetket. mut en usko että voldemort pystyisi luomaan suojeliusta
all I want to do is wear glitter and dance in my underwear

lovekiva

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #77 : Tammikuu 30, 2011, 12:50:28 »
En usko, että Voldemort onnistuisi tekemään suojeliuksen. Tai jos onnistuisi, niin se olisi varmaan käärme, ja muisto olisi varmasti ensi askel Tylypahkassa.

Poissa neatiitti

  • Kiukkupussi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #78 : Helmikuu 01, 2011, 03:41:51 »
Oikeisiin hyviin muistoihin kai tarvitaan oikea positiivinen tunne.. En oikein ole taipuvainen uskomaan että Voldemortilla olisi oikeaa positiivista tunnetta mistään.. Eikä hyvää muistoakaan.

Poissa Shirley

  • Ihan seko :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #79 : Helmikuu 03, 2011, 19:20:01 »
Kyllä käärme olisi minunkin mielestäni Voldemortin suojelius, jos hänellä sellainen olisi. Ja voihan itse lordi Voldemortkin olla onnellinen - jos hän on vaikka onnellinen siitä, että sai uuden ruumiin tai jotain... Niin, ja hän voisi ajatella sitä, kun sai tietää olevansa velho ja pääsevänsä Tylypahkaan. (Eikös se ole aika onnellista, jos se orpokoti oli Voldemortin mielestä ihan kauhea paikka?)

« Viimeksi muokattu: Syyskuu 07, 2011, 19:36:01 kirjoittanut Shirley »
Let us die young or let us live forever... :)

Poissa annips

  • siipienrepijä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • But I'm just a ghost
  • Pottermore: DawnNewt14590
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #80 : Helmikuu 19, 2011, 23:45:55 »
Saattaahan Voldemortilla olla suojelius, vaikka en kyllä kamalan vahvasti uskokkaan sitä sen takia että siihen tarvitsee jonkun onnellisen asian, ja niitä hänellä ei varmaan kovin montaa ole. No se saattoi olla ihan onnellista ku pääs takasin omaan ruumiseensa.. Muttamutta.. Musta se olis varmaa käärme.

snikkeri

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #81 : Toukokuu 10, 2011, 16:17:36 »
Kyllä voisi aatella että se tunne, kun Tom Valedro astuu Tylypahkaan ensi kerran tekee aika onneliseksi. Ehkä Voldemortilta löytyy pari onnen hippusta Tylypahkan ajalta. Kuka tietää...

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #82 : Toukokuu 10, 2011, 16:21:18 »
Kyllä voisi aatella että se tunne, kun Tom Valedro astuu Tylypahkaan ensi kerran tekee aika onneliseksi. Ehkä Voldemortilta löytyy pari onnen hippusta Tylypahkan ajalta. Kuka tietää...

Tuota en ajatellutkaan, mutta noin sen täytyy olla. Tai sitten se kun Tom sai tietää olevansa velho. Siis jos Volde ylipäätään pystyisi tekemään semmoisen, Rowhan on sanonut ettei kukaan kuolonsyöjä pysty loihtimaan suojeliusta.

snikkeri

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #83 : Toukokuu 13, 2011, 19:36:16 »
Niinkö? Sitten epäilyttää kyllä se Voldunkin osaaminen...

vanilladream

  • Ankeuttaja
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #84 : Elokuu 10, 2011, 11:09:43 »
Jos Voldella olisi suojelius, se olisi ehdottomasti käärme.

Poissa tassutöppönen

  • The only exception <3
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: CatRain16320
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #85 : Elokuu 10, 2011, 11:16:42 »
Kyllä se käärme ehdottomasti olisi, mutta muisto saattaisi olla vaikka se kun hän sai joskus pikkulapsena tietää olevansa "erikoinen". Hänhän puhui Dumbledorelle niin ylpeästi kun pystyi satuttamaan ja hallitsemaan muita. En usko siis sen olevan Tylypahkaan pääsy eikä ensiaskel Tylypahkaan, sillä hän pystyi odottamaan jotain senkaltaista.

-Tassu
~She lives in a fairytale somewhere too far for is to find~

Poissa Magic girl

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valar Morghulis
  • Pottermore: WhitchThorn22397
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #86 : Huhtikuu 20, 2012, 19:34:25 »
Draco oli ainoa kuolonsyöjä joka suojeliuksen pystyi loihtimaan.
Mikä Dracon suojelius on? (sori tiedän, ihan ohi aiheen ;) )
"Push me and I'll push back
I'm done asking, I demand"

Poissa aivokas

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Toisesta maailmasta
  • Pottermore: SunRain28775
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #87 : Huhtikuu 20, 2012, 21:35:10 »
Entäpä jos Voldemortin ei tarvitse tehdä suojeliusta? Ankeuttajathan ovat hänen tukijoitaan. Itse olen ajatellut niin, että Voldemort ei yksinkertaisesti pysty tuntemaan sellaista onnellisuudentunnetta, jota ankeuttajat jollain tavalla haluaisivat/pystyisivät hyödyntämään. Voldemort nauttii kyllä väkivallasta, sekasorrosta ja vallasta, mutta luultavasti ei käsitä sitä muiden kuolevaisten tavalla. Hän on siis yksinkertaisesti niin vinksahtanut, etteivät ankeuttajat vaikuta häneen mitenkään.

Mikäli kuitenkin ajatellaan, että Voldemortilla olisi suojelius, se olisi minustakin aika varmasti käärme. Hänellä on kuitenkin vahva "tunneside" Luihuisen arvoihin ja koko tupaan, jonka tunnus tuo käärme on. Lisäksi hänen kykynsä puhua käärmeille vaikuttanee asiaan suuresti.
Take one step closer to the borderline
Where night and day unite
This mortal coil I've gone and left behind
On holy soil

Paikalla AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #88 : Huhtikuu 22, 2012, 20:50:17 »
Draco oli ainoa kuolonsyöjä joka suojeliuksen pystyi loihtimaan.
Mikä Dracon suojelius on? (sori tiedän, ihan ohi aiheen ;) )

Barellalla taisi mennä sanat sekaisin tuossa kohtaa. Hän taisi tarkoittaa että Kalkaros on ainoa kuolonsyöjä joka pystyi tekemään suojeliuksen, kuten hän viestin loppuun onkin korjannut. Draco ei siis taida pystyä tekemään suojeliusta. Ainakin Rowling on sanonut että Kalkaros on ainoa kuolonsyöjä joka siihen pystyi.

Lainaus käyttäjältä: Rowlingin haastattelu
Oliko Kalkaros ainut kuolonsyöjä, joka kykeni loitsimaan täydellisen suojeliuksen?

Kyllä, koska suojeliusta käytetään sellaista vastaan jota kuolonsyöjät yleensä tuottavat tai taistelevat sen kanssa samalla puolella. Kuolonsyöjät eivät siis tarvitse suojeliusta.

Eli juuri niinkuin Aivokaskin päätteli. :)
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #89 : Huhtikuu 24, 2012, 20:13:14 »
Olen varma ettei Voldemortilla ollut suojeliusta. Hän sekaantui syvälle pimeisiin taikuuksiin ja epäilen hänellä olleen jokin muu, epäinhimillinen konsti ankeuttajien karkoittamiseen. Toisaalta voi olla ettei hänen revitty, saastunut sielunsa niitä houkutellut. Olisi mielenkiintoista tietää enemmän ankeuttajista; minkälaisia otuksia ne ovat? Mistä ne ovat syntyneet? Mikä niitä hallitsee? Ehkäpä Pottermoren myötä ainakin osaan näistä kysymyksistä saadaan vastaus. :)

Eli en usko sen olevan mahdollista että Voldemortilla olisi ollut suojeliusta, mutta jos muistellaan sitä ettei hän aina ollut sielipuoli ja pimeiden taikojen saastuttamana vaan oli kerran pikkupoika nimeltä Tom Riddle niin sitten voisi miettiä mikä hänen suojeliuksensa olisi ollut, mutta hänen luonteestaan tiedetään aika vähän hyvien veikkauksien luomiseksi. Kuitenkin minulle tulee sama ajatus ensimmäisenä mieleen mikä varmaan aika monelle tulee eli käärme. Luultavasti Riddlelle oli tärkeää ja onnellista tietää olevansa erilainen, "parempi" kuin muut orvot lapset ja hänelle varmaan pienenä taito puhua käärmeille oli tärkeää.

Poissa Affu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • pullamies
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #90 : Huhtikuu 28, 2012, 21:55:57 »
Kyse ei ole hyvistä ajatuksista, vaan onnellisista muistoista. Ja luulen että Voltsulta niitä silti löytyy, vaikka hän onkin kiero kuin korkkiruuvi. Hänen onnellinen hetkensä on voinut olla vaikkapa se hetki kun hän koulussa löysi hirnyrkit, tai loi ensimmäisensä. Se riippuu ihan ihmisestä mikä on se oma onnellinen muisto.

Olen samaa mieltä,ja voihan pahikselle hyvä muisto olla vaikkapa ensimmäinen pikkulapsen murha.EI PAHUUS TARKOITA HYVIEN MUISTOJEN PUUTETTA!!!!!!!!!!!!
Mutta musta tuntuu että suojeliukseen tarvitaan sellane iloinen, hyvä muisto. Voldemort ei kyennyt tuntemaan rakkautta joten uskon ettei hänellä tällaista ollut
Skäbädäm.
  Vuotiskoomalainen, epämääräisesti ölisee.
Ananas.

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #91 : Heinäkuu 17, 2012, 22:53:45 »
Ihmisten kannattaisi lukea aikaisempiakin viestejä, koska kuten on monta kertaa sanottu, Voldemort ei koskaan kyennyt eikä olisi koskaan voinutkaan kyetä loitsimaan suojeliusta. Vaikka hän olisikin yrittänyt, se ei olisi koskaan ottanut mitään hahmoa, koska Voldemortilla ei ollut mitään mikä voisi ilmentää hänen onnellisuuttaan. Hän ei osannut tuntea onnea, rakkautta, ystävyyttä tai luottamusta.

Voldemort koki kyllä iloa ja riemua ja onnistumisen tunteita, mutta puhdas onni on aivan eri asia.
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Renefer

  • Koira
  • Aurori
  • *
  • Teidän alhaisuutenne Renefernefernefer
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #92 : Heinäkuu 17, 2012, 23:15:36 »
Ihmisten kannattaisi lukea aikaisempiakin viestejä, koska kuten on monta kertaa sanottu, Voldemort ei koskaan kyennyt eikä olisi koskaan voinutkaan kyetä loitsimaan suojeliusta. Vaikka hän olisikin yrittänyt, se ei olisi koskaan ottanut mitään hahmoa, koska Voldemortilla ei ollut mitään mikä voisi ilmentää hänen onnellisuuttaan. Hän ei osannut tuntea onnea, rakkautta, ystävyyttä tai luottamusta.

Voldemort koki kyllä iloa ja riemua ja onnistumisen tunteita, mutta puhdas onni on aivan eri asia.

Noh en minä ehkä ihan noin jyrkkäkään olisi, vaikka toki minäkin muiden viestien lukemista suosittelen aina ja kaikkialla. :) Esimerkiksi Mab argumentoi taitavasti kantaansa, joka oli hieman erilainen kuin mitä Rowling esitti nyt jo menneessä haastattelussa.

Mikäli Voldemortin oli mahdotonta loitsia suojeliusta, oliko Tom Valedrolla sama tilanne? Vai oliko Voldemort syntymästään saakka ja aina ja iänkaikkisesti tuomittu pahuuteen ja kykenemättömyyteen tuntea, kuten asian ilmaisit, puhdasta onnea? Voldemortkin sai varmasti vähintään mielihyvää ja kiksejä monesta asiasta elämässään. Kuinka syvää ja puhdasta onnea loitsun tarvitaan, jos mielihyvä ei yksinään riitä? Ovatko surulliset ihmiset sitten asiassa surkkeja eli jos heillä ei ole oikein syvällistä ja pakahduttavaa kokemusta onnesta, niin se on sitten automaattisesti lusikka nurkkaan, kun ankeuttaja saapuu? Aika hemmetin ikävä mäihä niille, joille elämä on ollut joko ikävää tai tosi tasaista. :<

Toisaalta en usko, että kyse voi olla pelkästään onnellisista muistoista, koska

Minusta olisi ainakin aika kivaa arvuutella, että mikä Voldemortin suojelius olisi ollut. Käärme tulee tietysti mieleen, mutta nautin aivan suunnattomasti topikissa vilahtaneesta ajatuksesta, että se olisi pupujussi!

// Onpa multa jäänyt nerokkaasti viesti kesken ("... koska"). Mitäköhän nerokasta olen funtsaillut. :D
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 19, 2012, 19:35:46 kirjoittanut Renefer »
Muista tervehtiä alakuloisia lintuja
POISSAOLEVAINEN
Toistaiseksi lopullisesti.

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #93 : Heinäkuu 17, 2012, 23:34:34 »
Tom Riddle oli taitava nuori oppilas, mutta hän ei osoittanut kiinnostusta valon taikuutta kohtaan. Suojeliushan on sitä parhaimmillaan. En usko, että hän koskaan yritti tai edes olisi halunnut opetella taikomaan suojeliuksen. Senhän ei ole tarkoitus olla helppoa (niin kolmannessa kirjassa annetaan ymmärtää, mutta mielestäni tulevissa osissa suojeliuksen arvo laskee hieman lukijan silmissä).

En usko, että Tom olisi onnistunut suojeliusta kuitenkaan loihtimaan vaikka hän olisi yrittänytkin. Hänellä ei tainnut olla riittävän onnellisia muistoja, sillä niihin tunnutaan tarvittavan rakkautta (taikuudesta voimakkainta). Hän ei koskaan kokenut rakkautta, joten miten hän olisi voinut suojeliuksen luoda? Jos hänen äitinsä olisi elänyt niin SILLOIN se totta kai olisi ollut mahdollista! Tom oli yhtä paljon olosuhteiden uhri kuin me kaikki muutkin (ja niiden lisäksi oli pari muutakin tekijää jotka lopulta tekivät hänestä pelätyn ja vihatun Lordi Voldemortin).

Poissa Creepychild

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #94 : Heinäkuu 19, 2012, 18:15:21 »
Jostain luin, että Voldemort kuolonsyöjineen eivät tarvitse jostain syystä ollenkaan Suojelusta.
Maybe I'm too busy being yours to fall for somebody new

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #95 : Heinäkuu 22, 2012, 09:11:54 »

Noh en minä ehkä ihan noin jyrkkäkään olisi, vaikka toki minäkin muiden viestien lukemista suosittelen aina ja kaikkialla. :) Esimerkiksi Mab argumentoi taitavasti kantaansa, joka oli hieman erilainen kuin mitä Rowling esitti nyt jo menneessä haastattelussa.

 Aika hemmetin ikävä mäihä niille, joille elämä on ollut joko ikävää tai tosi tasaista. :<

Toisaalta en usko, että kyse voi olla pelkästään onnellisista muistoista, koska

Minusta olisi ainakin aika kivaa arvuutella, että mikä Voldemortin suojelius olisi ollut. Käärme tulee tietysti mieleen, mutta nautin aivan suunnattomasti topikissa vilahtaneesta ajatuksesta, että se olisi pupujussi!

// Onpa multa jäänyt nerokkaasti viesti kesken ("... koska"). Mitäköhän nerokasta olen funtsaillut. :D

Mab puhui lähinnä kuolonsyöjien puolesta, missä olen hyvin pitkälle samaa mieltä :)

Nyt jäi kiinnostamaan miten tuo "...koska" -lause jatkuisi :D alku kuulosti hyvin lupaavalta. Ite oon päätyny tohon johtopäätökseen sen takia, että Remus tähdensi erityisen paljon sitä miten onnellinen muiston täytyy olla. Mahdollisesti juuri tämä tekee loitsusta niin vaikean; muiston on oltava paitsi onnellinen, myös hyvin kanavoitu. Vaikeassa tilanteessa (ankeuttajan uhatessa ja kurjien muistojen hiipiessä mieleen) on vaikeaa keksiä äkkiseltään jotain positiivista elämässä. Jos elämästä ei löydy mitään kohokohtaa tai elämä on riepotellut pahasti, millä sen suojeliuksen voisi luoda?

Voldemort ja pupujussi... :'D
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa Neiti Kuutamo

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SwordVine3373
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #96 : Lokakuu 09, 2012, 09:20:20 »
Kyllähän Voldemortilla voi olla suojelius, mutta en sitten tiedä, onko. Niinkuin gale tuossa äsken mainitsikin, niin käärme tulee ensimmäisenä mieleen. Myös kaikennäköiset ja -kokoiset petoeläimet olisivat ainakin mun mielestä ihan varteenotettavia ratkaisuja. Mutta suojeliuksen tekemiseenhän tarvitaan joku iloinen muisto, ja en tiedä, onko Voldemortilla sellaisia. Mutta kirjoissahan ei kerrota (tai ainakaan minun silmiini ei ole osunut) paljoakaan Voldemortin taustoista, niin ehkä hänellä jotain iloista on muistoissaan.:)

Poissa huispauskotka

  • Teddy Lupinin vaimo
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Se uniikki ja lahjaton.
  • Pottermore: MarauderHeart20696
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #97 : Elokuu 09, 2013, 09:38:45 »
Draco oli ainoa kuolonsyöjä joka suojeliuksen pystyi loihtimaan.
//Juu, pitäisi varmaan sanoa, että Kalkaros oli ainoa kuolonsyöjä, joka suojeliuksen pystyi loihtimaan, vai oliko se niin?

Missä jaksossa Draco on loihtinut suojeliuksen???

Ja uskon ettei Voldemort olisi pystynyt suojeliusta loihtimaan koska hän on kurkkuaan myöten paha. Mutta jos olisi niin se olisi ollut käärme. Mutta käärmehän on pahan symbooli vai miten se nyt meni...
   Niin että Voldemortilla ei olisi voinut olla suojeliusta. Mutta Snivelluksella tietysti oli.

Mutta mistä tuo Draco-juttu tuli???
"Kaunis puukko rinnassa haavoittaa ruostuneen lailla"
-Apulanta

Poissa Taru

  • Kesäkettu
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • ID 12 (Sessun vaimo)
  • Pottermore: BronzePhoenix3707
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #98 : Elokuu 09, 2013, 10:17:46 »
Draco oli ainoa kuolonsyöjä joka suojeliuksen pystyi loihtimaan.
//Juu, pitäisi varmaan sanoa, että Kalkaros oli ainoa kuolonsyöjä, joka suojeliuksen pystyi loihtimaan, vai oliko se niin?

Missä jaksossa Draco on loihtinut suojeliuksen???

Ja uskon ettei Voldemort olisi pystynyt suojeliusta loihtimaan koska hän on kurkkuaan myöten paha. Mutta jos olisi niin se olisi ollut käärme. Mutta käärmehän on pahan symbooli vai miten se nyt meni...


Draco ei ole loitsinut suojeliusta missään kirjassa. Kuten on jo aiemmin todettu, loitsuun tarvittaisiin joku vahva onnellinen muisto ja voimakasta taikuutta.

Käärme symboloi muutosta, ikuisuutta ja viisautta. Lisäksi se edustaa sekä hyvää ja pahaa, molempia. Ja onhan se myös lääketieteen symboli, käärme kietoituneen sauvan ympärille. :) Periaatteessahan käärme siis voisi edustaakin Voldemortia, hänhän halusi muutosta ympärilleen (nostaa puhdasverisyyden [taas] jalustalle), elää ikuisesti ja kukaan ei voi varmastikaan kieltää hänen älykkyytään. Mutta taas palaan siihen, että suojeliuksen loitsimiseen tarvitaan vahva, onnellinen muisto. En usko, että Voldemortilla oli suojeliusta, koska häneltä puuttuu tunne kokea puhdasta onnea ja iloa, vaikka hänellä olisi varmastikin ollut taitoa ja voimaa siihen.
Ilmamerirosvot tottelevat aina äitiään.
<AdamGibbon> (( Mun sydän hakkaa hirveän lujaa. ))
<CainGibbon> (( iik, iik, jännää jännää. o: ))

Poissa Ooka

  • Siivet kantapäissä -liitelijä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pilvilinnan kuningas
    • Tuliaavikko
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Voldemortin suojelius
« Vastaus #99 : Joulukuu 08, 2013, 01:16:06 »
Itse voisin kuvitella, että Tom on joskus yksin, salaa koittanut luoda suojeliuksen... onnistumatta siinä. Ja, tietysti, tämä on aiheuttanut suurta tuskaa ja pettymystä nuorelle, kykenevälle miehelle - onhan hän joskus ollut hyvä, ja tietysti tahtonut kokeilla jotain niin... suurta ja mahtipontista. Suojeliushan olisi yksi merkki siitä, että Tom on etevä velho! Kai hän on tiennyt, miten vaikeaa se on? Voin kuvitella nuoren, alle 15 vuotiaan Tomin jossain hylätyssä huoneessa harjoittelemassa suojeliusta...

JOS Tom olisi suojeliuksensa onnistunut luomaan voisin kuvitella sen käärmeeksi tai joksikin muuksi liskoksi. Eihän käärme sinällään symbolisoi muuta kuin Salazar Luihuista, jonka perillinen Tom oli..
Do the impossible, see the invisible.
ROW ROW FIGHT DA POWER!
Touch the untouchable, break the unbreakable.
ROW ROW FIGHT DA POWER!