Kirjoittaja Aihe: Luihuisista ja pahiksista  (Luettu 17059 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #25 : Kesäkuu 01, 2010, 16:12:23 »
Ehkä siinä tuvassa ei olisi niin hauska olla, jos rupeaisi avoimesti Potterin puolelle. Painostusta...

Ottia tuota, lupa jäädä taistelemaan oli vain 17-vuotta täyttäneillä ja he eivät sinne kouluun olisi enää jääneet (kuin hetkeksi) edes, joten tuskin tuo hirveästi heitä puolustaa.
Topicin muita viestejä en ole lukenut, mutta eihän Luihuisen oppilaat todellakaan siis ole suoraan sanotusti 'pahoja'. Heillä on kyllä ilkeitä ominaisuuksia vallitsevina jne, mutta esimerkiksi Kuhnusarvio on elävä esimerkki 'hyvästä' Luihuisesta.
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Pääsykoe-, treeni- ja ruokablogi.

Poissa Rita Gracie

  • Särmikkäät ry
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Synnynnäinen seikkailija
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #26 : Heinäkuu 05, 2010, 17:38:58 »
Kirjahan on kirjoitettu Harryn näkökulmasta joka ajattelee monesta luihuisesta pahaa. Jokainen ihminen on erilainen persoona. Tuvista löytää kilttejä ja myös ilkeitä persoonia esimerkiksi:
Cormac McLaggen on Rohkelikko ja erittäin kunnianhimoinen jonka mukana voi tulla myös ilkeyttä. Eihän Harry ja Ginnykään ole mikään täydellisen kilttejä, eikä kyllä Hermionekaan. Olihan Korpinkynnessä esim. Marietta Edgecombe ja Puuskupuhissa Zacharias Smith. Eihän kukaan hahmo voi olla sielultaan kokonaan kylmä. Narcissa Malfoy on aika hyvä esimerkki siitä ja minusta hän on erittäin rakastava ja hyvä äiti. Draco Malfoykin on jossain määrin herkkä ja välitti edes jonkun verran ystävistään (Crabben kuollessa ym.). Scorpiuksesta J.K Rowling onkin sanonut että hän on kiltimpi persoona kuin Draco.
a world without the rules is mine.

Unique -> Rita Gracie

Poissa Vesi Y

  • Muppet
  • Vuotislainen
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #27 : Heinäkuu 06, 2010, 16:15:40 »
Ehkä siinä tuvassa ei olisi niin hauska olla, jos rupeaisi avoimesti Potterin puolelle. Painostusta...

Ottia tuota, lupa jäädä taistelemaan oli vain 17-vuotta täyttäneillä ja he eivät sinne kouluun olisi enää jääneet (kuin hetkeksi) edes, joten tuskin tuo hirveästi heitä puolustaa.
Pitänee muistaa, että useiden 17-vuotiaiden luihuisten vanhemmista toinen tai molemmat oli ainakin kytköksissä kuolonsyöjiin. Harva haluaa taistella omia, hyvinä pitämiään vanhempia tai rakastettuja tätejä, kummeja tai muita perheystäviä vastaan noin muutenkaan - näin ollen ei ole ihme, ettei taistelussa pahemmin ollut luihuisia.

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #28 : Lokakuu 23, 2010, 20:15:39 »
Ei ne Luihuiset läpeensä pahoja ole. Otetaan vaikka Zacharias Smith, hän on Puuskupuhissa ja välillä melko raivostuttava. Kirjathan on kuvattu henkeen ja vereen Rohkelikkopojan näkökulmasta. Sitten vielä Pansy ym. luihuistytöt, jotka on yleensä kirjoissa kuvattu epämiellyttäviksi ja rumiksi, en usko että he ovat sentään niin rumia kuin heitä väitetään. Jos kirjat olisi tehty vaikka Dracon näkökulmasta, tuntisimme nyt kaikki Hermionen höröhampaisena nörttinä joka ei saa tukkaansa kuriin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 15, 2012, 22:10:00 kirjoittanut Sateenropina »

Poissa Hawkolf

  • Thought Police
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • 2 + 2 = 5
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #29 : Lokakuu 23, 2010, 21:48:50 »
Ei ne Luihuiset läpeensä pahoja ole. Otetaan vaikka Zacharias Smith, hän on Puuskupuhissa ja välillä melko raivostuttava. Kirjathan on kuvattu henkeen ja vereen Rohkelikkopojan näkökulmasta. Luihuisissahan on muutamia ihan mahtavia tyyppejä, kuten vaikka Severus ja Draco.
Missä mielessä Draco on ns. mahtava tyyppi, jota voisi verrata Severukseen? :/ Tavallinen, melko pelkurimainen tyyppihän se on? Ei ainakaan tule mitään jaloa tekoa siltä mieleen.
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
Reviewing the world!

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #30 : Lokakuu 23, 2010, 23:03:58 »
^ Mä ainakin lasken plussiksi Dracolle sen, että hän kieltäytyi tunnistamasta Harrya & co silloin kun nämä tuotiin Malfoyn kartanoon ja sen, että hän tuntui surevan luokkatoverinsa (Crabben) kuolemaa. Draco ei myöskään vaikuttanut saavan mitään kiksejä jästitiedon opettajan surmasta tai Tylypahkan uudistuneesta opetusohjelmasta.

Kalkaros on kyllä ansainnut saavutuksistaan enemmän glooriaa, mutta toisaalta, eipä hänkään kouluaikoinaan mitenkään sankarina loistanut. Hänhän paransi tapansa vasta Lilyn jouduttua uhan alle.
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Sateenropina

  • Vuotislainen
  • Pottermore: AvisErised8561
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #31 : Marraskuu 26, 2010, 21:33:03 »
Kalkaros on kyllä ansainnut saavutuksistaan enemmän glooriaa, mutta toisaalta, eipä hänkään kouluaikoinaan mitenkään sankarina loistanut. Hänhän paransi tapansa vasta Lilyn jouduttua uhan alle.

Toisaalta Kalkaros paransi tapansa vaikka Lily oli mennyt hänen vihaamansa miehen kanssa naimisiin, mutta enpä silti kiistä sitä että hänen olisi pitänyt jättää pimeyden voimat sikseen ihan kokonaan. Mutta valitettavasti ihmisillä on tapana tajuta rakastavansa jotain vasta kun he ovat jo menettäneet sen.

Poissa Hawkolf

  • Thought Police
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • 2 + 2 = 5
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #32 : Joulukuu 24, 2010, 00:31:41 »
Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin liittyä kuolonsyöjiin, tai hän olisi kuollut.
Dracohan ryntäsi Kuolonsyöjien piiriin ihan innoissaan. Hän alkoi epäröidä vasta Malfoytten menettäessä erityisasemansa ja joutuessaan vaaran alle.
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever.
Reviewing the world!

Poissa Fimca Worthleberr

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Capricorn Ascending
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #33 : Tammikuu 17, 2011, 16:28:24 »
Kalkaros on kyllä ansainnut saavutuksistaan enemmän glooriaa, mutta toisaalta, eipä hänkään kouluaikoinaan mitenkään sankarina loistanut. Hänhän paransi tapansa vasta Lilyn jouduttua uhan alle.

Toisaalta Kalkaros paransi tapansa vaikka Lily oli mennyt hänen vihaamansa miehen kanssa naimisiin, mutta enpä silti kiistä sitä että hänen olisi pitänyt jättää pimeyden voimat sikseen ihan kokonaan. Mutta valitettavasti ihmisillä on tapana tajuta rakastavansa jotain vasta kun he ovat jo menettäneet sen.

Minusta Severus kyllä varmasti tajusi rakastavansa Lilya jo lapsena, muttei uskaltanut tehdä asialle mitään epävarmuutensa takia. Ehkä liittyminen Kuolonsyöjiin toi lisää itsevarmuutta, eikä Severus tajunnut ajoissa kuinka suuri virhe se oli, koska oli niin rakastunut pimeyden voimiin (tosin sekään rakkaus ei tainnut koskaan kadota).
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 17, 2011, 16:31:29 kirjoittanut Fimca Worthleberr »
Look, look, keep looking straight into those cold eyes.

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #34 : Huhtikuu 26, 2011, 01:14:19 »
Lyhyesti; en ajattele Luihuisen tupaa 'pahistupana.' Harry ja kaikki hänen lähimmät ystävänsä (Luna poissuljettuna) ovat rohkelikkoja ja Rowling ainakin antaa sen kuvan, että luihuinen ja rohkelikko ovat perinteisesti kilpailevia tupia, ihan erievien arvojenkin takia. Monet suvut periyttävät jäseniään samoihin tupiin sukupolvelta toiselle ja myös sukujen väliset vihollisuudet lisäävät jännitettä. Kaiken kukkuraksi taru kertoo itse Luihuisen ja Rohkelikon niin ikään olleen kilpailijoita keskenään. Potterkirjat kuvataan Potterin ja Valon puolelta -heille pimeyden joukot (joihin suuri osa luihuisia kuuluu) ovat vihollisia eli kirjasarjan pahiksia.

Jos asiaa tarkasteltaisiin puolueettomasti ei luihuinen näyttäisi yhtään sen pahemmalta kuin muutkaan tuvat. En usko yleisten moraalien rikkojia itävän yhtään enemmän sieltä kuin mistään muustakaan tuvasta.

Poissa sarvipyrstö

  • Viikatemiehen serkku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Harvat käsittävät käärmeiden kauneutta <3
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #35 : Toukokuu 01, 2011, 17:18:27 »
mitähän noihin voi vielä lisätä?
omia kokemuksia! ennen ku tein sen hp fanien testin, niin kaikki luuli et oon korpinkynsi ja kaikki mun serkut oli luihuisvastaisia. mut sitten kun huomattiinkin et oon luihuinen niin johan muuttui ääni kellossa. :P se tuntuu jotenki automaattiselta toi luihuisviha. sillonkin kun aloin lukee pottereita, niin olin itsekkin luihuiset-on-pahiksia-meiningeissä, mutta kun aloin miettimään noita edellä mainittuja asioita, niin se ei ollukkaan niin itsestään selvää.
Mitä turhia syömään, nälkä tulee joka tapauksessa.

JD Weirdo

  • Ankeuttaja
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #36 : Toukokuu 05, 2011, 11:12:36 »
Niinikään myös ei-luihuisten parissa on esiintynyt runsaasti ilkeää käytöstä. Yllä onkin esitetty monia esimerkkejä, mutta mä voisin lisätä vielä pari. Dumbledore käyttäytyi Viisasten kiven lopussa mun mielestä rehtorille sopimattoman häijysti luihuisia kohtaan, kun riisti heiltä tupamestaruuden sillä tavoin. Jos kerta Harrylle ja kumppaneille oli pakko antaa tupapisteitä maailmanpelastamisesta, niin miksei niitä voinut antaa ennen juhlia? Miksi Dumbledore halusi antaa luihuisten uskoa, että he voittaisivat tupamestaruuden ja sitten viime hetkellä, oikein näyttävästi, ojensikin sen Harryn tuvalle? Ehkä se ei ollut Dumbledoren puolelta pahantahtoisuutta luihuisia kohtaan, vaan ihan vain ajattelemattomuutta ("yllätetään Harry oikein kunnolla!"), mutta ajattelemattomuudestahan se pahuus usein kumpuaakin. Toisena esimerkkinä mä voisin mainita rva Weasleyn. Mä en nyt muista ihan tasan tarkkaan missä kirjassa (varmaankin Liekehtivässä pikarissa) tää kohtaus tapahtui, mutta mä puhun siitä, jossa rva Weasley lähetti lehtijuoruja luettuaan Hermionelle huomattavasti pienemmän suklaamunan kuin Harrylle ja Ronille. Se oli puhdasta, harkittua häijyyttä. Selvä epäsuosion osoitus, joka vielä johtui sellaisesta syystä kuin juorut, eikä rva Weasley ilmeisesti tehnyt mitään tutkimista niiden paikkansapitävyydestä ennen kuin alkoi hutkia Hermionea.

Oho, mä tulinkin listanneeksi enemmän aikuisten tempauksia kuin varsinaisten oppilaiden. No, kerran rohkelikko, aina rohkelikko ;)     

Nyt tuli vielä sitten mieleen mun mielestä ehkä moraalifilosofisesti kaikkein näppärin Rowlingin temppu. Tätä mä en keksinyt itse, vaan luin sen jostain muualta. Eli kyseessä on tämä hillerikohtaus. Kirjan alussa, kun kuolonsyöjät lennättelevät huispauksen maailmanmestaruuskisoissa niitä jästiparkoja ilmassa, kaikki ovat asiaankuuluvasti kauhuissaan. Mutta kun Tylypahkassa Villisilmä muuttaa Malfoyn hilleriksi ja vähän pomputtaa, kyseessä onkin humoristinen tapahtuma. Kirjan lopussahan selviää, että Villisilmä olikin naamioitunut kuolonsyöjä, mutta sitä ei kukaan itse hillerikohtauksessa tiedä. Niinpä se ei saakaan Harryn ja kumppaneiden - Hermionea lukuunottamatta - paheksuntaa ylleen, eikä sitä siis esitetä moraalisesti arveluttavana kohtauksena.

Juuri näin. Dumppishan suosii jatkuvasti Rohkelikkoja, ja silti "me" tunnemme inhoa kun vaikka Kalkaros suosii Luihuisia. Tässä mielessä McGarmiwahan on paljon reilumpi ja oikeudemukaisempi hahmo kuin Dumbledore, koska hän osaa myös kritisoida omia tupalaisiaan ja verottaa välillä rankastikin heidän pisteitään.  

Itse symppaan luihuisia aika pitkälti, ja harmittaa ettemme tunne heitä kovinkaan paljon. Draco, Crabbe, Goyle, Pansy, Millicent, Blaise Zabini, Marcus Flint... Näin äkkimuistamalta. Varmaan nimeltä vielä muutama muu. Ja opettajista Kalkaros ja Kuhnusarvio. Varmaan Pimentokin oli luihuisissa, en muista mainittiinko siitä mitään (näin sivuhuomiona muuten, missäköhän tuvassa Lockhart oli? :D suoralta kädeltä sanoisin että Puuskupuhissa, mutta miksei toisaalta myös Luihuisessa. Kunnianhimoa häneltä ainakin löytyy, ja mainetta hän hankki nimenomaan keinoja kaihtamatta). Varmasti on olemassa hyviä luihuisia, mutta (kuten joku on jo sanonut) Harrylle he eivät merkitse mitään, joten miksi merkitsisivät lukijallekaan?

Horatius Kuhnusarvio

  • Ankeuttaja
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #37 : Toukokuu 06, 2011, 20:40:13 »
Ei vaan pidetään notkeiksi ja puhdasverisinä,Godrik Rohkelikko on riidellyt Salazar Luihusen kanssa, koska kouluun sai valita puhdasverisiä ja muut ei halunnut olla samaa mieltä. On monta luihusta josta on tullut hyviä kuten Regulus Acturus musta (siriuksen veli) oli hyvä, mutta oli kuolonsyöjä kun sai tietää hirnyrkeistä. Horatius Kuhnusarvio oli luihusessa. Mutta hyvä!

Poissa Surkimus

  • niin boheemi, kuten sinä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Voi löytää onnen kärsimyksestä
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #38 : Toukokuu 07, 2011, 00:19:53 »
Pienehköä offin(?)poikasta, mutta eikös lopussa joku Harryn lapsista (en muista kuka) kysynyt Harryltä, että mitäs jos Lajitteluhattu heittääkin lapsen Luihuiseen? Ja Harry vastasi siihen jotenkin siihen suuntaan, että oikeasti asialla ei ole mitään väliä yms. (On hatarat muistikuvat, joku voi tarkentaa) Mutta jos näin on, voimme sanoa että Harryn näkökulma on muuttunut värillisemmäksi mustavalkoisesta :)
"Tärkeintä ei ole määränpää, vaan se, että nousee kyytiin"

Poissa Magic girl

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valar Morghulis
  • Pottermore: WhitchThorn22397
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #39 : Elokuu 15, 2011, 00:12:19 »
Tuskinpa vain kaikki luihuiset ovat Draco Malfoyn kaltaisia tai muuten vain pahoja.

Jotenkin minusta tuntuu ettei Draco ole oikeasti sellainen pahis. Puoliverisen prinssin aikana Draco alkaa ymmärtää mistä kaikesta on oikeasti kyse.
Hänellä alkaa selvästi olla paljon paineita ja hänen odotetaan täyttävän vaativia tehtäviä. Dracosta saa helposti pahiksen kuvan, mutta hän on minusta neljässä ensimmäisessä elokuvassa vain ylimielinen, sillä ylimieliseksi hänet on kasvattettu. Hänelle on opetettu, että "kuraveriset" ovat huonompia.         Hän selvästikään ei olisi halunnut tappaa Dumledorea. Olen aina Harryn,Ronin ja Hermionen lisäksi pitänyt Dracosta. Varsinkin Puoliverisen prinssin jälkeen, sillä silloin hänessä alkoi näkyä se paine ja hän ei enää ollutkaan pieni poika joka ylimielisenä esittelee isänsä ostamia luutia (Salaisuuksien kammio).
"Push me and I'll push back
I'm done asking, I demand"

Poissa Suklaanoidankattila

  • Vuotislainen
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #40 : Heinäkuu 29, 2013, 16:20:54 »
Kirja on kirjoitettu pääasiassa Rohkelikkojen näkökulmasta, joten tietysti parhaat tyypit tuntuvat tulevan sieltä. Jos kirja kertoisi Draco Malfoyn tarinan, Pansykin vaikuttaisi varmasti paljon herttaisemmalta tytöltä. Draco esimerkiksi on hieno ja herkkä hahmo, joka on vain näennäisen paha. Vaikka hänelle on opetettu, että kuraverisyys on halveksuttavaa ja Voldemort pimeyden lordi, jossain vaiheessa kirjasarjan tullessa kohti päätöstään hän alkaa myös ajatella itse.

On puolensa myös siinä, että koko kirjasarjan pahikset tuntuvat keskittyvän Luihuiseen. Harry Potter on alun perin lasten kirjasarja, joten on luonnollista, että pahikset merkitään selkeästi ja että kahtiajaottelu on mustavalkoinen. Rowlingille kiitos siitä, että sarjan edetessä ja muuttuessa yhä synkemmäksi hahmot syvenevät ja juonittelijoilta löytyykin sydän.
Flitwick -> Suklaanoidankattila

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #41 : Huhtikuu 14, 2014, 21:58:25 »
Tuosta ulkonäköasiasta sen verran, että eivät kaikki luihuiset todellakaan ole rumia. Olihan itse Pimeyden lordikin nuoruudessaan todella komea. Ja eiköhän se monien luihuisten rumaksi kuvaaminen johdu tosiaan siitä, että kirjat on kirjoitettu Harryn näkökulmasta ja Harry luonnollisesti näkee luihuiset epämiellyttävinä henkilöinä, joissa ei ole mitään hyvää.
Terve kaikille!

Poissa Bolina May

  • Captain Gale
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Valitseeko tie kulkijansa vai kulkija tiensä?
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #42 : Toukokuu 20, 2014, 02:41:22 »
Luihuisten stereotypisoiminen pahiksiksi kertoo lähinnä tietämättömyydestä. VKn alussa Harry saa käsityksen, että vain luihuisista tulee pahoja, mutta kuten AVssa korjattiin, jopa "puhtoiset rohkelikot" voivat valita Voldemortin puolen. Toki seura tekee kaltaisekseen ja siksi luihuisten tuvan sijaan yleistäisin ennemmin nämä tietyt ikäluokat, jotka sodan aikana joutuivat valitsemaan puolensa/joiden vanhemmat kasvattivat heidät uskomaan tiettyyn maailmankatsomukseen.

Silti sekään ei kerro niistä, jotka kaikessa hiljaisuudessa olivat eri mieltä. Alla oleva linkki antaa luihuisista hyvin erilaisen näkökulman kuin Potterit jotka ymmärrettävästi kertovat hyvin puolueellisesti Harryn kokemuksista luihuisten kanssa. Loppujen lopuksi luihuisten tuvasta löytyy kaiken sen ovelan kieroilun ja kylmän kulissin takaa aitoa ja lujaa ystävyyttä ja kunnioitusta. Luihuisilla voi olla paljonkin sisäisiä kiistoja, mut ne on tuvan sisäisiä asioita ja luihuiset pitää paljon herkemmin vähän tuntemattomammankin tupartoverin puolia kuin esimerkiksi rohkelikossa, jossa kyllä annetaan näkyä ja kuulua jos jostakusta ei pidetä.

http://hermione-of-the-law-library.tumblr.com/post/85008044561/bramblepatch-justjasper-there-had-to-be
I really need to know is there a place to me

nightingale -> Bolina May

Poissa My Name Is

  • V.I.P-tasoa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #43 : Kesäkuu 22, 2015, 16:46:19 »
Minustakin on häiritsevää, että Luihuiset ovat niitä jotka leimataan pahoiksi (yhtä erikoistapausta lukuunottamatta, nimittäin Matohäntää, joka kuului Rohkelikkoon). Minusta oli inhottavaa lukea kohtaa joka meni kutakuinkin näin: "Kunpa Dumbledore olisi antanut edes yhden pisteen enemmän Harrylle! skip. Rohkelikko, Puuskupuh ja Korpinkynsi taputtivat hurjasti, hekin iloitsivat kun Luihuiset eivät saaneet tupamestaruutta." Miksi kaikkien on aina pakko ajatella Luihuiset pahoiksi? Otetaan nyt esimerkiksi Draco. Draco vilautti Harrylle "POTTER HAISEE!" kohtaa. Hän näytti Harrylle, että oli epäreilua että hän sai osallistua. Ei hän voinut tietää että Harry ei itse halunnut osallistua. Mutta kumminkin JKR antaa meidän ymmärtää, että Draco oli vain ilkeä.
Toistaiseksi epäsäännöllisen säännöllisesti täällä käyvä, en vastaa poissaoloista.

Poissa Ulompi vino vatsalihas

  • Ankeuttaja!
  • Vuotislainen
  • PS. Pidän hapanpastilleista
    • Livejournal
    • Katso taivasta, tähtiratainsa täyttämää
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Luihuisista ja pahiksista
« Vastaus #44 : Tammikuu 07, 2017, 01:25:44 »
Luihuiset ovat, nähdäkseni, määrätietoisia, itsevarmoja, kunnianhimoisia, oman edun tavoittelijoita. Nuo piirteet eivät ole yksiselitteisesti hyviä, eivätkä huonoja, vaan tällaisissa henkilöissä on paljon potentiaalia niin empatiakyvyttömiksi pahiksiksi kuin päämääriensä puolesta väsymättä taisteleviksi menestyjiksi. (Eikös Voldemort ollutkin kumpaakin!) Tylypahkassa ollaan todella lojaaleja samaan tupaan kuuluville, vaikka tupien sisäistäkin kiusaamista on (esim. korpinkynteläiset piilottelivat Lunan tavaroita tai kun VK:ssä Harry & kump. menettivät 150 pistettä yhdessä yössä), niin tuparajat ylittävää on vielä senkin edestä. Kiusaaminen on usein ryhmäilmiö. Varsinkin, jos joku niinkin vaikutusvaltainen henkilö kuin Draco ottaa kiusaajan ja pomottelijan roolin, muut luihuiset asettuvat järkähtämättömästi hänen puolelleen. Niin kieroutunutta kuin se onkin, kiusaaminen luo yhteishenkeä ja koppava suhtautuminen ulkoryhmään vahvistaa omaa ryhmäidentiteettiä. Jos Dracon mielestä kiusaaminen ei olisi ollut cool, ei se olisi ollut sitä Crabben ja Goylenkaan mielestä. Hehän olivat vain hännysteleviä pässejä, joita hän veti narussaan - aukoivatko he muka koskaan päätä kellekään itsenäisesti?

Cormac McLaggen on rohkelikko ja kaikkien mielestä idiootti. Itsevarma, niin, että se on jo heikkous, ja ylimielinen, ja priorisoi omat tavoitteensa korkeammalle kuin ystävyyden ja lempeyden.

Yksi Potter-kirjojen kantavista teemoista ja teroitetuista opetuksista on, ettei kukaan ole täysin paha tai täysin hyvä. "Saagan" lopussa Malfoyit alkavat ilmaista epäuskollisuutta Voldemortille ja hänen ideologialleen, Kalkaroksesta kuoriutuu monipuolisempi persoona kuin oletettiin ja blaablaa. Joten mielestäni loppupeleissä tarkoitus ei ole maalata piruja luihuisen oleskeluhuoneen seinälle, vaikka aluksi sellainen pintapuolinen vaikutelma jää ja on tarkoitus jäädä, koska Harry & rohkelikko-kump. olivat kilpailuhenkisiä ja kirjat on kuvattu hänen näkökulmastaan. Sanoiko kuitenkaan Hermione mitään erityisen kielteistä luihuisista koskaan? Yhden kirjan alussa hän päinvastoin sanoi pojille, että Lajitteluhatun laulun mukaisesti meidän pitäisi luopua eripurasta ja vastakkainasettelusta. Hermione inhosi Pansya vain, koska jos nainen on naiselle susi, Pansy on Harryn kanssa pyörivälle rohkelikkonaiselle torahampainen susi. Hermione kuitenkin suhtautui Pansyyn välinpitämättömästi, eikä haastanut riitaa (kun taas Harry ja Ron esimerkiksi istuivat VK:ssä takkatulen ääressä hekumoiden, kuinka hauskaa olisi, jos Malfoyta kohtaisi jokin karsea epäonni.)

Minustakin on häiritsevää, että Luihuiset ovat niitä jotka leimataan pahoiksi - - -. Minusta oli inhottavaa lukea kohtaa joka meni kutakuinkin näin: "Kunpa Dumbledore olisi antanut edes yhden pisteen enemmän Harrylle! skip. Rohkelikko, Puuskupuh ja Korpinkynsi taputtivat hurjasti, hekin iloitsivat kun Luihuiset eivät saaneet tupamestaruutta." Miksi kaikkien on aina pakko ajatella Luihuiset pahoiksi? Otetaan nyt esimerkiksi Draco. Draco vilautti Harrylle "POTTER HAISEE!" kohtaa. Hän näytti Harrylle, että oli epäreilua että hän sai osallistua. Ei hän voinut tietää että Harry ei itse halunnut osallistua. Mutta kumminkin JKR antaa meidän ymmärtää, että Draco oli vain ilkeä.
Muut tuvat halusivat nähdä Luihuisen kerrankin häviävän tupamestaruudessa ja Kalkarosta pidettiin epäreiluna oman tuvan suosijana. Ei kirjoissa kuitenkaan välttämättä erityisesti sanota, että muilla tuvilla kuin Rohkelikolla, olisi ollut nimenomaan Luihuisia kohtaan kielteisiä asenteita tai kilpailuasetelmaa. Vai tuleeko jollekulle mieleen kohtia, joissa joku puuskupuh tai korpinkonsi olisi antanut ymmärtää, että juuri luihuiset ovat pahiksia? Tässä voi teoretisoida vielä sen verran, että Rohkelikon ja Luihuisen kireät välit eivät nekään ole mikään kivenhakattu totuus välttämättä - sekä Draco että Hagrid antoivat ymmärtää, että puuskupuhit olisivat juntteja nössöjä. (Vaikka Hagrid ei esittänytkään sitä omana mielipiteenään, vaan yleisenä näkemyksenä.) Draco vielä tarjosi Harrylle ystävyyden kättä vielä ennen kuin tiesi, mihin tupaan Harry sijoitettaisiin, ja Draco on saattanut arvata, ettei Harry olisi lajitteluhatulle helppo nakki - Dracolla ei ollut mitään syytä ajatella, etteikö Harry missään nimessä voisi päätyä Rohkelikkoon.
En usko, että Dracoa oikeastaan kiinnostaa, pyrkikö Harry turnajaisiin vai ei. Draco vain toteutti samaa asetelmaa, jota oli toteuttanut jo kolme aiempaa vuotta ja tarvettaan alentaa Harrya, sillä hänet oli kasvatettu inhoamaan kaikkea, mitä Harry edusti.
On the 10 year anniversary of Harry’s parents’ death and the first time Voldemort was defeated, 31st October 1991, he and Ron saved Hermione from the troll in the bathroom. This is generally regarded as the day the trio became friends