Kirjoittaja Aihe: Kumpi Dumbledore?  (Luettu 73370 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa emmz

  • feltonsexual
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #150 : Heinäkuu 28, 2008, 02:49:16 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.
Anteeksi kun lyhyttä pukkaa. ;)
Finin emmöö.
Rowling on jumala.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #151 : Heinäkuu 28, 2008, 15:26:47 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.

Ja se voimaton ja väsynyt joulupukkiko oli sitten Dumbledore kirjoista? ;) Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että Dumbledoren olennaisin ominaisuus on vanhuus. Se oli se ominaisuus, mihin Harris keskittyi: vanhuuteen ja väsyneisyyteen. Ääni oli iäkäs ja puhe hidasta. Lisäksi Harris oli väärällä tavalla lempeä vanha mies. Dumbledore on myös lempeä ja kepeä, mutta täysin eri tavalla kuin Harris. Kirjojen Dumbledore kätkee sen lempeytensä taakse suuren voimansa, hän on todella mahtava ja voimakas, ja ärsytettynä pelottava. Kuka tahansa vanha ja lempeä pappa ei voi esittää Dumbledorea, sillä vanhuus ja lempeys ovat vain sivuseikkoja Dumbledoren luonteessa. Gambon sössii tietysti hänkin rooliaan, eikä hänkään ole lähimainkaan täydellistä Dumbledorea, mutta vakuuttavampi hän on kuin Harris, sitä ei voi kukaan kieltää.

Poissa emmz

  • feltonsexual
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #152 : Elokuu 02, 2008, 18:37:01 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.

Ja se voimaton ja väsynyt joulupukkiko oli sitten Dumbledore kirjoista? ;) Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että Dumbledoren olennaisin ominaisuus on vanhuus. Se oli se ominaisuus, mihin Harris keskittyi: vanhuuteen ja väsyneisyyteen. Ääni oli iäkäs ja puhe hidasta. Lisäksi Harris oli väärällä tavalla lempeä vanha mies. Dumbledore on myös lempeä ja kepeä, mutta täysin eri tavalla kuin Harris. Kirjojen Dumbledore kätkee sen lempeytensä taakse suuren voimansa, hän on todella mahtava ja voimakas, ja ärsytettynä pelottava. Kuka tahansa vanha ja lempeä pappa ei voi esittää Dumbledorea, sillä vanhuus ja lempeys ovat vain sivuseikkoja Dumbledoren luonteessa. Gambon sössii tietysti hänkin rooliaan, eikä hänkään ole lähimainkaan täydellistä Dumbledorea, mutta vakuuttavampi hän on kuin Harris, sitä ei voi kukaan kieltää.

Aika hyvin itseasiassa sanottu. Kuitenkin on niin ettei Harris ehtinyt vielä kakkosta edemmäs, joissa hänen vahva puolensa ei päässyt niin esille, tai silleen jännästi. :D Minusta Harris ei kuitenkaan ollut voimaton. Jos itseasiassa sanon täydellisen mielipiteeni(lyhyen), niin ulkonäkö oli Harrisilla juuri oikea, mutta Gambonin olemus ja ääni ovat myös juuri Dumbledore. Paras olisi kuitenkin heidän parhaiden puoliensa sekoitus. ;)
Finin emmöö.
Rowling on jumala.

Ylénja

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #153 : Elokuu 23, 2008, 00:01:17 »
Pidän minäkin enemmän tästä uudesta Dumbledoresta. Harrisin suoritus oli jotenkin liian vaisu, eikä yhtään Dumblemainen, vaikka ulkonäkö olikin kohdallaan. Gambonissa taas on enemmän puhtia, joskus ehkä jopa liikaakin (mutta mielummin liikaa kuin liian vähän. :)) Hän ei vain  näytä yhtään Dumbledorelta. Kun Harris oli jotenkin "taianomainen" ja näytti ihan velholta, niin Gambon on ikäänkuin likaisempi versio hänestä ;) Siis jos ulkonäköä katsoo. Mutta luonteen ja olemuksen puolesta Gambon kyllä sopii rooliin paremmin ja ainakin minusta se on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Kahden ensimmäisen leffan Dumble ei ollut henkilö, jota kaikkien aikojen pimeyden velho pelkäsi, vaan joku vanha ja raihnainen vanhus, joka jakeli viisaita neuvojaan. Paras Dumbledore olisi joku, jolla on Harris-Dumblen ulkonäkö ja rauhallisuus yhdistettynä Gambonin energiseen ja voimakkaaseen roolisuoritukseen.

zew

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #154 : Elokuu 28, 2008, 12:29:21 »
Ensimmäinen Dumbledore oli ainoo oikea Dumbledore. Eka Dumbledore näytti just siltä mitä olin kuvitellut. Harris toi mielestäni hyvin esiin  Dumbledoren rauhallisuutta. Vaikka mielestäni Gambonissa oli enemmän sitä Dumbledoren vahvuutta ja voimaa, mutta Gambon ei pystynyt tuomaan esiin sitä dumbledoren kiltteyttä ja rauhallisuutta. En sitten tiedä olisiko Harris ollut sopiva myöhn leffoihin koska ne olivat tyyliltään synkempiä kuin ykkönen ja kakkonen. Olisiko Harris voinut tuoda sitä voimaa ja varmuutta jota Dumbledoreen tarvittaisiin myöhemmissä leffoissa. Kyllä minun mielestä Harris vie voiton.

Poissa Kerberos

  • Ylimääräinen pää
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Life sucs and then you die.
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #155 : Syyskuu 14, 2008, 10:31:38 »
Alkuperäinen aina paras. Niin tässäkin. En sitten yhtään tykkää tuosta uudesta, sillä ei oli edes hopeista partaa. Taas toisaalta kun ajattelee, niin uusi on helpompi kuvitella sinne hurjiin taisteluihin yms., entinen olisi ehkä ollut vähän liian heiveröinen. Kirjoja lukiessa ajattelen Dumppiksen sellaiseksi sekoitukseksi leffojen uutta ja vanhaa Dumlea.
Loma on sitä, ettei ole mitään tekemistä, ja siihen on aikaa koko päivä.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #156 : Syyskuu 15, 2008, 17:52:17 »
Eihän Harris ollut mikään "alkuperäinen Dumbledore", hän nyt vain sattui olemaan ensimmäinen kahdesta tätä roolia esittävästä näyttelijästä. Joidenkin mielestä hän sopi sinne paremmin, joidenkin mielestä huonommin. Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan. Gambonin työ on vakuuttavampaa, joskin siinäkin on pahat puutteensa, tiettyjen peridumbledoremaisten piirteiden esille tuominen ontuu. Mutta ei hänen työnsä mitenkään pohjaudu Harrisin roolisuoritukseen, ja siksi Harrisin nimittäminen "alkuperäiseksi Dumbledoreksi" on vähän outoa.

Shade

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #157 : Lokakuu 01, 2008, 17:37:41 »
Lyhyeen kysymykseen, lyhyt vastaus: Molemmat.

Sillä molemmissa Dumbledoreissa on useita hyviä ja huonoja puolia, joista melkein kaikki on täällä jo lueteltu, mutta kerronpa silti niistä muutamia. Vanhemman Dumbledoren vahvuuksiin kuuluu selvästi lempeys, pituus ja "vanhuus". Mutta toisaalta taas, juuri tuosta vanhuudesta tulee myös tietyissa kohtauksissa miinuspisteitä. Ja epäilen myös sitä, että olisiko hän pystynyt esittämään vähän "rajumpia" kohtauksia, kun noin lempeä oli (kaikki kunnoitus hänen muistolleen). Mutta sitten taas tämä uudempi Dumbledore on paljon vahvemman, nopeamman ja "räväkämmän" oloinen, niin huonossa kuin hyvässäkin mielessä. Mielestäni siis molemmat ovat yhtä hyviä, mutta vain eri osa-alueilla.


- Shade

Poissa Candily

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #158 : Lokakuu 18, 2009, 13:50:23 »
Täytyy sanoa, että uudempi. Vaikka vanhempi oli lempeämpi, mutta silti.
Koska en vain osaisi kuvitella vanhempaa Dumbledorea taistelemaan Voldemortia vastaan. En vain pysty.
Ja vanhan Dumbledoren ääni oli jotenkin liian "heikko" tai jotain. Mutta vanha Dumby sopi kyllä varsinkin ensimmäiseen elokuvaan. :]
Paradise comes at a price
That I am not prepared to pay
What were we built for?
Will someone tell me please

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #159 : Lokakuu 18, 2009, 19:36:22 »
Tätä ollaan kaverin kanssa tuumailtu useampaan otteeseen.

Harrisia minä kutsun ihan pokkana alkuperäiseksi Dumbledoreksi. Lapsena kun nuo ensimmäiset Potterit näki, niin hänhän se Dumbledore niissä oli. Silti en välttämättä kutsuisi häntä ´paremmaksi´. Hän sopi hyvin ensimmäiseen ja toiseen leffaan: hänen lempeytensä, hauras huumorinsa ja viisautensa tekivät hänestä todella niiden leffojen Dumbledoren. Muistan edelleen lapsuudestani kohtauksen jossa hän tapaa Harryn iseeviot-peilin luona. Hän sopi silloin rooliin täydellisesti.

Mutta kun ajattelee uudempia leffoja - näitä joissa Gambon on sitten Harrisin korvannut - niin täytyy myöntää etten ole varma olisiko Harris selvinnyt niistä yhtä hyvin kuin Gambon. Ensimmäistä kertaa todella arvostin Gambonin työtä nähdessäni Puoliverisen Prinssin. Siinä leffassa hän mielestäni kahlitsi erinomaisesta Dumbledoren olemuksen. Joka oli tietenkin hyvin tarpeellista, koska tämä olisi viimeinen kerta jona me näkisimme Dumbledoren. Aiemmissa leffoissa hän on ollut aivan liian kova, mutta tässä hän todella onnistui. Enkä tiedä olisiko Harris onnistunut samalla tavalla.

Dumbledore on järkevä, lempeä ja hieman kovakin. Harris pärjäsi hyvin kahdessa ensimmäisessä, mutta tarvittavaa kovuutta häneltä tuskin olisi löytynyt. En pysty kuvittelemaan häntä tiukan paikan toiminnassa, toisin kuin Gambonia. Ja siksi päädynkin aina siihen tulokseen, että nämä näyttelijät esittivät roolejaan juuri oikeissa elokuvissa: Harris alkupään, ja Gambon loppupään elokuvissa.
Harris ei olisi sopinut loppupään elokuviin, eikä Gambon niinkään alkupään elokuviin.


Eli vastaukseni on: Kumpikin Dumbledore, omissa elokuvissaan.

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #160 : Lokakuu 19, 2009, 22:00:32 »
Mä oon muistaakseni tänne jo mielipiteeni kirjoittanutkin (kumpikaan ei ole tarpeeksi hyvä), joten ei siitä sen perustellumpaa tekstiä tällä kertaa. Tulinkin linkittämään tänne omasta mielestäni hauskan sarjiksen aiheesta kirjan Dumle vs. Gambonin Dumle.

Tänne siis
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Nymphae

  • Taikajuomien valmistuksen ja yrttitiedon opiskelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HollyShadow146
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #161 : Lokakuu 23, 2009, 21:13:09 »
Katsoin Mabin linkittämän pilakuvan erosta kirjan Dumbledoren ja nykyisen elokuvan Dumbledoren välillä ja mielestäni se osuu naulan kantaan.

Nähdessäni 4. Potter-elokuvan ensimmäistä kertaa olin aika järkyttynyt siitä, miten uusi elokuvan Dumbledore (Michael Gambon) kohtelee Harrya tämän nimen ilmestyttyä liekehtivästä pikarista. Kyllä kirjan Dumbledorekin osaa suuttua, mutta hän ei ala suin päin räyhäämään ja huutamaan, vaan antaa varmasti asianosaisen (tässä tapauksessa Harryn) puolustautua. Kirjan Dumbledore on ainakin vanhana viisas velho, joka saa punnita asioita: esim. Kuinkakohan moni 14-vuotias on niin etevä, että onnistuu huijaamaan Dumbledoren asettamia turvatoimenpiteitä?, Miten todennäköistä on, että Dumbledorelle aiemminkin suhteellisen lojaali Harry viitsii uhmata häntä?.

Myönnettäköön kuitenkin, että Gambon on mielestäni kehittynyt Dumbledoren näytelijänä jonkin verran ainakin 6. elokuvan perusteella ja vaikuttaa mielestäni rauhallisemmalta.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 23, 2009, 21:16:11 kirjoittanut Nymphae »
"Malfoy is not having hallucinations", snarled Snape. "If your head was in Hogsmeade, so was the rest of you."  -AZ        ♥ 6.-13.6.2011
"Which leaves you and me, Ron!" said Tonks brightly, knocking over a mug-tree as she waved at him.  -DH

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #162 : Marraskuu 05, 2009, 19:13:59 »
Minä pidän (pidin) enemmän vanhasta Dumbledoresta. Hän tuntui enemmän Dumbledorelta, valkoinen parta ja kaikkea.
Gambon-Dumbledorella on harmaa parta. :D Ja muutenkin vanhalla oli minun mielestä enemmän näyttelijänlahjoja. Kuten moni on sanonut, Gambon on etäinen ja kylmä. Hän ei vastaa ollenkaan sellaista rauhanomaista ja hyväntahtoista Dumbledorea, jollaiseksi hänet kuvittelin, esimerkkinä tuo Mabin linkittämä kuva. :D

Salaisuuksien kammion ja vanhan Dumbledoren kuoleman jälkeen on kuitenkin ilmestynyt niin monta elokuvaa, että Gambon tuntuu jo aivan luonnolliselta.

(Eikö tämä muka kuuluisi kyselyihin?)
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Jyrki

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #163 : Marraskuu 09, 2009, 13:45:12 »
Itse pidin Harrisista enemmän ja olisin toivonut että hänen työtään olisi jatkanut sir Ian McKellen, joka olisi ollut täydellinen Dumbledore. Mutta onko kukaan ikinä ajatellut, että nykyisen Dumbledoren huonous on ehkä ohjaajan vika. Sen enempää Gambonin näyttelijän lahjoja haukkumatta, koko leffa projekti on mennyt alusta asti päin metsää. Jos joku on suuri TSH fani, hän ymmärtää kuinka tällainen elokuva sarja olisi pitänyt tehdä, jotta se olisi tyydyttänyt edes puolien fanien haluja. IMHO

Poissa Mirandel

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #164 : Marraskuu 23, 2009, 01:50:26 »
Richard Harris tulee aina olemaan minulle se ainoa oikea Dumbledore. Häntä parempaa Dumbledorea ei voisi minusta olla. Harrisin kuolema tuli minulle siis todellisena järkytyksenä. Hän oli minusta koko Potter-leffojen parhaimpia näyttelijävalintoja ellei paras. Hänessä oli lempeyttä, pehmeyttä, herkkyyttä, mutta myös jonikinlaista räväkkyyttä tarpeen tullen. Hän myös puki niitä kauniita ja uljaita kaapuja, jotka eivät olisi ikinä sopineet Michael Gambonin ylle. 

Michael Gambon oli kamala 3-5 elokuvissa, mutta kuudennessa hän oli jo siedettävä. Johtuiko vain siitä, että häneen oli jo ehtinyt tottua vaiko siitä, että häneen oli tosiaan saatu dumbleromaista luonnetta. Gambon-Dumbledore on vain aivan liian räväkkä, stressaantunut ja ympäriinsä riehuva vanha ukko. Ei, en tykkää. :( 
Beautiful like a morning sun inviting the dawn to break. - Trading Yesterday(Beautiful)

Poissa mororom

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #165 : Marraskuu 30, 2009, 21:38:48 »
Tätä ollaan kaverin kanssa tuumailtu useampaan otteeseen.

Harrisia minä kutsun ihan pokkana alkuperäiseksi Dumbledoreksi. Lapsena kun nuo ensimmäiset Potterit näki, niin hänhän se Dumbledore niissä oli. Silti en välttämättä kutsuisi häntä ´paremmaksi´. Hän sopi hyvin ensimmäiseen ja toiseen leffaan: hänen lempeytensä, hauras huumorinsa ja viisautensa tekivät hänestä todella niiden leffojen Dumbledoren. Muistan edelleen lapsuudestani kohtauksen jossa hän tapaa Harryn iseeviot-peilin luona. Hän sopi silloin rooliin täydellisesti.

Mutta kun ajattelee uudempia leffoja - näitä joissa Gambon on sitten Harrisin korvannut - niin täytyy myöntää etten ole varma olisiko Harris selvinnyt niistä yhtä hyvin kuin Gambon. Ensimmäistä kertaa todella arvostin Gambonin työtä nähdessäni Puoliverisen Prinssin. Siinä leffassa hän mielestäni kahlitsi erinomaisesta Dumbledoren olemuksen. Joka oli tietenkin hyvin tarpeellista, koska tämä olisi viimeinen kerta jona me näkisimme Dumbledoren. Aiemmissa leffoissa hän on ollut aivan liian kova, mutta tässä hän todella onnistui. Enkä tiedä olisiko Harris onnistunut samalla tavalla.

Dumbledore on järkevä, lempeä ja hieman kovakin. Harris pärjäsi hyvin kahdessa ensimmäisessä, mutta tarvittavaa kovuutta häneltä tuskin olisi löytynyt. En pysty kuvittelemaan häntä tiukan paikan toiminnassa, toisin kuin Gambonia. Ja siksi päädynkin aina siihen tulokseen, että nämä näyttelijät esittivät roolejaan juuri oikeissa elokuvissa: Harris alkupään, ja Gambon loppupään elokuvissa.
Harris ei olisi sopinut loppupään elokuviin, eikä Gambon niinkään alkupään elokuviin.


Eli vastaukseni on: Kumpikin Dumbledore, omissa elokuvissaan.

Tuo vastaa omia näkemyksiäni aika täydellisesti! Pidän enemmän näistä uusimmista Pottereista, joissa mielestäni Dumbli 2 on ollut loistava, enkä missään nimessä haluaisi alkuperäistä Dumbledorea takaisin! Tosin hän sopi hyvin noihin ensimmäisiin elokuviin ja kaikki muut näyttävät olevan hänen puolellaan :(

Elikkä myös minun vastaukseni on molemmat Dumbledoret omissa elokuvissaan!

Hollye

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #166 : Tammikuu 07, 2010, 15:43:59 »
Kummatkin ovat hyviä, mutta pidin enemmän vanhasta. Hän oli ystävällisempi ja enemmän Dumbledoremaisempi. Uusi on vakavampi, eikä yhtään niin lempeä kuin kirjoista käy ilmi. Kuitenkaan uudemman näyttelijän suorituksissa ei ole mitään valitettavaa, minulle käy hyvin uudempikin Dumbledore. Toisaalta tuntuisi hassulta kuvitella vanhempi Dumbledore näihin uudempiin leffoihin, kuten ollaan jo puhuttukin. Uudempi sopii paremmin näihin viimeisimpiin elokuviin, paljon toimeliaampi. Vanha oli aika uneliaan tuntuinen :D

deadpromises

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #167 : Tammikuu 07, 2010, 18:31:15 »
Minä en pidä tuosta nykyisestä näyttelijästä ollenkaan. Hän on liian vakava ja pelottava Dumbledoren rooliin. Entinen oli rauhallinen ja ystävällinen, kuten Dumbledore kirjoissa. En pitänyt LP:n kohtauksesta, jossa Dumbledore kohteli Harrya todella väkivaltaisesti (kohtaus, jossa Dumbledore halusi tietää, onko Harry laittanut nimensä pikariin tai onko hän käskenyt jonkun muun laittaa sen sinne). Ei Dumbledore ole sellainen! Vain harvat kohtaukset ovat onnistuneita verrattuna entiseen Dumbledoren näyttelijään, joka mielestäni hoiti roolinsa ihailtavan lahjakkaasti.

Poissa Bloody Princess

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #168 : Helmikuu 28, 2010, 17:19:47 »
Olen samaa mieltä kuin muutamat muutkin; kumpikin näyttelijä sopii melko lailla niihin elokuviin joissa näyttelee. Harris seesteisyytensä ansiosta aiempiin ja Gambon loppuihin, joissa tarvitaan hieman "vahvempaa" Dumbledorea. Harris oli ehkä jollakin tapaa hauras, vaikkakin hänen olemuksensa oli juuri oikean dumbledoremainen. Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että Gambon veti roolinsa hieman yli Liekehtivässä pikarissa. Vaikka olisikin miten kiihdyttävä tilanne tahansa, meidän tuntemamme Dumbledore ei ravistele oppilaitaan, saati sitten hyökkää raivohulluna heidän kimppuunsa. Olisi tietysti ollut mukavaa jos Harris olisi pystynyt näyttelemään kaikissa elokuvissa, mutta hänen kuolemalleen ei kukaan voinut mitään. Gambon olkoon siis kelvollinen näyttelemään loput osat.

~Bloody Princess
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 26, 2011, 00:23:05 kirjoittanut Bloody Princess »

Poissa Suskuti

  • Surkeiden sattumusten tyttö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #169 : Maaliskuu 01, 2010, 13:45:20 »
Ääh, minä en vain vieläkään ole lämmennyt Gambonille.

Harris oli paljon enemmän minun kuvitelmani Dumbledore, kun taas Gambon on jotenkin.. Äksy?
Harris oli lempeämpi, hän näyttääkin enemmän Dumbledorelta. Hänen silmänsä tuikkivat aina jotenkin dumbledoremaisesti. Hän näytti ehkä vähän liian hauraalta, mutta muuten oikein dumbledoremainen.

Gambon taas.. Hän on jotenkin liian äkäinen, sellainen aika ankara katse lähes aina. Hieman pelottava ja uhkaava. Varsinkin Liekehtivässä Pikarissa.
Gambon veti kyllä Puoliverisen prinssin aika hyvin. Siinä hän teki parhaan suorituksensa Dumbledorena. Jos Harris ei vain olisi kuollut, mutta sille ei kukaan voi mitään.
"I hope you had the time of your life."   -080610

Poissa verppa

  • Vihollikseton
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • PUF!
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #170 : Maaliskuu 05, 2010, 23:59:01 »
Mä kanssa tykkään enemmän siitä VK:n ja SK:n Dumledoresta eli Harrisista koska se oli sellainen kiltti ja ystävällinen samanlainen joka oli kuvailtu kirjassakin. Mutta ehkä hänessä ei ole totta potenttiaalia näihin "uusimpiin" elokuviin koska oli äääh liian ystävällinen? En nyt tiiä miten selittäisin mutta kuitenkin. Mutta harmi vaan että Harris kuoli...

Olisin itkeny paljon enemmän Puoliverisessä prinssissä jos Harris olis esittäny Dumledorea silloin kun Dumppis kuolee nyt en itkeny paljonm mitään ja se voi varmaankin johtua näyttelijästä
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.

untitled

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #171 : Maaliskuu 09, 2010, 23:01:02 »
Harrisin esittämä Dumbledore oli monelta osalta parempi. Hahmo sopi hyvin ensimmäisiin elokuviin, mutta en nyt ehkä välttämättä olisi halunnut nähdä häntä kaikkien aikojen mahtavimpana velhona taistelemassa Voldemortin kanssa taikaministeriössä.

Gambon löysi muutaman epäonnistuneen kokeilun jälkeen hänen neljännessä elokuvassaan, puoliverisessä prinssissä, jotain Dumbledoremaista. Gambonin suoritukset kolmessa aiemmassa elokuvassa ovat muutamaa kohtausta lukuunottamatta epäonnistuneita. Esimerkiksi liekehtivässä pikarissa kilpailijoiden julkaisemisessa hänestä tulee ennemmin mieleen joku strippiklubin juontaja kuin taikakoulun rehtori. Hän olisi varmaankin tehnyt hahmostaan erilaisen ja paremman, jos olisi lukenut kirjat.

Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.


Poissa Belladonna

  • bad romance
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #172 : Maaliskuu 20, 2010, 23:56:35 »
Harris oli loistava Dumbledore, juuri sellainen ystävällinen ja Dumbbismainen.
Gambon oli pettymys Liekehtivässä pikarissa, mutta Puoliverisen prinssin hän hoiti ihan hyvin.
Feeniksin killan taistelukohtauksessa Voldemortia vastaan Gambon oli loistava, en tiedä olisiko Harris vetänyt sen yhtä hyvin. Mutta minulle Harris oli se oikea Dumbledore.
When Life Gives You a Bad Romance, show everyone your Poker Face, buy a new Telephone, call Alejandro, and you guys Just Dance!

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #173 : Maaliskuu 22, 2010, 21:14:42 »
Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.

Niimpä. Ian McKellen olisi ollut takuulla täydellinen Dumbledoren hahmoon (Harrisin lisäksi) sillä jotenkin minusta Gandalfissa on Dumbbiksen piirteitä.


Itse en ole varma olisinko halunnut McKelleniä Dumbledoren rooliin. Hänhän oli loistava, mahtava Gandalfina, joten miksi pilata se näyttämällä pärstäänsä vielä toisessa leffassa, toisena äijänkäppyränä? Ei sitä samaa näyttelijää kuitenkaan jokaisessa leffassa halua nähdä, muuten menee koko hommasta maku. Varsinkin kun nämä hahmot muistuttavat aika kovastikin toisiaan (paitsi että Gandalf on paljon viileempi äijä kuin vanha homekorva-Dumbledore).

Poissa Suetus

  • Tuulenhaltia
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Namárië
    • Talath Rhune
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #174 : Maaliskuu 22, 2010, 22:46:36 »
Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.

Niimpä. Ian McKellen olisi ollut takuulla täydellinen Dumbledoren hahmoon (Harrisin lisäksi) sillä jotenkin minusta Gandalfissa on Dumbbiksen piirteitä.

Varsinkin kun nämä hahmot muistuttavat aika kovastikin toisiaan (paitsi että Gandalf on paljon viileempi äijä kuin vanha homekorva-Dumbledore).

Enkä edes revennyt :D (siis olen suuri TSH-fani, en dissaa, mutta silti). No joo, mutta kyllä se silti olisi voinut sopia tohon. Ja onhan mr. McKellen näytellyt myös monissa muissa elokuvissa, joten ei kai parissa lisää olisi haitannut. Mutta pidetään Ian vaan Gandalfina ^^

*Suetus kiittää*
Harry/Draco, James/Sirius, Frodo/Sam, Aragorn/Legolas, Merri/Pippin