Kirjoittaja Aihe: Kumpi Dumbledore?  (Luettu 70975 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

neikan

  • Ankeuttaja
Kumpi Dumbledore?
« : Toukokuu 26, 2006, 22:23:13 »
//Michael Gambon//

Mitä tykkäätte?

Mielestäni HUONO. Ei yhtään DD:mainen, ei hymyile, ei välitä... Enemmän TUNNETTA peliin! Hän jää etäiseksi... :( Edellinen näyttelijä oli paljon parempi. Gambon vaikuttaa olevan pihalla kuin lumiukko koko ajan.

Ulkonäkö kyllä sopii, mutta edelleen pidän enemmän edellisestä. Pitikin kuolla ;< (kuulostaako ilkeältä? perhe varmasti suree enemmän ja minä päivittelen kuolemaa vain koska ei pääse enää näyttelemään HP-leffoissa... no silti)


//Yhdistetty kaksi aihetta: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon ja Kumpi Dumbledore? -MP
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 13, 2007, 12:24:08 kirjoittanut Mariapaige »

willy

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #1 : Toukokuu 27, 2006, 11:05:27 »
Samaa mieltä. Tykkäsin paljon enemmän edellisestä Dumbledoren näyttelijästä (nimen luin jostain, mutta en muista sitä).

Tuo on liian, umm, lyhyt (kyllä, se on hyvin oleellinen asia :D), eikös Dumbledore ole kuvattu kirjoissa hyvin pitkäksi? Muutenkin, tuo vetää kaikki kohtaukset liian nopeasti, ensimmäinen Dumbledoren näyttelijä esitti kohtaukset täysin niin kuin ne itse myös kuvittelin. Se ei vain osaa.
Minen tykkää edes ulkonäöstä sopivaksi HP-leffoihin.

Vertal

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #2 : Toukokuu 27, 2006, 14:33:45 »
Minustakaan se ei ole mikään paras Dumbledoren näyttelijä. Kirjoissahan Dumbledore on iloinen luonne ja ystävällinen, mutta elokuvassa "puistatus". Minusta se ensimmäisten elokuvien Dumbledore oli paljon parempi, koska hän oli ystävällinen. Mutta syy miksi se on etäinen on ehkä se että he ovat saanet käsityksen kirjoista että hän on sellainen joka kulkee pelkästään omissa ajatuksissa. Hän ankaran näköinen eikä minusta hän ole ankara muille kun niille jotka ovat pahoja. En tykkää.

Poissa Eulalia

  • Tahmatassu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • They say that promises sweeten the blow
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #3 : Toukokuu 27, 2006, 14:52:07 »
Samaa mieltä. Minusta Gambon ei ole hyvä Dumbledoren roolissa. Hän jää etäiseksi ja vaikuttaa erittäin stressaantuneelta, kärttyiseltä, ikivanhalta papalta koko ajan, vaikka kirjoissa Dumbledore on ystävällinen, lempeä ja vetreä vanhus.

Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta...

Minusta se oli ehkä elokuvan epäonnistunein roolitus. Harmittaa kamalasti, kun edellinen näyttelijä meni kuolemaan... Gambon ei vain yksinkertaisesti ole minun silmissäni vakuuttava Dimbledore.
Well content loves the silence, it thrives in the dark with fine winding tendrils that strangle the heart.
Eulalian aikaansaannokset

Poissa Fishi

  • ateistinen kadunylittäjä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Älkää olko neliöitä!
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #4 : Toukokuu 28, 2006, 14:47:28 »
Lainaus käyttäjältä: "Eulalia"
. Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta...

Minusta se oli ehkä elokuvan epäonnistunein roolitus. Harmittaa kamalasti, kun edellinen näyttelijä meni kuolemaan... Gambon ei vain yksinkertaisesti ole minun silmissäni vakuuttava Dimbledore.

Samaa mieltä.
 
Tämä on suora lainaus LP:stä, s. 291
"Panitko sinä nimesi liekehtivään pikariin?" Dumbledore kysyi rauhallisesti Harryltä.

Muutenkin edellinen oli paljon lempeämmän oloinen. Nykyinen on liian vauhdikas ja ärtyisä.
Kylä
"the piano keys are black and white
but they sound like a million colours in your mind"
- Katie Melua
"a passionate hour's never a wasted one" - Tuomas Holopainen

Poissa Leonor

  • valiopeelo
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #5 : Toukokuu 30, 2006, 16:05:22 »
Minäkin pidin hriveästi ensimmäisestä Dumbledoresta - pahoittelee hänen kuolemaansa. Gambon ei sovi rooliinsa muuta kuin ulkonäkönsä perusteella. Luonne jota hän näyttelee elokuvissa on täysin väärä verrattuna kirjoihin. Gambon ei ole todellakaan minun mieleeni...
Optimist: someone who figures that taking a step backward after taking a step forward is not a disaster, it's a cha-cha. ~Robert Brault
Leonor -> Leo -> Leonor

Nagasaki

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #6 : Toukokuu 30, 2006, 20:08:30 »
Mustakin se entinen Dumbledore oli paljon parempi. Sillä oli luonnetta ja se oli muutenkin sellanen.... iloinen mutta samalla vakava.
Tämä nykyinen Dumbledore on aika huono, mutta eihän sel välttämättä näyttelijästä johdu koska eikös ohjaaja aika lailla näitä tyyppejä... ohjaa :D
Mut silti esim liekehtivässä pikarissa kun se yhes vaihees laitto muistin sinne altaaseen se näytti ihan kuin se ois sillä tavalla oudosti... tuhahtanu ja se ei oo sellanen yhtä hyvä kuin entinen. Toisaalta voihan olla et ykkösen ja kakkosen ohjaajat oli parempia. Mut kuten oon jo sanonu miljoona kertaa ( no suurinpiirtein ) entinen oli parempi Dumbledore ja se sen kuolema oli aika surkee juttu ja surulline :( .

Sit tää nykyinen Dumbledore.... en vaan jotenkin tykkää siitä se vaikuttaa hirveen vakavalta ja jotenkin... etäiseltä tai joltain muulata.
Kolmos elokuvassakin hirveellä kiireellä ( ainakin minun mielestä ) ihan kun ois sanonu ne omat vuorosanasa.

Poissa nutcracker

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #7 : Toukokuu 30, 2006, 21:38:18 »
En kiistä, etteikö Sir Michael Gambon olisi hyvä näyttelijä, sillä onhan hän. Dumbledorena hän on kuitenkin yhtä uskottava kun puupökkelö.

En tiedä; joko rehtorin rooli on kolmoseen & neloseen kirjoitettu erittäin aggressiiviseksi ja riehakkaaksi, tai sitten Gambon ei yksinkertaisesti osaa näytellä vahvaa mutta tyyntä Dumbledorea. Veikkaan tätä vaihtoehtoa.

Muistuttaa hän ulkoisesti Dumbledorea, mutta ei vastaa mielikuvaani kyseisestä hahmosta. Richard Harris teki sen, hän oli täydellinen Dumbledore.

Toivottavasti Gambon oppisi jotakin tulevia elokuvia varten. Mielenhallintaa ja liikkeidenhallintaa roolisuorituksessa noin ensiksi.
"I'm selfish, impatient and a little insecure. I make mistakes, I am out of control and at times hard to handle. But if you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best." - Marilyn Monroe

Karhunmarja

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #8 : Toukokuu 30, 2006, 22:46:34 »
Minua on myös häirinnyt "Dumbledoren" kylmyys näyttelijän vaihtuessa! Edellinen osasi näytellä lämmintä, huolehtivaista, rakastavaakin hahmoa, mutta tämä nykyinen... :(

Neljännessäkin elokuvassa, kun Harry valitaan kolmiveho-ottelijaksi, Dumbledore ryntää Harryn luo ja huutaa pelottavasti Harrylle tämän odottaessa, mitä seuraavaksi tapahtuu. Eikä hän käyttäydy yhtä rauhallisesti, mitä kirjan antama kuva Dumbledoresta antaa ymmärtää. Kävelee levottomin ja nopsin askelin ympäriinsä. Olen pettynyt, syvästi, pakko myöntää.

Uuden D:n äänikin on jotenkin kylmempi... toisaalta, edellinen oli mielestäni hiukan liiankin pehmoisen oloinen, mutta voittaa nykyisen "koviksen" mennen tullen.

Shee

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #9 : Toukokuu 31, 2006, 16:30:42 »
Olen samaa mieltä, että entinen Dumbledoren näyttelijä oli paljon parempi.

Gambonin näyttelijäntaidoista en muuten tiedä, mutta ainakaan hänestä ei ole esittämään rakkautta yli kaiken ylistävää,lempeää, viisasta rauhallista mutta silti lapsekasta vanhaa velhoa. Oli melkein pelottavaa kuinka sekasisin ja agressiivinen Dumbledore oli nelosleffassa (Harryn nimen noustua liekehtivästä pikarista aluksi D huutaa ja käy käsiksi Harryyn, myöhemmin hän näyttää jonkinmoisen paniikkikohtauksen saaneelta (pientä liioittelua...)kun puhuu opettajille ajatuseulaa tutkiessaan)Gambon ei myöskään saa samanlaista syvyyttä hahmoon, kuin Harris. Tässä sitä taas nähdään, kuinka ulkonäkö voi pettää...

Henleks

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #10 : Toukokuu 31, 2006, 17:00:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Fishi"
Lainaus käyttäjältä: "Eulalia"
. Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta...

Minusta se oli ehkä elokuvan epäonnistunein roolitus. Harmittaa kamalasti, kun edellinen näyttelijä meni kuolemaan... Gambon ei vain yksinkertaisesti ole minun silmissäni vakuuttava Dimbledore.

Samaa mieltä.
 
Tämä on suora lainaus LP:stä, s. 291
"Panitko sinä nimesi liekehtivään pikariin?" Dumbledore kysyi rauhallisesti Harryltä.

Muutenkin edellinen oli paljon lempeämmän oloinen. Nykyinen on liian vauhdikas ja ärtyisä.


Samaa mieltä. En sano, että Michael Gambon olisi huono minunkaan mielestä, mutta Richard Harris oli paljon parempi Dumbledorena. Hän oli juuri sellainen, jonka voisi kuvitella Dumbledoren olevan kirjojen perusteella. Richard Harris oli suorastaan täydellinen Dumbledorena. Hän osasi olla lempeä ja hyväntuulinen, mutta Gambon ei mielestäni tunnu niin lempeältä. Harrisin esittämältä Dumbledorelta oli aistittavissa tietynlainen välittäminen. Harmin paikka, kun hän kuoli. Olisi ollut mahtavaa, jos hän olisi jatkanut Dumbledorena.

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #11 : Kesäkuu 24, 2006, 00:08:23 »
Siis mun mielestä se ei sovi tohon rooliin ollenkaan! Siis en sano etteikö se lois hyvä näyttelijä, mut ei vaan sovi tohon. Se eka oli tosi hyvä näytteleen Dumbledoree, ku se oli semmonen "hidas" liikkeissään, niinku sen kuuluuki olla, mut se uus on liian äkkipikanen! Se ärsyttää aina mua ku katon niitä.

Kuroinu

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #12 : Kesäkuu 25, 2006, 21:22:06 »
En pidä Gambonia huonona näyttelijänä, mutta hän ei sovi Dumbledoreksi sitten ollenkaan.

Mitä pidemmälle elokuvat etenevät, sitä huonompaan suuntaan ne menevät. Jotenkin minun kohdallani tuo uusi Dumbledore on osallisena siihen. Azkabanin vangissa hän oli vielä ihan ok, mutta olin saada sydäninfarktin liekehtivässä pikarissa, ku tämä kävi Harryyn kiinni. Hänessä ei ole sitä Dumbledoremaista lempeyttä ja huumoria tippaakaan, mikä pilaa elokuvien tunnelman. Richard Harris oli kuin suoraan minun kuvittelemastani Dumbledoresta<3 On ihanaa katsoa VK:ta ja SK:ta, kun hän näytteli niissä.

~Kuroinu kuittaa

Poissa Shayas

  • never-fading
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • take me home
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #13 : Kesäkuu 25, 2006, 21:40:28 »
Minusta Michael Gambon oikeasti on hyvä näyttelijä. Dumbledoreksi hän ei vaan minulle ole Se Oikea. Ykkösessä ja kakkosessa ajattelin, että Harris on kuin suoraan kuvitelmistani. Kolmosessa sitten järkytyin, kun näin tämän ilmestyksen. Tiesinhän minä, että Harris oli kuollut, mutta en kyllä ihan tällaista osannut odottaa. Sehän oli kuin mikäkin kylmä hippi (ei hipeissä mitään pahaa ole). Ponnari parrassa ja kaikki.. voi luoja, se oli oikeasti omituista. Muuten hän sopii minusta ulkonäöltään Dumbledoreksi ihan hyvin. :)

Kuten näköjään monia muitakin täällä, häiritsi minuakin se Dumbledoren äkkipikaisuus ja vihaisuus. Hän ei ollut se vähän höpsö, mutta ystävällinen vanha velho, vaan kylmä ja jäykkä. Dumbledore on yksi parhaista hahmoista koko Potter-kirjoissa ja pidän hänestä valtavasti. Elokuviin tämä sama rakastettavuus ja höperöys ei ole välittynyt, vaan hänestä on tehty aika tylsä ja ankea hahmo. Surullista, sillä kirjojen Dumbledore on yli-ihana.

Minustakin oli aivan kamalaa, kun Pikarin sylkäistyä Harryn nimen, Dumbledore alkoi karjua ja kävi Harryyn käsiksi. Se kohtaus oli yksi minua eniten harmittaneissa koko Potter-leffoissa. Se oli niin erilainen kuin kirjoissa, ja vain vahvisti kuvaani siitä, että tässä elokuvien Dumbledoressa tökkii nyt joku - ja pahasti. Minkäs mahdat.
no / no turning back now

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #14 : Kesäkuu 30, 2006, 17:22:55 »
Itse pidän Michael Gambonista. Hänestä välittyy vahvuus ja höpsöys. Vaikka hän ei käyttäydykkään niin kuin kirjassa, on siitä turha syyttää pelkkää näyttelijää. Asioista sovitaan ennen kohtausta ohjaajan kanssa ja yritetään löytää tie joka miellyttää kaikkia. Asia ei ole vain näyttelijän päätettävissä.
Mielestäni Gambonissa on myös Richard Harrisin Dumbledorea, sitä hellyyttä, mutta Gambon toi mukanaan myös Dumbledoren vahvuutta, syytä siihen miksi Voldemort pelkää Dumbledorea. Michaelin ääni on niin vahva ja vaikuttava.
Kyllä Richard Harriskin oli loistava Dumbledore, mutta sairaus vei hänet hautaan. Gambon jatkaa siitä mihin Harris jäi.
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #15 : Kesäkuu 30, 2006, 17:44:41 »
Minä myös pidän Gambonista. On ehkäpä enemmän käsikirjoituksen ja ohjauksen vika, jos Dumbledoresta ei välity rauhallisuus ja herkkyys, sillä kyllä Gambon osaa näitä asioita tuoda esille... vaikkakaan ei ole kuuluisa herkkyydestään. Mike Newellin ohjaus korosti vauhdikkuutta, ja Michael Gambon on puolestaan aina korostanut, että hän menee kameran eteen/lavalle ja tekee sen mitä häneltä halutaan. Hän ei juurikaan pohdi roolia käsikirjoituksen ulkopuolelta. Tosin haastattelujen perusteella ei aina voi tietää mitä mies oikeasti ajattelee, hän kun on saman tyylinen kuin Jason Isaacs (Lucius Malfoy) luonteeltaan, että irvailee vähän kaikesta.

Ymmärrän myöskin, että alussa hänen suhtautumisensa oli nihkeää Potter-elokuvaa kohtaan. Harvat Pottereiden aikuisnäyttelijöistä (varsinkin teatterimaailmassa mainetta niittäneet) hihkui innosta kohtuullisen vähäisistä sivurooleistaan ensimmäisissä elokuvissa, mutta ovat varmaan oppineet arvostamaan ja nauttimaan roolien tuomaa kuuluisuutta. Potterien aikuisnäyttelijöillä on useimmilla mittava ja arvostettu ura takanaan. Ajatelkaa esim. Maggie Smithia, Alan Rickmania ja Julie Waltersia. Siinä aikajanassa heidän Potter-hahmonsa eivät ole mestarisuorituksia näyttelijöinä, jos totta puhutaan. Eräs heistä sanoi kuitenkin (en muista kuka), ettei koko uransa aikana yhteensä saanut niin paljon huomiota "faneilta" kuin Potter-elokuvien aikana.

Joku mainitsi aiemmin, että Gambon on lyhyt Dumbledoreksi. No, hän on kaksi senttiä lyhyempi kuin Richard Harris oli, eli 183 cm. Pitkien nuorempien näyttelijöiden (esim. Phelpsin kaksoset taisivat olla yli 190 cm) rinnalla tuollainen yksikasikolmonenkin näyttää ehkä lyhyeltä, mutta ei oikeasti ole sitä :D

Ja olen samaa mieltä Hagridin kanssa Gambonin äänestä. Siinä on jotain vaikuttavuutta ja  sen sävy on tumma (okei, Alan Rickmanin äänen voittanutta ei ole, myönnetään).

Mara

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #16 : Heinäkuu 01, 2006, 12:42:08 »
Minäkin yhdyn Gambonin puolustajiin! Kuten Hagrid sanoi hänessä on Dumbledoren vahvuutta, minkä takia Voldemort Dumbledorea pelkää (se puuttui Harrisilta!) Mielestäni Richard Harrisin ääni ei sopinut "minun" Dumbledorelleni, kun taas Gambonilla on ääni, joka huhkuu vakavuutta ja tummuutta (MariaPaigea lainaten). Gambon on muutenkin lähempänä minun Dumbledorea.

Kuroinu

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #17 : Heinäkuu 01, 2006, 21:02:56 »
Lainaus
Kuten Hagrid sanoi hänessä on Dumbledoren vahvuutta, minkä takia Voldemort Dumbledorea pelkää (se puuttui Harrisilta!)


Tuossa minä olen samaa mieltä. Ääni on Gambonilla erinomainen, juuri sellainen on ääni jota Voldemort pelkää. Minua vain häiritsee uuden Dumbledoren ulkonäkö. Se kulkunen parrassa, parta on sellaisen harmaanruskean sekoitus, silmäpussit, ja siinä asussa Gambon näyttää liian 'lihavalta' (ei pahalla :D). Muuten hän on erinomainen näyttelijä. Liekehtivässä pikarissa minua häiritsi se, kun hän ei käyttänyt niitä puolikuulaseja kuin parissa kohdassa. Dumbledorella pitää olla puolikuulasit! :)

Poissa Citrus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #18 : Heinäkuu 06, 2006, 13:20:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Kuroinu"
Lainaus
Kuten Hagrid sanoi hänessä on Dumbledoren vahvuutta, minkä takia Voldemort Dumbledorea pelkää (se puuttui Harrisilta!)


Tuossa minä olen samaa mieltä. Ääni on Gambonilla erinomainen, juuri sellainen on ääni jota Voldemort pelkää.


Gambonin ääni on toki vakuuttava ja vahva. Silti pidin enemmän Harrisin äänestä, siinä oli tietynlaista herkkyyttä ja toi esille Dumbledoren kunnioitettavan iän. Gambonin ääni taas on mielestäni aivan liian nuori Dumbledoren rooliin.

Yhdyn monen muun mielipiteeseen; Harris oli (lähes) täydellinen Dumbledore. Hänen hauras mutta viisas äänensä yhdistettynä hentoon ruumiinrakenteeseen (joka korostaa pituutta) ja hitaisiin, mutta harkittuihin liikkeisiin toimi hyvin. Hän teki Dumbledoresta sympaattisen ja velikullan vanhuksen.

Toisaalta Gambon on ehkä hiukan energisempi, joka toimii hassun ja "ikivireän" rehtorin roolissa hyvin. Ja eikös Gambon olekkin hiukan tukevampi kuin Harris? Sehän luo nimittäin lyhyemmän vaikutelman. Mutta Gambon on tehnyt Dumbledoresta oman näköisensä. En usko, että olisi ollut mukavaa katsella Gambonia valkokankaalle hänen yrittäessään matkia Harrisia surkein tuloksin.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #19 : Heinäkuu 06, 2006, 14:49:24 »
Lainaus käyttäjältä: "Citrus"
Ja eikös Gambon olekkin hiukan tukevampi kuin Harris? Sehän luo nimittäin lyhyemmän vaikutelman.

Sellainen vaikutelma ainakin tulee, mutta muistan, että jossain mainittiin, että Gambon pitää päällysvaatteita velhokaapunsa alla, jota useat muut näyttelijät eivät tee. Se tuo hieman lisää tukevuutta.

Poissa Grainne

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #20 : Heinäkuu 06, 2006, 19:48:57 »
Lainaus käyttäjältä: "Citrus"
Ja eikös Gambon olekkin hiukan tukevampi kuin Harris? Sehän luo nimittäin lyhyemmän vaikutelman.


Mitäh?! Nyt kyllä pitänee meikäläisen mennä päivittämään näkökyky, minusta on näyttänyt juuri päinvastaiselta!xD Gambonhan on ihan pikkuinen! On kyllä aikaa kun viimeksi näin ensimmäiset elokuvat, tämä täytyy tarkastaa. Hehhheh...

Minä pidän Gambonista älyttömästi. Olen aina tykännyt Dumbledoressa siitä piirteestä, kuinka hän tavallaan peittää vitsailulla ja velmuilulla käsittämättömän viisautensa ja taakan kaikesta tietämästään pahasta, ja juuri tuon puolen Gambon tuo ihan täydellisesti esille. Sen, että hän näyttää vaarattomalta ja hassulta, mutta on kaikkea muuta. Gambonin silmät loistaa ja hänen äänessään on voimaa. Oikea energiapommi. AV:ssa hänen liikkumisensa on.. näyttää sellaiselta hipsimiseltä ja hiippailulta, saa aina nauramaan! Ihan loistavaa. Hän todellakin teki Dumbledoresta persoonallisen, täysin omannäköisensä.
Harris oli loistava myös, korosti sitä Dumbledoren toista puolta hienosti. Mutta tämä energia Gambonissa...

Dumbledoren liika riehuminen ja lämmön puute  Harrya kohtaan kahdessa viimeisimmässä elokuvassa johtunee ihan täysin käsikirjoituksesta ja ohjauksesta, kuten jo sanottu.^ Tuskin Gambon keksi päästään käydä Radcliffeen käsiksi, eikä niitä kahdenkeskisiä herkkiä keskusteluja taida olla kuin...kaksi? Pikarissa?

Arvostus Potter-elokuvia kohtaan on tosiaan näyttänyt nousseen roimasti - tai ainakin isot nimet tuntuvat lähtevän leikkiin mukaan halukkaammin -  siis jos vilkaisee millainen näyttelijäkaarti on jo saatu mukaan. Fiennes ja Oldman!!! Huippuarvostettuja! Puhumattakaan Rickmanista, Smithistä tai Gleesonista. Ja vielä Helena Bonham-Carter. Huh.
Olen tässä jonkinaikaa itsekseni ihmetellyt miksei vielä Robert Carlyle ole eksynyt mukaan ;)
"Tiedätkö, mitä koirat tekevät susille?"

Shagrat

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #21 : Heinäkuu 06, 2006, 21:01:22 »
No jaa.. menettelee

Tietysti huonompi, jos verrataan Richard Harris:n. Gambon näyttelee jotenkin hieman liian "energisesti", kun vanha (Harris) Dumbledore oli aina rauhallinen ja sanoi kaikki asiat viisaan kuuloisesti, niin Gambon taas heiluttelee käsiään ja hihkuu kaikki sanat. :|

Ja tosiaan mielestäni se kohtaus oli täysin epäonnistunut, missä Dumbledore kysyy, että pistikö Harry nimensä liekehtivään pikariin, niin hän tarttuu kiinni Harrysta ja huutaa hänelle. Jotenkin tuossa kohtaa Gambon ehkä ylireagoi ja se ei ollut yhtään Dumbledoren tapaista.

Fress

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #22 : Heinäkuu 06, 2006, 23:19:12 »
Se ensimmäinen näyttelijä oli juuri paras, juuri Dumbledoremainen. Osasi näytellä hyvin, ja tuollaiseksi Dumbledoren kuvittelinkin. Tuo uusi näyttelijä taas ei ole yhtään Dumbledoremainen, ei ole tunnetta pelissä, eikä osaa näytellä minusta hyvin.

Ja valkoinen parta ja hiukset Dumbledorella olla pitää, ei harmaat. (;

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #23 : Heinäkuu 09, 2006, 11:54:48 »
Citrus kirjoitti:
Lainaus
Gambonin ääni on toki vakuuttava ja vahva. Silti pidin enemmän Harrisin äänestä, siinä oli tietynlaista herkkyyttä ja toi esille Dumbledoren kunnioitettavan iän. Gambonin ääni taas on mielestäni aivan liian nuori Dumbledoren rooliin.


Oon samaa mieltä tossa, ja sitä paitsi, eikö Dumbledore kuvattu kirjoissa semmoseks rauhalliseks ja semmoseks?!  Mun mielestä se Harris olis parempi. Se on liian äkkipikanen se Gambon, mut Harris semmonen rauhallinen ja tarvittaessa kummiski semmonen suuri ja mahtava tai semmonen, jos ymmärrätte mitä tarkotan. x)

Eulalia kirjoitti:
Lainaus
Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta... tai semmonen.


Aivan. Niin määkin olin. Siis sehän suorastaan hyökkäs Harryn päälle. Ei sen Dumbledoren semmonen pitäs olla.

Hagrid kirjoitti:
Lainaus
Vaikka hän ei käyttäydykkään niin kuin kirjassa, on siitä turha syyttää pelkkää näyttelijää. Asioista sovitaan ennen kohtausta ohjaajan kanssa ja yritetään löytää tie joka miellyttää kaikkia.


Ei siitä voikkaan syyttää pelkkää näyttelijää, mutta kyllä se näyttelijä siihen vaikuttaa aika paljoskin. Kun se näytteli hyvin sen Dumbledoren osan se Harris, se oli semmonen rauhallinen ja semmonen, mutta Gamdon ei. Ja ei sitä ny varmaan oo sovittu sillee et se yhtäkkiä vaihtuu semmosesta rauhallisesta semmoseks äkkipikaseks ja semmoseks...!

Fress

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #24 : Heinäkuu 09, 2006, 19:39:28 »
Eulalia kirjoitti:
Lainaus
Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta... tai semmonen.


Aivan. Niin määkin olin. Siis sehän suorastaan hyökkäs Harryn päälle. Ei sen Dumbledoren semmonen pitäs olla.quote]

No näimpä. Itsekkin katsoin kohtauksen, ja Dumbledore suunnilleen hyökkäsi Harryn kimppuun, otta kurkusta kiinni ja heilutti Harrya silleen. Kunnon DD olisi selvittänyt asian rauhallisesti. En voinut tätä kohtausta muuta kuin nauraa. Ei yhtään Dumbledoremaista.

Puhdasverinen

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #25 : Heinäkuu 09, 2006, 21:54:55 »
Joo hyvä että tästäkin on tehty aihe. Samaa mieltä olen monen muun kirjoittajan kanssa siitä, että tämä Michael Gambon on kieltämättä ei nyt voi sanoa huono, mutta ei kyllä todellakaan mikään hyvä. Vaikka ei se mikään Gambonin syy ole jos käsikirjoittaja on laittanut hänet näyttelemään Aggressiviista Dumbledorea. Huutava ja meuhkaava "Uus Dumbbis" kun ei vain ole onnistunut Azkabanin vangissa ja Liekehtivässä Pikarissa. Toivokaamme me ketkä olimme pettyneitä Gambonin nykyisiin suorituksiin, että hänelle painotettaisiin rauhallisempaa näyttelyä seuraavaan elokuvaan. Peukut pystyyn sen vuoksi, että Feeniksin killassa olisi taas se rauhallinen ja kärsivällinen Dumbledore.

(FK:ssa Dumbledorehan tulee ainakin kirjan mukaan. Eräästä syystä olevan välinpitämätön Harrya kohtaan)

Poissa Cherry

  • Leijuva teelusikka
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • True to you
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #26 : Heinäkuu 14, 2006, 12:44:18 »
Mielestäni Harris oli monta kertaa parempi mies Dumbledoren rooliin kuin Gambon.

On hienoa, että Dumbledoreen on saatu sitä "energistä puolta" näkyville myöskin Gambonin tultua mukaan, mutta se energia meni minun mielestäni aika paljon yli.
Sen pitäisi näkyä niin, että Dumbledore vaikuttaisi tavallaan oppilaita lähellä olevalta rehtorilta, sellaiselta nuorekkaalta, hauskalta, ymmärtäväiseltä, mutta kuitenkin siltä ainoalta ihmiseltä, jota Lordi Voldemort on koskaan pelännyt.
Ja nyt Gambonin Dumbledore on nuorekas ja paikoitellen hauskuutta ainakin tavoitteleva, mutta en kyllä usko että Voldemort häntä pakoon lähtisi.

Harris sai rooliinsa arvokkuutta, mikä on Dumbledoressa hieno puoli. Muistan vielä kun ensimmäisen kerran näin Viisasten kiven, ajattelin että Dumbledore oli kyllä aivan sellainen miksi sen kirjoissakin kuvittelin.

Tiedä sitten, miten Harris olisi kolmannessa ja neljännessä elokuvassa niiden käsikirjoitusten mukaan näytellyt Dumbledoren osan, mutta mielestäni hän oli ehdottomasti parempi kahdessa ensimmäisessä osassa.
"It is not our abilities that show what we truly are. It is our choices."
-Albus Dumbledore

Sirius is our morningstar. <3

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #27 : Heinäkuu 15, 2006, 03:28:30 »
Katsoin Liekehtivän pikarin juuri uudelleen ja kiinnitin erityisesti huomiota Michael Gambonin Dumbledoreen. Tuo paljon puhuttu kohta, jossa hän "ryntää" Harryyn kiinni kun tämän nimi oli ilmestynyt pikarista, on toinen kahdesta kohtauksesta missä Gambon näyttelee äkkipikaista. Siinäkään hän ei ole vihainen vaan ennemmin hätäinen hätääntynyt. Hän korottaa äänensäkin vasta kun Harry ei ilmesty kahden kutsun jälkeen vielä esille. Ja sekään äänensävy ei ole vihainen. Toinen kohta jossa Gambon näyttelee sitten vihaista, on kohtaus jossa Vauhkomieli paljastuu Kyyry junioriksi. Siinähän vihaisuus on paikallaan.

Dumbledore on elokuvassa myös lempeä. Lopun kohtauksessa Harryn kanssa minusta Gambon tuo hyvin esille Dumbledoren myötätuntoa velhopoikaa kohtaan. Hän jopa englantilaiseksi epätyypilliseen tapaan osoittaa tuntemuksiaan Harrya kohtaan koskettamalla tätä kasvoihin (ei pelkästään taputtamalla olalle tai vastaavaa). Minusta tuossa välittyy selvästi jo herkkyys, katsokaa vaikka Gambonin kasvoja tuossa kohtauksessa.

Koko Gambonin suoritusta ei pitäisi suinkaan leimata yhden kohtauksen takia. Gambon on juuri sellainen Dumbledore kuin halusinkin, jopa Newellin toimintaohjauksessa. Ehkä hän kuitenkin olisi voinut hymyillä useammin kuin sen kerran tanssiaisissa, mutta käsikirjoitus teki hänestä mietteisen ja huolestuneen oloisen (no, hymyilee hän muutaman muunkin kerran :)). Se että hän "huutaa" paljon elokuvassa johtui taas siitä, että hän puhuu useimmiten isolle porukalle esim. suuressa salissa. Mutta puheessa on paljon myös sävyeroja, on hiljaisia kohtia ja taukoja. Gambonin teatteritausta on minusta nähtävissä juuri noissa puheissa.

Ohjaajan vaikutus on hyvin nähtävissä kun vertaa Liekehtivän pikarin Dumbledorea Cuarónin ohjaaman Azkabanin vangin Dumbledoreen. AV:ssa on enemmän nähtävissä velmu-Dumbledore silmäniskuineen. Gambonin kaksi erilaista suoritusta. Odotan mielenkiinnolla Voldemortin ja Dumbledoren kaksintaistelua Feeniksin killassa ja David Yatesin ohjausta.

Huomasin muuten, että Gambonilla on pitkähköt sormet :) Niihin sopii erinomaisesti Dumbledoren useat sormukset.

Minusta pitää varautua siihen, että tulevissa elokuvissa (olettaen että Gambon jatkaa) Gambonin Dumbledore tulee olemaan entistä ärhäkämpi, vakavampi ja mietteliäämpi. Kirjat menevät siihen suuntaan ja totta on, että Puoliverisessä prinssissä Dumbledoren sinisissä silmissä ei enää pilkahtele hymy kirjassakaan.

//muoksin väärinymmärretyn sanan uuteen muotoon -MP

Wagwise

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #28 : Heinäkuu 15, 2006, 19:39:42 »
Nykyinen dumbledore sopisi mielestäni ehkä paremmin Aberforthin rooliin.

Pirkko

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #29 : Heinäkuu 22, 2006, 18:14:30 »
Lainaus käyttäjältä: "Eulalia"
Samaa mieltä. Minusta Gambon ei ole hyvä Dumbledoren roolissa. Hän jää etäiseksi ja vaikuttaa erittäin stressaantuneelta, kärttyiseltä, ikivanhalta papalta koko ajan, vaikka kirjoissa Dumbledore on ystävällinen, lempeä ja vetreä vanhus.

Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta...

Minusta se oli ehkä elokuvan epäonnistunein roolitus. Harmittaa kamalasti, kun edellinen näyttelijä meni kuolemaan... Gambon ei vain yksinkertaisesti ole minun silmissäni vakuuttava Dimbledore.


Olen samaa mieltä. Gambon on kuitenkin mielestäni samanlainen kuin Dumbledore kirjoissa siinä, että hän on viisas ja vähän hullu. Muuten, viimeisessä sanassa on kirjoitusvirhe.

Lööperi Lovekiva

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #30 : Heinäkuu 28, 2006, 23:48:30 »
Mielestäni Harris näytti enemmän kirjojen perusteella kuvittelemaltani Dumbledorelta, mutta osaa tuo Gambonkin näytellä ihan vakuuttavasti. Tai ainakin on minun mieleeni roolissaan.. Aluksi säikähdin näyttelijän vaihdosta, koska näin hieman liiankin selvästi eron näyttelijöiden välillä, mutta sitten ajatukseen tottui ja nyt Gambon on se Aito ja Oikea 'Dumbly-dore'. :)

Poissa Carmelie

  • menninkäinen
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #31 : Heinäkuu 29, 2006, 17:34:57 »
Minäkin pidin enemmän ensimmäisessä osassa esiintymästä Dumbledoresta. Tämä nykyinen Dumbledore ei vastaa niin hyvin mielikuvaani, kuin se ensimmäinen (en muista nimeä!)
Mutta eipä sille voi mitään, että se kuoli. Huah, pitää vain tyytyä tähän nykyiseen (mutta on sekin ihan hyvä näyttelijä) ;)

-Carm
xD

Latka

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #32 : Elokuu 08, 2006, 19:15:16 »
Liekehtivässä pikarissa siinä kohtauksessa kun Harry tulee sieltä ajatuseulasta, Dumbledore on siellä odottamassa häntä ja hän sanoo sitten jotain ''Olen viimeaikoine yrittänyt etsiä jotain pientä seikkaa, joka selittää miksi nämä kauheat asiat ovat tapahtuneet'', siinä se sitten menee istumaan ja näyttää joltakin nuorelta ja vetreältä.
Mun mielestä muutenkin näyttelee kohtaukset aika.. ''nopeasti''.

Katsoin nyt vanhan näyttelijän kuvia ja täytyy myöntää että se sopi paremmin siihen Dumbledoren rooliin mutta käy tuokin paremman puutteessa.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #33 : Elokuu 24, 2006, 19:52:34 »
En oikein pidä Gambonista Dumbledorena. Hän on niin vihainen ja aggressiivinen, vaikka Dumbledoren pitäisi olla tyyni ja rauhallinen ja puhua jopa vihollisilleenkin ystävällisesti. Liekehtivässä pikarissakin Dumbledore karjui Harrylle ja suunnilleen kuristi tätä, kun Harryn nimi oli tullut ulos pikarista. Sellainen ei mielestäni sovi ollenkaan Dumbledorelle. Kirjassahan hän kysyi ne kysymykset ihan rauhallisesti. Richard Harris oli mielestäni paljon parempi tässä roolissa, voisi sanoa, että suorastaan loistava.
Terve kaikille!

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #34 : Elokuu 29, 2006, 16:48:57 »
MariaPaige kirjoitti:
Lainaus
Koko Gambonin suoritusta ei pitäisi suinkaan leimata yhden kohtauksen takia.


Mun mielestä se gambon oli koko ajan(ainaki melkeen) semmonen äkkipikanen, liian äkkipikanen ja semmonen rauhaton tai semmonen.

MariaPaide kirjoitti:
Lainaus
On ehkäpä enemmän käsikirjoituksen ja ohjauksen vika, jos Dumbledoresta ei välity rauhallisuus ja herkkyys, sillä kyllä Gambon osaa näitä asioita tuoda esille... vaikkakaan ei ole kuuluisa herkkyydestään. Mike Newellin ohjaus korosti vauhdikkuutta, ja Michael Gambon on puolestaan aina korostanut, että hän menee kameran eteen/lavalle ja tekee sen mitä häneltä halutaan. Hän ei juurikaan pohdi roolia käsikirjoituksen ulkopuolelta.


Mutta miksi Dumbledoresta olisi yhtäkkiä tehty semmoinen vauhdikas ja äkkipikainen? Empä usko että ne olis nyt yhtäkkiä menny vaihtaan sitä sillee...  Sehän ei mene edes kirjan mukaan! Siinä hän on rauhallinen. Miksi ne nyt menis tekeen siitä äkkiä ihan erilaisen? En väitä että Gambon olisi huono näyttelijä, koska hän ei ole, mutta väitän että hän ei ole sopiva Dumbledoren rooliin. Kyllähän se aina riippuu näyttelijästäkin, ei voi sanoa että se riippuu käsikirjoituksesta, koska näyttelijä kummiskin tekee sen näyttelemisen ja sehän tavallaan riippuu eniten niistä että millanen se henkilö on.

MariaPaige kirjoitti:
Lainaus
Tuo paljon puhuttu kohta, jossa hän "ryntää" Harryyn kiinni kun tämän nimi oli ilmestynyt pikarista, on toinen kahdesta kohtauksesta missä Gambon näyttelee äkkipikaista. Siinäkään hän ei ole vihainen vaan ennemmin hätäinen.


Niin, juuri hätäinen. Eikä hänen pitäisi olla.

Eulalia kirjoitti:
Lainaus
Samaa mieltä. Minusta Gambon ei ole hyvä Dumbledoren roolissa. Hän jää etäiseksi ja vaikuttaa erittäin stressaantuneelta, kärttyiseltä, ikivanhalta papalta koko ajan, vaikka kirjoissa Dumbledore on ystävällinen, lempeä ja vetreä vanhus.


ikivanha pappa... xD Nii just.:D
Olen samaa mieltä tuosta.

Poissa Fishi

  • ateistinen kadunylittäjä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Älkää olko neliöitä!
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #35 : Syyskuu 09, 2006, 20:46:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Vauhko-Harry"
Puhummeko edesmeenneestä Dumbledoren näytteljästä vai siitä nykyisestä?
Nykyisestä. Entinen oli Richard Harris, nykyinen on Michael Gambon.
Kylä
"the piano keys are black and white
but they sound like a million colours in your mind"
- Katie Melua
"a passionate hour's never a wasted one" - Tuomas Holopainen

Tanuki

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #36 : Syyskuu 09, 2006, 21:09:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Mustesydän"

Mutta miksi Dumbledoresta olisi yhtäkkiä tehty semmoinen vauhdikas ja äkkipikainen? Empä usko että ne olis nyt yhtäkkiä menny vaihtaan sitä sillee...  Sehän ei mene edes kirjan mukaan! Siinä hän on rauhallinen. Miksi ne nyt menis tekeen siitä äkkiä ihan erilaisen?


Olen kummastellut paljon tuota, mistä ihmiset ovat saaneet mieleensä että Dumbledore on hidasliikkeinen ja rauhallinen. Kirjoissa hänet kuvataan toki vanhaksi, mutta myös ikäisekseen hyvin energiseksi. Häntä katsoessaan ei tule ensimmäisenä mieleen vanha mies. Nämä lainaukset ovat lexiconista, kun en kirjoista jaksanut niitä etsiä:

"Professor Dumbledore, though very old, always gave an impression of great energy. He had several feet of long silver hair and beard, half-moon spectacles, and an extremely crooked nose."

" The silvery light from the Pensieve illuminated Dumbledore's face, and it struck Harry suddenly how very old he was looking. He knew, of course, that Dumbledore was getting on in years, but somehow he never really thought of Dumbledore as an old man"

Joten, minusta Gambonin Dumbledore on itseasiassa enemmän kirjojen kaltainen kuin mitä Harrisin Dumbledore oli. On toki ihailtavaa, että Harris suoritti roolinsa niinkin hyvin että ihmiset mieltävät Dumbledoren olevan yhtä kuin Harrisin roolihahmo, ei kirjojen Dumbledore. Jännä ilmiö itseasiassa, ja myönnän itsekin olleeni aika hämmästynyt Harrisin ja Gambonin roolisuoritusten erilaisuudesta koska myös minä ajattelin Dumbledoren olevan enemmän Harrisin kaltainen. Vasta kirjoja uudemman kerran luettuani tajusin että olen käsittänyt asian alunperinkin nurinpäin. Ehkä elokuvissa korostuvat liikaa juuri nämä kohtaukset, joissa Dumbledore on hyvin energinen. Ne painuvat katsojan mieliin, ja jäävät itseasiassa ainoiksi muistukuviksi Gambonin roolisuorituksesta. Tällöin on helppo kritisoida, kun ei oikeastaan edes muisteta missä kohtauksissa Gambonin Dumbledore oli rauhallinen ja lempeä. Voihan myös olla, että Gambon on tehnty matskua elokuvaa varten paljon, mutta noin 60% siitä ei ole päässyt leffaan mukaan. Kuka tietää minkälaisia helmiä näistä leikatuista kohtauksista löytyisi?

Joten, pökköä pesään vain Gambon. Suunta on oikea.

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #37 : Syyskuu 09, 2006, 22:50:31 »
Lainaus käyttäjältä: "Tanuki"
Olen kummastellut paljon tuota, mistä ihmiset ovat saaneet mieleensä että Dumbledore on hidasliikkeinen ja rauhallinen. Kirjoissa hänet kuvataan toki vanhaksi, mutta myös ikäisekseen hyvin energiseksi.


Siis minä ainakin tarkoitin sitä sillee, että se Dumbledore on semmoinen hmm.. rauhallinen, eikä mikään hätäinen. Sitä on vähän vaikea selittää..
Siis onhan hän tarvittaessa energinen, mutta se Gambon on niinkuin.. liian energinen Dumbledoreksi.. Jos tajusit mitä takoitan? :D
Minä ainakin olen luikenut kirjoja nyt lähiaikoina ja olen edelleen sitä mieltä että Harris on parempi. Toki, mielipiteensä kaikilla. Mutta kyllähän Dumbledore on kirjoissa rauhallinen, mutta aina tarvittaessa energinen ja semmoinen..
Aika sekavaa on, en oikein löytänyt oikeita sanoja siihen mitä olisin halunnut sanoa..

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #38 : Syyskuu 27, 2006, 19:16:49 »
Jos jotakuta kiinnostaa syventää käsitystään Michael Gambonista näyttelijänä, niin kannattaa katsoa hänen haastattelunsa TopGearista viime kesäkuulta.

Michael Gambon on uskomattoman huumorintajuinen sanaseppo ja yleisö rakastaa häntä siellä missä hän esiintyy livenä - ollaanpa hänen roolisuorituksestaan Dumbledorena mitä mieltä tahansa. Gambon mainitsee myös Dumbledoren videolla :)

Linkki videoon alla - kannattaa tallentaa ennen katsomista omalle koneelle. Kesto hieman yli 10 minuuttia.

http://www.thesnitch.co.uk/videos/gamtopgear.wmv

Takkutei

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #39 : Lokakuu 04, 2006, 00:19:56 »
Olen myös sitä mieltä, ettei näyttelijöiden suorituksia pitäisi nyt tuosta täysin heidän kontolleen pistää. Ohjaajalla voi olla omat näppinsä pelissä.

Pidin ensimmäisestä Dumbledoren näyttelijästä eniten sen takia, että hän vaikutti vaarimaiselta; mieheltä, jolla on sydän oikealla paikallaan ja jolta ei viisaita neuvoja tulisi puuttumaan. Kuitenkin, en olisi ikinä voinut kuvitella hänen näyttelevän mitään "äksönkohtauksia", siihen hän olisi ollut liian hauras. Dumbledorella pitää kuitenkin olla energisyyttä, ja tämän takia minusta Gambon onkin hyvä valinta. Ainoa, joka minua hänessä hieman häiritsee, on hänen katseensa. Se saa häne joskus tuntumaan hieman rauhattomalta.

En tiedä, onko joku esittänyt tämän kysymyksen jo aikaisemmin tässä topikissa (myönnän, en jaksanut lukea ihan jokaista viestiä tähän aikaan yöstä): Olisiko joku muu sitten sopivampi Dumbledoren rooliin, kuin Gambon? Minulle tuli ainakin ensimmäisenä mieleen Ian McKellen. Vaikuttaa jotenkin liian helpolta ratkaisulta...?

Kummitusankka

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #40 : Lokakuu 22, 2006, 12:20:03 »
Hmm..

Ykkös -ja kakkosleffojen Dumbledore oli ehkä oikeamman näköinen, hänen näköisekseen olin Tylypahkan rehtorin kuvitellut. Mutta luonteeltaan hän ei ollut oikeanlainen, hän oli liian vaisu. Dumbledorella on enemmän luonnetta.

Uusi Dumbledore taas..Hän on turhan äksy (äksy on ehkä hieman väärä sana, mutta parempaakaan en keksi) Liekehtivä pikari -leffassa hän oli heti Harryn kurkussa kiinni, kun liekehtivä pikari sylkäisi pojan nimellä varustetun lappusen.

Uudesta Dumbledoresta pidän vanhaa enemmän, ensimmäisissä Potter-filmatisoinneissa Albus Dumbledore oli liian rauhallinen ja turhan vaisu.

Mielestäni Dumbledoren luonnetta ei ole saatu kunnolla esille Harry Potter -elokuvissa, mikä on sääli.
Kieltämättä Michael Gambon on tehnyt hienon roolisuorituksen Pottereissa.

Thunder

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #41 : Lokakuu 22, 2006, 13:06:25 »
Lainaus käyttäjältä: "Kummitusankka"


Ykkös -ja kakkosleffojen Dumbledore oli ehkä oikeamman näköinen, hänen näköisekseen olin Tylypahkan rehtorin kuvitellut. Mutta luonteeltaan hän ei ollut oikeanlainen, hän oli liian vaisu. Dumbledorella on enemmän luonnetta.


Dumbledore on rauhallinen ja lempeä, eli samanlainen kuin Harris. Tämäkin on tietysti mielipide kysymys, mutta silti. Gambonilla on luonnetta, mutta liian paljon tähän rooliin.

Poissa Hurricane

  • Vuotislainen
    • Didi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #42 : Lokakuu 22, 2006, 13:13:55 »
En ole ikinä ollut täysin tyytyväinen kumpaankaan Dumbledoreen.

Harris oli toki vanha ja rauhallinen, mutta mielestäni liian "hössö". Sellainen vaisu, tylsä, ärsyttävä vanha ukko, jota Voldun ei ainakaan pitäisi pelätä. Jotenkin vaan liian...hauras? Köhköh, en ole hyvä kertomaan ajatuksistani, mutta kokeillaan kumminkin. Harris olisi mielestäni voinut olla hiukan hauskempi, nauraa enemmän ja vitsailla...

Gambon taas... no, minäkään en pidä siitä karjumisesta ja sadetanssista liekehtivän pikarin ympärillä (kyllä te tiedätte, juoksee siinä ja karjuu Harryn nimeä...*silmien pyöräytys*). Hän on liian agressiivinen ja rauhaton rooliin... ja se parta! Se on harmaa! Sen piti olla valkoinen *itku*  Ja sitten minusta tuntuu, että hän yrittää kokoajan tehdä vaikutusta oppilaisiin. Dumbledoren piti olla vaatimaton ja muut huomioon ottava tyyppi, eikä karjua toisten korvia pilalle...

Eipä siinä muuta, mutta kirjoissahan Dumbledorea ihailtiin ja hänelle kaikki uskoutuivat jne. Öh. Minä nyt en ainakaan kertoisi kummallekaan elokuvien Dumbledoreista (anteeksi kun puhun kokoajan "elokuvien Dumbledoreista", ei jaksa aina kirjoittaa Gambon ja Harris, kun sormet on tottuneet Dumbledore-sanaan...) mitään huolia tai kuulevani ääniä päässäni tai näkeväni unia Pimeyden Lordista tai mitään tuollaista.  

Tiedättekö suomenkielisen viisastenkiven kirjan takakannessa komeilevan Dumbledoren? Sellaiseksi minä olen hänet kuvitellut. En ikivanhaksi paapojaksi taikka hulluksi ukkeliksi tappamassa oppilaitaan (okei, liioitellaan vähän^^). Vaan sellainen pitkä, ryhdikäs, valkopartainen, fiksunnäköinen tyyppi, joka sitten rauhallisena katselee niiden puolikuulasiensa läpi. Ni.

Muttasiis, ohjaajahan tähän vaikuttaa aika paljon, näyttelijänsuoritukset ovat molemmilla hyviä. Kyllä vaan. Ei kai se näyttelijä nyt itse päätä, että nyt kiljun kurkku suorana Harryn nimeä siinä niin ja seuraavaksi hyökkään sen kimppuun tai että laahustanpas tästä nyt tuonne mahdollisimman hitaasti ja hymyilen typerästi (sorry, Harris, ei millään pahalla...)

niinpäniin...

Eliz

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #43 : Lokakuu 22, 2006, 14:36:12 »
Kun Gambon kolmannessa elokuvassa liittyi näyttelijäkaartiin, olin innoissani koska mielestäni hän onnistui Azkabanin vangissa hyvin. Varsinkin elokuvan lopussa kun Harry ja Hermione palaavat pelastusreissultaan takaisin normaaliin aikaan ja sanovat jotain että asia on hoidossa ja Dumbledore vastaa "Did what? Good night." Jotenkin kaikki hänen höpsöt ilmauksensa Azkabanin vangissa olivat mieluisia. Gambonin Dumbledore on myös mielestäni sellainen ketä Voldemort voisi pelätä.
Mutta Gambon oli täysi pettymys Liekehtivässä pikarissa. Varsinkin elokuvan alussa kun Harryn nimi on noussut pikarista ja hän odottelee palkintihuoneessa opettajia, Dumbledore ryntää sisään ja tarttuu melkein väkivaltaisesti Harryyn kiinni. Ei näin. Ei Dumbledore niin tekisi. Ja sekin kun Harry joutui ajatusseulaan ja tuli pois sieltä ja Dumble selitteli kuinka ei löydä vastausta mihinkään ja oli aivan liian hermostunut. Äh. Oikea Dumbledore on rauhallinen.

Eli pitäisin muuten Gambonista enemmän kuin Harrisistä ellei Liekihtivän pikarin näyttelijäsuoritus olisi ollut niin huono.

Poissa houkka

  • Vuotislainen
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #44 : Lokakuu 23, 2006, 20:41:06 »
Mielestäni tämä nykyinen näyttelijä on Dumbledorena ihan OK. Harrisista minäkin tykkäsin enemmän, hänessä oli sitä lämminhenkisyyttä ja dumbledoremaisuutta, iän tuomaa kokemusta ja varmuutta, hän oli jotenkin sen oloinenkin. Tuntui, kuin Harris olisi itsekin kokenut maailman kolhut ja olisi aikansa suuria velhoja. Tiedä siitä, hyvä näyttelijä hän oli ja miltei täydellinen Dumbledore.

Tämä nykyinen, ihan hauska mies tämäkin, mutta hiukkasen lyhyehkö ja jää tosiaan hieman etäiseksi. En tiedä sitten, osaisimmeko kaivata Harrisia takaisin rooliin jos emme olisi häntä koskaan tekemässä työtään, nyt on helppo vertailla ja valittaa. Loppujen lopuksi, Gambon (näinkö se kirjoitetaan?) vetää mielestäni homman ihan kiitettävästi, vaikka Harris tietysti oli aivan omaa luokkaansa. Suuret kunniat hälle mahtavasta työstä, Kammiohan jäikin miehen viimeiseksi elokuvaksi.

Mutta ei valiteta tästä nykyisestä Dumbledoresta, hän jatkaa roolin kehittämistä ja paranee elokuva elokuvalta.

Kunnioittaen,
I am I --> houkka

Linda

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #45 : Marraskuu 10, 2006, 17:13:10 »
Näyttelijä on minusta hyvä. Gambon kyllä osaa näytellä ja eläytyä, mutta hahmosta on tehty huono. En tiedä tarkkaan, onko näyttelijöillä muutenkaan paljoa sanavaltaa tähän. Totta, se on käsikirjoituksesta ja ohjauksesta suuresti kiinni. Gambonin ulkonäkö käy minun mielestäni Dumbledoresta (tosin kuvittelin erilaiseksi) ihan hyvin.
 
Lainaus käyttäjältä: "Eulalia"
Minä olin aivan järkyttynyt, kun nelosessa Dumbledore kävi käsiksi Harryyn. Kirjassakin se kohtaus oli melko vauhdikas, mutta elokuvassa vaikutti siltä, kuin Dumbledore olisi halunnut tappaa Harryn siltä seisomalta...


Olen samaa mieltä. Järkyttävä kohtaus kirjojen Dumbledoren luonteen kannalta, mutta kuten ylempänä olen todennut, tämä kohtaus on ainakin näytelty hyvin, vaikkei vastaakkaan kirjojen Dumbledorea.

Toivottavasti joku ymmärsi. :)

Poissa Freya

  • Green Dragonflight
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • + The Song of Life +
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #46 : Marraskuu 10, 2006, 21:11:15 »
Minusta Gambonin esittämä Dumbledore on yksi leffojen raiskatuimpia hahmoja. Puvustuksesta sen verran, että Dumbledoren kaavut olivat 1. ja 2. elokuvissa loistokkaan ja arvokkaan näköisiä, mutta 3. ja 4. leffoissa ne näyttävät lähinnä siltä kuin niitä olisi ennen käyttöönottoa uitettu katuojassa. Koomista, että kaikkien aikojen mahtavin velho näyttää siltä kuin olisi juuri tulossa kuralammikosta. Hiukset ja parta ovat likaisen ruskehtavan harmaat. Vanha Dumbledore erottui selvästi edukseen, mutta uusi tuo lähinnä mieleeni - ei sille oikein muutakaan sanaa keksi - pummin.

Hänen luonteestaan en pitänyt oikein AV:ssakaan, koska minusta tuntui kuin hän olisi ollut koko ajan jossain muissa maailmoissa ja höpisi muutenkin outoja. Olin jo tuolloin sitä mieltä, ettei hänessä ole samaa lämpöä kuin edellisessä Dumbledoressa, mutta luulin sen johtuvan siitä, ettei hänelle kenties vain ollut löytynyt tarpeeksi aikaa elokuvasta.

Mutta voi sitä reaktiota (mitä sattui silloin olemaan suussa, meni väärään kurkkuun) kun näin Liekehtivän Pikarin, missä Dumbledore vain riehui ja huusi kaikille, kävi Harryyn käsiksi ja käyttäytyi muutenkin luonteensa (ja kirjojen kuvauksen) vastaisesti. Juu juu, kirjat ovat kirjoja ja elokuvat elokuvia, mutta Dumblea on yhtä kaikki muutettu ihan liian radikaalisti. HBP:ta lukiessani itkin Dumbledoren kuollessa, mutta mikäli sama surkea linja jatkuu leffoissa, tulen olemaan varsin hilpeällä tuulella kun tästä sekopäisestä vanhasta hipistä päästään.

Jos olisin Voldemort, niin pelot sikseen: nauraisin hänelle vain räkäisesti. :D
I've been fire, fed by the four winds. I've been water in the stream. And a drop of dew on the culm.
I've been clay in the hands of a potter. I've been rosin of a tree, and a leaf, by the breeze carried away.

Poissa Urpo Spok

  • Kosmisesti sitoutumaton
  • Ylihörhö
  • *
  • Boldly going nowhere
  • Pottermore: JinxLeviosa205
  • Tupa: Tuvaton
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #47 : Marraskuu 13, 2006, 02:56:35 »
Minusta Dumbledoren vaihdos oli aivan loistava asia. Ensimmäinen reaktioni aiemmasta näyttelijästä, Richard Harrisista oli, että "tuohan on kuolemaisillaan, ei Dumbledore tuollainen puolikuollut käppänä ole" - niin kauhealta kuin se kuulostaakin. Valitettavasti (Harrisin ja hänen läheistensä kannalta) olin oikeassa ja hän oli kuolemaisillaan.

Gambon on paljon elävämpi Dumbledore. Hänellä on ääni ja olemus, joka ei ole toinen jalka haudassa olevan vanhuksen. Tavallaan onkin vähän nurinkurista, että elokuvissa Dumbledore piristyy, kun kirjoissa hän vanhentuu. No, ei voi minkään.

Dumbledore on sen sijaan ohjattu vähän kirjoista poikkeavaksi käyttäytymiseltään, kuten moni muukin kohtaus elokuvissa on. Siitä emme voine syyttää näyttelijöitä. Dumbledoren osuus on myös kahdessa viimeisimmässä elokuvassa hyvin vähäinen, joten hahmon syvyydestä on paha sanoa juuta taikka jaata.

Minusta siis Gambon on aivan loistava Dumbledore aikaisempaan verrattuna ja olisi hyvä, jos hän olisi ollut jo alusta alkaen roolissa. Toki joku muukin voisi olla yhtä eloisa, mutta jos näistä kahdesta pitää valita, niin ehdottomasti jälkimmäinen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2007, 13:48:24 kirjoittanut Derica Tonks »
What would The Doctor do?

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #48 : Marraskuu 13, 2006, 20:37:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
En sanoisi että Dumbledore on muuttunut äkkipäiseksi, vaan huolestuneemmaksi. Ja se että hän otti Harry hartioissa kiinni nelosessa oli etukäteen sovittu. Gambonista huokuu voimaa.


No joo, mutta eikö se sinusta näyttänyt vähän siltä kuin Dumbledore olisi "hyökännyt" Harryn kimppuun?
Ja minä sain ainakin semmoisen käsityksen kirjasta, ettei Dumbledore olisi kumminkaan sillä tavalla mennyt, vaan rauhallisesti. Ja kirjassa sanotaankin, että: "Panitko sinä nimesi liekehtivään pikariin?" Dumbledore kysyi rauhallisesti Harrylta.
Elikkä tuosta saa kyllä semmosen kuvan, että Dumbledore on aivan rauhallinen siinä tilanteessa.
Ja muutenkin olen saanut semmoisen kuvan, että Dumbledore on rauhallinen. Siinä oli kyllä aika iso ero kun näyttelijä vaihtui.
Kyllä hänestä huokuu voimaa, mutta jos se kohta missä hän ryntäsi Harryn luo on huolestuneisuutta, niin minusta se on mennyt vähän yli... Dumbledorehan on kuitenkin aikas vanha. Minusta Harris oli juuri sopiva siihen. Tarpeen tullen kuitenkin energinen ja niin.
En kyllä tajua, että miksi Dumbledorea on yhtäkkiä muutettu. :(

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #49 : Marraskuu 13, 2006, 21:04:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Mustesydän"
Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
En sanoisi että Dumbledore on muuttunut äkkipäiseksi, vaan huolestuneemmaksi. Ja se että hän otti Harry hartioissa kiinni nelosessa oli etukäteen sovittu. Gambonista huokuu voimaa.


No joo, mutta eikö se sinusta näyttänyt vähän siltä kuin Dumbledore olisi "hyökännyt" Harryn kimppuun?
Ja minä sain ainakin semmoisen käsityksen kirjasta, ettei Dumbledore olisi kumminkaan sillä tavalla mennyt, vaan rauhallisesti. Ja kirjassa sanotaankin, että: "Panitko sinä nimesi liekehtivään pikariin?" Dumbledore kysyi rauhallisesti Harrylta.
Elikkä tuosta saa kyllä semmosen kuvan, että Dumbledore on aivan rauhallinen siinä tilanteessa.
En kyllä tajua, että miksi Dumbledorea on yhtäkkiä muutettu. :(


Minä en nähnyt sitä Harryn kimppuun hyökkäämisenä. Luonnollisesti ihmiset huolestuessaan voivat vaikuttaa vihaisilta vaikka kyse on puhtaasti välittämisestä.
Voi olla että Michael todella näkee Dumbledoren eri tavalla ja haluaa tulkita sen sopivalla katsomallaan tavalla ja sitä tulee kunnioittaa.
Michaelissa on hassuutta ja samaa voimaa mitä Dumbledoressa.
Ja edelleen tulee muistaa, että kirja ja elokuva ovat eri asia. Elokuvassa ei kaikki asiat pakosti toimi niin hyvin kuin kirjoissa ja toisinpäin.
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #50 : Marraskuu 14, 2006, 14:53:06 »
Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Voi olla että Michael todella näkee Dumbledoren eri tavalla ja haluaa tulkita sen sopivalla katsomallaan tavalla ja sitä tulee kunnioittaa.


Voihan se kyllä olla noinkin.
Pitäähän sitä tietysti kunnioittaa, mutta minä en vain pidä siitä tavasta miten hän Dumbledorea tulkitsee..

Lainaus käyttäjältä: "Hagrid"
Ja edelleen tulee muistaa, että kirja ja elokuva ovat eri asia. Elokuvassa ei kaikki asiat pakosti toimi niin hyvin kuin kirjoissa ja toisinpäin.


Totta, kyllä.
Mutta kun sain tietynlaisen kuvan Dumbledoresta kirjoissa, niin sitten kun näin elokuvat, olin kyllä Harrisiin tyytyväinen, mutta kun sitten tuleekin erilainen Dumbledore, niin tietysti petyin.

Poissa Hirmu

  • Kirjekyyhky
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Teepannu on muuttunut mäyräksi!
  • Pottermore: FlightLumos2
  • Tupa: Puuskupuh
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #51 : Marraskuu 14, 2006, 15:10:24 »
Gambon voi olla muuten ihan hyvä näyttelijä, mutta Dumbledoreksi hän ei minusta sovi.
Hirvittää ajatellakin, miltä näyttää mm. tämä kohtaus:
Harry kohotti katseensa ja näki kyynelen valuvan Dumbledoren poskea pitkään hopeaiseen partaan.
Sillä ensinnäkin: En voi kuvitella uutta Dumbledorea itkemässä. Hän on kaikkea muuta kuin herkkä!
Ja toiseksi: Parta ei ole lainkaan pitkä tai hopeainen. (No se ei olekaan tärkein asia, mutta silti.)

Poissa Less

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #52 : Marraskuu 14, 2006, 17:38:59 »
En lukenut kuin viimeisen viestin, muah.
Minusta Gambon ei ole läheskään yhtä hyvä kuin Harris oli. Harris oli Dumbledore, hän oli juuri sellainen kuin Dumbledoren kuuluukin olla. Hän ei huutanut, hänellä oli loistava ääni, hänellä oli koko ajan pilkettä silmäkulmassa ja hänen ja Radcliffen Harryn välillä oikeasti näytti, että heillä on ystävyyssuhde, jos niin voi sanoa.

Gambon taas, hän vain.. Ei ole Dumbledore. Hän huutaa, hänen silmäkulmastaan puuttuu pilke, hänen äänensä ei ole dumbledoremainen, tosiaan se parta ei ollenkaan ole niinkuin pitäisi. Ja se kun hän käy käsiksi Harryyn, ei ei ei ei ei! En tietenkään yksin arvostele Gambonia, onhan ohjaajallakin osa syy. Mutta Dumbledoren kuuluisi olla lempeä ja hassu vanhus, ei huutava ja kovakourainen. :/

Isosiskoni muuten sanoi, ettei Gambon ole edes lukenut Pottereita *pyörtyy järkytyksestä*.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #53 : Marraskuu 16, 2006, 18:24:02 »
Michael Gambon kertoi tosiaan Empiren haastattelussa, ettei hän ole lukenut Potter-kirjoja. Hänelle riittää käsikirjoitus. Perusteluina hänellä on, että kaikki ne jotka lukevat kirjan ovat surullisia siitä kuinka paljon joudutaan jättämään pois elokuvasta, eikä hän halua sitä itsensä kohdalle. Luen kuitenkin Gambonin haastatteluja aina pienellä varauksella, sillä koskaan ei tiedä mitä pajunköyttä hän toimittajille syöttää.

Jokin aika sitten Molly Weasleyta näyttelevä Julie Walters kertoi haastattelussa selailleensa Puoliveristä prinssiä kirjakaupassa. Hän oli kuullut huhun, että joku kuolee kirjassa ja halusi varmistaa, ettei se ole hänen roolihahmonsa. Julie ei siis ostanut kirjaa, eikä lukenut sitä kokonaan. Tekeekö se hänestä huonon Molly Weasleyn?

Potter-elokuvien vanhemmat näyttelijät ovat alan ammattilaisia. Vaikka itsekin Potter-fanina toivoisin heidän lukevan kirjat, niin valitettavasti on niin, että ammattilaisilla on omat metodinsa asettua roolihahmoihinsa, ja joskus siihen riittää (ainakin heidän mielestään) pelkkä käsikirjoitus ja ohjaajan neuvot.

Poissa Carlos

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • LiveJournal
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #54 : Marraskuu 16, 2006, 23:05:03 »
En voi väittää olevani erityisen tyytymätön Gamboniin. En nimittäin edes huomannut näyttelijän vaihtumista ennen kuin jälkikäteen luin siitä jostain. Tosin elokuvien välillä oli kohtalaisen paljon aikaa enkä yleensäkään kiinnitä tällaisiin asioihin niin huomiota. Ja Dumbledore on Dumbledore, ei parran takaa paljoa erota.
Mutta kiinnitin kyllä huomiota samaan kohtaukseen kuin kaikki muutkin täällä. Se on minusta selvä virhe, täysin sen vastaista mitä Dumbledoresta on kerrottu ja miten hänen oletetaan käyttäytyvän. Rauhallisuus on yksi hänen hallitsevista piirteistään eikä hänen tapansa tarrata Harryyn sovi siihen mitenkään. Sillä ei ole väliä kertooko se hyökkäävyydestä vai välittämisestä, rauhallista se ei ainakaan ole. Koska en tiedä taustoja niin en voi kuitenkaan syyttää tästä näyttelijää, muitakin vaikuttajia on voinut olla. Tyydyn siis pitämään sitä vain virheellisenä käytöksenä Dumbledorelle.
Parrasta tai muista pienistä yksityiskohdista valittaminen on sen sijaan turhaa. Kirjasta tehty elokuva on aina tulkinta aiheesta, ei sen kuulukaan seurata sitä pilkulleen, etenkään asioissa jotka eivät ole pääjuonen ja -ajatuksen kannalta olennaisia.

//Lisäys: Pottereiden lukemattomuutta en osaa lukea kenenkään viaksi. Toki on arvostettavaa jos näyttelijät haluavat tutustua kirjoihin, mutta jos nyt pysytään tosimaailmassa, niin sellaista on turha pitää kenenkään velvollisuutena. Kaikki eivät yksinkertaisesti lue, toisilla ei ole aikaa ja osaa ei kiinnosta. Kyse on kuitenkin ammattinäyttelijöistä, eivätkä he voi ehtiä tutustua perinpohjaisesti kaikkien elokuviensa taustoihin.

Poissa Hagrid

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #55 : Marraskuu 17, 2006, 00:03:17 »
Lainaus käyttäjältä: "MariaPaige"
Michael Gambon kertoi tosiaan Empiren haastattelussa, ettei hän ole lukenut Potter-kirjoja. Hänelle riittää käsikirjoitus. Perusteluina hänellä on, että kaikki ne jotka lukevat kirjan ovat surullisia siitä kuinka paljon joudutaan jättämään pois elokuvasta, eikä hän halua sitä itsensä kohdalle. Luen kuitenkin Gambonin haastatteluja aina pienellä varauksella, sillä koskaan ei tiedä mitä pajunköyttä hän toimittajille syöttää.


Tuota minä juuri rakastan mr.Gambonissa! Hän on niin oma itsensä kuin vain voi olla. Michael sanoo mitä ajattelee. Hänessä on särmää ja sellaista pitäisi olla enemmän muillakin, ihmiset ajattelevat liikaa julkisuuskuvaansa nykyään, mutta eihän sille mitään mahda, kun media on sellaista kuin on.
"Älä kutita nukkuvaa lohikäärmettä."

Greyevinne

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #56 : Marraskuu 21, 2006, 16:42:23 »
Minusta Dumbledoren entinen näyttelijä oli parempi, joka näytteli Viisasten Kiven ja Salaisuuksien Kammion. Oli jotenkin aidomman näköinen, pitkä, kiva ääni (juuri sopiva Dumbledorelle), ja osasi näytellä! Oli tunnetta pelissä. Kun sitten taas nykyinen näyttelijä minusta ei ole niin hyvä, ehkä on totuttelu kysymys, sillä saattaa olla, että mielipiteeni on senkin takia, että kun totuin ensimmäiseen näyttelijään.

Minusta myös kahdessa ensimmäisessä leffassa Dumbledorella oli upeat vaatteet, juuri sellaiset kun mahtavalla velholla kuuluu ollakkin. Kun taas sitten nykyisellä on aina jotain 80-luvulta kotoisin olevia pyjamia. Ja harmaa parta, sen pitää olla valkoinen! :'DD Totuin vanhan näyttelijän valkoiseen partaan. ;>  Nykyinen ei osaa näytellä, ei ole tunteella mukana. Ääni on ihan hyvä.

Viksus

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #57 : Marraskuu 25, 2006, 21:23:59 »
Minunkin mielestä edellinen Dumbledoren näyttelijä oli paljon parempi, mutta kyllä sitä pikkuhiljaa alan tottumaan Gamboniinkin..
Onhan Dumbledore Gambonin esittämään jotenkin erilainen kuin mitä kirjoja lukiessani olin kuvitellut hänen olevan, mutta minkäs teet kun ei kuolleita (siis näyttelijöitä/ihmisiä) voi herättää henkiinkään ;)

Paholainen

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #58 : Marraskuu 28, 2006, 18:55:29 »
Mun mielestä se ensimmäinen Dumppiksen näyttelijä oli parempi kun tää nykynen ja se näytti enemmän siltä. Mutta kyllä tämä Gambonkin on todella loistava, en olis tieny ketään parempaa uuen Dumppiksen rooliin. Että onneks sen rooliin ei tullu mitään kamalaa kättyrää.

Poissa Lilyca

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #59 : Marraskuu 29, 2006, 20:46:46 »
Voi, minäkin pidin enemmän entisestä.
Entinen (Äh, en muista nimeä) oli mukavampi ja dumbledoremaisempi jo ulkonäöltään. Puhtaan valkoinen parta, lempeän ruttuiset kasvot ja iloiset silmät. Silloin muistan ajatelleeni, ettätuohan on täydellinen Dumbledore.

Mutta sitten tämä Michael. En voi kieltää, hän on hyvä näyttelijä, muttei ehkä niinkin tärkeäksi ja ihmisten rakastamaksi hahmoksi kuin Dumbledoreksi. Jos ei olisi lukenut kirjoja, ei saisi oikeanlaista kuvaa Dumbledoresta. Michael näyttelee roolinsa kylmästi ja esimerkkinä kohta jossa Harry valitaan kolmivelhoturnajaisiin. Michael-Dumbledore huutaa niin vihaisesti, että menee ihan kylmät väreet. Ja muissakin kohdissa.

Jotkut keskustelivat Michael-Dumbledoren liika energisuudesta. Katsoin nelosen tänään ja huomasin muuten ihan saman asian. Onhan Dumbledore kirjoissakin liikkuvainen ja eläväinen, mutta Michaelin näyttelemänä jopa liian riuska ja hätäinen liikkeissään.

Kun voisikin herättää kuollaeita henkiin, mutta kuten Dumbledorekin sanoo, mikään loitsu tai liemi ei pysty siihen.
Järki on nimittäin siinä, ettei ole mitään järkeä siinä, että tulee hulluksi, kun yrittää olla tulematta hulluksi. Sitä voi yhtä hyvin antaa periksi ja säästää järkeään.

Poissa Hopeanuoli

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #60 : Marraskuu 30, 2006, 21:24:37 »
Minun mielestä uusi dumbis on liian... resuinen ja 'agressiivinen'. Dunbledore ei kyllä ole lempihahmoni mutta kumminkin on kamalaa katsoa tätä Gambonin versiota Dumblesta! 1-2 elokuvassa Dumbledoressa oli juuri sitä arvokkuutta ja rauhallsiuutta mitä kirjoissa kerrotaan ja Harrisi sai hahmoon sitä symbaattisuutta mitä en tunne kirjojen perusteella DUmblessa. HArmi vain että kävin niin miten kävi...

Gambon tekee Dumblesta valitettavasti agressiivisen. Hän ei saa hahmoon lempeyttä vaan pikemminkin hyökkääväisyyttä. Eikä Dumbledoren kuulu olla rauhallinen? Elokuvissa tätä ei enää kylläkään näy. Ja hyökkääväisyyden hahmoon tuo nuo liian 'vetreät' liikkeet ja liian kova ääni. Hei, 150 vuotias ei varmaan ihan noin nuorekas ole.

Ja ne vaatteet ja ulkonäkö yleensä. 1-2 elokuvissa Dumbledore oli kuin kuninkaan vaatteissa. 3 ja 4 elokuvissa taas hän näytti kodittomalta juopolta suoraan sanottuna.

Harry Potter comic reliefissä on Dumbledoren rooliin laitettu juuri sopiva henkilö joka olisi voinut olla Harrisin seuraaja. Olisi ollut juuri oikea henkilö siihen... voihan perskuta...

//Youtube-linkki poistettu. -Kate
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 21, 2010, 05:13:28 kirjoittanut Kate »
"Are we there yet?"
"No"

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #61 : Tammikuu 11, 2007, 15:58:46 »
Minusta Gambon on hirveän epäDumbledoremainen.
Suurin virhe: HUUTAA. Tämä Dumbe on huutanut monen monta kertaa.
Dumbledoret eivät huuda. :>
1 ja 2 elokuvissa Dumbledore on hyvä. Harris näytteli herttaista Dumbbista, joka katseli hymyillen ihmisiä puolikuulasiensa yli.

Vaan mitä tekee Gambon? Hän todellakin riehuu, juoksee, huutaa ja neloselokuvassa todellakin riuhtoi Harrya rinnuksista tivatessaan häneltä, että onko tämä varma, ettei laittanut nimeään pikariin.
Järkyttävää.

Minulle Dumbledore on ollut aina yksi lempihenkilöitäni ja tämä ylipirteä, väkivaltainen huutaja on erittäin väkivaltainen raiskaus tästä herttaisesta velhosta.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni, eikä se valitettavasti paranna maailmaa.
Gambon on varmasti itselleen sopivissa rooleissa hyvä näyttelijä, mutta ei Dumbledorena juurikaan iske.

AV'ssa Gambon kyllä näytteli hyvin, pakko myöntää. Silloin hänessä oli juuri sitä ihanan ystävällistä, pilke silmäkulmassa-Dumbbista. Mutta mikä meni pieleen LP'tä filmattaessa? Miksi hän siinä yhtäkkiä muuttui niin totaalisesti?
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 16, 2007, 23:50:03 kirjoittanut Kalke »
"A goal without a plan is just a wish."

Mythic

  • Ankeuttaja
Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #62 : Tammikuu 11, 2007, 21:28:38 »
Michael Gambon on todella hyvä näytteiä, mutta saanut vain TODELLA väärän roolin! Mielestäni Gambonin näytteleminen vie suurimman osan pohjaa elokuvista.. Mutta mielipiteensä kaikilla.. Kuten edellä on useasti mainittu, Richard Harris täytti roolin todella loistavasti! Mutta kaikki kuolevat aikanaan.. Olisi kyllä Dumbledoren rooliin voinut vaikka hankkia Harrisin kuoleman jälkeen Christoper Leen tai Ian McKellenin..

Nogan

  • Ankeuttaja
Re: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #63 : Helmikuu 02, 2007, 22:49:34 »
Harris.. Tässä sanottiin jossain vaiheessa, että Harrisin ääni ei ollut vahva, eikä hänessä ollut mitään mitä Voldemort pelkäsi. (Ei ehkä sanatarkasti, jotenkin noin kumminkin) Uskon itse, että jos Harris olisi suoristautunut, sanonut tiukalla/suuttuneella/voimakkaalla äänellä ja tiukalla ilmeellä jotain, olisi Voldu hypännyt roskikseen. Vaikka me emme näekkään jotain, se ei tarkoita että sitä ei ole olemassakaan.
Harrisin piti ensimmäisessä kahdessa elokuvassa ollakkin nimenomaan rauhallinen. Vastahan nelosessa Harry ymmärtää miksi Voldemort pelkää juuri Dumbledorea. Mutta rauha Richard Harrisille.. Olisi kiva jos olisi ollut viellä parissa elokuvassa mukana. Mutta ei.

Michael Gambon on hyvä näyttelijä, mutta Dumbledoren hahmo on toteutettu hänessä huonosti. Hän on papparambo, näin voisi sanoa.

Poissa kirja

  • Error 404: User not found
  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #64 : Huhtikuu 24, 2007, 18:13:16 »
Mielestäni hän on huono/huonompi, kuin Harris. En pidä hänestä yhtään, koska hän ei osaa eläytyä kunnolla, ei edes näytä oikealta, vaan näyttelijältä. Mutta hän on kuitenkin hyvä taistelukohtauksissa, silti hän on mielestäni väärässä roolissa. Tosin hän on ehkä vähän liian agressiivinen. (Dumbledore on kiltti, eikä huuda ollenkaan, ei yhtään!)
~kirja
« Viimeksi muokattu: Elokuu 17, 2007, 15:42:38 kirjoittanut kirja »
Jos lisäät tietoosi tilastoja, ihmiset uskovat sinua paremmin. Jo 96 %:ssa tapauksista!

Pottamies

  • Ankeuttaja
Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #65 : Heinäkuu 16, 2007, 22:44:53 »
Eli tässä mietin kumpi Dumbledoren roolia esittävä näyttelijä vastaa paremmin mielikuvaasi hänestä. Eli, Richard Harris vai Michael Gambon? Tässä vähän mun mietteitä molemmistä:

Richard Harris ei ehkä heti vastannut kuvitelmaani Dumbledoresta mutta sopi se kuitenkin Dumbledoreksi ja aloin pitää hänestä. Tuo pukinpartainen mies oli lempeä ja sympaattinen Harrylle.

Michael Gambon sopi kyllä myös Dumbledoreksi, hän oli laihempi ja parta oli harmaampi ja lyhyempi ja vaatteet olivat vaihtuneet hieman vaaleanpunaisiksi/harmaiksi. En huomannut samaa lempeyttä ja sympatiaa kuin Harrisillä, Gambon oli jotenkin kovempi(kun en keksiny parempaa sanaa :D).
Mutta kyllä hänkin kelpaa.

En itseasiassa osaa päättää kumpi on parempi.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 31, 2007, 13:18:14 kirjoittanut Pottamies »

Poissa Vilma

  • Miukumauku
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • *Meow*
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #66 : Heinäkuu 16, 2007, 23:41:46 »
 Mun mielestä eka Dumbledore (Richard Harris?) oli parempi. Se oli paljon rauhallisempi ja lempeämpi kuin uusi (Michael Gambon?). Se "uusi", huuti ja ravisti Harrya kun se 4. elokuvassa kysyi oliko Harry laittanut nimensä pikariin. Kirjassa hän vain rauhallisesti ja lempeästi tiedusteli asiaa vain kysymällä (ei ravistelemalla olkapäistä).

 Ja uudella Dumbledorella on outo hattu ja parrassa jotain kulkusia. Ne on vähän outoja, mutta silti ihan hienoja (vaikka kirjassa ei mainittu niitä). Ja minustakin uusi on vähän "kovempi tai rajumpi".

 Vanha Dumbledore (Harris) oli mielestäni parempi, hän puhui aina joka tilanteessa rauhallisella, tyynellä äänellä. Sääli kun Harris kuoli kesken kuvausten :( Vaikka en kyllä olisi osannut kuvitella häntä mihinkään taisteluun esin 6. kirjassa, siellä luolassa manaliuksia vastaan. Gambon on ehkä sopivamman "näköinen" taisteluihin ja sellaisiin.

 Richard Harris oli parempi (ehkä).
"Ja mitä hiivatin hittoja ne ankeuttajat ovat?"

Phoebe

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #67 : Heinäkuu 16, 2007, 23:53:47 »
Molemmissa oli hyvät ja huonot puolet.
Richard Harris oli rauhallisempi kuin tuo toinen, ja sillälailla enemmän Dumbledoremainen. Mutta toisaalta, kuten Vilma sanoi, en osaisi kuvitella Harrisia mihinkään taisteluihin. Gambon taas ei ollut yhtään sellainen kun olisin kuvitellut joissan kohdissa (esimerkkinä tuo Harryn ravistaminen ja Harrylle huutaminen Liekehtivässä Pikarissa). Silti Gambon sopii mielestäni hyvin Dumbledoren rooliin.
En osaa sanoa kummasta pidän enemmän, ehkä kuitenkin Gambonista.

Poissa Kalke

  • Lyhennetty painos
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • I told you so.
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #68 : Heinäkuu 17, 2007, 00:14:46 »
Noniin, pääsen taas avautumaan.

Harrisissa oli sitä Dumbledorelle kuuluvaa rauhallisuutta ja tyyneyttä, hän suhtautui asioihin rauhallisemmin, ja piti sentään lasejaan koko ajan päässä. Kaikki Dumbledorelle kuuluvat puolikuulasien ylitse katsomiset hän osasi, ja herätti muutenkin kunnioitusta.
Huonona puolena oli kuitenkin se, että hän oli ehkä hieman liiankin rauhallinen. Ei oikein omistanut sitä Dumbledoren toista puolta, räväkkyyttä ja hauskuutta. Turhan vakava, etten sanoisi.
Vaatteet olivat muuten aina todella mainiot, niistä ei mitään moittimista. Olen myös sitä mieltä, että kyllä tämä Dumbledore suuttuessaan herättäisi kauhua kenessä tahansa, joten sitä ei käy kritisoiminen.

Gambon, niin Gambon oli AV'ssa oikein hyvä. Kaikki sanat, teot ja liikkeet kuvastivat juuri sitä Dumbledorea, jollainen minun mielikuvieni Dumbbis on. Tässä elokuvassa ajattelin, että nyt tuli lähes napakymppi. Hänessä oli sitä Dumbledoren eriskummallisuutta ja hauskuutta. Miinuksena nyt löytyivät ainakin nuo vaatteet - miksi tämä Dumbledore pukeutuu niin rentummaksi? Missä ovat kaikki tyylikkäät, kiiltävät ja loistokkaat kaavut, joita ensimmäisten osien Dumbledore käytti?

Nelosleffa oli Dumbledoren osalta katastrofi. Aluksikin Gambon järkytti minua huutamalla saliin hiljaisuutta. Siis huutamalla. Dumbledore ei kyllä huuda, vaan sanoo asiallisesti, rauhallisesti ja arvokkaasti asiansa. Tämä oli niin pöyristyttävä asia, että hiljentää ainakin minut aina, LP'tä katsoessani.
Toinen suuri moka Gambonilta on se, että hän oli väkivaltainen Harrylle ja riuhtoi tätä tiukatessaan, että oliko hän pannut nimensä pikariin. Miksi hemmetissä (anteeksi) Dumbledore olisi riuhtonut Harrya ja ollut tälle niin kovakourainen, kun hän FK'n kirjassakin sanoo Pimennolle: "En voi antaa sinun pidellä oppilaitani pahoin, Dolores.". GARGH. Tämä jos mikä suistaa minut aina raiteiltaan.
Mutta ei siinä vielä kaikkea. Dumbledore myöskin on nelosessa hieman liian kylmä ja kyyninen asioiden suhteen. Ei sitä Dumbledoresta hehkuvaa lämpöä ja ystävällisyyttä ollut havaittavissa, mitä sentään kolmosessa vielä oli.
Tämän Dumbledoren vaatetus on myöskin melko kehnoa, sitä samaa vanhaa, mitä AV'ssakin. Lisäksi hänellä ei ole aina laseja päässä. Haloo, eihän Dumbbis nyt sentään piilareita käytä tai mitään sellaista. Mihin hän olisi ne muka jättänyt. Tämä on taas tätä Dumbledoren "modernistamista".

Nojooh, viitosta en ole vielä katsonut, joten en voi asiasta mielipidettäni sanoa, mutta lupaan tulla sen teille kertomaan ylihuomenna. Toivottavasti jonkinlaista paluuta kolmosen Dumbbikseen on tapahtunut. En tiedä miksi ne siitä sitä muuttivat huonommaksi, toivottavasti tajusivat mokansa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 17, 2007, 22:42:10 kirjoittanut Kalke »
"A goal without a plan is just a wish."

kiia

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #69 : Heinäkuu 17, 2007, 00:29:33 »
Richard Harris oli rauhallisempi ja dumbledoremainen kuin tämä Michael Gampon. Gampon vaikuttaa tylymmältä ja (en oikein osaa selittää), mutta kuitenkin pidän enemmän Richard Harrista. Vaikka ei Michael Gamponkaan mikään huono ole, mutta se ei vaan uppoo minuun.

Poissa Odey

  • miss marauder
  • Vuotislainen
  • I think I need a HUG <3
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #70 : Heinäkuu 17, 2007, 12:30:44 »
Mielestäni Richard Harris oli parempi. Hän vastasi paremmin ulkonäöltäänkin minun Dumbledoreani. Hän oli rauhallinen ja tyyni, kuten Dumbledoren kuuluukin olla. Richard Harris-Dumbledorella nähdyt vaatteet olivat mielestäni loistokkaat, juuri sellaiset kiiltävät, tyylikkäät ja kenties vähän hassut. Eniten Gambonin tullessa Azkabanin vangissa Dumbledoreksi, järkyttivät nämä harmaat vaatteet. Mitä ne oikein olivat olevinaan?

Gambon oli liian raju, varsinkin neljännessä elokuvassa hän epäonnistui täysin. Ei Dumbledore huuda oppilailleen, eikä tartu heitä olkapäistä ja riuhdo. Gambon onnistui hyvin Azkabanin vangissa, mutta tietysti siinäkin aiheutti aluksi hämmästystä Dumbledoren näyttelijän vaihtuminen. En tosiaan pitänyt näistä uuden Dumbledoren vaatteista, miksi vaatteiden pitää muuttua niin paljon näyttelijän vaihtuessa? Mielestäni Gambon ei ole yhtä miellyttävä ja lämminhenkinen, kuin Harris oli.

Kuitenkin Harris saattoi olla liian lempeä, mutta emmehän me voi tietää millainen hän olisi näissä loppupään osissa, jossa pitää olla sitä jämäkkyyttä paljon enemmän. Mielestäni optimein Dumbledore olisi joku näiden kahden yhdistelmä ja ne puolikuulasit ja hohdokkaat vaatteet takaisin !
Some days just have more memories than others

Poissa Tinde

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #71 : Heinäkuu 17, 2007, 12:42:05 »
Minusta kummatkin omallatavallaan on onnistuneet roolissa.Harris ehkä sopi paremmin, kun hän oli vielä niissä kahessa ekassa.Semmosta rauhallista meininkiä kuin voisi kuvitella vanhemmalta ihmiseltä.Gambossa on taas ollut se hyvä puoli, että Dumbledore ei ole jämähtänyt Harrismäiseen tyyliin aivan liian rauhalliseksi.En olisi välttämättä nähnyt Harrisiä taistelukohtauksiin tai mihinkään.Olihan Harris kuitenkin senverran iäkkäämpi.
Kummassakin on ollut hyvät puolensa Dumbledorena ja heidän tulkintansa Dumbledorena on sopinut niihin tilanteisiin hyvin.Harris korosti Harryn ja Dumbledoren läheisyyttä ja lämpöä joka heidän välillä oli.Gambo taas sitä mitä pimeinä aikoina odottaisikin.

En siis pysty sanomaan kumpi nyt olisi parempi.Ehkä Gambo on kuitenkin ollut parempi.Harris oli sen verran iäkkäämpi ja hänestä paisto välittäminen ja rakkaus päinvaistoin, kun mysteerisyys jota Dumbledoressa on ollut.
"There's something beautiful inside you".

Maldiva

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #72 : Heinäkuu 17, 2007, 20:20:34 »
Harris on aivan loistava kahdessa ensimmäisessä elokuvassa. Gambon ei yllä läheskään hänen tasolleen, vaikka onkin kuitenkin ihan mukiinmenevä. Harmi, että Harris kuoli, todellinen menetys Potter -maailmalle, olisin niin mielelläni katsellut häntä Dumbledorena seuraavissakin elokuvissa. Mutta ei Gambonkaan surkea roolissaan ole, hänestä ei vain löydy sitä "aitoa ja oikeaa Dumbledoremaisuutta." :)

Stan

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #73 : Heinäkuu 19, 2007, 12:13:17 »
Tykkäsin enemmän Harrisista Dumbledorena kuin nykyisestä Gambonista. Gambon on jotenkin liian kiivas ja kylmä lämpimäksi Dumbledoreksi, toisin kuin Harris oli semmonen mukava vanha mies. VK:ssa Harris osoitti kyllä myös sen että hän voi olla se päättäväinen Dumbledore siinä peikko kohassa.
Gambon taas on ihan liian 'raisu' esim se kun hän LP:ssä ravistelee Harrya ja tivaa paniko hän nimensä pikariin :<

Muuten kuoliko Harris puhtaaseen vanhuuteen vai mihin?

apollon

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #74 : Heinäkuu 19, 2007, 13:00:41 »
Ehdottomasti ensimmäinen! Hänessä oli Dumbledoren kaltaista sympatiaa ja lämpöä. Hän sopi rooliin erinomaisesti!

Pohdin myös sitä, että kun näyttelijä sitten vaihtui, miksei hänestä tehty enemmän tuon ensimmäisen Dumbledoren näköistä. Olisi ollut parempi jos edes esim. parta olisi pysynyt saman värisenä... Samoin luonne on toiselle Dumbledorella ehkä hieman liian kiivas...

Poissa Odey

  • miss marauder
  • Vuotislainen
  • I think I need a HUG <3
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #75 : Heinäkuu 19, 2007, 17:39:15 »
Muuten kuoliko Harris puhtaaseen vanhuuteen vai mihin?

Ei kuollut ainakaan vanhuuteen , joku sairaus sillä tietääkseni oli.

Richard Harris kuoli hodgkinintautiin, eli imusuonistoa ja -solmukkeita vahingoittavaan syöpään.
Some days just have more memories than others

Poissa mumelo

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #76 : Heinäkuu 19, 2007, 20:41:39 »
Kummankaan roolisuoritukset eivät luultavasti ole vastanneet täydellisesti kenenkään mielikuvia (sinänsä jo melko mahdoton tehtävä), mutta minäkin kallistun täysin Harrisin kannalle. Jos on lukenut kirjansa, ei liene vaikeaa huomata Dumbledoren luonnetta ja ominaisuuksia kuvaavien tekstien täyttymistä ensimmäisen ja toisen elokuvan aikana melko tarkkaan (sikäli kuin niissä on haluttu noudatella teoksia). Tästä eteenpäin hahmoa näyttelevän henkilön vaihduttua muutos oli tietenkin väistämätön johonkin suuntaan, mutta mielestäni se ei ole tehnyt hyvää Dumbledorelle. En silti epäile Gambonin ammattitaitoa millään lailla, hän tekee työtään ohjeiden ja ohjaajien näkemysten mukaisesti ja varmasti suorittaa sen taidolla ja kokemuksella.
Even when they leave, they still are there. They're there.

Mustesydän

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #77 : Heinäkuu 19, 2007, 23:13:41 »
Ihanaa, ikioma aihe Dumbledorelle. (:

Elikkä, minun mielestäni aivan ilman ehtoja ensimmäinen Dumbledore on se oikea Dumbledore. Richard Harrisissa oli sitä Dumbledoremaisuutta, mitä Michael Gambonista ei mielestäni löydy.

Harris oli Dumbledorena lempeä ja semmoinen höppänä, mutta tarpeen tullen pysyi lujana. Hän ei hätiköinyt, oli rauhallinen, niinkuin Dumbledoren kuuluukin olla.
 Joku sanoi, ettei osaisi kuvitella Dumbledorea taistelemassa... Kyllä minä osaisin, koska hän kuitenkin osasi ottaa ohjat käsiinsä jos tilanne näytti ryöstäytyvän käsistä ja olla lujana. Muistan myös hyvin sen kun hän ensimmäisessä elokuvassa sanoi suuressa salissa: "Hiljaisuus!". Se oli hyvin vakuuttavaa. Ainakin minusta.
 Ja hän osasi myös sen katseen. Sen, kun hän katsoi niiden lasiensa yli. Se oli kyllä mainiota katseltavaa. Hän vain osasi sen homman, en ole Gambonin sellaista nähnyt tekevän.
 Harrisista vain huokui sitä rauhallisuutta ja lempeyttä. Se oli sitä mitä Dumbledoressa täytyykin olla.

Sitten. Michael Gambon. Eihän hänen näyttelijän taidoissaan ole moitittavaa, mutta hän vain ei sovi mielestäni Dumbledoren rooliin. Ei sitten ollenkaan.
 Hän oli liian äkkipikainen, hänestä ei huokunut sitä rauhallisuutta ja harkitsevaisuutta. Hän syöksyi tilanteeseen, ei harkinnut mitään, oli kärsimätön. Ei ollenkaan semmoinen kirjan-Dumbledore. Ainakin minä sain semmoisen kuvan, että hän on harkitsevainen ja hänestä huokuu rauhallisuutta ja lempeyttä mutta tarpeen tullen hän ottaa ohjat käsiinsä ja on tiukkana. Ja sitä ei Gambonista vain löydy. Hän ei ole semmoinen höppänä, niinkuin kirjoissa aina sanotaan.

Siinä oli minun mielipiteeni ja tuli varmasti kaikille selväksi kumman Dumbledoren kannalla minä olen. (:
 Tämähän on vain yksi mielipide muiden seassa, mutta oli vain pakko tulla sanomaan omakin kantani tähän asiaan. Niinkuin kaikeen muuhunkin aina. 8)

Namira

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #78 : Heinäkuu 20, 2007, 16:34:44 »
Ennen olin sitä mieltä, että Harris oli ehdottomasti se ainoa oikea Dumbledore, mutta nykyään mielipiteeni on hieman hajanainen. Harris oli rauhallinen ja osasi tuoda Dumbledoren itsessään todella taidokkaasti esiin. Kuitenkin hän vaikutti loppujen lopuksi hyvin heikolta ja haavoittuvaiselta, mikä taas ei mielestäni kuvasta tätä rehtoriamme kovinkaan etevästi. Gambonissa on taas hieman jämäkämpää ainesta, sellaista puhtia ja itsevarmuutta jota en itse ainakaan Harrisista niinkään löytänyt. Loppujen lopuksi sanoisin, että Dumbledore voisi olla jotakin näiden kahden väliltä; ei ehkä aivan yhtä heiveröinen kuin Harris, eikä aivan yhtä, hm, julma kuin Gambonkaan.

Anyway, kumpi sitten osaa näytellä paremmin, onkin jo toinen kysymys. Sanoisin että Gambon tuo eleillään ja liikkeillään esiin sitä Dumbledoren voimakasta puolta, Harris taas ei tätä niinkään tehnyt. Toisaalta taas Harris osasi näyttää tunteitaan paremmin, oli esimerkiksi ensimmäisessä elokuvassa todella iloinen Harryn puolesta tämän pelastettua Viisasten kiven. Tuli jotenkin hyvä mieli sitä katsellessa. Molemmilla on siis taas omat hyvät puolensa, vaikea sanoa. Toisaalta taas Gambonin ulkonäkö vastaa enemmän sitä Dumbledorea jonka olen tottunut kuvittelemaan, tiedä sitten varmasti.

Eli siis itse pidän kummastakin aikalailla yhtä paljon.

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #79 : Heinäkuu 25, 2007, 22:09:51 »
Itsekin olin ennen sitä mieltä, että Harris oli selvästi parempi, mutta tarkemmin asiaa mietittyäni olen tullut siihen tulokseen, että he ovat kumpikin yhtä hyviä tässä roolissa. Kyllähän Harris enemmän ulkonäöltään Dumbledorea muistutti ja oli myös rauhallisempi, mutta mielestäni hän oli myös hieman liian heiveröinen, heikko ja huonovointinen tähän rooliin. Mielestäni Dumbledoren kuuluisi olla sellainen nuorekas ja pirteämpi mitä Harris oli. Hän oli jopa hieman liiankin rauhallinen. En todellakaan osaisi kuvitella häntä taistelukohtauksiin.

Gambon taas on paljon pirteämpi ja nuorekkaampi kuin edellämainittu, mutta se menee hieman liiankin yli. Ei Dumbledoren todellakaan kuulu ravistella oppilaita sellaisessa tilanteessa mitä hän teki LP:ssä Harrylle eli lähes kuristi tätä, kun tämän nimi oli tullut pikarista. Kirjassa hän kysyi ne kysymykset aivan rauhallisesti ja muutenkin hän kohtelee kirjoissa jopa vihollisiaan ystävällisesti. Gambon on muutenkin mielestäni hieman liian aggressiivinen Dumbledoreksi. Dumbledore on todellakin näiden kahden välimuoto; ei yhtä heikko kuin Harris, mutta ei myöskään yhtä energinen kuin Gambon.

Eli kummatkin ovat mielestäni suunnilleen yhtä hyviä.
Terve kaikille!

wacky

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #80 : Heinäkuu 27, 2007, 17:25:55 »
Pidin aivan valtavasi Harrisin esittämän Dumbledoren lempeydestä ja myhäileväisyydestä. Ulkonäöllisestikin Harris vastasi paremmin mielikuvaani Dumbledoresta, kaipaan varsinkin niitä katseita puolikuu-lasien yli, joita uudemmissa Pottereissa ei enää nähdä. Gambon on hoitanut roolia kuitenkin hienosti, hän on tuonut siihen tarmokkuutta ja voimaa.  Ja puvustuksessa tapahtuneet muutokset on varmasti tarkoituksella tehty niin, että Gambon saa tehdä hahmosta oman näköisensä, eikä joudu imitoimaan edesmennyttä kollegaansa.

Yhteenvetona sanoisin näiden kahden Dumbledoren olevan niin erilaisia, että niitä on melkein mahdotonta verrata. Pidän molemmista.

Poissa Posityyhtynen

  • Nokankopauttaja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #81 : Heinäkuu 30, 2007, 16:07:59 »
Kun näyttelijä vaihtui en edes huomannut vaihdosta, mutta nyt kun elokuvat on katottu moneen kertaan alkaa kiinnittää eri asiouhin huomiota. Harris on hyvin paljon minun mielikuvaa vastaava Dumbledore, hän on herkkä ja hänellä on Dumbledore ääni. Gambon on minusta aivan liian raju,  hän sopii ehkä taistelukohtauksiin paremmin ja hän on parempi puheiden pitäjä, mutta häneltä puuttuu se joku Dumbledorelle ominainen ominaisuus. Sanottaisiinko, että heidä sekoitus Dumbledorena olisi täys osuma !

Off, kun tämä aihe käsittelee Dumbledorea, niin haluaisin kysyä minne hänen silmälasinsa ovat kadonneet elokuvista ?
♥ When you are feeling sad, read Harry Potters and you'll be happy again, with chocolate you'll be superhappy Ü
(PS. Twilight is also good alternative)

Pottamies

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #82 : Heinäkuu 31, 2007, 13:21:06 »
Olen aika samaa mieltä muiden kanssa siitä että Harris oli enemmän se rauhallinen Dumbledore, mutta olisitteko voineet kuvitella vanhan valkopartaisen 90 vuotiaan(sinänsä hassua sillä Dumbledore oli 150-vuotias) taistelevan Voldemortia vastaan ministeriössä, tai lentävän luudalla tylypahkaan kutosessa?

Poissa helmikana

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #83 : Heinäkuu 31, 2007, 13:55:01 »
Tarvitseeko tätä edes kysyä? Harris, Harris, Harris! Michael Gambonin roolisuoritukset ovat olleet mielestäni niiin pyllystä.

Olen aika samaa mieltä muiden kanssa siitä että Harris oli enemmän se rauhallinen Dumbledore, mutta olisitteko voineet kuvitella vanhan valkopartaisen 90 vuotiaan(sinänsä hassua sillä Dumbledore oli 150-vuotias) taistelevan Voldemortia vastaan ministeriössä, tai lentävän luudalla tylypahkaan kutosessa?
Minä olen kyllä kirjoistakin saanut sen kuvan, että Dumppiksella on hopean valkoinen parta ja hiukset. :) Ehkä Gambonin kuitenkin osaa kuvitella paremmin taistelukohtauksiin, mutta silti hänen roolisuorituksistaan puuttuu Dumbledoren (lähes) ainainen rauhallisuus ja sympaattisuus. Taisteluissakaan Dumbledore ei kiehu hirveästi - hänhän käy niissäkin ihan peruslukemilla.

Meredith

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #84 : Heinäkuu 31, 2007, 15:30:42 »
Harris on ehdottomasti parempi. Gambon on niin epäDumbledoremainen kun vaan ihminen voi olla. Niin olemukseltaan kuin ulkonäöltään. Eikä Harriksen ja Gambonin roolisuorituksetkaan mahtuisi samaan lauseeseen. Gambonista puuttuu sitä rauhallisuutta ja Dumbledoremaisuutta mitä Harrisissa oli. Minun on myös vaikea kuvitella Gambonia taistelukohtauksiin, tai ainakin ne poikkeavat kirjoista huomattavasti. Niistä puuttuu se rauhallisuus ja se hillitty Dumbledore joka keskustelee vaikka Voldemortinkin kanssa naama ihan peruslukemilla ihan niinkun keskustelisi vaikkapa Severuksen kanssa.

Astarak

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #85 : Heinäkuu 31, 2007, 16:30:39 »
Vai että tällainen, oli pakko laittaa oma kommentti.

Monet ovat jo sanoneet saman minkä minäkin aion sanoa.
Harris oli ehdottomasti se Dumbledore mikä kuuluukin. Harrisin ulkonäkö, olemus, yms. Oli sellainen minkälaiseksi ne kirjassakin kuvaillaan. Harris osasi sen lempeyden ja sen "tulisuuden" mikä siihen kuului. Hänellä oli taito olla Dumbledore. Harris oli kenties panostanut ja lukenut kirjat muutamaan kertaan ja miettinyt, että millainen Dumbledore on.

Gambon, niin hän on hyvä näytteliä, mutta saisi lukea kirjat uudestaan alusta asti. Sillä hänellä on ehdottomasti jäänyt lukematta Dumbledoren pääpiirteet. Tosin, emme voi Gambonia moittia, vaan ohjaajaa, sillä hänen kuuluisi neuvoa näyttelijoita.
Toinen, että en pitänyt yhtään uudesta Dumbledore tyylistä. Eli tarkoitan juuri esim. parta. Miksi ihmeessä se on kiinni jollain narulla? Ja se on liian lyhyt. Muutenkin. Se, ei, ei, ei..
Gambonin täytyisi yrittää nyt vain keskittyä, ja lukea kirjatkin, eikä pelkkiä käsikirjoituksia.

Poissa Sherrie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Don´t call me Nymphadora!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #86 : Elokuu 02, 2007, 15:36:46 »
ehdottomasti tämä ensimmäinen dumbledore! aivan mahtava näyttelijä, sopi täydellisesti Albuksen rooliin, aivan sen näköinen mitä kuvitelinkin että Albus olisi ja juuri sellaisen kiltin & mukavan näköinen :) täydellinen Albus.

tämä uusi taas ei ole yhtään sen näköinen kun vanha näyttelijä oli...sen vaatteetkaan ei oo niin sopivat tähän rooliin, ne vaan roikkuu silleen tyhmästi sen päällä. Sen parta on HARMAA kun vanhalla oli valkoinen, ja tällä uudella on AINA se ihmeen ponnarilenkki siinä parrass mitä oon ihmetellyt aina :O tämä uusi ei oo yhtään niin kiltin oloinen eikä näköinen...liekehtivässä pikarissa mua on aina suuresti häirinnyt kun se HUUTAA Harrylle siinä kohdassa kun Harryn nimi tulee sieltä pikarista. siis eihän se siinä kirjassa todellakaa huuda mutta tuo melkein kävi käsiksi Harryyn. ei ei ei, en vaan pidä hänestä Albuksen roolissa...
sherrie -> Sherrie
"Look Buckbeak´s still alive"
"Of course, remember what Dumbledore said?If we succeed more than one innocent life could be spared"

dumppaa

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #87 : Elokuu 07, 2007, 11:21:34 »
Richard Harris oli huomattavasti parempi Ddorena. Hän muistutti ulkonäoltään paljon omaa mielikuvaani kyseisestä hahmosta, ja muutenkin hän oli roolissa loistava. Harris osasi näytellä roolin eritäin hyvin, hän oli todella rauhallinen ja lempeän tuntuinen - niinkuin Dumbledorekin.

Michael Gambon on mielestäni erittäin epäsopiva kyseiseen roolin. Hän ei todellakaan näytä yhtä paljon Dumbledorelta kuin Harris, hän on jotenkin vain oudon oloinen Dumbyksi. Ja missä on se Ddoren rauhallisuus? Hän ei osaa näytellä Albusta oikein, sellaisissa kohtauksissa joissa pitäisi olla ihan rauhallinen, hän suorastaan huutaa. Olen kovin pettynyt jos hän jatkaa samaa tyyliään PVP:ssä, toivon että Gambon on siihen mennessä 'parantanut tapansa' ja asettunut Ddoren rooliin.

Poissa kirja

  • Error 404: User not found
  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #88 : Elokuu 07, 2007, 11:32:02 »
Richard Harris! Hän on mukavan rauhallinen ja vaatteet yms. ovat samanlaisia, kuin kirjoissa on kuvattu, eli hän on luultavasti lukenut kirjat monta kertaa läpi, kuka olisi sopivampi? Harris on taitava ja sopivan "Dumbledoremainen", eli rauhallinen ja ammattitaitoinen, koska hänen luonteensa on rauhallinen ja ystävällinen. Tosin häntä on vaikea miettiä taisteluihin, se ainoana puutteena.
Michael Gambon on mielestäni erittäin epäaito, mitä täällä on jo sanottukin. Hänellä parta on (minun mielestäni) väärän värinen, ei niin valkoinen, kuin Harrisille ja mitä kirjoissa on kuvattu. Hän ei osaa eläytyä, koska monessa kohdassa hänestä on mielestäni havaittavissa hermostumista ja tunteiden pientä katoamista, jonka takia hänestä saa usein vääränlaisen kuvan. Harris! ^^
~kirja
Jos lisäät tietoosi tilastoja, ihmiset uskovat sinua paremmin. Jo 96 %:ssa tapauksista!

Fleurosa

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #89 : Elokuu 07, 2007, 13:17:02 »
Yhdyn edellellisiin siitä, että Richard Harris oli se rauhallisempi ja sympaattisempi Dumbledore. Edellä mainittu kohtaus Viisasten kivestäkin oli erittäin vaikuttava kohta. Hänen aikoistansa Dumbledorena jäi erityisesti mieleen se rauhallisuus ja pienten eleiden vaatima turvallisuuden vaikutus. En voi sanoa että kuvasiko hän minun omaa mieltymystäni Dumbledorena, sillä luin kirjan vasta elokuvan jälkeen. Mutta nyt kun luen uudestaan ensimmäistä ja toista kirjaa, oli hänellä hyvät eleet näyteltävään hahmoonsa. Hän omaksui Dumbledoremaisuuden hyvin, en tiedä johtuiko se siitä että hän oli lukenut kirjan, vai ohjaajan panoksesta, mutta kuitenkin selvät Dumbledoren piirteet hänellä oli. Pienet asiat ja eleet vaikuttivat suuresti siihen, että hän kuvasi Dumbledorea niin hyvin. Pitää olla samalla niin rauhallinen, mutta silti vakava.

En kuitenkaan väitä, etteikö Michael Gambon muistuttaisi ollenkaan Dumbledorea. Mielestäni hänkin on näytellyt hienosti, tulipahan uusia puolia Dumbledoresta, siis elokuvamaailman tylypahkan rehtorista. Itsekin olen hieman miettinyt että mihin ne ihanat puolikuulasit katosivat ja tyylikkäät vaatteet, mutta ei se ole pääasia. Gambon on se hieman kovempi Dumbledore. Hänen piirteensä eivät ehkä vastaa niin paljon kirjojen Dumbledorea, miten olemme saaneet huomata, mutta ei se minua ole häirinnyt. Olen pitänyt jopa siitä, että olen voinut kuvitella Dumbledoren hieman erilaisiin piirteisiin. Se on avannut minulle uusia näkökulmia elokuvissa. Olen ajatellut että ehkä se, kun Voldemort on aikeissa palata jälleen, on tehnyt Dumbledorestakin hieman ennakkoluuloisen ja rauhattomamman. Kuitenkin minusta Gambonkin on pärjännyt hyvin, samoja piirteitä kuin Harrisilla ei ehkä ole niin paljon, mutta voisin silti kuvitella Gamboninkin vallan mainiosti Dumbledoreksi. Täytyy sanoa, että kun luen nyt näitä uusimpia kirjoja, kuvitellen ehkä Gambonin siihen kirjan kuvailemaan Dumbledoreen. Voin hyvin kuvitella hänetkin rauhalliseksi, mutta valitettavasti elokuvissa ei ole niin paljon näkynyt sitä puolta.

Minun on myöskin sanottava, että en aluksi edes huomannut Dumbledoren vaihtuneen. Tällöin en myöskään paneutunut niin paljon Potter-maailmaan, joten se voi johtua siitäkin. Ihmettelinkin että miten niin Dumbledore on vaihtunut kun siitä kuulin. Mutta kun nyt katsoo elokuvia niin kyllähän sen huomaa heti, että Dumbledore ei ole koko ajan sama.

Poissa Browey

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #90 : Elokuu 07, 2007, 17:34:14 »
Richard Harris oli minustakin loistava Dumbledoren roolissa: hän toi Dumbledoresta esiin ne piirteet, joita lukijat rakastavat Tylypahkan rehtorissa ja jotka ovat mielestäni aina olleet selvemmin esillä Dumbledoren hahmossa. Harris osasi näytellä rauhallista ja sydämellistä mutta tilanteen tasalla olevaa henkilöä, joka paitsi ulkonäkönsä myös luonteensa puolesta vastasi omaa mielikuvaani Dumbledoresta. En kuitenkaan sano, että Harris sopi Dumbledoren rooliin Gambonia paremmin tai että jälkimmäinen ei olisi onnistunut roolissaan. Richard Harris näyttelemä Dumbledore miellyttää minua vieläkin paljon enemmän, mutta se oli aika tavallinen ja mielestäni liian varman päälle rakennettu hahmo, tarpeettoman turvallinen. Gambonin hahmo on erilainen ja lukeutuu epäonnistuneimpien hahmojen joukkoon, mutta silti pidän siitä, että se on selvästi erilainen tulkinta Dumbledoresta. Kummatkin, sekä Harrisin vanha että Gambonin uusi Dumbledore, kelpaavat minulle hyvin.

Michael Gambonin esittämä Dumbledore on jotenkin aina ollut eksyksissä. On ehdottomasti totta, että Gambon on tuonut esiin Dumbledoresta uusia, kirjoissakin olemassa olevia piirteitä, mutta rauhallisuus ja sellainen tunne, että tilanne on hänen hallinnassaan, eivät ole olleet tarpeeksi vahvasti esillä. Uuden rehtorin ulkonäkökään ei miellytä minua kovin paljon, mutta toisaalta on todella hyvä asia, että Richard Harrisin menehdyttyä syöpään Gambonista ei luotu täysin samannäköistä ja muutenkin samanlaista hahmoa; enkä usko että Gambon olisi itsekään siihen suostunut. Vaikka Dumbledore Harrisin näyttelemänä onnistui mielestäni huomattavasti paremmin kuin Gambonin esittämänä, on jälkimmäinen tuonut silti mielenkiintoisia piirteitä hahmoonsa. Ne puolet eivät ole ensimmäisten joukossa esillä kirjoissa, mikä sinänsä tuo lisää kiehtovuutta kohtauksiin, joissa hän näyttelee. En pidä siitä hahmosta, joka on esiintynyt Azkabanin vangista saakka valkokankaalla Tylypahkan rehtorina, mutta mielestäni on hyvä asia, että Dumbledoresta on tehty selkeästi omaperäinen tulkinta näihin viimeisimpiin ilmestyneisiin Potter-elokuviin. Se ei ole lainkaan huono asia, koska muutenhan merkittävät elokuvahahmot ovat olleet - etenkin kahdessa ensimmäisessä elokuvassa - varsin samanlaisia kuin millaisiksi Rowling on heidät kirjoittanut.

Poissa Browey

  • Vuotislainen
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #91 : Elokuu 16, 2007, 21:09:45 »
Mielestäni Richard Harris oli parempi mies näyttelemään Dumbledorea kuin Michael Gambon johtuen niistä syistä, joita täällä on jo mainittu moneen otteeseen: Gambon ei ole ollut tarpeeksi tyyni, arvokas ja sympaattinen. Gambonin puolesta on kuitenkin sanottava - siitä huolimatta, että hän on mielestäni epäonnistuneimpia hahmoja - että hän on tehnyt Dumbledoresta selkeästi omanlaisensa tulkinnan, toisin kuin Richard Harris, joka sympaattisuudessaan oli jopa liian tavallinen Dumbledore, kuin peilikuva Rowlingin kirjoittamasta hahmosta. Lisäksi hän on tuonut Dumbledoresta uusia piirteitä esiin, mutta toisaalta rehtorin tärkeimmät piirteet, kuten rauhallisuus, ovat jääneet sivuun ja tuskin palaavatkaan enää koskaan, koska Gambon ei ole lukenut Pottereita eikä tiedä, millaiseksi Rowling on Tylypahkan rehtorin kuvannut.

Mielestäni näyttelijöiden ei periaatteessa tarvitse lukea kirjoja, jonka pohjalle heidän tähdittämänsä elokuvat perustuvat, mutta Gambonin kohdalla jälkiviisaana voisi todeta, että hänen olisi pitänyt lukea Potter-kirjat ennen astumistaan Harrisin saappaisiin. Hänen tulkintansa Dumbledoresta on ihan mielenkiintoinen, koska välillä elokuvaa katsova ei tiedä, millaisia reaktioita voi häneltä odottaa, ja se kelpaa minulle, mutta hän vie rooliaan askel askeleelta väärään suuntaan. Dumbledore vaikuttaa valkokankaalla nykymuodossaan hieman eksyneeltä vanhalta mieheltä, joka on menettänyt otettaan ajan myötä. Gambonin hahmo ei varsinaisesti ärsytä minua, koska en muutenkaan jaksa oikein innostua Potter-elokuvista – etenkin Feeniksin kilta oli toteutukseltaan niin huono, etteivät muutamien näyttelijöiden ongelmat hahmojensa kanssa kiinnittäneet huomiotani erityisesti.

Ei osaa eläytyä kunnolla, ei edes näytä oikealta vaan elokuvalta.
Mielestäni Richard Harris ei koskaan eläytynyt rooliinsa yhtä vahvasti kuin Michael Gambon. Eläytymisen puutteesta Gambonia ei voi syyttää, mutta hänen ongelmansa on se, että hän eläytyy eri – ja omasta mielestäni väärään – suuntaan kuin monet toivoisivat.

Poissa Asoalian

  • : W
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #92 : Elokuu 19, 2007, 16:07:04 »
Richard Harriksen Dumbledoresta pidin monta kertaa enemmän kuin tästä uudesta. Hän vaikutti siltä, kuin olisi oikeasti ymmärtänyt millainen Dumbledore on hahmona - sellainen, jonka ei tarvitse huutaa, raivota tai olla vihainen herättääkseen kunnioitusta. Gambon taas teki Dumbledoresta juuri sellaisen, jollaista en olisi siitä ikinä halunnut: esimerkiksi tämä Liekehtivän pikarin kohta, jossa Dumbledore suorastaan _käy Harryn kimppuun_ kuin yrittäen uhkailla tästä vastauksen, laittoiko tämä itse nimensä Pikariin. Ei näin, ei todellakaan. Tai kun Dumbledore Azkabanin vangissa taputtaa Ronin murtunutta jalkaa, ei kirja-Dumbledore ikinä tekisi näin. Muutenkaan 3., 4. ja 5. elokuvien Dumbledore ei heijasta kirjan hahmon luonnetta. Dumbledoren kuuluisi luoda turvallisuuden tunnetta ja vaikuttaa siltä, että tilanne on halussa ja kaikki on hyvin. Tästä uudesta Dumbledoresta ei sellaista kuvaa tule.
Juu - joku voisi sanoa Gambon (tai sitten vain kolmosen, nelosen ja viitosen käsikirjoittajat ja ohjaajat) teki Dumbbiksesta enemmän realistisen ja särmikkäämmän sekä kiinnostavamman hahmon ja näin, mutta Harriksen Dumbledore on silti moninverroin parempi. Kirjamaisempi, IC:mpi - ja niin sen pitää ollakin. Ja eniten siinä ketuttaa se, että se on juuri Dumbledore jonka hahmoa on pitänyt mennä sorkkimaan.

Gambonin Dumbbiksen ulkonäöstäkään en tykkää - eihän sillä ole edes puolikuulaseja. Argh.

// Sekavaa, anteeksi.
"You think that's hard? Try auditioning for Baywatch
and being told they're going in another direction."

tinttarella

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #93 : Elokuu 21, 2007, 18:38:00 »
Komppaan lähes täysin jo edellä mainittuja viestejä. Toki on oikein, ettei uudesta Ddoresta ole tehty täysin samanlaista kuin Harris oli, mutta muutamia asioita, jotka mainittiin jo kirjassa (eli siis asioita, joita ei ole keksitty Harrisille leffaa varten) - esim. nämä puolikuulasit - ei olisi ehkä tarvinut jättää poijes.

Lainaus
Joku sanoi, ettei osaisi kuvitella Dumbledorea taistelemassa
Kyllä minä osaisin hänet taistelemaan kuvitella, mutta en fyysisessä taistelussa. Ddore keksisi kyllä parhaat taiat ja mahdollisesti puhumalla saisi tiukkojakin konflikteja (hieno sana, onkohan oikeassa yhteydessä?) setvittyä. Ei Dumbledore samallailla käy fyysisesti käsiksi, kuin lähes kuka tahansa muu (Harry, Kalkaros jne..) voisi käydä.

Toki näissä tiukemmissa tilanteissa Harris olisi ehkä voinut olla aavistuksen liian pehmeä. Ddoren pitää olla jämäkkä. Mutta tosiaan se Harriksen dumbledoremainen katse niiden lasien takaa - siihen ei moni pysty.


Poissa Helena T

  • Keijukaismuori
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: AccioQuill137
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #94 : Elokuu 21, 2007, 20:03:57 »
Olen tässä lueskellut edellisiä Pottereita. Ja kyllä mielestäni Harris on enemmän kirjojen Dumbledoren kaltainen: rauhallinen, jämäkkä, huumorin tajuinen, erittäin taikavoimainen = ei tarvitse fyysistä voimaa päästäkseen tavoitteeseen. Mutta toisaalta, koska hän ei ole enää käytettävissä (levollista matkaa uuteen seikkailuun), niin parasta vain sopeutua Gambonin esittämään hahmoon.  Jos alun perinkin Dumbledorena olisi ollut Gambon, uskoisin olevani ihan tyytyväinen hänen tulkintaansa rehtorista.

Mutta nyt sopii toivoa, ettei enää tule muutoksia. Voisi olla kolmannelle näyttelijälle tosi haastava paikka  näiden kahden jälkeen.

Leung

  • Ankeuttaja
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #95 : Syyskuu 02, 2007, 10:35:09 »
Kyllä tääkin Dumbledoren näyttelijä on ihan hyvä, ainakin parempi taistelukohtauksiin kun entinen. Samaa mieltä siitä että Gambon ei hymyile melkein ollenkaan, eikä näytä tai tunnu kovinkaan ystävälliseltä välillä. Olin tosi pettynyt siihen FK leffan loppuun, missä Dumbledore ja Harry jutteli siel rehtorin kansliassa. Dumbledorekin suunnilleen huus Harrylle eikä näyttäny yhtään rauhalliselta tai tyyneltä. Ajattelin ihan eritavoin sen kohan Dumbledorelta kirjassa.

muoks. Ja LP:n kohassa, jolloin Harry on siellä huoneessa mihin meni muutkin Kolmivelhoturnajaisten kilpailijat, sitten Dumbledore juoksee opettajat kannoillaan ja ottaa Harrya kauluksista kiinni ja huutaa että laitotko nimesi liekehtivään pikariin, pyysitko jotain toista oppilasta laittamaan !? :D Ihan kun se olis ollu täyden raivon ja vihan vallassa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 26, 2008, 22:50:48 kirjoittanut Leung »

Poissa Dreik

  • Fanpire
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • UuhLaLaahLaLaaLaLaahLaLaahLaLaa!!!
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #96 : Syyskuu 02, 2007, 10:49:16 »
Minä ainakin tykkäsin Dumbledoresta enemmän Richard Harrisin näyttelemänä. Hän oli juuri niin lempeä ja rauhallinen Dumbledore. Michael Gambon ei hymyile tarpeeksi, eikä ole yhtä vastaanottavainen ja ystävällinen Dumbledore.
Olen samaa mieltä Leungin kanssa noista kohtauksista, en todellakaan ollut kuvitellut Dumbledoren tarttuvan Harryyn ja ravistelevan tätä. Vitosleffan lopussa Dumbledoren kuului olla rauhallinen, johon Richard Harris olisi varmasti kyennyt paremmin kuin Michael Gambon. On kuitenkin totta, että taistelukohdassa Gambon on parempi.
Lukekaa Hömppätarinaa, se kasvattaa oven narinaa... ;)

floora

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #97 : Syyskuu 03, 2007, 20:25:06 »
Hmm..
Mun mielestä Richard Harris oli kivempi, koska se tuntui paljon lempeämmältä ja näytti myös. Vähän niiku joku 'nallekarhu' tai vastaava. :D Sen partaki oli vähän valkoisempi, ku tällä Gambonilla.. Ja kuten jo sanoin, olemus melko paljon lempeämpi. Harris siis tuntui vähän lempeämmältä Harrya kohtaan myös. Ja oli harmi, kun Harris kuoli kesken kuvausten.. :< (ainakin näin kuulin..)

Michael Gambon taas tuntuu hiukan nuoremmalta, kuin Harris, ja hiukan 'kovemmalta'. Gambonin katse on jotenkin hiukan kovempi kuin Harrisin, ja olemuskin hiukan ei niin lempeä. Mutta on Gambonkin ihan hyvä näyttelemään Dumbledorea, vaikkakin Harris on mun mielestä edelleen parempi siinä. (:

floora

  • Ankeuttaja
Vs: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon
« Vastaus #98 : Syyskuu 03, 2007, 20:36:38 »
Munkin mielestä se Richard Harris oli parempi, koska se oli lempeämpi. Toi tuntuu jotenki vähä 'kovalta' tai sellaselta..
Nii ja huomasin kans sen, et se oli se entine lempeempi Harrylle,  ku toi on nyt, mut se myös saattaa johtuu siitä, ku Harry oli sillo nuorempi, ku se on nyt.. Mut kylhän ton Gambonin olemus vaikuttaa myös siihen Dumbledoren olemukseen aika paljon. (:

Poissa jenan

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #99 : Syyskuu 09, 2007, 23:47:26 »
Olen sinällään aika yllättynyt että täällä ollaan näinkin yksimielisiä Harrisin paremmuudesta. Omasta mielestäni kun Gambon on ihan ylivoimaisesti parempi Dumbledore. Toisaalta monet täällä perustelevatkin asiaa sillä, että Harris oli sopivan lempeä ja Gambon jotenkin kylmä, ja minusta taas Dumbledore ei kirjoissakaan ole mitenkään hirveän lempeä ja lämmin ihminen. Gambonissa on enemmän dumbledoremaista huumoria eikä hän vaikuta niin vanhalta papparaiselta [anteeksi ilmaus, ei millään pahalla] kuin Harris. [Ja joo, ymmärrän että Dumbledore onkin jotain 1000-vuotias ja saakin olla vähän papparainen, mutta kyllä vähän voisi energiaakin olla jäljellä.] Ulkonäköseikkoja kuten lasien puuttumista ja harmaata partaakaan en pidä erityisen kamalina "virheinä", kokonaisuus ratkaisee minulle yleensäkin näissä leffoissa eikä se, onko Vernonilla ja Dudleylla nyt tummat vai vaaleat hiukset.

Näyttelijänlahjoista en osaa sanoa mitään, joten kaipa molemmat noin yleensä näytellä osaavat.

Poissa Mariapaige

  • Noita-akka
  • Hirnyrkki
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #100 : Syyskuu 13, 2007, 12:55:30 »
[Aurorihuom!] Tähän aiheeseen on yhdistettynä kaksi aiempaa aihetta: Dumbledoren näyttelijä Michael Gambon ja Kumpi Dumbledore? Molemmissa aiheissa käsiteltiin samoja asioita, ensimmäisessä Gambon-painotteisesti. Aiheessa voidaan edelleen perustelujen kera pohtia Michael Gambonin näyttelijäntaitoja Dumbledorena, mitä hänessä on hyvää ja mikä huonoa. Voit verrata myös Gambonia Richard Harrisiin, joka näytteli Dumbledorea kahdessa ensimmäisessä elokuvassa, tai pohtia Harrisin taitoja Dumbledoren näyttelijänä. Keskustelu on ollut tasoltaan hyvää ja pidetään se edelleen sellaisena :) [/Aurorihuom!]


Seuraavassa tekstissä on pientä spoilausta Feeniksin kilta -elokuvaan:

Richard Harris oli ensimmäisissä elokuvissa vanhan velhon perikuva, mutta minua vaivasi hänen äänenkäyttönsä. Dumbledore oli hauraan ja heikon oloinen, joskin viisas ja lempeä. Kun Gambon astui rooliin, olin tyytyväinen. Hänessä oli vahvuutta ja pelottavuutta, jota minä elokuva-Dumbledoressa myös kaipasin. Feeniksin killan jälkeen jäin sitten kaipaamaan enemmän kuitenkin herkkyyttä. Käsikirjoitus salli sen tällä kertaa osittain (ja siihenhän Gambon pohjaa), poiketen kahdesta edeltäjästään, mutta ohjaaja ei antanut lopun Harryn ja Dumbledoren kohtauksen kehittyä tarpeeksi tunnetasolla. Olettaisin, että jos elokuvalle olisi annettu mahdollisuus olla jopa kolmituntinen, niin tämäkin kohtaus olisi onnistunut paremmin, niin Gambonilta kuin Radcliffeltakin. Elokuvasta julkaistuissa kuvissa (mm. FK-tarra-albumin) näemme, että elokuvaa varten on kuvattu niin Harryn kuin Draconkin surulliset hetket, mutta ne on leikattu ilmeisesti pois lopullisesta versiosta. Jos Gambon olisi saanut tuon mahdollisuuden Dumbledorena, niin uskon, että hän olisi siinä onnistunut. On myönnettävä edelleen, että Gambon ei ole kaikin herkin näyttelijä, vaikkakin erinomainen muuten. Richard Harrisia olisi ollut vaikea kuvitella taistelukohtaukseen Fiennesin Voldemortia vastaan, mutta Gambon hoiti homman kotiin fyysesti.

Poissa Pöpi Profeetta

  • Ennustelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • I see you...
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #101 : Syyskuu 21, 2007, 18:29:25 »
Nämä on mielestäni sillain, että Gambon on enemmän sellainen ensimmäisten kolmen kirjan hieman höpsö Dumppis, mutta Harris on se kaveri, jonka näkisin mieluummin taistelemassa Voldemortia vastaan taikaministeriössä tai tuhoamassa hirnyrkkejä. Molemmat sopivat kuitenkin rooliin kuin etusormi sieraimeen.
"That is not dead which can eternal lie
And with strange aeons even death may die"

H. P. Lovecraft

Poissa Zenzibar

  • Pelastaja katsoi profiiliaan ja läikytti teetä pöydälle
  • Aurori
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • jouluinen-eskapisti-merirosvo-vampyyri-söpö-skotti
    • Home sweet home
  • Pottermore: BloodNight6399
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #102 : Joulukuu 06, 2007, 17:59:26 »
Minäkin halaun ilmaista oman mielipiteeni Harrisin ja Gambonin erilaisuuksista.
Mielestäni Harris oli paljon parempi Dumbledore, kuin Gambon ikinä! En yritä vähätellä Gambonin näyttely taitoja, mutta mieheltä vain puuttuu 'se jokin', joka teki Harrisista niin hyvän Albus Dumbledoren.
Jotnekin Harrisin 'hauraus' ja vanhan miehen ääni tekivät hänestä aidomman ja sympaattisemman. Gambon on liian kova ja tunteeton Dumbledorena. Liekehtivä Pikari -elokuvassa, kun Dumbledore 'kovisteli' Harrya kertomaan, miten tämän nimi tuli pikarista, meinasin huutaa ja sanoa, ettei Dumbledore käyttäydy noin! Ainakaan omissa mielikuvissani.
Mitä tuosta äänestä tuli jossakin puhetta, niin Gambonilta todella löytyy kovempi ja vahvempi ääni, toisin kuin Harrisilta, jonka ääni oli hauras, mikä sai Dumbledoren tuntumaan hieman heikolta hahmolta. Kuitenkin, Harrisnkin löysi omast5a Dumbledorestaan vahvuutta ja kovuutta, sekä myöskin huumoria, mitä minä en ole Gambonista löytänyt, vaikka kuinka etsin. Mietin, että miksei Dumbledorella voisi olla hauras ääni, vaikka hän vahva velho onkin? Onhan hän kuitenki jo satoja vuosia vanha, joten käheä vanhan miehen ääni sopii kuvaan.
Olisin mielelläni halunnut nähdä Harrisin Dumbledoren tasitelemassa Fiennesin Voldemortia vastaan.Jotenkin siinä olisi enemmän näkynyt se, kuinka suuri ero heillä kahdella on. Gambonilla on ehkä parempi suorittaa taistelukohtaukset fyysisesti, kuin edesmenneellä Harrisilla olisi ollut, mutta olen varma, että hän olisi suoritunut tehtävästä, mikäli olisi saanut mahdollisuuden.

Näiden perustelujeni pohjalta sanon siis, että Harris oli mielestäni parempi Dumbledore, kuin Gambon, mutta Gambon on hyvä varavaihtoehto, vaikken hänen suorituksista niin paljoa pidäkään.

-Zenzibar
"You're only given a little spark of madness. You mustn't lose it." -Robin Williams

Poissa manta

  • Kajahtanut potteristi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Tassujengi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #103 : Joulukuu 18, 2007, 10:32:18 »
Itse pidän enemmän Sir Michael Gambonista. Vaikka hän onkin melko... äkkipikaisen oloinen, niin silti hän on sellainen viisas ja mukava hahmo niiden mielestä, jotka Dumbledoresta pitävät - en pidä hänestä hahmona.

Richard Harris oli liian hiljainen ja rauhallinen - ja hän näytti jotenkin itämaan velholta! Sellaiset kirjavat vaatteet... Mutta muuten hyvä näyttelijä, ja rauha hänen viisaalle, itämaiselle sielulleen.
Aivojen tilalla ilmapalloja.

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #104 : Joulukuu 18, 2007, 18:31:27 »
Kummatkin näyttelijät ovat hyviä, mutte pidän kyllä enemmän Richard Harrisista. Mutta silti, joihinkin kohtauksiin Gambon sopii hyvin. Miettikääpä vaikka Harrisia taistelemassa Voldemortia vastaan? Gambon oli hyvä Feeniksin Killassa taistelukohtauksessa Voldemortia vastaan.

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #105 : Joulukuu 19, 2007, 22:02:13 »


Eeeei näin, ei tosiaankaan näin.
Sir Gambon on erittäin mahtava näyttelijä, eikä ulkonäöltään poikkea kuvitelmastani Albus Percival Wulfric Brianista.
Muutttaaa... Siltikin Harris oli viisi kertaa parempi. Mahtava. Loistava. Hohdokas. Kryptinen näyttelijä, joka oli pituudeltaan ja tyyliltään täysin DD'mäinen. Kun hän sammutti Likusteritien valot, olin jo täysin hänen lumoissaan. Se mahtava hymy, joka hänen huulillaan karehti oli niin Albusmainen, että voin jopa luonnehtia Harrista parhaaksi näyttelijävalinnaksi(Alec Hopkinsin jälkeen, mutta eipäs nyt offtopicata, paha Vispilä..!).

En osaa kuvitella Gambonia Puoliverisen prinssin niin syvällisissä kohtauksissa, kuin esimerkiksi Albuksen Harrylle pitämät tunnit, Albus juomassa Voldemortin nestettä... tuota listaahan voisi nyt jatkaa vielä, mutta ymmärsitte varmasti pointin?

Elikä:

Gambon
- liian vihaisenoloinen
- liian lyhyt

Harris
- tarpeeksi pitkä
- DD-hymy
- rauhallisen näköinen


Eli johtopäätös:
Harris hot, Gambon not.

Tänään on hyvä päivä auttaa.

Pääsykoe-, treeni- ja ruokablogi.

Poissa Felis silvestris catus

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #106 : Joulukuu 22, 2007, 00:43:10 »
Tykkäsin paljon enemmän Harrisista. Hänessä oli sitä oikeaa Dumbledoremaista tyyneyttä, sopivasti pilkettä silmäkulmassa ja rauhallista, hiljaista voimaa. Enkä minä näe miten Harrisin Dumbledore ei muka olisi sopinut taistelukohtaukseen. Dumbledoren mahtavuus ja pelottavuus oli minusta juuri siinä, ettei hän riehunut ympäriinsä kiukkuisena ja suorastaan hermostuneen oloisena, vaan piti voimansa usein piilossa ja antoi vihan tulla esiin vain harvoin.

suklaahiiri

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #107 : Joulukuu 23, 2007, 10:50:14 »
Kumpi Dumbledore minusta on siis parempi? Herran jestas, tietenkin Harris! Hän oli lempeä ja huumorintajuinen(papu-kohta). Varmaan lukenut myös kirjoja...Hän tavoitti Dumbledoren olemuksen ja minulla on ikävä(nyyh).
 Kolmosessa meinasin saada slaagin, kun Dumbledoren olemus muuttui.Gambon on vanha, pullukka äijän käppänä. Nelosessa sen lisäksi, että yrittää kuristaa Harryn(kyllä Harrryn saa tappaa mutta ei Dumbledore!)hän sipsuttaa helmojansa pidellen portaat alas. Ja ajatusseulaan hypyn jälkeen Dumbledore istuu portaisiin mököttämään.
 Niin kuin kaikki ovat sanoneet minullakin on ikävä niitä puolikuulaseja. Mitä niille kävi? Söikö Voldemort ne? Niiden pitää kyllä olla kuutosessa. Dumbledore ei saa kuolla ilman lasejaan!
 Vitosesta sanon sen verran, että Gambon suoritti ne kohtaukset hyvin, joissa mutisi tai puhui hiljaa. Ja onko Gambonin koko ajan töniä tai muuten vain raastaa Danielia??Ei, Dumbledoret eivät vain tee niin Harryille. Niinkuin Voldemortitkaan eivät leiki Harryn kummisetiä...

Siinä se, kuka haluaa suklaata:)?
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 23, 2007, 11:19:40 kirjoittanut suklaahiiri »

Poissa Azura

  • ENFJ
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • do not go gentle
    • parasomnia
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #108 : Helmikuu 29, 2008, 22:38:12 »
Pidän ehdottomasti enemmän Harrisista, tämä on se aito Dumbledore joka oli kuin suoraan kirjasta. Lempeä ja hauska, juuri sellainen Dumblemainen, eikä sellainen kökkö. Harmi että tämä meni kuolemaan, sillä en oikein Gambonista pidä. Kauhistelin suorastaan tätä kun katsoin Liekehtivää Pikaria, kun tämä hyökkää Harryn kimppuun karjuen: "MENITKÖ PANEMAAN NIMESI PIKARIIN?" Harry melkein kaatuu maahan siinä... O__O tämä myös aina jaksaa karjua ja se sen !partaponnari! on hieman omituinen. Ehdottomasti Harris, Gambon on joku raivohullu...
"For if you're not afraid, how can you be really brave?"

- The Exploits of Moominpappa

Poissa Cirael

  • Kelmeä kalmankoira
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PhoenixWolf25005
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #109 : Maaliskuu 09, 2008, 15:03:33 »
Edellinen parempi.
Tämä nykyinen... Emt.
Se edellinen oli lempeä, sen ääni oli rauhallisempi.. Sen vaatteet oli pirteämmät niinkuin kirjassakin, mutta nyt se on kokonaan harmaa ja ne puolikuu lasit puuttuu.
Tämä nykyinen sanoi yhdessä haastallelu hommassa: "Hoidan näyttelemisen omalla tyylilläni."
Ihan hirveän suuri ero edelliseen.
AIna kun luen kirjoja kuvittelen Dumbledoren siksi alkuperäiseksi.
"I solemnly swear that I'm up to no good", kuiskaa pieni rohkelikkotyttö Cirael kaivaessaan kelmien kartan taskustaan ja piiloutuu kivipilarin taakse, juuri ennen kuin Voron silmät ehtivät saavuttaa leikistään innostuneen noitatytön.

Poissa Leamire

  • Vampyyri
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • The sharpest lives are the deadliest to lead
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #110 : Maaliskuu 09, 2008, 15:16:21 »
Mielestäni Michael Gambo on selkeästi heikompi paitsi näyttelijänä myös hahmonsa omaksunnassa: hänen ja Harryn välit eivät ole sellaiset, jollaiset niiden pitäisi olla. Eli lämpimät. Ja melkein isälliset.
Richard Harris sen sijaan toi juuri tätä puolta esiin. Hän ei ehkä olisi yhtä elävästi tuonut esiin Dumbledoren voimaa, mutta hän toi esiin sen tärkeämmän: luonteen. Hän olisi Feeniksin killan taistelussa hoitanut puheosuuden kotiin paljon tyylikkäämmin kuin Gambo, joka rehellisesti sanottuna Dumbledorena oksettaa. Hän ei selvästikään ole lukenut yhtäkään sivua Pottereita - eikä varmastikaan sellaista sivua, jossa hänen hahmonsa on läsnä!
Lisäksi kyllä Harriskin toi Dumbledoren voimaa esiin sen huutonsa voimin, mutta hän osasi palata (toisin kuin Gambo) siihen lempeään puhutteluun. Hän oli täydellinen Dumbledore.

Ja oikeasti, eikös se olisikin ollut jännempää nähdä Harrisin taistelevan Dumbledorena Voldemortia vastaan, kun hän näytti niin ihanan vanhalta ja heikolta, kuin Gambon raivohullu versio? Se olisi mielestäni tuonut jännitystä lisää: jopa me kirjan lukeneet olisimme varmasti hetken epäilleet, että onkos tuosta heikosta vanhuksesta sittenkään mihinkään. ;D
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2008, 15:23:57 kirjoittanut Leamire Blatina »

Poissa mimbulus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #111 : Maaliskuu 25, 2008, 21:42:40 »
Richard Harris oli siis "ensimmäinen Dumbledore"? Jos näin on niin pidin ehdottomasti hänestä enemmän. Richard (mikäli hän nyt on se ensimmäinen) vastasi mielikuviani paremmin ja rooli sopi hänelle. "Toinen Dumbledore" kuten useimmat ovat sanoneet oli hieman tyly..
~mimbulus

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #112 : Huhtikuu 03, 2008, 18:03:23 »
Olen sinällään aika yllättynyt että täällä ollaan näinkin yksimielisiä Harrisin paremmuudesta. Omasta mielestäni kun Gambon on ihan ylivoimaisesti parempi Dumbledore. Toisaalta monet täällä perustelevatkin asiaa sillä, että Harris oli sopivan lempeä ja Gambon jotenkin kylmä, ja minusta taas Dumbledore ei kirjoissakaan ole mitenkään hirveän lempeä ja lämmin ihminen. Gambonissa on enemmän dumbledoremaista huumoria eikä hän vaikuta niin vanhalta papparaiselta [anteeksi ilmaus, ei millään pahalla] kuin Harris. [Ja joo, ymmärrän että Dumbledore onkin jotain 1000-vuotias ja saakin olla vähän papparainen, mutta kyllä vähän voisi energiaakin olla jäljellä.] Ulkonäköseikkoja kuten lasien puuttumista ja harmaata partaakaan en pidä erityisen kamalina "virheinä", kokonaisuus ratkaisee minulle yleensäkin näissä leffoissa eikä se, onko Vernonilla ja Dudleylla nyt tummat vai vaaleat hiukset.

Nimenomaan! ;) Harris oli vanha ja väsynyt pappa, Dumbledore ei ole lainkaan sellainen - vaikka iällisesti vanha onkin. Harrisista ei löydä etsimälläkään sitä maailman kaikkien aikojen mahtavinta velhoa, jollaiseksi Dumbledore on kuvattu. Jos ajattelee kirjan luonnekuvausta, on Gambon ehdottomasti parempi Dumble, huolimatta liiallisesta totisuudesta ja ärtyneisyydestä. Ja tätä piirrettäkin on minusta hiukan liioiteltu: esim. Azkabanin vangissa on kyllä dumbledoremaista huumoriakin mukana, monissa kohtaa. Feniksin killassa antidumbledoremainen ärtyneisyys pistää kyllä silmään.

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #113 : Huhtikuu 03, 2008, 18:49:10 »
Mä en suoraan sanottuna pidä kummastakaan. Harris oli tosiaan ihan liian vanhan ja väsyneen oloinen. Etenkin SK:ssa pappa vaikutti siltä, että hänet voisi kaataa höyhenellä, eikä hän sitten pääsisi enää ylös. Vähän kuin ilmapallo, josta on päästetty enimmät ilmat ulos. Kyllähän Dumbledore oli vanha, ei siinä mitään, mutta ei mulle kirjoja lukiessani tullut kertaakaan mieleen, että selviääkö toi nyt hengissä edes kävelystä suureen saliin. Harris olisi varmaankin voinut kymmenen vuotta nuorempana ja terveempänä hoitaa roolin ihan hienosti.

Sitten Gambon. Hänellä on kyllä energiaa, mutta se on - kuten täällä ollaan monta kertaa todettukin - raivohullua energiaa. Hän on aivan liian tyly, vihainen ja karkea. Gambon sopisi melkeinpä paremmin näyttelemään Voldemortia :P

Bill Nighy olisi varmaankin hoitanut roolin mun tietämistä näyttelijöistä parhaiten. Vaikuttaa aika monipuoliselta ja osaavalta näyttelijältä (ja hänellä on leikkisä olemus). Kuvitelkaa hänelle asiaankuuluvat parta, tukka ja kaapu. Ja silmälasit vähän toisenlaisiksi :)

"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Stagger Lee

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #114 : Huhtikuu 05, 2008, 17:54:09 »
En tiedä ovatko muut kuulleet (en lukenut koko viestiketjua) siitä että Michael Gambon ei lue Potter-kirjoja ennen filmauksia niin kuin muut aikuisnäyttelijät tekevät. Jos tuo on totta niin ei ihmekään että hänen roolisuorituksensa ei ole kovin vakuuttava...

Eli itsekin pidän Harrisin tulkintaa Dumbledoresta parempana kuin Gambonin, pitkälti samoilla perusteilla kuin monet edelliset kirjoittajat... Mutta hemmetin hauska hän on haastatteluissaan, se täytyy myöntää. Valehtelee minkä kerkeää. (Etsikääpä huviksenne juutuubista hänen haastattelunsa Top Gearissä; ehkä hillittömin video jonka olen koskaan katsonut...;)

Sale

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #115 : Huhtikuu 06, 2008, 09:17:23 »
Ensimmäinen Dumbledore oli huomattavasti parempi. Ton toisen tilalle voitais kyllä etsiä kokonaan uus Dumbledore. Se ei oo yhtään Dumbledoremainen. Voihan se tietysti olla, että kun oli jo tottunut siihen ekaan kun oli tullut niitä elokuvia katottua niin monta kertaa, että sitten uus vaikutti huonommalta, olis se ollut sitten kuka tahansa. Mutta en mä usko että se on  se syy.

Poissa puolipro

  • Lapsellinen eli lapsi
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • BANG
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #116 : Huhtikuu 15, 2008, 18:15:23 »
Jotenkin tuntuu että Gambon on parempi. Jotenkin pirteämpi sanoisinko. Mutta, älkää tuomitko minua. Harris oli hyvä Viisasten kiven lopussa, kun ei ollut silmät sirrillään ja puhui edes jotain.
Gambonista vielä, että Dumbledorehan kuvailtiin kirjassa pirteäksi (tätä Harris ei ole), mutta onhanhan hän vähän vihaisen oloinen, mutta myös hauska ja ilmehtivä. Eli siis mielestäni Gambon parempi.
Kunnioitetaan Harrisin muistoa. ^^
- LAULETAAN SE YHESSÄ, "PIRATE'S LIFE FOR ME" !
- EI, MÄ OON VAMPYYRI. "VAMPYYRII MÄ METSÄSTÄN, VAMPYYRII MÄ METSÄSTÄN. TAHDON SAADA CULLENIN, TAHDON SAADA CULLENIN. ENKÄ PELKÄÄ BELLAAKAAN."

Temppeli

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #117 : Huhtikuu 20, 2008, 13:36:02 »
Mielestäni ehkä merkittävin seikka on ulkonäkö



Kuten näkee, ulkonäkö on muuttunut elokuvien välillä. Ekan Dumlen parta oli vaaleampi ja pidempi sekä kaapu ja hattu värikkäitä. Tokalla taas parta harmaantui ja sidottiin ja kaapu on ankean harmaa.

Gambon olisi mennyt minulla paljon paremmin jos edes vaatetus ym. olisi pidetty samanlaisena Harrisin ulkonäön kanssa.

Valaria

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #118 : Huhtikuu 20, 2008, 14:18:32 »
Komppaan ehdottomasti Temppeliä! Gambonia on ihan turha syyttää vaatetuksesta, sillä sitä hän ei varmasti ole päättänyt. Huonohko maskeeraus on maskeeraajien vika. "Dumbledoresta" huokuva paikoitellen ylimielinen, töykeä aggressiivisuus on se Gambonin helmasynti.
Parempi toteutus kuitenkin kuin esimerkiksi Fleur Delacourilla. Muijaa olisi luullut mennen tullen joksikin Tylypahkan randomiksi.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #119 : Huhtikuu 30, 2008, 20:43:16 »
Joo. Puvustus on mennyt huonompaan suuntaan AV-leffasta lähtien, vaikka muuten kolme uusinta leffaa ovat kahta sarjan ensimmäistä huomattavasti parempia. En huomannut linnan vaihtumista, mutta ainakin Tylypahkan luontokohtaukset, ulkokuvauspaikat ym. muuttuivat Azkabanin vangissa, ja tässä tapauksessa mielestäni parempaan suuntaan.

Mutta täähän on rajua offtopicia ;) Dumbledore-kantani on yhä Gambon.

Poissa Hippogriff

  • :)
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SicklePotion51
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #120 : Huhtikuu 30, 2008, 21:15:06 »
Lainaus
Mielestäni ehkä merkittävin seikka on ulkonäkö
Kuten näkee, ulkonäkö on muuttunut elokuvien välillä. Ekan Dumlen parta oli vaaleampi ja pidempi sekä kaapu ja hattu värikkäitä. Tokalla taas parta harmaantui ja sidottiin ja kaapu on ankean harmaa.
Gambon olisi mennyt minulla paljon paremmin jos edes vaatetus ym. olisi pidetty samanlaisena Harrisin ulkonäön kanssa.

Samaa mieltä olen. Jos edes ulkonäkö olisi yhtä hyvä kuin edellisen, niin voisin antaa Gambonille paljonkin anteeksi hänen äkäisyydestään ja melkoisen huonosta roolisuorituksesta... en kuitenkaan kaikkea... Mutta Potterissa on mielestäni puvustus muutenkin muuttunut huonompaan suuntaan, huispaskaavut, Kalkaroksen takki ym... Mutta ei se näyttelijöiden vika oo. Ohjaajillakin on merkitystä.

Öö, eikös toi Kalkaroksen "takki" oo ollu sama ihan ykköselokuvasta lähtien =D Ainakin samannäköinen.

Poissa Nymphae

  • Taikajuomien valmistuksen ja yrttitiedon opiskelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HollyShadow146
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #121 : Toukokuu 03, 2008, 12:38:43 »
Minä sain myös kirjoista sellaisen käsityksen, että Dumbledorella on aina värikkäät kaavut yllään (,joita vaihtaakin silloin tällöin), mikä ei todellakaan päde nykyisen näyttelijän vaatetukseen. Äitinikin mielestä nykyisen näyttelijän hiukset näyttävät siltä kuin ne olisi kiharrettu (ei siis luonnonkiharat).

FK -kirjassa Dumbledore näytti Harryn mielestä vanhalta ja väsyneeltä, joten mielestäni VK:n ja SK:n Dumbledore ei ole liian väsähtäneen oloinen (onhan hän sentään jo melkoisen vanha).

 
"Malfoy is not having hallucinations", snarled Snape. "If your head was in Hogsmeade, so was the rest of you."  -AZ        ♥ 6.-13.6.2011
"Which leaves you and me, Ron!" said Tonks brightly, knocking over a mug-tree as she waved at him.  -DH

Poissa Loi

  • Vihdoin Voldemortin voittanut
  • Sanomaton
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Kuka mitä häh?
  • Tupa: Mary Sue
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #122 : Toukokuu 03, 2008, 18:19:32 »
Minusta se merkittävin seikka, miksi inhoan nykyistä Dumbledorea, on se että häntä ei voi missään mielessä pitää helposti lähestyttävänä ja sellaisen kuvan Dumbledoresta kirjoissa saa. Hänen vihaisuutensa ja pelottavuutensa vilahtaa Harrylle esiin vain muutaman kerran, mutta nykyinen Dumbledore näyttää minun silmääni koko ajan pelottavalta eikä todellakaan herättäisi minussa mitään positiivisia tunteita. Siksi minusta Harris oli parempi ja sopi rooliinkin paremmin. Eikö Dumbledorella ollut se ominaisuus, että hänestä pidettiin ja hän herätti luottamusta? Nykyisellään, jos olisin lapsi (ja vaikken olekaan), alkaisin itkeä pelkästä Dumbledoren näkemisestä. :D Eli Harris oli ehdottomasti lähempänä sitä mielikuvaa, mikä minulla Dumbledoresta oli. Joku sanoikin hyvin sen, että Gambonin näyttelemä Dumbledore on liian näkyvästi arvaamaton ja raivohullu. :D

//Muoks: Vielä sanoisin sen, että se miltä joku vaikuttaa, ei ole sama kuin mitä on. Minä en pidä Dumbledorea erityisen lämpimänä ihmisenä kirjoissa, mutta hän onnistuu vaikuttamaan siltä Harrylle ja Harry pitää häntä sellaisena. Minä en pysty elokuvista kuvittelemaan, että Harrykaan pystyy pitämään tätä nykyistä Dumbledorea lämpimänä ja hyvänä ihmisenä. Vaikea olisi kuvitella, että Harry olisi tälle Gambonin Dumbledorelle "Dumbledore's man". Harryn uskollisuus Dumbledorelle tuntuu elokuvissa epäuskottavalle juuri siksi, että elokuvien Dumbledore on pelottava. Enemmän uskottavalle elokuvissa tuntuisi se, että Harry lähtisi ihan omille teilleen eikä luottaisi Dumbledoreen niin paljon.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 03, 2008, 18:25:59 kirjoittanut Lizlego »
Toisin sanoen Vuoden Voldemort 2009 - kiitos äänensä antaneille. :)

Tapiirirakkautta

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #123 : Toukokuu 03, 2008, 19:34:20 »
Sama vänkkäys Albus Dumbledoren näyttelijöiden paremmuudesta jatkuu... :D

Niin, ovathan nuo kaikki seikat totta. Gambonissa on kieltämättä huonot ja anti-dumbledoremaiset piirteensä. MUTTA, se Gambonista välittyvä uskottavuus! Se on kirjan maalaamassa Dumbledoressa niin olennainen piire, etten tajua, miten ihmiset voivat ohittaa sen täydellisen puuttumisen Harrisista, ja vielä pitää tästä järisyttävästä puutteesta huolimatta Harrisia parempana Dumbledorena! Koittakaapa vielä kerran kuvitella Harris kaksintaistelemaan Voldemortia vastaan uskottavasti. Tai vaikka peittoamaan sanallisesti Toffee, niinkuin Dumbledore tekee Feniksin killan kuulustelutilanteessa ministeriössä. No, tosiasiassa Gambonkaan ei tietysti hoitanut kumpaakaan kohtausta niin hienosti kuin kirjan tilanteet antaisivat olettaa. Mutta Harrista on minusta oikeasti mahdoton kuvitella vaikuttavana ja kaikkien aikojen suurimpana velhona, jollaisena Dumbledore on kirjoissa kuvattu.

Täydelliseen Dumbledoreen on molempien näyttelijäsuorituksissa matkaa. Gambonilla minusta vähemmän.

Poissa Unissakävelija

  • uneksija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tavataan unissa tai unelmissa.
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #124 : Toukokuu 04, 2008, 18:18:11 »
No niin. Pitää minunkin tunkea lusikkani tähän soppaan, vaikka pitkään olenkin sitä vältellyt. Olen ehdottomasti Harrisin miehiä(tarkalleen ottaen naisia) ja minulla on siihen erittäin selkeät syyt.

 1.Nykyisen Dumbledoren ulkonäkö ei tyydytä minua missään määrin. Hiukset ovat väärät, parta on sidottu ties millä ruseteilla ja en ihmettelisi vaikka siinä roikkuisi aamuisin pari papiljottia, hatutkin ovat mauttomia ja puolikuulasit ovat jääneet jonnekin... Lisäksi hän ei ole lainkaan pitkä ja hontelo, vaan ennemminkin lyhyt ja vantera. Nämä eivät kyllä oikeastaan ole näyttelijän vikoja, kuten aiemmin on käynyt ilmi. Puvustajan sietäisi mennä itseensä ja roolittajakin olisi voinut miettiä kahdesti.

2.Gambonin tapa näytellä Dumbledorea huutaa selvää vääryyttä. Minun(ja kirjojen) Dumbledoreni ei nauti Harryn reuhtomisesta tai äksyile kaikille vastaantulijoille. Dumbledore on salaperäinen, hillitty, kohtelias ja ystävällinen, eikä mielestäni Gambon ole onnistunut tuomaan ainuttakaan noista piirteistä esiin. Dumbledore osaa kyllä tuoda agressiivisuutensa esiin ja niin tehdessään se on oksat pois, mutta yleensä hän ei käyttäydy niin, sillä se että antaa itsestään vanhan, heikon ja höpsähtäneen kuvan on erinomainen peitekeino. Mielestäni Harris toi tämän erinomaisesti esiin, kun taas Gambon... Hänen äkäisyytensä on niin arkipäiväistä, että hänen suuttumisensa ei tunnu pelottavalta tai yllätykselliseltä. Harris taas sai kaikki hätkähtämään korottaessaan ääntään ensimmäisen elokuvan kurpitsajuhlissa.

En ole ollut tyytyväinen Gamboniin enkä tulekaan olemaan, sillä minun sydämeni kuuluu sille hauskan hupsulle, hymyilevälle Dumbledorelle, joka lausahti:"Harmi, korvavaikkua." Lohduttaudun kuitenkin sillä, etten varmaankaan sure niin paljon, kun Gambonin Dumbledore sitten kuolee kuudennessa elokuvassa. Tai sitten suren ajatellessani, että minun elokuvien Dumbledoreni kuoli jo paljon aiemmin.
                                               
                                                                                            -Unissakävelija
"Kaikki on mahdollista. Mahdoton vain kestää kauemmin."

Poissa Chrystal

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #125 : Toukokuu 06, 2008, 14:47:43 »
Pidän paljon enemmän ensimmäisestä, hän näyttää Dumbledorelta, osaa näytellä roolin jotenkin oikeanlaisesti - lempeästi, hauskasti, eloisasti, lämpimästi. Minusta jälkimmäinen Dumbledore oli jotenkin agressiivinen ja kylmä. Hänestä puuttuu huumori ja lämpö, mikä kirjojen Dumbledoresta huokuu läpi. Hän ehkä kykenee näyttelemään paremmin vakavuutta, mutta sitä ei suinkaan koko Dumbledoren rooli ole. Ulkonäkö myös osuu kohdilleen paremmin ensimmäisen kanssa - valkea parta ja puolikuulasit!
Eli minun valintani on ensimmäinen Dumbledore.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 01, 2010, 20:59:37 kirjoittanut Chrystal »
"Ron kuule, sinä tiedät vallan mainiosti, että Harryn ja minut kasvattivat jästit!" Hermione sanoi. "Me ei kuultu lapsina tuollaisia satuja, me kuultiin Lumikki ja seitsemän kääpiötä ja Tuhkimo-"
"Mikä se on, joku sairausko?"
-Harry Potter ja Kuoleman varjelukset

Kitiara

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #126 : Toukokuu 27, 2008, 22:43:03 »
En tiedä ovatko muut kuulleet (en lukenut koko viestiketjua) siitä että Michael Gambon ei lue Potter-kirjoja ennen filmauksia niin kuin muut aikuisnäyttelijät tekevät. Jos tuo on totta niin ei ihmekään että hänen roolisuorituksensa ei ole kovin vakuuttava...

Ei näyttelijän kuulukaan tuntea välttämättä roolihahmoaan ennalta, eihän sellainen olisi likikään kaikissa tapauksissa edes mahdollista. Roolisuoritukset ovat vain näyttelijöiden näkemyksiä hahmosta, eivät lähellekään aina orjallisesti alkuperäisteosta mukailevia toisintoja.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #127 : Toukokuu 30, 2008, 17:19:38 »
En tiedä ovatko muut kuulleet (en lukenut koko viestiketjua) siitä että Michael Gambon ei lue Potter-kirjoja ennen filmauksia niin kuin muut aikuisnäyttelijät tekevät. Jos tuo on totta niin ei ihmekään että hänen roolisuorituksensa ei ole kovin vakuuttava...

Ei näyttelijän kuulukaan tuntea välttämättä roolihahmoaan ennalta, eihän sellainen olisi likikään kaikissa tapauksissa edes mahdollista. Roolisuoritukset ovat vain näyttelijöiden näkemyksiä hahmosta, eivät lähellekään aina orjallisesti alkuperäisteosta mukailevia toisintoja.


Ja ohjaajalla on viimekädessä vastuu kaikesta. Ohjaaja on näyttelijän pomo; jos hän vaatii jonkinlaista tapaa näyttelijältä, näyttelijä toteuttaa tätä näkemystä parhaansa mukaan. Riippuu ohjaajasta, kuinka paljon näyttelijä saa itse vaikuttaa tapaansa tulkita roolia. Jollakin henkilöllä täytyy olla langat käsissä elokuvan kokonaistoteutuksen suhteen, ja se joku on ohjaaja. Tietysti käsikirjoitus ja näyttelijät vaikuttavat nekin lopputulokseen, mutta pätevä ohjaaja potkii huonot näyttelijät pois ja muokkaa käsikirjoitustakin tarvittaessa.

Jos Gambonia pitää liian totisena/vihaisena, niin voi syyttää myös ohjaajaa. Mutta kieltämättä: eihän siitä mitään haittaa olisi jos lukisi kirjateokset, joihin elokuvatoteutus perustuu! Luulisin, että monet muut näyttelijät HP-elokuvissa lukevat myös kirjoja. Olisi aika yllättävä tieto, jos esim. pääkolmikko tai Alan Rickman ei koskaan olisi koskenutkaan Harry Pottereihin.

Gambon osaa esittää Dumbledoren vahvaa ja voimakasta puolta, "maailman mahtavinta velhoa" hyvin. Harris taas osasi näytellä hänen lempeää ja rauhallista puoltaan, tulkitsi ne piirteet paremmin. Mitä kukakin sitten pitää arvossa. Omasta mielestäni Dumbledore on ensisijaisesti maailman mahtavin velho, ja Harrisin voimattomuus, vanhan miehen heiveröisyys, on jotain sellaista, mikä ei täsmää yhtään kirjojen Dumbledore-kuvaukseen. Albus Dumbledore on kohtelias ja hyvätapainen, mutta samanaikaisesti voimakas ja miltei voittamaton velho, eikä Gambonin kireys häiritse itseäni juurikaan sen rinnalla, kuinka paljon Harrisilta puuttuu se vahva ja voimakas puoli. Arvostan itse Dumbledoren hahmoa eniten juuri sen voimakkuuden takia.


 

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #128 : Toukokuu 30, 2008, 21:11:28 »
Mä oon aika pitkälti samaa mieltä Jukan kanssa. Mutta mun mielestä Dumbledore ei ole ensisijaisesti voimakkain kukko tunkiolla, vaan hänen hallitsevin piirteensä on hänen.. äh, sanotaan nyt elämänkatsomuksensa kun en nyt parempaa sanaa keksi. Mä tarkoitan siis sitä, että Dumbledore arvostaa elämän pieniä asioita, osaa keskittyä olennaiseen, ei niuhota turhasta tai anna liikaa painoarvoa kunnianosoituksilla ja pömpööseille tavoille. Joku kiinalainen sananlasku sanoo, että mikään ei ole tärkeää paitsi puutarhanhoito, eikä sekään ole kovin tärkeää. Mä uskon, että Dumbledore on samoilla linjoilla ton sanonnan kanssa :)

Tästä syystä mä olen pettynyt Gambonin tulkintaan, hän kun on aika pitkälti soturi, eikä hänen silmäkulmastaan löydy sitä pilkettä. Harriskaan ei pärjännyt, liian heikko ja hauras vanhus. En kestä kumpaakaan
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #129 : Toukokuu 31, 2008, 13:55:00 »
Tästä syystä mä olen pettynyt Gambonin tulkintaan, hän kun on aika pitkälti soturi, eikä hänen silmäkulmastaan löydy sitä pilkettä. Harriskaan ei pärjännyt, liian heikko ja hauras vanhus. En kestä kumpaakaan

Joo, näin on! Jotkut ovat sanoneet, että täydellinen Dumbledore olisi Gambonin ja Harrisin risteytys, mutta ei sillä yhdistelmällä pääsisi paljonkaan lähemmäksi "todellista Dumbledorea" kuin mitä G ja H ovat pääseet. Yhdistelmän tuloksena olisi samanaikaisesti heikko ja hermostunut, hauras ja äkäinen papparainen, ei siis kovin dumbledoremainen ;D Taitaa olla niin, että saamme nauttia todellisen Albus Dumbledoren karismasta vain kirjoissa - mutta sepä antaakin enemmän kuin mikään näyttelytulkinta ikinä voisi!

Sims

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #130 : Kesäkuu 02, 2008, 10:02:26 »
Kyllä minäkin tykkäsin ekasta Dumledoresta paljon enemmän. Hän oli rauhallinen ja hillitty, Dumbledoremainen. Suorastaan järkytyin katsoessani Liekehtivää pikaria: Harryn nimi on nostettu pikarista ja hän on mennyt sinne takahuoneeseen. Kohta Dumbledora tulee sinne, pamauttaa Harryn päin seinää, ravistelee ja huutaa tälle! Ei sitten yhtään Dumbledoremaista.. Kyllä Gambon sopis johonkin muuhun elokuvaan mutta Potteriin ei.

L Spukky

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #131 : Kesäkuu 03, 2008, 13:02:42 »
Oon samaa mieltä kuin monet muutkin täällä. Että Harris oli parempi Dumppis kuin Gambon. Jotenkin kun oli tottunut siihen ensimmäiseen näyttelijään, niin tämä jälkimmäinen tuntui oudolta.
Oiskohan asia ollut sit just toisinpäin, jos Gambon olisi ollut ekana ja Harris vasta sen jälkeen? (joo tiedän, että tuo on mahdotonta, mutta kai tajusitte idean) Eli jos uusi näyttelijä vaikuttaa vain oudolta, koska oli tottunut alkuperäiseen.

Mutta jokatapauksessa Harris oli enemmän Dumbledoremaisempi, kuin Gambon. Hän oli hyvin lempeä ja ihan täydellinen Dumppis (: Vaikka eihän hra Gambonissakaan mitään suurempaa haukuttavaa ole. Hänkin sopii todella loistavasti rooliinsa.

Vaikka... miksen parran pitää olla saparolla... ._.

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #132 : Kesäkuu 11, 2008, 19:01:57 »
Munkin mielestä Harris on parempi Dumbledore siinä mielessä, että se kuvastaa just sitä mitä kirjoissa on haettukin. Rauhallinen, vanha, katse joka lävistää.. Sir Gambon on varsinkin nelos leffassa hieman väkivaltaisen oloinen Harrya kohtaan, miten kirjassa ei todellakaan ole. Siinähän Harry toivoisi että Dumbledore huutaisi harrylle mutta hän pysyy aivan tyynenä.

Sir Gambon näyttää vähemmän Dumbledorelta kuin Harris, mutta näiden kolmen leffan ajan siihen on jo tottunut, enkä pystyisi kuvittelemaan Harrisia näyttelemään Puoliverisen prinssin kohtausta jossa he ovat siellä luolassa, koska siinä Dumbledore ei ole yhtään niin rauhallinen. Siihen nähden Sir Gambon on paljon paljon parempi NYT. Vaikka pidin hyvin paljon Harrisista.
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poala

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #133 : Kesäkuu 11, 2008, 19:26:38 »
Joo samaa mieltä oon et michael ei sovi niin hyvin Dumbledoreksi. Dumbledoren pitäisi olla rauhallinen(mutta silti vahva), ystävällinen ja hänen pitäisi vitsailla aina joissain kohdissa. Tämä uusi dumbbis ei varmaan ole vitsailusta kuullutkaan. Eihän Dumbledore aina ole noin kärttyisä. Ja varsinkin viitos leffassa hän on erityisen kärttyisä ja etäinen.

Poissa Dilledong

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Urheiluhullu
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #134 : Kesäkuu 12, 2008, 10:29:14 »
Joo samaa mieltä oon et michael ei sovi niin hyvin Dumbledoreksi. Dumbledoren pitäisi olla rauhallinen(mutta silti vahva), ystävällinen ja hänen pitäisi vitsailla aina joissain kohdissa. Tämä uusi dumbbis ei varmaan ole vitsailusta kuullutkaan. Eihän Dumbledore aina ole noin kärttyisä. Ja varsinkin viitos leffassa hän on erityisen kärttyisä ja etäinen.

Se on kyllä täysin käsikijoittajien vika, jos Gambon ei vitsaile, hänelle laitetaan vain sanat suuhun.
rulezman --> Dilledong

Poissa Lohikäärmelady

  • varjoenkeli
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Painovirhepaholainen
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #135 : Kesäkuu 12, 2008, 17:30:02 »
Vanha Dumbledore oli oikeamman luontoinen. Hän oli rauhallinen ja juuri niin Dumbledoremainen kuin olla ja voi (ainakin melkein)! Uusi Dumbledore on silti minusta enemmän kuvittelemani Dumbledoren näköinen. Hänen luonteensa on vain jotenkin "rajumpi". Kun voitaisiin yhdistää vanha Albuksen luonne ja uuden näkö niin siinä olisi oikein mahtava ja hyvä Dumbledore. Valitettavasti Dumbledore joutuu nyt kuolemaan kolmesti...

Dumbledoren kuolemat: (jos joku ihmettelee, että miten niin kolmesti)

- Vanha näyttelijä
- Kirjassa
- Leffassa

ja sitten joskus kun uusikin näyttelijä kuolee niin hän on kuollut peräti neljästi! Hirveää!!!

-Lohikäärmelady
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2009, 17:37:08 kirjoittanut Lohikäärmelady »
-Mitä? Onko nukkumatilla muka vihollisia?
-Kahvi! Ajattele kahvia!

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #136 : Kesäkuu 12, 2008, 23:27:22 »
Sir Gambon on varsinkin nelos leffassa hieman väkivaltaisen oloinen Harrya kohtaan, miten kirjassa ei todellakaan ole. Siinähän Harry toivoisi että Dumbledore huutaisi harrylle mutta hän pysyy aivan tyynenä.

Kuten Dilledongkin tuossa jo totesi, niin tällaiset asiat ovat ohjaajien päätettävissä ja vastuulla. Esim. siinä Liekehtivän pikarin kohtauksessa, jossa Dumbledore, Kalkaros, Villisilmä, Barty Kyyry senior ym. ryntäävät Harryn "kimppuun" pikarin sylkäistyä Harryn nimen esiin... siinä on selvästi haettu tarkoituksella agressiivista, pelottavaa tunnelmaa nimenomaan ohjaajan puolelta - ja näin ollen Dumbledorekin ärtyilee siinä, vaikka kirjassa hän on (tapansa mukaan) rauhallinen. Tiedän, tämä on huono juttu, mutta pelkästään Gambonia on turha syytellä. Varmasti hän näyttelisi rauhallisemmin ja lempeämmin, jos ohjaaja niin vaatisi. Feniksin killassa vedettiin myös ihan överiksi Gambonin suuttuneisuus ja pahantuulisuus, eihän sellaista ollut kirjassa juuri ollenkaan! Sen sijaan Harrisin kohdalla painotettiin ilmeisesti sitä, että Dumbledore on ikivanha mies, mikä on väärä näkökulma, sillä iästään huolimatta Dumbledore on voimakas ja vahva hahmo, ei mikään vanhus. VK- ja SK-leffoissa tuntui välillä, että Dumbledoresta halutaan antaa heikon ja heiveröisen vanhuksen kuva.

Poissa Kuupposen päivä

  • Vuotislainen
  • Pottermore: NightGold9667
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #137 : Kesäkuu 13, 2008, 01:20:09 »
Ai jumalauta, nyt vasta huomasin tämän topicin. En jaksa äkillisen laiskuuden puuskan ja suurehkon sivumäärän vuoksi lukea muita vastauksia lävitse tällä erää, joten luultavasti toistan juuri ne samat asiat, jotka jokainen täällä on jo sataan kertaan sanonut. No, ei voi mitään ja anteeksi jo valmiiksi.

Pidin Harrisista noin miljoona kertaa enemmän.
Perusteluja? Vaaditaanko niitä edes tällaiseen itsestäänselvyyteen?
No. Ensinnäkin Harris muistutti Dumbledorea kohtuullisen paljon jo ihan ulkonäöltäänkin. Pitkä ja vaalea parta on minun mielestäni tärkein Dumbbiksen tuntomerkki, ja sehän Harrisilta tunnetusti löytyi. Lisäksi hän oli sopivan pituinen (korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minusta Harris oli aika pitkä ja eikös Dumbledoren pitänytkin olla?). Jonkinlaista... hmm... leikkisyyttä ja veikeyttä olisin ehkä kaivannut lisää lähinnä hänen silmiinsä, mutta olihan sitäkin jonkin verran. Eihän kaikkea sitä paitsi voi muutenkaan vaatia.
En sitten tiedä, voiko kukaan oikea ihminen näyttää ihan täysin tuolta omalaatuiselta velhosuuruudelta (Launiksen takakansikuva muuten vastaa jollain tavalla mielikuvaani), mutta Harris oli ihan tarpeeksi ok eikä parempaakaan luultavasti ole koskaan ollut olemassa.

Sitten käytös ja puhetyyli. Harris kuulosti ihan siltä kuin kuolisi minä hetkenä hyvänsä (mikä on kyllä varsin ymmärrettävää!), eikä se nyt ihan täsmää kirjojen luomaan mielikuvaan hahmosta. Toisaalta Dumbledore oli jotain 150 vuotta vanha, eikä siinä iässä varmaan kukaan ole enää ihan parhaissa voimissaan, mutta silti... Kirjoissa Dumbbis vaikutti hyvin nuorekkaalta ja virkeältä. Ei hänestä millään tavalla huokunut se 150 vuoden ikätaakka.
Tiettyä rauhallisuutta Dumbledorelta kuitenkin vaaditaan. Hahmo oli miltei aina suhteellisen tyyni, suhtautui asioihin lempeän humoristisesti eikä raivonnut tai huutanut. Tämän Harris ainakin täytti vallan mainiosti, eikä sitä voi kukaan kiistää.
Jonkinlaista arvokkuutta ja tyyliä Harris-Dumbbikselta ehkä jäi uupumaan. Hahmossahan oli jotain sellaista auktoriteettia ja hiljaista voimaa, ettei kukaan uskaltanut puhua hänelle epäkunnioittavasti, että jopa itse Voldemort pelkäsi häntä. Tätä puolta Harrisissakaan ei oikein ollut.

Mutta joo, niin meni vanha ja hyvä näyttelijä kuolemaan ja tilalle tuli... eii! En haluaisi ajatella koko asiaa.
No, mitenköhän sen nätisti muotoilisi? Sanotaan vaikka niin, että tämä uusi Dumbledore ei erityisemmin vastaa minun mielikuvaani Albus Percival Wulfric Brian Dumbledoresta.
No jaa, mitäs sitä turhia kaunistelemaan: hän on suorastaan kaikkien mielikuvieni vastakohta.

Ensinnäkään hän ei edes näytä siltä kuin pitäisi. Dumbledorella EI ole lyhyttä, harmaata ja aggressiivista partaa (olemmekin ristineet tuon uuden Dumbbiksen "Aggressioparraksi"). Tuo parta onkin se, miksi en koskaan voi oppia ajattelemaan tuota Aggressiopartaa (jolla taitaa vieläpä olla jokin omituinen lettikin siinä parrassaan) Albus Dumbledorena. Lisäksi hän taitaa olla liian lyhyt (varma en ole).
Hänen äänensäkin on kulmikas ja äkäinen, kovin ärsyttävän kuuloinen.

Mutta eihän se haittaisi yhtä paljon, jos hän hoitaisi näyttelijäntyönsä niin kuin kuuluu. Mutta ei. Toki tällaisiin asioihin vaikuttaa eniten ohjaaja, joten ehkäpä Aggressiopartaakaan ei voi syyttää kaikesta.
Oli miten oli, uuden näyttelijän myötä leffojen tulkintaan Dumbledoresta on ilmaantunut aivan uusi sävy: vihainen, suorastaan raivohullu sävy, jota kirjoista kukaan ei varmastikaan voi löytää.
Täten julistan Liekehtivän pikarin kuristuskohdan Potter-leffojen historian huonoimmaksi kohdaksi. Kirjassa Dumbbis taisi kysyä rauhallisesti: "Panitko sinä nimesi pikariin?" (tai jotain, en muista tarkkaan).
No, mitäs tekee Aggressioparta?
Sen muistelu tekee suorastaan kipeää...

Muutenkin uudesta versiosta puuttuu aito Dumbledoren veikeys ja lempeys; tilalle on tuotu ihmeellistä vihaa ja raivoa. Enkä minä pidä siitä.
Hyvää sanottavaa en hänestä keksi, en vaikka kuinka yrittäisin.

Parempi lopettaa tähän.

Poissa Niënor

  • Murheenkryynihkö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #138 : Kesäkuu 13, 2008, 12:46:57 »
Jos miulta kysytään, ni toi uudempi Dumbledore ei oo mistään kotosin!
Joko se ei oo lukenu Potter-kirjoja tai sit se on huono näyttelijä. Ei oikeen tunnu käsittävän tota Dumbledore-ideaa. Melkee hyökkäs Harryn kimppuun Liekehtivässä Pikarissa.
Ei oo vissii hymyilly kertaakaa, ja näyttää kokoaja kauhee vihaselta tai semmoselta.
Se eka Dumbledore oli ko siihe roolii tehty. :(
- Merri.
- What?
- I'm hungry.

Poala

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #139 : Kesäkuu 13, 2008, 18:06:11 »
Jos miulta kysytään, ni toi uudempi Dumbledore ei oo mistään kotosin!
Joko se ei oo lukenu Potter-kirjoja tai sit se on huono näyttelijä. Ei oikeen tunnu käsittävän tota Dumbledore-ideaa. Melkee hyökkäs Harryn kimppuun Liekehtivässä Pikarissa.
Ei oo vissii hymyilly kertaakaa, ja näyttää kokoaja kauhee vihaselta tai semmoselta.
Se eka Dumbledore oli ko siihe roolii tehty. :(

Nii no se on käsikirjottajien vika et se "hyökkäs" Harryn kimppuun ja se ei hymyile ym.
No joo mitäköhän minä tässä huomauttamaan kun itse tein saman virheen aiemmin tässä topickissa... :) Nii et kantsii laittaa tommoset jutut käsikirjottajien viaks.. :)

Poissa Niënor

  • Murheenkryynihkö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #140 : Kesäkuu 13, 2008, 21:21:01 »
Jos miulta kysytään, ni toi uudempi Dumbledore ei oo mistään kotosin!
Joko se ei oo lukenu Potter-kirjoja tai sit se on huono näyttelijä. Ei oikeen tunnu käsittävän tota Dumbledore-ideaa. Melkee hyökkäs Harryn kimppuun Liekehtivässä Pikarissa.
Ei oo vissii hymyilly kertaakaa, ja näyttää kokoaja kauhee vihaselta tai semmoselta.
Se eka Dumbledore oli ko siihe roolii tehty. :(

Nii no se on käsikirjottajien vika et se "hyökkäs" Harryn kimppuun ja se ei hymyile ym.
No joo mitäköhän minä tässä huomauttamaan kun itse tein saman virheen aiemmin tässä topickissa... :) Nii et kantsii laittaa tommoset jutut käsikirjottajien viaks.. :)

Ehkä niin, tai pikemminki ohjaajan piikkiin. Mut ei se ohjaajakaa sen parempi oo, et sen puolee.
- Merri.
- What?
- I'm hungry.

Poissa Cassiopeia

  • Giliathin isosisko
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Hei, täällä taas!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #141 : Kesäkuu 16, 2008, 14:20:46 »
No, pittäähän sitä vielä saada minunkin oma ääni kuuluvii :)

Eli miusta se ykkös- ja kakkoselokuvien Dumbledore oli paljon parempi, koska se oli jotenkin arvokkaamman oloinen kuin se nykyinen. sen ensimmäisen ulkonäkö vastasi lähes täydellisesti miun mielikuvaa Dumbledoresta pitkine hopean harmaina ja kiiltävine partoineen. Ja sen kaapu oli semmonen hieno, juhlava ja arvokas. Tän nykysen ulkonäkö ei yhtään sovi Dumbledorelle. koska ainakin miun mielestä sen parta on likasen harmaa eikä yhtään hieno. Ja se on ihan hassusti sidottu siitä edestä ;) Lisäksi se kaapukin on harmaa.

Se ei tuo arvokkuutta eikä anna kovin lempeätä vaikutelmaa se nykyinen näyttelijä tai vaikuta siltä, että tietäs paljon asioita, joita muut ei tiedä. Lisäksi minnuu ainakin sen vitoselokuvan lopussa häiritsi se kun se selitti Harryylle niitä asioita; se vaikutti niin pirteältä eikä yhtään surulliselta kun Siriuskin just oli kuollut (nyyh).

Soti muuten, että en muista noiden näyttelijöiden nimiä, vaikka luinkin ne joistakin edellisistä viesteistä ;) Ja oli se kyllä surullista kun se eka näyttelijä kuoli.
Maailmassa ei ole mikään mukavampaa kuin viihtyminen, eikä mikään ole helpompaa. -Mymmeli-

Minun mielestäni on hyvin vähän sellaista, mikä on turhaa. Ehkä puuron syöminen ja itsensä peseminen. -Muumipeikko-

Poissa Peltsi

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: StormMirror20
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #142 : Kesäkuu 16, 2008, 14:44:18 »
Jaahas, pitää minunkin sanoa oma mielipiteeni asiasta!
Mielestäni molemmat Dumbledoret ovat aika lailla tasaväkisiä. Se johtuu ehkä siitä, että kahden ensimmäisen elokuvan käsikirjoitus sopii paremmin ensimmäiselle ja kahden viimeisen toiselle. Omasta mielestäni ensimmäinen Dumbledore ei olisi selvittänyt kiitettävästi LP:n kohtausta, jossa Albus kuulustelee Barty junioria. Myös FK:n taistelukohtaus Dumbledoren ja Voldemortin välillä on paremmin jälkimmäisen Dumbledoren heiniä.
Molemmat ovat selvittäneet omat elokuvansa kyllä hienosti, joten pidetään silti molempia näyttelijöitä yhtä hyvinä!

Poissa fascino

  • Merirosvo
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #143 : Kesäkuu 19, 2008, 13:04:49 »
Hmm hmm hmm. Olen jo kauan ajatellut kommentoida tänne joten kommentoidaanpa sitten!

Mielestäni molemmissa on hyviä puolia. Tietenkin olisi ollut hyvä jos alkuperäinen olisi pysynyt mukana loppuun asti koska onhan se aina vähän hämmentävää kun vaihtuu tuollainen aika tärkeän roolin esittäjä. Entinen oli oikeastaan todella hyvä. Uusikin on hyvä, jotenkin salaperäinen ja sellainen jännä :) Silti minusta tuntuu että se minun kuvitelma Dumbledoresta ei ole kumpikaan noista näyttelijöistä. Ehkä se on jotain siltä väliltä? Tai ihan muuta. Molemmat ovat siis hyviä. Ei valittamista.
Missä on aarteesi, siellä on sydämesi
RIP Elli 4.8.2008

Weasel Queen

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #144 : Kesäkuu 27, 2008, 15:54:57 »
Minusta Gambon on liian ilkeä Dubledoreksi ja sen parta on liian keltainen.Edellisellä parta oli pitempi ja valkoisempi,ja ääni oli kiltimpi ja muutenkin hän oli kiltimpi kuin Gambon.
Siinä oli minun mielipiteeni.
Harmi,todellakin,kun edellinen Dumbledore kuoli,koska hän oli paaaaaaaaaljon parempi Dumble(anteeksi jos joku pitää hänestä,ja hänen mielestä viestini on tyhmä).

Poissa Diibi Do

  • Haisku
  • Vuotislainen
  • Elämä on välillä liian mustavalkoista
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #145 : Kesäkuu 28, 2008, 09:57:42 »
ÄÄk mustatuntuu että kaikki on huomannut että alkuperäinen Dumledore on kuollut (mä tajusin sen vasta muutama kun katoin liekehtivän pikarin) mutta siis joo ehkä se alkupetäinen oli parempi sillä ainakin liekehtivässä pikarissa se on jotenkin ylienerginen hyppii sinne tänne, mutta muuten en sitten tiedä. Hankala päätös
...En pelkää pimeää, mutta inhoan silti sitä...

...Elämäni rakkaus odottaa minua vielä jossain...

veci

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #146 : Heinäkuu 19, 2008, 18:49:19 »
Pidän paljon enemmän Harrisista kuin Gambonista ja syyt ovat selvät. Mutta yksi asia häiritsee minua yli kaiken. Se että Gambon ei käytä puolikuulaseja! Kirjoissa aina toistetaan kuinka Dumbledorella on puolikuulasit, joten haluisin nähdä ne leffoisakin. :/

Garaghas

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #147 : Heinäkuu 20, 2008, 13:41:44 »
Minunkin mielestäni Gambon ylireagoi roolissaan. Kirjoissa Dumbledorehan on aina tyyni ja rauhallinen, elokuvissa se hyppelehtii joissan kohdissa mikä ei mielestäni soivi dumbledorelle laisinkaan. Elokuvien Dumbe on muutenkin aivan liian kiivasluontoinen.

Poissa Kutale

  • live like horses
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • last.fm
  • Pottermore: WolfEcho8
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #148 : Heinäkuu 23, 2008, 21:07:20 »
Minä pidän enemmän Harrisista, koska hän vastasi mielikuvaani Dumbledoresta. Pienet asiat, niinkuin valkoinen auki oleva parta ja rauhallisuus tekevät hänestä enemmän dumbledoremaisen.
Myös Gambon on kuitenkin ihan hyvä, vaikka hän onkin vähän liian raju ja kovaääninen, eikä riittävän rauhallinen ja lempeän näköinen. Ehkä ne kulmakarvat tekevät hänestä vähän äkäisen näköisen! Jotenkin hän näyttää myös liian nuorelta.
imagine none of this is real

ktl

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #149 : Heinäkuu 25, 2008, 10:43:02 »
Itse olen kyllä sitä mieltä että toinen Dumbledore on parempi, se ensimmäinen oli vähän liian semmonen vanhanoloinen, tuli mieleen vain joku vanhuuden höppänä ukko, ei niinkään kaikkien aikojan mahtavin velho ;D Toinen taas antaa kyllä erittäin mahtavan vaikutelman, joskus ehkä vähän liikaakin, mutta mielestäni se on silti parempi kuin tuo ensimmäinen. Kenties täydellinen Dumbledore olisi jonkinlainen sekoitus näistä kahdesta :P

Poissa emmz

  • feltonsexual
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #150 : Heinäkuu 28, 2008, 02:49:16 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.
Anteeksi kun lyhyttä pukkaa. ;)
Finin emmöö.
Rowling on jumala.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #151 : Heinäkuu 28, 2008, 15:26:47 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.

Ja se voimaton ja väsynyt joulupukkiko oli sitten Dumbledore kirjoista? ;) Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että Dumbledoren olennaisin ominaisuus on vanhuus. Se oli se ominaisuus, mihin Harris keskittyi: vanhuuteen ja väsyneisyyteen. Ääni oli iäkäs ja puhe hidasta. Lisäksi Harris oli väärällä tavalla lempeä vanha mies. Dumbledore on myös lempeä ja kepeä, mutta täysin eri tavalla kuin Harris. Kirjojen Dumbledore kätkee sen lempeytensä taakse suuren voimansa, hän on todella mahtava ja voimakas, ja ärsytettynä pelottava. Kuka tahansa vanha ja lempeä pappa ei voi esittää Dumbledorea, sillä vanhuus ja lempeys ovat vain sivuseikkoja Dumbledoren luonteessa. Gambon sössii tietysti hänkin rooliaan, eikä hänkään ole lähimainkaan täydellistä Dumbledorea, mutta vakuuttavampi hän on kuin Harris, sitä ei voi kukaan kieltää.

Poissa emmz

  • feltonsexual
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #152 : Elokuu 02, 2008, 18:37:01 »
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Vanhassa vara parempi.
Eli minusta Harris oli paljon parempi, oli yksi parhaista näyttelijöistä Potterissa. Uusi ei ole Dumbledore kirjoista, vaan joku ihan omansa.

Ja se voimaton ja väsynyt joulupukkiko oli sitten Dumbledore kirjoista? ;) Ihmiset tuntuvat ajattelevan, että Dumbledoren olennaisin ominaisuus on vanhuus. Se oli se ominaisuus, mihin Harris keskittyi: vanhuuteen ja väsyneisyyteen. Ääni oli iäkäs ja puhe hidasta. Lisäksi Harris oli väärällä tavalla lempeä vanha mies. Dumbledore on myös lempeä ja kepeä, mutta täysin eri tavalla kuin Harris. Kirjojen Dumbledore kätkee sen lempeytensä taakse suuren voimansa, hän on todella mahtava ja voimakas, ja ärsytettynä pelottava. Kuka tahansa vanha ja lempeä pappa ei voi esittää Dumbledorea, sillä vanhuus ja lempeys ovat vain sivuseikkoja Dumbledoren luonteessa. Gambon sössii tietysti hänkin rooliaan, eikä hänkään ole lähimainkaan täydellistä Dumbledorea, mutta vakuuttavampi hän on kuin Harris, sitä ei voi kukaan kieltää.

Aika hyvin itseasiassa sanottu. Kuitenkin on niin ettei Harris ehtinyt vielä kakkosta edemmäs, joissa hänen vahva puolensa ei päässyt niin esille, tai silleen jännästi. :D Minusta Harris ei kuitenkaan ollut voimaton. Jos itseasiassa sanon täydellisen mielipiteeni(lyhyen), niin ulkonäkö oli Harrisilla juuri oikea, mutta Gambonin olemus ja ääni ovat myös juuri Dumbledore. Paras olisi kuitenkin heidän parhaiden puoliensa sekoitus. ;)
Finin emmöö.
Rowling on jumala.

Ylénja

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #153 : Elokuu 23, 2008, 00:01:17 »
Pidän minäkin enemmän tästä uudesta Dumbledoresta. Harrisin suoritus oli jotenkin liian vaisu, eikä yhtään Dumblemainen, vaikka ulkonäkö olikin kohdallaan. Gambonissa taas on enemmän puhtia, joskus ehkä jopa liikaakin (mutta mielummin liikaa kuin liian vähän. :)) Hän ei vain  näytä yhtään Dumbledorelta. Kun Harris oli jotenkin "taianomainen" ja näytti ihan velholta, niin Gambon on ikäänkuin likaisempi versio hänestä ;) Siis jos ulkonäköä katsoo. Mutta luonteen ja olemuksen puolesta Gambon kyllä sopii rooliin paremmin ja ainakin minusta se on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Kahden ensimmäisen leffan Dumble ei ollut henkilö, jota kaikkien aikojen pimeyden velho pelkäsi, vaan joku vanha ja raihnainen vanhus, joka jakeli viisaita neuvojaan. Paras Dumbledore olisi joku, jolla on Harris-Dumblen ulkonäkö ja rauhallisuus yhdistettynä Gambonin energiseen ja voimakkaaseen roolisuoritukseen.

zew

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #154 : Elokuu 28, 2008, 12:29:21 »
Ensimmäinen Dumbledore oli ainoo oikea Dumbledore. Eka Dumbledore näytti just siltä mitä olin kuvitellut. Harris toi mielestäni hyvin esiin  Dumbledoren rauhallisuutta. Vaikka mielestäni Gambonissa oli enemmän sitä Dumbledoren vahvuutta ja voimaa, mutta Gambon ei pystynyt tuomaan esiin sitä dumbledoren kiltteyttä ja rauhallisuutta. En sitten tiedä olisiko Harris ollut sopiva myöhn leffoihin koska ne olivat tyyliltään synkempiä kuin ykkönen ja kakkonen. Olisiko Harris voinut tuoda sitä voimaa ja varmuutta jota Dumbledoreen tarvittaisiin myöhemmissä leffoissa. Kyllä minun mielestä Harris vie voiton.

Poissa Kerberos

  • Ylimääräinen pää
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Life sucs and then you die.
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #155 : Syyskuu 14, 2008, 10:31:38 »
Alkuperäinen aina paras. Niin tässäkin. En sitten yhtään tykkää tuosta uudesta, sillä ei oli edes hopeista partaa. Taas toisaalta kun ajattelee, niin uusi on helpompi kuvitella sinne hurjiin taisteluihin yms., entinen olisi ehkä ollut vähän liian heiveröinen. Kirjoja lukiessa ajattelen Dumppiksen sellaiseksi sekoitukseksi leffojen uutta ja vanhaa Dumlea.
Loma on sitä, ettei ole mitään tekemistä, ja siihen on aikaa koko päivä.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #156 : Syyskuu 15, 2008, 17:52:17 »
Eihän Harris ollut mikään "alkuperäinen Dumbledore", hän nyt vain sattui olemaan ensimmäinen kahdesta tätä roolia esittävästä näyttelijästä. Joidenkin mielestä hän sopi sinne paremmin, joidenkin mielestä huonommin. Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan. Gambonin työ on vakuuttavampaa, joskin siinäkin on pahat puutteensa, tiettyjen peridumbledoremaisten piirteiden esille tuominen ontuu. Mutta ei hänen työnsä mitenkään pohjaudu Harrisin roolisuoritukseen, ja siksi Harrisin nimittäminen "alkuperäiseksi Dumbledoreksi" on vähän outoa.

Shade

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #157 : Lokakuu 01, 2008, 17:37:41 »
Lyhyeen kysymykseen, lyhyt vastaus: Molemmat.

Sillä molemmissa Dumbledoreissa on useita hyviä ja huonoja puolia, joista melkein kaikki on täällä jo lueteltu, mutta kerronpa silti niistä muutamia. Vanhemman Dumbledoren vahvuuksiin kuuluu selvästi lempeys, pituus ja "vanhuus". Mutta toisaalta taas, juuri tuosta vanhuudesta tulee myös tietyissa kohtauksissa miinuspisteitä. Ja epäilen myös sitä, että olisiko hän pystynyt esittämään vähän "rajumpia" kohtauksia, kun noin lempeä oli (kaikki kunnoitus hänen muistolleen). Mutta sitten taas tämä uudempi Dumbledore on paljon vahvemman, nopeamman ja "räväkämmän" oloinen, niin huonossa kuin hyvässäkin mielessä. Mielestäni siis molemmat ovat yhtä hyviä, mutta vain eri osa-alueilla.


- Shade

Poissa Candily

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #158 : Lokakuu 18, 2009, 13:50:23 »
Täytyy sanoa, että uudempi. Vaikka vanhempi oli lempeämpi, mutta silti.
Koska en vain osaisi kuvitella vanhempaa Dumbledorea taistelemaan Voldemortia vastaan. En vain pysty.
Ja vanhan Dumbledoren ääni oli jotenkin liian "heikko" tai jotain. Mutta vanha Dumby sopi kyllä varsinkin ensimmäiseen elokuvaan. :]
Paradise comes at a price
That I am not prepared to pay
What were we built for?
Will someone tell me please

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #159 : Lokakuu 18, 2009, 19:36:22 »
Tätä ollaan kaverin kanssa tuumailtu useampaan otteeseen.

Harrisia minä kutsun ihan pokkana alkuperäiseksi Dumbledoreksi. Lapsena kun nuo ensimmäiset Potterit näki, niin hänhän se Dumbledore niissä oli. Silti en välttämättä kutsuisi häntä ´paremmaksi´. Hän sopi hyvin ensimmäiseen ja toiseen leffaan: hänen lempeytensä, hauras huumorinsa ja viisautensa tekivät hänestä todella niiden leffojen Dumbledoren. Muistan edelleen lapsuudestani kohtauksen jossa hän tapaa Harryn iseeviot-peilin luona. Hän sopi silloin rooliin täydellisesti.

Mutta kun ajattelee uudempia leffoja - näitä joissa Gambon on sitten Harrisin korvannut - niin täytyy myöntää etten ole varma olisiko Harris selvinnyt niistä yhtä hyvin kuin Gambon. Ensimmäistä kertaa todella arvostin Gambonin työtä nähdessäni Puoliverisen Prinssin. Siinä leffassa hän mielestäni kahlitsi erinomaisesta Dumbledoren olemuksen. Joka oli tietenkin hyvin tarpeellista, koska tämä olisi viimeinen kerta jona me näkisimme Dumbledoren. Aiemmissa leffoissa hän on ollut aivan liian kova, mutta tässä hän todella onnistui. Enkä tiedä olisiko Harris onnistunut samalla tavalla.

Dumbledore on järkevä, lempeä ja hieman kovakin. Harris pärjäsi hyvin kahdessa ensimmäisessä, mutta tarvittavaa kovuutta häneltä tuskin olisi löytynyt. En pysty kuvittelemaan häntä tiukan paikan toiminnassa, toisin kuin Gambonia. Ja siksi päädynkin aina siihen tulokseen, että nämä näyttelijät esittivät roolejaan juuri oikeissa elokuvissa: Harris alkupään, ja Gambon loppupään elokuvissa.
Harris ei olisi sopinut loppupään elokuviin, eikä Gambon niinkään alkupään elokuviin.


Eli vastaukseni on: Kumpikin Dumbledore, omissa elokuvissaan.

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #160 : Lokakuu 19, 2009, 22:00:32 »
Mä oon muistaakseni tänne jo mielipiteeni kirjoittanutkin (kumpikaan ei ole tarpeeksi hyvä), joten ei siitä sen perustellumpaa tekstiä tällä kertaa. Tulinkin linkittämään tänne omasta mielestäni hauskan sarjiksen aiheesta kirjan Dumle vs. Gambonin Dumle.

Tänne siis
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Poissa Nymphae

  • Taikajuomien valmistuksen ja yrttitiedon opiskelija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: HollyShadow146
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #161 : Lokakuu 23, 2009, 21:13:09 »
Katsoin Mabin linkittämän pilakuvan erosta kirjan Dumbledoren ja nykyisen elokuvan Dumbledoren välillä ja mielestäni se osuu naulan kantaan.

Nähdessäni 4. Potter-elokuvan ensimmäistä kertaa olin aika järkyttynyt siitä, miten uusi elokuvan Dumbledore (Michael Gambon) kohtelee Harrya tämän nimen ilmestyttyä liekehtivästä pikarista. Kyllä kirjan Dumbledorekin osaa suuttua, mutta hän ei ala suin päin räyhäämään ja huutamaan, vaan antaa varmasti asianosaisen (tässä tapauksessa Harryn) puolustautua. Kirjan Dumbledore on ainakin vanhana viisas velho, joka saa punnita asioita: esim. Kuinkakohan moni 14-vuotias on niin etevä, että onnistuu huijaamaan Dumbledoren asettamia turvatoimenpiteitä?, Miten todennäköistä on, että Dumbledorelle aiemminkin suhteellisen lojaali Harry viitsii uhmata häntä?.

Myönnettäköön kuitenkin, että Gambon on mielestäni kehittynyt Dumbledoren näytelijänä jonkin verran ainakin 6. elokuvan perusteella ja vaikuttaa mielestäni rauhallisemmalta.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 23, 2009, 21:16:11 kirjoittanut Nymphae »
"Malfoy is not having hallucinations", snarled Snape. "If your head was in Hogsmeade, so was the rest of you."  -AZ        ♥ 6.-13.6.2011
"Which leaves you and me, Ron!" said Tonks brightly, knocking over a mug-tree as she waved at him.  -DH

Poissa Raimei

  • Ms. Stalker
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #162 : Marraskuu 05, 2009, 19:13:59 »
Minä pidän (pidin) enemmän vanhasta Dumbledoresta. Hän tuntui enemmän Dumbledorelta, valkoinen parta ja kaikkea.
Gambon-Dumbledorella on harmaa parta. :D Ja muutenkin vanhalla oli minun mielestä enemmän näyttelijänlahjoja. Kuten moni on sanonut, Gambon on etäinen ja kylmä. Hän ei vastaa ollenkaan sellaista rauhanomaista ja hyväntahtoista Dumbledorea, jollaiseksi hänet kuvittelin, esimerkkinä tuo Mabin linkittämä kuva. :D

Salaisuuksien kammion ja vanhan Dumbledoren kuoleman jälkeen on kuitenkin ilmestynyt niin monta elokuvaa, että Gambon tuntuu jo aivan luonnolliselta.

(Eikö tämä muka kuuluisi kyselyihin?)
Älä minua katso, en minä mitään sanonut!

Jyrki

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #163 : Marraskuu 09, 2009, 13:45:12 »
Itse pidin Harrisista enemmän ja olisin toivonut että hänen työtään olisi jatkanut sir Ian McKellen, joka olisi ollut täydellinen Dumbledore. Mutta onko kukaan ikinä ajatellut, että nykyisen Dumbledoren huonous on ehkä ohjaajan vika. Sen enempää Gambonin näyttelijän lahjoja haukkumatta, koko leffa projekti on mennyt alusta asti päin metsää. Jos joku on suuri TSH fani, hän ymmärtää kuinka tällainen elokuva sarja olisi pitänyt tehdä, jotta se olisi tyydyttänyt edes puolien fanien haluja. IMHO

Poissa Mirandel

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #164 : Marraskuu 23, 2009, 01:50:26 »
Richard Harris tulee aina olemaan minulle se ainoa oikea Dumbledore. Häntä parempaa Dumbledorea ei voisi minusta olla. Harrisin kuolema tuli minulle siis todellisena järkytyksenä. Hän oli minusta koko Potter-leffojen parhaimpia näyttelijävalintoja ellei paras. Hänessä oli lempeyttä, pehmeyttä, herkkyyttä, mutta myös jonikinlaista räväkkyyttä tarpeen tullen. Hän myös puki niitä kauniita ja uljaita kaapuja, jotka eivät olisi ikinä sopineet Michael Gambonin ylle. 

Michael Gambon oli kamala 3-5 elokuvissa, mutta kuudennessa hän oli jo siedettävä. Johtuiko vain siitä, että häneen oli jo ehtinyt tottua vaiko siitä, että häneen oli tosiaan saatu dumbleromaista luonnetta. Gambon-Dumbledore on vain aivan liian räväkkä, stressaantunut ja ympäriinsä riehuva vanha ukko. Ei, en tykkää. :( 
Beautiful like a morning sun inviting the dawn to break. - Trading Yesterday(Beautiful)

Poissa mororom

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #165 : Marraskuu 30, 2009, 21:38:48 »
Tätä ollaan kaverin kanssa tuumailtu useampaan otteeseen.

Harrisia minä kutsun ihan pokkana alkuperäiseksi Dumbledoreksi. Lapsena kun nuo ensimmäiset Potterit näki, niin hänhän se Dumbledore niissä oli. Silti en välttämättä kutsuisi häntä ´paremmaksi´. Hän sopi hyvin ensimmäiseen ja toiseen leffaan: hänen lempeytensä, hauras huumorinsa ja viisautensa tekivät hänestä todella niiden leffojen Dumbledoren. Muistan edelleen lapsuudestani kohtauksen jossa hän tapaa Harryn iseeviot-peilin luona. Hän sopi silloin rooliin täydellisesti.

Mutta kun ajattelee uudempia leffoja - näitä joissa Gambon on sitten Harrisin korvannut - niin täytyy myöntää etten ole varma olisiko Harris selvinnyt niistä yhtä hyvin kuin Gambon. Ensimmäistä kertaa todella arvostin Gambonin työtä nähdessäni Puoliverisen Prinssin. Siinä leffassa hän mielestäni kahlitsi erinomaisesta Dumbledoren olemuksen. Joka oli tietenkin hyvin tarpeellista, koska tämä olisi viimeinen kerta jona me näkisimme Dumbledoren. Aiemmissa leffoissa hän on ollut aivan liian kova, mutta tässä hän todella onnistui. Enkä tiedä olisiko Harris onnistunut samalla tavalla.

Dumbledore on järkevä, lempeä ja hieman kovakin. Harris pärjäsi hyvin kahdessa ensimmäisessä, mutta tarvittavaa kovuutta häneltä tuskin olisi löytynyt. En pysty kuvittelemaan häntä tiukan paikan toiminnassa, toisin kuin Gambonia. Ja siksi päädynkin aina siihen tulokseen, että nämä näyttelijät esittivät roolejaan juuri oikeissa elokuvissa: Harris alkupään, ja Gambon loppupään elokuvissa.
Harris ei olisi sopinut loppupään elokuviin, eikä Gambon niinkään alkupään elokuviin.


Eli vastaukseni on: Kumpikin Dumbledore, omissa elokuvissaan.

Tuo vastaa omia näkemyksiäni aika täydellisesti! Pidän enemmän näistä uusimmista Pottereista, joissa mielestäni Dumbli 2 on ollut loistava, enkä missään nimessä haluaisi alkuperäistä Dumbledorea takaisin! Tosin hän sopi hyvin noihin ensimmäisiin elokuviin ja kaikki muut näyttävät olevan hänen puolellaan :(

Elikkä myös minun vastaukseni on molemmat Dumbledoret omissa elokuvissaan!

Hollye

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #166 : Tammikuu 07, 2010, 15:43:59 »
Kummatkin ovat hyviä, mutta pidin enemmän vanhasta. Hän oli ystävällisempi ja enemmän Dumbledoremaisempi. Uusi on vakavampi, eikä yhtään niin lempeä kuin kirjoista käy ilmi. Kuitenkaan uudemman näyttelijän suorituksissa ei ole mitään valitettavaa, minulle käy hyvin uudempikin Dumbledore. Toisaalta tuntuisi hassulta kuvitella vanhempi Dumbledore näihin uudempiin leffoihin, kuten ollaan jo puhuttukin. Uudempi sopii paremmin näihin viimeisimpiin elokuviin, paljon toimeliaampi. Vanha oli aika uneliaan tuntuinen :D

deadpromises

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #167 : Tammikuu 07, 2010, 18:31:15 »
Minä en pidä tuosta nykyisestä näyttelijästä ollenkaan. Hän on liian vakava ja pelottava Dumbledoren rooliin. Entinen oli rauhallinen ja ystävällinen, kuten Dumbledore kirjoissa. En pitänyt LP:n kohtauksesta, jossa Dumbledore kohteli Harrya todella väkivaltaisesti (kohtaus, jossa Dumbledore halusi tietää, onko Harry laittanut nimensä pikariin tai onko hän käskenyt jonkun muun laittaa sen sinne). Ei Dumbledore ole sellainen! Vain harvat kohtaukset ovat onnistuneita verrattuna entiseen Dumbledoren näyttelijään, joka mielestäni hoiti roolinsa ihailtavan lahjakkaasti.

Poissa Bloody Princess

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #168 : Helmikuu 28, 2010, 17:19:47 »
Olen samaa mieltä kuin muutamat muutkin; kumpikin näyttelijä sopii melko lailla niihin elokuviin joissa näyttelee. Harris seesteisyytensä ansiosta aiempiin ja Gambon loppuihin, joissa tarvitaan hieman "vahvempaa" Dumbledorea. Harris oli ehkä jollakin tapaa hauras, vaikkakin hänen olemuksensa oli juuri oikean dumbledoremainen. Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että Gambon veti roolinsa hieman yli Liekehtivässä pikarissa. Vaikka olisikin miten kiihdyttävä tilanne tahansa, meidän tuntemamme Dumbledore ei ravistele oppilaitaan, saati sitten hyökkää raivohulluna heidän kimppuunsa. Olisi tietysti ollut mukavaa jos Harris olisi pystynyt näyttelemään kaikissa elokuvissa, mutta hänen kuolemalleen ei kukaan voinut mitään. Gambon olkoon siis kelvollinen näyttelemään loput osat.

~Bloody Princess
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 26, 2011, 00:23:05 kirjoittanut Bloody Princess »

Poissa Suskuti

  • Surkeiden sattumusten tyttö
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #169 : Maaliskuu 01, 2010, 13:45:20 »
Ääh, minä en vain vieläkään ole lämmennyt Gambonille.

Harris oli paljon enemmän minun kuvitelmani Dumbledore, kun taas Gambon on jotenkin.. Äksy?
Harris oli lempeämpi, hän näyttääkin enemmän Dumbledorelta. Hänen silmänsä tuikkivat aina jotenkin dumbledoremaisesti. Hän näytti ehkä vähän liian hauraalta, mutta muuten oikein dumbledoremainen.

Gambon taas.. Hän on jotenkin liian äkäinen, sellainen aika ankara katse lähes aina. Hieman pelottava ja uhkaava. Varsinkin Liekehtivässä Pikarissa.
Gambon veti kyllä Puoliverisen prinssin aika hyvin. Siinä hän teki parhaan suorituksensa Dumbledorena. Jos Harris ei vain olisi kuollut, mutta sille ei kukaan voi mitään.
"I hope you had the time of your life."   -080610

Poissa verppa

  • Vihollikseton
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • PUF!
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #170 : Maaliskuu 05, 2010, 23:59:01 »
Mä kanssa tykkään enemmän siitä VK:n ja SK:n Dumledoresta eli Harrisista koska se oli sellainen kiltti ja ystävällinen samanlainen joka oli kuvailtu kirjassakin. Mutta ehkä hänessä ei ole totta potenttiaalia näihin "uusimpiin" elokuviin koska oli äääh liian ystävällinen? En nyt tiiä miten selittäisin mutta kuitenkin. Mutta harmi vaan että Harris kuoli...

Olisin itkeny paljon enemmän Puoliverisessä prinssissä jos Harris olis esittäny Dumledorea silloin kun Dumppis kuolee nyt en itkeny paljonm mitään ja se voi varmaankin johtua näyttelijästä
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.

untitled

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #171 : Maaliskuu 09, 2010, 23:01:02 »
Harrisin esittämä Dumbledore oli monelta osalta parempi. Hahmo sopi hyvin ensimmäisiin elokuviin, mutta en nyt ehkä välttämättä olisi halunnut nähdä häntä kaikkien aikojen mahtavimpana velhona taistelemassa Voldemortin kanssa taikaministeriössä.

Gambon löysi muutaman epäonnistuneen kokeilun jälkeen hänen neljännessä elokuvassaan, puoliverisessä prinssissä, jotain Dumbledoremaista. Gambonin suoritukset kolmessa aiemmassa elokuvassa ovat muutamaa kohtausta lukuunottamatta epäonnistuneita. Esimerkiksi liekehtivässä pikarissa kilpailijoiden julkaisemisessa hänestä tulee ennemmin mieleen joku strippiklubin juontaja kuin taikakoulun rehtori. Hän olisi varmaankin tehnyt hahmostaan erilaisen ja paremman, jos olisi lukenut kirjat.

Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.


Poissa Belladonna

  • bad romance
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #172 : Maaliskuu 20, 2010, 23:56:35 »
Harris oli loistava Dumbledore, juuri sellainen ystävällinen ja Dumbbismainen.
Gambon oli pettymys Liekehtivässä pikarissa, mutta Puoliverisen prinssin hän hoiti ihan hyvin.
Feeniksin killan taistelukohtauksessa Voldemortia vastaan Gambon oli loistava, en tiedä olisiko Harris vetänyt sen yhtä hyvin. Mutta minulle Harris oli se oikea Dumbledore.
When Life Gives You a Bad Romance, show everyone your Poker Face, buy a new Telephone, call Alejandro, and you guys Just Dance!

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #173 : Maaliskuu 22, 2010, 21:14:42 »
Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.

Niimpä. Ian McKellen olisi ollut takuulla täydellinen Dumbledoren hahmoon (Harrisin lisäksi) sillä jotenkin minusta Gandalfissa on Dumbbiksen piirteitä.


Itse en ole varma olisinko halunnut McKelleniä Dumbledoren rooliin. Hänhän oli loistava, mahtava Gandalfina, joten miksi pilata se näyttämällä pärstäänsä vielä toisessa leffassa, toisena äijänkäppyränä? Ei sitä samaa näyttelijää kuitenkaan jokaisessa leffassa halua nähdä, muuten menee koko hommasta maku. Varsinkin kun nämä hahmot muistuttavat aika kovastikin toisiaan (paitsi että Gandalf on paljon viileempi äijä kuin vanha homekorva-Dumbledore).

Poissa Suetus

  • Tuulenhaltia
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Namárië
    • Talath Rhune
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #174 : Maaliskuu 22, 2010, 22:46:36 »
Harmi vain, ettei Ian McKellen pyynnöstä huolimatta suostunut Dumbledoren rooliin. Hän onnistui hyvin Gandalfin roolissa ja olisi melko varmasti onnistunut myös Dumbledoren roolissa.

Niimpä. Ian McKellen olisi ollut takuulla täydellinen Dumbledoren hahmoon (Harrisin lisäksi) sillä jotenkin minusta Gandalfissa on Dumbbiksen piirteitä.

Varsinkin kun nämä hahmot muistuttavat aika kovastikin toisiaan (paitsi että Gandalf on paljon viileempi äijä kuin vanha homekorva-Dumbledore).

Enkä edes revennyt :D (siis olen suuri TSH-fani, en dissaa, mutta silti). No joo, mutta kyllä se silti olisi voinut sopia tohon. Ja onhan mr. McKellen näytellyt myös monissa muissa elokuvissa, joten ei kai parissa lisää olisi haitannut. Mutta pidetään Ian vaan Gandalfina ^^

*Suetus kiittää*
Harry/Draco, James/Sirius, Frodo/Sam, Aragorn/Legolas, Merri/Pippin

Poissa Mab

  • Vuotislainen
  • Meidän Korkeutemme
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #175 : Maaliskuu 24, 2010, 08:43:33 »
^Täytyy sanoa, että mäkin olen kyllä tyytyväinen, ettei Ian McKellenistä tullut Dumbledorea. Hän olisi varmasti suoriutunut siitä paremmin kuin Gambon tai Harris, mutta Dumlen hahmo on aivan liian lähellä Gandalfia. Lopputulos olisi väistämättä tuntunut (laimeammalta?) uudelleenlämmittelyltä. Ei olisi ollut hyvä Gandalfille, ei Dumbledorelle, ei McKellenille.

Sen sijaan ajatus Christopher Leestä Dumlena miellyttää mua jotenkin.
"Kun hän on kohteliaimmillaan, hän on myös kavalimmillaan, mikä lienee pettämätön sivistyksen merkki." -J.M.Barrie, Peter Pan

Vladimir

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #176 : Maaliskuu 25, 2010, 00:45:07 »
Ensimmäinen oli paras. Varsinkin ku sillä oli aina hienot kaavut ja hopeiset hiukset ja parta. Se toinen sen sijaan, huoh, kamala. Riehuu kuin hullu vaikka Dumbledore on rauhallinen eikä käy iholle niin kuin Liekehtivässä pikarissa teki. Harmi että elämä on. Olisi saanut ensimmäinen ilahduttaa meitä paljon pidempään.

Poissa Sugar

  • sininen välähdys tähtien keskellä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #177 : Huhtikuu 05, 2010, 19:32:09 »
Ookei, olen sitten taas aika monen kanssa eri mieltä, koska mielestäni Gambon on parempi Dumbledorena, kuin Harris oli. Tai siis, oikeastaan pidän ulkonäöllisesti enemmän Gambonista, koska Harris oli mielestäni jotenkin ihan liian... niin, velho, ja jostain kumman syystä pidän ehdottomasti Gambonin ulkonäöstä (: Ja toisaalta oli ärsyttävää ekaa ja tokaa leffaa katsoessa, kun Harris puhui jotenkin hirveän hitaasti, okei olihan se vanha eikä oikein voinut odottakaan että se puhuisi niinkuin Serranon suku, mutta silti.

Mutta toisaalta taas luonteelta pidän reippaasti enemmän Harrisista kuin Gambonista. Harris oli sellainen ystävällinen ja lempeä Dumble, jonka olin kirjoista oppinut tuntemaan, ja etenkin LP:ssä Gambon mielestäni oli kaukana tästä, homekorva.

Loppujen lopuksi jos saisin päättää, valitsisin kyllä Dumbleksi Gambonin Harrisin luonteella.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 05, 2010, 19:42:21 kirjoittanut Sugar »
Near, far, wherever you are
I believe that the heart does go on

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #178 : Huhtikuu 05, 2010, 20:22:02 »
No joo...siis Sugar:Harris oli vanha joo myönnetään! Mutta minusta vielä enemmän Dumbbe-tyylinen onhan D muutenkin vanha harmi kun jäi hänen kaksintaistelut/sauvan heilutukset näkemättä :( Mutta Gambon joo! PP:ssä hän oli hyvä. Varsinkin loppusta!
Valitsen kuitenkin Harrisin...

Mansikka

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #179 : Huhtikuu 08, 2010, 09:04:27 »
 Harris tuntui enemmän Dubbikselta. Uusi on totta tosiaan megavakava eikä vastaa lainkaan mielikuvaani Dumbesta. Gambon ei hymyile, ei ole lempeä ja on liian hurja. Toisaalta Harrista olisi aika vaikea kuvitella tekemään muuta kuin istumaan että ehkä Gambon on parempi myöhempiin elokuviin. :P

Poissa Suihkepullo

  • raitakirja
  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #180 : Huhtikuu 08, 2010, 18:46:54 »
Kyllä Harris olisi ihan hyvin voinut (varmaan) vetää nuo sauvanheilutukset ja ns "rajummat" jutut. Onhan Harris kuitenkin todella hyvä näyttelijä ja omasta mielestäni paaljon parempi Dumbledore kuin Gambon. Gambon on aivan liian... ei-dumbledoremainen? Ensinnäkin lyhyt, vääränlaiset vaatteet/parta ja hiukset, ja joissain elokuvissa Dumbledore näyttää jotenkin tukevalta, kun siis tuo Gambon esittää... Ja Dumbledorehan on just pitkä ja laiha.
Ymmärrän kyllä toisaalta niitäkin jotka sanovat että Harris oli liian "vaari" tuollaisiin rajumpiin menoihin ja Gambon oli niihin hommiin parempi, mutta kyllä tuo Harris vaan on mun mielestä parempi Dumbledore :P
Mutta kylläpä tuo Gambonkin nyt ihan menee kuitenki, vaikka onkin vähän turhan "raju" ja hymyilemätön Dumbledoreksi...
Rufus Scrimgeour: "Are you planning to follow a career in Magical Law, Miss Granger?"
Hermione: "No, I'm not. I'm hoping to do some good in the world!"
-Harry Potter and the Deathly Hallows-

Poissa Barella

  • Vuotis-kuollut
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • <3
    • Lohikäärmeliiga - Vuotishuispausjoukkue
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #181 : Elokuu 22, 2010, 20:06:22 »
Harris Gambon

Kuten jo aika moni edellä on sanonut, minunkin on (harmi vain) myönnettävä, että Harris oli paljon parempi. Ehkä se johtui osaksi tuosta hänen vanhuudestaan, ainakaan ohjaaja ei voinut laittaa häntä tekemään mitään noita raskaampia juttuja kuten vaikka ravistelemaan ja rähjäämään Harrylle. Tässä "uudessa Dumbledoressa", eli Gambonin näyttelemässä on ihan liikaa epä-Dumbledoremaisuutta, juuri kaikki ravisteleminen ja juoksenteleminen, sellainen outo levottomuus. Dumbledoren pitäisi olla joka tilanteessa rauhallinen ja hymyillä paljon useammin. Olla enemmän... salaperäinen ja luotettavan oloinen. En tiedä voiko kaiken syyn laittaa Gambonin niskoille, vai pitääkö ohjaajaakin ruveta syyttämään...

On noissa elokuvissa kolmannesta ylöspäin hyviäkin Dumbledore-kohtauksia, mutta kahta ensimmäistä katsellessa kyllä tulee todella harmitelleeksi sitä, että näyttelijä kuoli. En kyllä voi rehellisesti sanoa että kumpikaan näyttelijöistä olisi täydellinen Dumbledore, kyllä Harrisissakin oli omat epäkohtansa, mutta hän hoiti roolinsa paljon paremman tuntuisesti. Gambonista, kuten Ridiculous edellä mainitsikin, puuttuu myös noita olennaisia asioita, kuten puolikuulasit ja harmittavan vähän taikasauvaakin näkyy (joissain kohdissa hän tuntuu maagisesti pärjäävän ilmankin). No, kunhan ei nyt viimeisessä elokuvassa Gambon hyökkää alastoman Harryn päälle lopussa King's Crossilla niin roolityötä voi hänen osaltaan sanoa kohtalaisen hyvin suoritetuksi.
~Barella
Maailma on tulvillaan ylimaallisia olentoja, jotka kärsivällisesti odottavat älymme terävöitymistä.
                 -Eden Phillpotts

Poissa Vispilä

  • kermavaahdossa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Pottermore: SkyLight149
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #182 : Elokuu 23, 2010, 17:36:17 »
No ei varmaan, mutta hän oli kuitenkin jo suunnilleen 72-vuotias kuollessaan. Puoliverisen prinssin ilmestyessä 2009 Harris olisi ollut jo ihan lähellä kahdeksankympin rajapyykkiä ja siinä vaiheessa ihminen on yleensä jo aika väsynyt.

Toki, mutta luultavasti Harris tiesi aloittaessaan mihin oli ryhtymässä. Ja vaikka ei olisi silloin tiennytkään joutuvansa taistelukohtauksiin, kyllä hän luultavasti fiksuna miehenä osasi päätellä että joutuisi hiukan liikkumaan vielä siinä iässäkin. Voi tietysti olla, että Harris vain olisi ilmoittanut niiden jälkeen, ettei enää jatka.
Tänään on hyvä päivä auttaa.

Pääsykoe-, treeni- ja ruokablogi.

Poissa Emmalina

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: CauldronChaser18511
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #183 : Syyskuu 03, 2010, 07:23:24 »
Mä en osaa niin päättää, kumpi olisi parempi, mutta sen voin jo sanoa, että pidän paljon molemmista.

Harris oli todella hyvä ja se toi Dumbledoreen paljon lämminhenkisyyttä ja sitä reipasta ja reilua Dumbledoremaisuutta. Pidin Harris-Dumbledoressa ulkonäöstä, luonteen piirteistä sekä rauhallisuudesta, mutta Gambonin ääni on todellakin paljon vahvempi ja se tuo sen tunteen, miksi Voldemort Dumbledorea pelkää/on pelännyt.

Mutta ei kummassakaan näyttelijässä ole mitään vikaa, jos ohjaaja ei olisi pitänyt jostakin Gambon-Dumbledoren räyhäyskohtauksesta, niin totta kai se olisi leikattu pois!

Lord

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #184 : Syyskuu 03, 2010, 10:46:57 »
Yhdyn tässä asiassa enemmistöön ja kerron että oma suosikki-Dumbledoreni oli Harris. Hän oli rauhallinen, ymmärtäväinen, sopivan vanha (kirjoissahan Dumbledore on yli 100-vuotias). Hän teki Dumbledoresta juuri sellaisen, niin kuin hänet kuvittelin. Harmi vain että Harris kuoli, olisin mielelläni nähnyt enemmän hänen suoritukisaan. Totuus on että koska Harris oli jo kuollessaan yli seitsemänkymppinen, en oikein usko että hän olisi pysynyt Dumbledoren roolissa kovin paljon kauempaa. Dumbledoren rooli kasvaa nimittäin paljon raskaammaksi ja vaativammaksi myöhemmisä elokuvissa. Sekin on ehkä totta, että hän oli sellainen vanha ja homeinen pappana jota Voldemort ei vaan voi pelätä, mutta semmoiseksi minä ja nähtävästi myös Rowling hänet kuvitteli.  

Gambonissa ei tavallaan ole mitään vikaa (ihan hyvä näyttelijä) mutta hänen suoritus uutena Dumbledorena ei uponnut minuun niinkuin Harrisin. Gambon on aivan liian ärhäkkä ja vakava, tavallaan niinkuin joku vanha käkkärä lastenvihaaja. Hän on tosiaan aivan liian nuori (ja minne ne rillit jäivät?) mutta enemmän sellainen taistelutyyppi. Viimeisimmässä elokuvassa Gambon oli okei, muuta on toisaan totta että Likehtivässä pikarissa hän oli hirveä. Gambonin pitäisi ottaa iisimmin ja rennommin ja hänen pitäisi vähän seyrata Harisin tekemisiä, niin olisi hyvä. Se on tosin aika turhaa näin leffasarjan lopussa. Osasyyksi voi laittaa myös käsikirjoittajat jotka kirjoittavat Dumbledoren tuollaiseksi, vaikka Gambon tulkitseekin sen huonosti.

Minä en voi vain olla ajattelematta sitä, miten hyvä Ian McKellen olisi Dumbledorena. Hänellä on karismaa ja taitoa, muuta ei kylläkään pitäisi sekoittaa Gandalfia ja Dumbledore (ovat sentään sen verran samantyyppisiä) vaikka molemmista sarjoista tykkäänkin. Annetaan heidän olla kaksi täysin eri roolihahmoa!
Christopher Lee on tehnyt paljon monipuolisia rooleja mutta minusta tuntuu ettei hän sopisi Dumbledoriksi, hän on enemmän sellaista pahistyyppiä!
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 03, 2010, 15:53:47 kirjoittanut Saapasjalka »

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #185 : Syyskuu 03, 2010, 12:32:13 »
Harris näytti mielestäni ne Dumbledoren siedettävimmät puolet, kun taas Gambonin näyttelemänä Dumbledore on kaikkea sitä mitä periaatteessa inhoan hänessä. Parhaiten tämä oli näkyvissä Puoliverisessä prinssissä.


//
Lainaus
Michael Gambonin Dumbledore on välillä suorastaan raivohullu...

Siis perusrohkelikko. :"D
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 12, 2010, 14:20:06 kirjoittanut Mortti »

Poissa Nonpareil

  • Aikamatkustaja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PixieMoonstone195
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #186 : Syyskuu 12, 2010, 12:00:10 »
Ensimmäinen Dumbledore oli parempi. Michael Gambon ihan suhteellisen hyvä valinta tähän rooliin ulkonäkönsä ja näyttelijäntaitojensa puolesta, mutta hän ei ymmärrä Dumbledorea hahmona tarpeeksi hyvin. Dumbledore on rauhallinen, ja Michael Gambonin Dumbledore on välillä suorastaan raivohullu, ja muutenkin turhan kylmä.
"He is like fire, burning through time, as old as forever, but fast in his prime."

Andromeda

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #187 : Syyskuu 27, 2010, 19:53:50 »
Harris oli ehdottomasti parempi, muistutti paljon enemmän omaa kuvaani Dumbledoreista kirjoissa. Ihanan sympaattinen ja kaikkea.
Totuin kuitenkin Gamboniin parin elokuvan jälkeen ja on hänkin kyllä loistava valinta.

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #188 : Lokakuu 02, 2010, 21:21:17 »
Yhä edelleen ja vieläkin Gambon on parempi. Hän on se, jossa on karismaa näistä kahdesta, se jolla riittää rahkeet olla uskottava.

Gambon ei ole lukenut Pottereita, vaan useiden huippunäyttelijöiden tavoin tekee miten ohjaaja käskee. Täten Potter-elokuvissa 4&5 poissaolleet peridumbledoremaiset ominaisuudet (joita sitä vastoin kuitenkin Gambonilla on ollut 6. ja 3. elokuvassa) eivät mene Gambonin, vaan ohjaajan syyksi. Gambon on vakuuttava kussakin elokuvassa, Dumbledoren tärkein ominaisuus tulee siis esille.

Harris oli lattea ja edusti äärettömän halpaa versiota siitä rauhallisesta mutta nerokkaasta ja ainoastaan vanhuutensa ja kokemuksensa puolesta pinnan tasolla "rauhallisesta" miehestä, jota Dumbledore kirjoissa on! Harris on VAIN rauhallinen setä, ei varteenotettava suuri velho eikä tuo esiin sitä koko psyykkistä ulottuvuutta (ei sillä että Gambonkaan).

Puvustuasiat eivät ole Gambonin vika myöskään. Jos hänestä tehtiin hipinoloinen, syy menee mm. ohjaajalle.

Ottamalla selvää elokuvantekemisen työnjaoista, selviää myös paremmuuskysymys.

easilyswayed

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #189 : Lokakuu 02, 2010, 21:34:22 »
Minusta Harris oli hyvä Dumbledoren roolissa, mutta hän teki kaksi leffaa, jossa hänen roolinsa oli minusta vähän enemmänkin sellainen... no, aika vaaraton. Viimeisissä leffoissa Dumbledoren roolihahmoa alettiin syventää lisää, siitä tuli tarkempi jollain tavalla, ja minusta Gambon sopii siihen. Voi olla että Harris olisi ollut myös hyvä, tai parempi, mutta sitä ei tiedetä, koska... niin. Minusta molemmilla on puolensa, mutta Gambon sai myös minun sympatiani kolmosleffan jälkeen, vaikka en pitänytkään Liekehtivän pikarin kohdasta jossa hän huusi Harrylle. Mutta ohjaajankin mielikuvat voivat vaikuttaa, eikä kaikkea voi laittaa näyttelijän syyksi.

Poissa Jäätelö

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #190 : Kesäkuu 24, 2011, 22:30:56 »
Itse periaatteessa pidän kummastakin, mutta on jotenki vaikea uskoa Richardia niihin jälkimmäisiin Harry Pottereihin. Ja he kummatkin näyttelivät niinkuin ohjaaja on käskenyt, eli ei voi syyttää Michaelia siitä että hän on esim. huutanut Harrylle tai muuten ollut vihainen. Ohjaaja sen on käskenyt tekemään niin.
Michael onnistui mielestäni paremmin, mutta ei voi tosiaan tietää, olisiko Richard osannut näytellä vihaista ja niitä taistelukohtauksia, vaikea uskoa kyllä, kun oli jo sen verran vanha..
"Only I can live forever"

Poissa Ninzai

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Rohkelikko
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #191 : Kesäkuu 25, 2011, 22:57:52 »
Pidin enemmän siitä vanhasta dumbledoresta kun uudesta.
Jotenkin se Dumbledore on oikean näköinen siihen roolin ja oli jotenkin sympaattinen jos ymmärätte mitä meinaan.Ja hän teki kaikki eleet paljon rauhallisemmin.Hänellä oli myös hyvä puhe ääni.

Uusi taas tekee liikeet ihan liian nopeasti ja on ehkä vähän liian  semmoinen en osaa oikein selittää sitä mitä tarkoitan se on vaan liian nuorekas.Vaikka hän osaa näytellä minusta hyvin niin silti hän ei ehkä sovi siihen : ) niin hyvin kuin edellinen ja hän ei puhu hyvin XD vaikka kuulostaa oudolta,mutta edellinen puhu rauhallisemmin.

Nämä mun perustelut kuulostaa todella huvittavalta? :D

Poissa Mangoria

  • Nurkassa kyyristelijä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #192 : Heinäkuu 05, 2011, 13:06:16 »
Alkuperäisestä. Michael Cambon on ihan okei, mutta eka oli lämpimämpi.
S-spiders...s-spiders..they say I have to tapdance...I don't want to tapdance...

Hufflepuff -> Mangoria

Poissa Sieppi

  • Tukintolvana
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Boldly going through space and time
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #193 : Heinäkuu 05, 2011, 22:18:52 »
alkuperäinen oli just paras dumbbis!uusi on jotenkin epädumbledoremainen...
"There's no point in growing up if you can't be childish sometimes!"

Poissa Lunttu

  • ankeuttaja
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #194 : Heinäkuu 05, 2011, 22:36:26 »
Minusta uudempi Dumbledore näyttää jotenkin ''paremmalta'' roolissa, mutta edellinen oli luonteeltaan enemmän Dumbledoremaisempi. Uusi on jotenkin sellainen kylmempi ja kovempi... :D
What doesn`t kill you, makes you stronger.

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #195 : Heinäkuu 05, 2011, 22:39:06 »
^Ja ylimielinen.

Poissa Jezebel

  • Kelmitär
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #196 : Heinäkuu 05, 2011, 23:58:03 »
Minusta uudempi on ulkonäöltään täydellinen Dumbledore, kun taas vanhempi on luonteeltaan aidompi Dumbledore. Uudempi on luonteeltaan jotenkin ylimielinen ja...kylmä...:/

Poissa Jäätelö

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #197 : Heinäkuu 06, 2011, 13:04:31 »
Miksköhän se ohjaaja on sitten tehnyt uudesta Dumbledoresta kylmemmän ja vähän pelottavamman...?
"Only I can live forever"

Poissa Neithan

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #198 : Heinäkuu 06, 2011, 13:43:11 »
Miksköhän se ohjaaja on sitten tehnyt uudesta Dumbledoresta kylmemmän ja vähän pelottavamman...?
Itseasiassa tämä taisi aika paljolti olla myös näyttelijän omaa tahtoa. Hän on mm. sanonut että aikoo tehdä hahmostaan vähemmän lempeän ja että hänen esittämänsä hahmonsa ovat vain muunnelmia hänen omasta luonteestaan... Luulen että Gambonin persoonalle ei sovi 'lämmin' näytteleminen, josta syystä ohjaaja on ohjannut häntä esiintymään parhaalla mahdollisella tavalla, eikä se ole sama Harrisille ja Gambonille. Harrisin vahvuus oli lämmössä ja Gambonin... voimassa?
 
On kyllä ikävä Harrista. Olisipa hän jäänyt henkiin ja saanut esittää Potterit päätökseensä. Olisin niin mielellään nähnyt hänet aina roolissa... Danielkin loisti hänen seurassaan, varsinkin Viisasten kivessä. Sairaalasiipikohtaus heidän välillään oli liikuttava.

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #199 : Heinäkuu 10, 2011, 21:39:02 »
On kyllä ikävä Harrista. Olisipa hän jäänyt henkiin ja saanut esittää Potterit päätökseensä. Olisin niin mielellään nähnyt hänet aina roolissa... Danielkin loisti hänen seurassaan, varsinkin Viisasten kivessä. Sairaalasiipikohtaus heidän välillään oli liikuttava.
Joo'o ittekki tänään mietin vähä että mitenkä hienot kohtaukset olisivat olleet jos Harris olisi jäänyt meidän iloksemme :'( mutta ei :'<< mutta kyllähän tuota Gambonia oppii kestämään. Olisi se vaan ollut niii'in hienoo nähdä miten se "aito oikea alkuperäinen" Dumbledore olisi heilauttanut sauvaa ja muutkin kohtaukset olisivat sopineet paaaaljon paljon paremmin hänelle (: Ja varsinkin nämä viimeisimmät (mitä sillä nyt tarkoittaakaan) :/ Potterit olisivat sopineet Harrikselle :)

Poissa Lakkamarja

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: EchoMidnight28948
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #200 : Heinäkuu 12, 2011, 11:22:58 »
Minäkin tykkään siitä ekasta eli Richard Harrisista enemmän. Mielestäni hän oli täydellinen valinta esittämään Dumbledorea. Michael Gambon tuntuu ajattelevan vain Dumbledoren voimaa, ei niinkään sitä hauskaa ja iloista puolta.

Itseäni ärsyttää ehkä eniten se, miten Gambon-Dumbledore huutaa "Silence!" kolmannen elokuvan alussa saadakseen hiljaisuutta suureen saliin. Oikean Dumbledoren ei tarvitsisi kuin nousta seisomaan. Harris-Dumbledore pyytää McGarmiwaa kilauttamaan jotain lusikkaa lasia vasten ja johan on hiljaista. Ainut kohtaus jossa hän huutaa, on se peikko juttu, kun kaikki menevät paniikkiin.

Ehkä paras Gambonin Dumbledore-kohtaus on se, jossa hän pyytää vettä Harrylta siellä hirnyrkki paikassa. Se maiskutus on aika hauska.

Poissa Nomoni

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #201 : Heinäkuu 17, 2011, 18:14:46 »
Minäkin tykkään siitä ekasta eli Richard Harrisista enemmän. Mielestäni hän oli täydellinen valinta esittämään Dumbledorea. Michael Gambon tuntuu ajattelevan vain Dumbledoren voimaa, ei niinkään sitä hauskaa ja iloista puolta.

Itseäni ärsyttää ehkä eniten se, miten Gambon-Dumbledore huutaa "Silence!" kolmannen elokuvan alussa saadakseen hiljaisuutta suureen saliin. Oikean Dumbledoren ei tarvitsisi kuin nousta seisomaan. Harris-Dumbledore pyytää McGarmiwaa kilauttamaan jotain lusikkaa lasia vasten ja johan on hiljaista. Ainut kohtaus jossa hän huutaa, on se peikko juttu, kun kaikki menevät paniikkiin.

Ehkä paras Gambonin Dumbledore-kohtaus on se, jossa hän pyytää vettä Harrylta siellä hirnyrkki paikassa. Se maiskutus on aika hauska.

Juuri näin... ja onhan sitä pari muutakin hyvää kohtaa Gambonilla kuitenkin :/ ja se nyt viimeisessä elokuvassa oli pari ihan ok-kohtausta uudemmalta Dumbledorelta...en nyt laita spoileriin no empä selitäkään erikoisemmin siitä, kun Harry ja Dumbledore puhuvat Potterin "kuoleman jälkeen King's Crossilla :) ja se mitä Snapen muistoissa oli Dumbledorea, niin oli nekin ihan hyviä kohtia :D

Poissa naurrettavus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #202 : Heinäkuu 23, 2011, 20:41:01 »
Niinkuin lähes kaikki ovat jo sanoneet, myös minun mielestäni Gambonin esittämä Dumbledore on ihan vääränlainen. Aiempi näyttelijä oli paljon parempi, oli sisäistänyt roolin paremmin sekä myös ulkonäöltään; iso, pullukka, ystävällisen näköinen. Dumbledoren kuuluu olla äärimmäisen ystävällinen ja rauhallinen, Gambon on (oli) mielestäni aivan liian äksy, töykeä ja jopa vihainen. Pehmeyttä kiitos! Mutta mielestäni tässä ei ole kyse siitä, etää Gambon olisi jotenkin huonompi näyttelijä, vaan siitä, että hänen käsityksensä Dumbledoren luonteesta oli erilainen, kuin ensimmäisen näyttelijän. Huomioikaa, että myös ohjaaja vaikuttaa tähän.
"Eipä sun hyllyvä vanukaspoikas lisää läskiä tartekaan, Dursley, älä pelkää" - Rubeus Hagrid

nimimerkin vaihdos: sektumsempra -> naurrettavus

Poissa Guetta

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #203 : Heinäkuu 24, 2011, 14:18:46 »
Kyllä pitää itsekkin ryhtyä Harris tukijoiden joukkoon. Hän se voiton vie.

Näyttelijästä vain pursui sitä lämpöä ja iloa, sekä oli sellaisen oloinen että "minuun voi luottaa". Olisi kyllä ollut mielenkiintoista myös nähdä kun Harrisin pitäisi hieman muuntautua vähän vakavemmaksi. Tämän osuuden Gambon tekee liiankin hyvin. Aivan liian aggressiivinen, synkkä, räyhäävä AD/HD Dumbledore. Kyllähän Gambonillakin on hetkensä, mutta olisi kiva nähdä miten Harris olisi hoitanut nämä tilanteet. Toisaalta, olisikohan Gambon ollut erilainen Dumbledore 1-2 aikaan? Saattaisi jopa olla, jos ohjaaja olisi näin vaatinut. Silti Harrikselta hyvin sisäistetty roolisuoritus näissä. Ei kuitenkaan ohjaaja kauhean paljoa vaikuttanut Gambonin kohdalla, samanlainen on Cuarón-Newell-Yates akselin elokuvissa.

Yksi inhokki - kohdistani oli neljännen elokuvan kohdalla, kun Harry menee hänen nimensä tultua muiden kilpailijoiden luo ja Dumbledore saapuu juosten ravistelemaan häntä. Ei näin.

Lainaus
Aiempi näyttelijä oli paljon parempi, oli sisäistänyt roolin paremmin sekä myös ulkonäöltään; iso, pullukka, ystävällisen näköinen
Nimenomaan Dumbledore ei ole "pullukka", vaan pitkä ja hoikka.





Poissa nonparelli

  • yltiöromantikko
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Why so serious?
    • pikkukaupungin tyttö
  • Pottermore: QueenHeart84
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #204 : Heinäkuu 24, 2011, 17:12:16 »
Vanha Dumbledore oli ehdottomasti parempi! Piiitkät valkoiset hiukset ja parta, puolikuulasit. Asutkin olivat ehkä enemmän dumbledoremaisia. Gambonin näyttelemä Dumbledore oli liian agressiivinen, esimerkiksi Liekehtivässä Pikarissa, jossa Harryltä kysyttiin laittoiko hän nimensä LP:hen. Dumbledore ravisteli Harrya! Ei, ei näin! Liian agressiivista. Vaikka kyllä Dumbledorekin osaa suuttua, mutta silti. :/ Vanhassa Dumbledoressa oli enemmän rauhallisuutta ja hän tuntui enemmän sellaiselta Dumbledorelta, jota itse olin ajatellut.

Harris siis, ehdottomasti!
"Brilliant! It's Potions last thing on Friday! Snape won't have the time to poison us all!"

Poissa Tunafish

  • ehkä jossain muualla
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #205 : Heinäkuu 31, 2011, 02:20:11 »
Harris! "Vanhempi Dumbledore" oli juuri sellainen ja sen näköinen kuin kirjoja lukiessa Dumbledoren kuvittelin. Harris sopii rooliin kahdessa ensimmäisessä elokuvassa aivan täydellisesti.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon se, että Dumbledoren rooli muuttuu juonen edetessä. Esim. Puoliveriseen prinssiin Gambon sopii Dumbledoren kohtauksiin olemukseltaan huomattavasti paremmin. Harrisin Dumbledorea olisi vain lähes mahdoton kuvitella taistelemaan Voldemortia vastaan Feeniksin killassa tai karkottamaan manaliuksia Puoliveriseen prinssiin, mikä onkin ainoa kohtaus, jossa olen ollut tosissaan vaikuttunut Gambonin roolisuorituksesta.
Ja se täytyy mainita, vaikka se ei näyttelijän vika ole: Gambonin parta Dubmledorena on aivan hirveä, ei sitä tahdo sietää katsoa. :D
Täytyy siis sanoa että molemmat sopivat rooliin omissa elokuvissaan paremmin kuin toinen, joten arvoitukseksi jää miten kumpikaan olisi suoriutunut roolista muissa elokuvissa. Itse pidän kuitenkin enemmän Harrisin tyylistä.

Poissa Acone

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #206 : Elokuu 15, 2011, 08:41:46 »
Molemmilla oli jotain, mitä toisella ei ollut. Harris sopii paremmin ensimmäisiin elokuviin, sillä ne eivät ole niin synkkiä. Harrisilla on enemmän tunnetta ja jotain huolehtivaisuutta, mitä Gambonilla ei ole. Gambon taasen sopii niihin viimeisimpiin synkempiin elokuviin. Hänellä on niihin jotain sopivaa asennetta ja osaa hyvin näytellä kyllä Dumbledorea. Kumpikin kyllä näyttää Dumbledorelta aivan riittävästi. Eli sanon varmaan kummatkin... :)
Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka vanha Voldemort oikeastaan on, Voldemort syntyi nimittäin 31. joulukuuta 1926...

Poissa Nemi

  • Jälkeenjäänyt
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tulin tänne - ja täällä ollaan edelleen. :) ♥
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #207 : Elokuu 15, 2011, 09:25:39 »
Harris oli parempi, koska juuri sellaseksi mä Dumbledoren kuvittelin. En tiedä johtuuko se siitä huolehtivaisesta ja arvokkaasta katseesta vai mistä, mutta juu, kyllä Harris vaan oli parempi.
Ei sillä, että Gambon olis ollut huono, loistava näyttelijäsuoritus tältäkin, mutta Gambon oli jotenkin liian epäheiveröinen. (:
-Nemi ♥

Poissa Haltiamieli

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Photography
  • Pottermore: MirrorSand193 / NettleIce25622 / SickleNox2785
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #208 : Elokuu 15, 2011, 09:38:47 »
Kumpikin Dumbledore on mielestäni täydellinen juuri niissä elokuvissa missä he ovat esiintyneet. Vaikka silti kumpikaan ei ole ollut täydellinen Dumbledore. Harris oli mielestäni liian rauhallinen, vaikka se soveltuukin täydellisesti ykköseen ja kakkoseen, niin en voisi kuvitellakaan tuota rauhallista Dumbledorea myöhempien elokuvien toiminnallisuuksiin. Gambon sen sijaan on liian toiminnallinen - juurikin Liekehtivän pikarin kohtauksen sekä jatkuvan edestakaisin kävelynsä vuoksi. Jos nämä kaksi näyttelijää olisi voinut yhdistää, niin lopputuloksena olisi ollut täydellinen Dumbledore... Tämä on siis oma mielipiteeni.

Silti pidän kuitenkin enemmän Gambonin Dumbledoresta. Hän näyttää omasta mielestäni enemmän Dumbledorelta, vaikken voikaan sietää sitä hattua ja partakoristetta - silti hän on mielestäni mitä suurimmissa määrin Dumbledore Puoliverisen prinssin lopussa siellä Tähtitornissa. Tämä on varmaan suurin syy, miksi pidän enemmän Gambonin Dumbledoresta. Puoliverisen prinssin lopussa hän näyttää juuri sellaiselta kuin Dumbledoren olen kuvitellut - ja tätä mielikuvaa ovat höystäneet Harrisin Dumbledore (näin ennen kirjojen lukemista Viisasten kivi -elokuvan) sekä Ian McKellenin esittämä Gandalf  Taru sormusten herrasta -elokuvatrilogiassa (olen aina kuvitellut Dumbledoren McKellenin Gandalfin näköiseksi - tiedä sitten miksi). Mutta oma valintani Dumbledoren näyttelijöistä on Gambon. Loppujen lopuksi hän onnistui loistavasti roolista, johon Harris oli antanut pohjat. Suurin kunnianosoitus siitä hänelle.

On silti surullista, ettei Harris kyennyt esittämään Dumbledorea loppuun asti. Olihan hän sanonut elokuvien tuottajalle David Heymanille aikanaan, että Dumbledorea ei saa kukaan muu kuin Harris esittää, ettei ketään muuta saa kyseiseen rooliin ottaa (poimittu Suuresta Velhouskirjasta). Tämä jos mikä saa arvostamaan Gambonin roolisuoritusta, sillä odotukset ja paineet häntä kohtaan ovat olleet todella suuret.
If more of us valued food and cheer and song above hoarded gold, it would be a merrier world.

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #209 : Elokuu 15, 2011, 11:30:26 »
Minulle Richard Harrisin Dumbledore on se oikea. Tosin emme saa koskaan tietää, miten vakuuttavasti hän olisi selvinnyt "badass-Dumbledoren" -näyttelemisestä, en nimittäin saanut miehen äänestä mitään kantavaa kuvaa kahden ensimmäisen elokuvan perusteella jne. Toisaalta Harris osasi sanoa Dumbledoren tärkeät repliikit ensimmäisissä osissa (poislukien "taukki, vollotus, kummallisuus ja nipistys", joka ei suruksemme selviytynyt elokuvaan :D) juuri oikealla tavalla. Gambon ei koskaan mielestäni tavoittanut Dumbledoren olemusta ja ulosantia yhtä hyvin. Harrisin Dumbledore myö yksinkertaisesti näyttää enemmän Dumbledorelta, vaikka vaikutelmaan on lienee syynä myös Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio -leffojen valoisampi ja värikkäämpi maailma. Gambonkin on aikalailla oikean näköinen Prinssin loppupuolella, kuten Haltiamieli tuossa ylempänä totesikin.

Gambonin suorituskaan ei ollut hullumpi. Debyytti Azkabanin vangissa oli ihan kelpo, sillä Dumbledorella ei ollut liiemmin merkittäviä, pitkiä dialogeja kirjassakaan. Leffan lisäykset mm. Dumbledoren kävellessä ministerin ja teloittajan kanssa Hagridin mökille olivat hulvattomia, joten debyytissään Gambon osoitti pystyvänsä täyttämänä Harrisin saappaat... Vaan sitten Liekehtivä Pikari. En tiedä onko kyse Gambonin tyylistä vai ohjaaja Mike Newellistä, mutta agressiivisuusero jopa Azkabanin vankiin, kahdesta ensimmäisestä puhumattakaan, on suroastaan hirveä. Gambon ärisee, meuhkaa ja mölisee ihan hienosti, mutta ei se ole Dumbledore.

Myöhemmissä leffoissa Gambon sitten parantaakin ja Puoliverisessä prinssissä hän jotenkin jo tuntuu Dumbledorelta (tosin kiitos tiivistyksen, ei hahmosta saa oikein otetta, vaikka Prinssissä Dumbledoren ja Harryn suhde oli keskeinen teema), vaikkei aina niitä puolikuulaseja käytäkään.

Tästä tuli nyt tällainen analyysi, mutta Harrisin Dumbledore on siis oma suosikkini, joskin täytyy muistaa, että hän sai loistaa vain kahden elokuvan ajan, joissa Dumbledoren rooli ei ollut erityisen "fyysinen". Gambon taas teki kelpo työtä noin yleensä, vaikka Liekehtivästä pikarista jäi erityisen paha jälkimaku, sitä seuraavissa taas käskirjoitukseen ei mahtunut tarpeeksi hahmoa, jotta Gambon olisi voinut loistaa enemmän. Jäin kaipaamaan syvänsinisiä jne. kaapuja ja sen sellaista Gambonin Dumbledorelle. Harmaanvioletissa (vai mikä lie se väri nyt olikaan, Yatesin leffat ovat ainakin niin pimeästi valaistuja, ettei siitä ota selvää :D) kaavussa ei ole toki suurempaa vikaa. Mutta se hattu, ei jestas; samanlaista pelleilyä nähdään myöhemmin Kingsleyllä. Ja Dumbledoren parrassa mitään partamitäliehärpäke-koristetta ole...

Joten mitä suurin kunnioitus Harrisille ja arvostusta Gambonille suurien saappaiden täyttämisestä, vaikka pari kertaa niissä kompuroikin. ;)
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Runespoor

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #210 : Elokuu 16, 2011, 09:22:24 »
Mä tyksin kyllä enemmän Gambonista, se on vaan mulle "se oikea Dumppis". :>  Ei puhuta nyt siitä että katsoin AVn, FKn & LPn ennen VKta ja SKta [anteeksi lyhenteeni]

Sandione

  • Ankeuttaja
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #211 : Elokuu 16, 2011, 17:29:13 »
täytyy sanoa, että ku AV:ia aloin ekan kerra katsoa, niin kaipasin Harrista.. mutta nyt.. koko saagan jälkeen Gambon on mulle Dumbledore. Se, että näyttelijätki on vaan kuolevia ihmisiä, se vaan on niin ku on.. täytyy myöntää etten pystys kuvittelee Harrisia Dumbledorena kapuavan pitki rantakallioita synkässä luolassa etsimässä hirnyrkkiä..

Poissa Jukka

  • Vuotislainen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #212 : Elokuu 19, 2011, 16:39:23 »
Olen monesti tässä foorumissa todennut, että Harris on aivan liian heikon ja vanhan oloinen ollakseen maailman voittamattomin velho, Albus Dumbledore.

Mutta viime aikoina olen toisaalta tajunnut, että Gambonista ei välity ollenkaan älykkään ja nerokkaan henkilön kuva. Samoin Dumbledorelle ominainen kaunopuheisuus ja sulavuus, arvokkuus ja sivistyneisyys eivät tule esiin Gambonin rahvaasta puhetyylistä ärrä- ja ässävikoineen tai Gambonin jotenkin vaatimattomasta ulkonäöstä.

Harris oli siis kaikessa epäsopivuudessaan joillakin tavoilla myös parempi kuin Gambon, jossa on myös puolensa.

Molemmat ovat vääriä. :D

Poissa Triangulum

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #213 : Elokuu 25, 2011, 20:04:54 »
Harrisista tykkään todella paljon enemmän. En ole ikinä "hyväksynyt" Gambonia Dumbledoreksi, koska hän on mielestäni liian... no ei nyt "väkivaltainen", mutta sen tyylinen, hänessä on jotain liian sellaista. Harris ei mielestäni ollut liian hento tms. vaan aika täydellinen. Hän jopa näytti enemmän Dumppikselta, valkoisempi letti ja parta jne. Ja muutenkin, hänestä välittyi sellainen jännä Dumbledore-fiilis...

Moi osaan selittää:"D
"Kaipaat unohduksen humalaa."

Poissa Snive

  • Mini-Snapu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Se Kalkaros
  • Pottermore: HazelShadow43
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #214 : Elokuu 28, 2011, 11:18:06 »
Harris on alkuperäinen. Jotenkin kyllä rauhallisempi. Gambon on jotenkin sellainen levottomampi. Muistan jonkun fanin tekemän sarjisstripin, jossa hän vertaili Dumppisten käyttäytymistä kirjassa ja leffassa. Kyseessä oli Liekehtivän pikarin kohtaus, jossa hän tenttaa Harryltä, laittoiko tämä nimensä pikariin. Kirjaversiossa Dumppis kysyy rauhallisesti ja asiallisesti sitä ja leffaversiossa taas hyvin agressiivisena ja epäselvästi kysyy. Juuh. Kyllä Harris on parempi.
Snape, Snape, Severus Snape.

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #215 : Elokuu 29, 2011, 10:13:26 »
En ole ikinä "hyväksynyt" Gambonia Dumbledoreksi, koska hän on mielestäni liian... no ei nyt "väkivaltainen", mutta sen tyylinen, hänessä on jotain liian sellaista.

Agressiivinen? Se onkin Gambonin näyttelemän Dumbledoren kenties suurin vika. Sniven mainitsema Liekehtivä pikari -esimerkki onkin erinomainen osoitus siitä. Tosin mainitussa kohtauksessa käynee syyttäminen dramaattisuushakuista ohjausta, jota ko. elokuvan alku oli pullollaan, kun taas kirjassa vierailijoiden saapuminenkin oli hillitympää.

Toinen Gambonin Dumbledoren ongelma on mielestäni eräänlainen levottomuus. Harris tavoitti hahmon lämmön, rauhallisuuden ja tietynlaisen hitaan ilmaisun paljon paremmin. Harrisin kohtaukset olivat huomattavasti "rauhoittavampia" (käsittänette, mitä tällä haen), kun taas Gambonin kohtaukset usein liian pimeitä, hätäisiä ja väärällä tavalla tunnelmoituja. Tosin hätäisyys ja levottomuus nyt on muutenkin ongelmina leffoissa Azkabanin jälkeen.
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Always

  • Tittelitön
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PatronusSpell15386
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #216 : Elokuu 31, 2011, 15:14:32 »
Oi, mielestäni aivan ehdottomasti parempi oli Michael Gambon! Harris oli jotenkin niin vanhan ja raihnaisen oloinen, liian kiltti ja sympaattinen ja pehmeä. Ei kirjojenkaan Dumbledore ole sellainen aivan höppänä vanha äijä. Minulle Harrisista jäi tuollainen kuva.

Minun mielessäni luomani Dumppis heräsi henkiin Gambonin esittämänä. Onhan hänen suorituksessaan enemmän räiskettä kuin kirjojen Dumbledoressa on, mutta mielestäni parempi niin päin. Liika pehmeys Harrisin kohdalla sai minut vain ärsyyntymään. Gambonin Dumbledore oli jotenkin paljon enemmän Maailman mahtavimman ja voimakkaimman velhon oloinen, kuin Harrisin Dumbledore. Kuten tässä on jo sanottukin, niin olisi vaikea kuvitella Harrisin etsivän hirnykkiä tai taistelemassa ministeriössä Voldemortin kanssa.

Gambon teki loistavan roolisuoriuksen suuren paineen alla. Hän teki Dumbledoresta vahvemman ja hyvin paljon uskottavamman. Gambon jatkoi Harrisin tekemältä pohjalta ja oli pahassa paikassa, sillä maailma oli tyrmännyt hänet jo ennen kuin elokuvaa oli edes nähty... Ja silti Gambon onnistui! :)

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #217 : Syyskuu 04, 2011, 14:39:32 »
Tuli tuossa katsottua Puoliverinen prinssi pitkästä aikaa ja pakko myöntää, että Gambon esiintyi vakuuttavammin kuin muistinkaan. Tosin ohjaajalle miinusta silmälasien puutteesta suurimman osan ajasta. Pikku juttu, tiedän, mutta se olisi ollut viimeinen, loistava silaus Gambonin muuten erittäin onnistuneelle Dumbledore-lookille ko. leffassa.

V2.fi:n arvostelua siteeraten:
"Vasta Puoliverisessä prinssissä uudelle Dumbledorelle annetaan riittävästi tekemistä, jotta Sir Michael Gambon saa ylipäätänsä tilaisuuden todistaa osaavansa jotakin."

Gambon on viime aikoina nostanut osakkeitaan, vaikkei paikoin ohjauksen, paikoin olemuksensa puolesta lähentele hahmon lämpöä tai tavoita tasapainoa badass-velhon ja lempeän, hupsulta vaikuttavan vanhuksen välillä.
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Guépard

  • hämykeijun lyhty
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: SparksStar9049
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #218 : Syyskuu 10, 2011, 11:36:04 »
Rickhard Harrisin puolella ollaan! Gambonista en ole ikinä tykännyt. Harris vaan on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen. Mun mielestä mun mielipiteisiin ei vaikuta kovinkaan paljon se, että katoin Viisasten kiven ja Salaisuuksien kammion ensimmäisinä (niin kuin kuuluukin!). Ensinnäkin siksi, että en ole ikinä tykännyt niistä leffoista kauheesti. Toiseksikin suoraan sanottuna Michael Gambon on ihan vääränlainen. Haloo, sen partakin on ihan harmaa ja siinä on ponnari!!! Ei sen kuulu sen näkönen olla. Muutenkin eka Dumbledore oli paljon hauskempi, mukavampi, lempeämpi, turvallisempi ja kaikin puolin kivempi. Myöhempi on hirveen synkkä, eikä siinä oo yhtään sellasta Dumbledorenomaista hulluutta. Taukki, vollotus, kummallisuus, nipistys! Sellanen tyyli puuttuu Gambonilta kokonaan. Eka Dumbledorekin osas hyvin tehä asiansa selväksi ja kaikki kuunteli sitä. Toka oli sellai mille mä en ainakaa uskoutuis kovin mielelläni. Tosi kurjaa kun sitä ekaa ei oo ollu myöhemmin.
If you never try, you'll never know.

Poissa aivokas

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Toisesta maailmasta
  • Pottermore: SunRain28775
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #219 : Syyskuu 10, 2011, 15:40:04 »
Komppailen Haltiamielen kirjoittamaa vastausta aika pitkälti. Mikäli Harris ja Gambon olisi yhdistetty, olisi saatu se täydellinen Dumbledore.

Harris oli loistava kahdessa ensimmäisessä elokuvassa, mutta en voisi kuvitella häntä esittämään enää Feeniksin Killan tai Puoliverisen prinssin Dumbledorea. Jälkimmäisessä kirjassa Dumbledoren synkempi menneisyys tulee esiin, eikä Harris olisi mielestäni mitenkään voinut liian ystävällisen ja hömpän olemuksensa vuoksi näytellä esimerkiksi Puoliverisen prinssin järvikohtausta. Gambonin voimakkuus näyttelijänä teki kohtauksesta mielestäni täydellisen - suuri kiitos siitä hänelle!
Ei sovi myöskään unohtaa sitä, kuinka onnistuneesti hän näytteli Tähtitornikohtauksen: siinä hänen herkempi ja rauhallisempi puolensakin tuli esiin. 

Monet täällä ovat sitä mieltä, että Gambon on kovin synkkä. Olen samaa mieltä, mutta mielestäni se ei ole huono asia ollenkaan. Sarja synkkenee Azkabanin vangista (oikeastaan jo Salaisuuksien kammiosta) eteenpäin koko ajan ja Voldemortin paluu aiheuttaa epävarmuutta ja turvattomuuden tunnetta velhomaailmassa, minkä pystyy havaitsemaan kirjoja lukiessa. Harrisin esittämä Dumbledore olisi ollut liian lempeä ja rauhallinen, ehkä jopa hauras, kun taas Gambon toi Dumbledoren hahmoon täysin omanlaisensa voiman ja "säväyksen" ja sitähän Tylypahkalaisetkin tarvitsivat: vahvaa johtajaa.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 29, 2011, 22:46:33 kirjoittanut aivokas »
Take one step closer to the borderline
Where night and day unite
This mortal coil I've gone and left behind
On holy soil

Poissa ghostie

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • DFTBA
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #220 : Tammikuu 26, 2013, 00:02:44 »
Ehdottomasti ensimmäinen Dumbledore eli Harris! Hänessä oli se Dumbledoren rauhallisuus ja viisaus. Kaikenpuolin Dumbledoremainen.

Gambon on jotenkin liian levoton ja äkkipikainen ja jotenkin liian aggressiivinen Dumbledoreksi. Aluksi en tahtonut hyväksyä häntä yhtään, mutta kai siihen on nyt jotenkin tottunut. En silti ole tyytyväinen hänen suoritukseensa Dumbledorena...
"'Cause I need Harry Potter like a grindylow needs water"
11 years and counting ♥

Poissa Kynttiläkäärme

  • Syksyn liekki
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: potioncharm26553
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #221 : Helmikuu 12, 2013, 22:32:13 »
Richard harris on kahessa ekassa hyvin Dumbledoremainen rauhallisen olemuksensa takia. Mutta kun ajattelee, että Dumbledorekin muuttuu kirjojen ja elokuvien saatossa, niin tuntuu siltä, että Harrisin rauhallisen Dumbledoren muutos Feeniksin killassa tarvittavaan vihaiseen tai äkkipikaiseen Dumbledoreen, olisi ollut liian suuri. Michael Gambonin Dumbledore olisi taas ollut liian härö ja hörhö ja rauhaton kahteen ensimmäiseen elokuvaan. Richard Harrisin rauhallisesta Dumbledoresta pidän enemmän, mutta sanotaan näin että molemmat ovat hyvä osissaan. Kumpikaan ei välttämättä toisissa toiminut niin hyvin. 

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #222 : Helmikuu 12, 2013, 23:38:00 »
Ite pidän ehkä enemmän Harrisista Dumbledorena sillä hän on Dumbledorena rauhallinen, mutta toisaalta en usko että hän ois pystynyt vetämään toiminnallisempaa Dumbledorea uskottavasti vitosessa. Toisaalta Gambon vaikka onkin toiminnallisempi on liian agressiiviinen välillä ja jotenkin epäDumbledoremainen.

Minusta paras Dumbledore ois kummankin sekotus oikealla tavalla. En oikeen itekkään tiiä millanen ois sitten se oikea Dumbledore sillä molemmilla on puolensa, mutta kummassakin on vikansa.

Poissa velhotar

  • haaveilija
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Kalkaroksen kannoilla ja Kelmien jalanjäljillä
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #223 : Helmikuu 21, 2013, 21:17:29 »
Täällähän tuntuu olevan tosi paljon "Harrisin miehiä ja naisia" :) Itse tykkään ehkä kuitenkin enemmän Gambonista. Hän on Harrisia huomattavasti nuorekkaampi ja eläväisempi, ja Dumbledorehan on kirjoissakin kuvattu ikäisekseen nuorekkaaksi. Gambon vaikuttaa vahvalta, kuten maailman mahtavimman velhon kuuluukin. Gambon sopii myös toimintakohtauksiin Harrisia paremmin. Hänellä on myöskin voimakas ja kantava ääni, mielestäni Harrisilla oli liian käheä ääni ja monesti tuntui, että puhuminen oli tälle suorastaan vaikeaa. Harris oli myös liikkeissään hidas, mikä toisinaan hieman ärsytti. Harris vaikutti liian kiltiltäkin omaan makuuni ja on vaikea uskoa, että Voldemort häntä pelkäisi. Gambon on kovempi ja häntä katsellessa voin hyvinkin nähdä sen ovelan ja manipuloivan Dumbledoren. Kyllä Gambonin Dumbledorekin on mielestäni ystävällinen, vaikkei herkkyyttä niin olekaan. Toisinaan Gambon toki vaikuttaa hyvinkin kylmältä ja hermostuneelta, kuten LP:ssa, mutta hän ei varmastikaan omasta tahdostaan näytellyt rooliaan "yli" esim. hyökkäämällä Harryn kimppuun. Tästä voinemme syyttää ohjaajaa ja käsikirjoittajaa. Enkä minä ainakaan ole pitänyt Dumbledorea minään kilttinä pappana, vanhana ja viisaana kyllä, mutta myös varsin vahvana, arvoituksellisena ja juonikkaana.
Harrisissa erityisen hyvä puoli oli mielestäni tutkiva katse, mikä on Dumbbikselle tyypillistä, Gambonilla ei sellaista oikein ole. Ulkonäkö on molemmilla tosi jees, mutta pidän Gambonia enemmän Dumbledoren näköisenä ja näen hänet aina mielessäni, kun Dumbbista ajattelen.

Minä siis liputan Gambonin puolesta, vaikka AV:n ilmestyttyä haikailinkin aluksi Harrisin perään. Gamboniin kuitenkin pian totuin ja tätä nykyä pidän hänestä enemmän. Molemmat ovat kuitenkin erinomaisia näyttelijöitä ilman muuta ja varmasti tehneet Dumbledoresta omannäköisensä. Muistelisin muuten, että Gambon joskus jossain kertoi halunneensa Dumbbikseen hippityyliä. Ehkä siksi se myssy kolmoselokuvassa ja ponnari vai mikä lie parrassa, mene ja tiedä :)
- Severus, Sirius... After all this time?
- Always <3

Poissa Dewie

  • Vuotislainen
  • Pottermore: HazelNight86
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #224 : Helmikuu 22, 2013, 10:25:37 »
Myös minä käännyn loppupeleissä Gambonin puolelle.

Harris oli täydellinen valinta kahteen ensimmäiseen leffaan. Kaikki oli uutta Harrylle ja meille katsojille (visuaalisessa muodossa siis, tarinahan oli tietty tuttu). Harrisista huokui lämpö ja luotettavuus, hän oli sellainen eräänlainen isä-hahmo, johon Harry saattoi tukeutua. Samanlaista lämpöä huokui koko Tylypahkasta, eikä viisasten kivi tai basiliski sitä hirveästi rikkonut. Taisiis, Harry ei ollut suoranaisesti vaarassa, vaikka päiväkirja-Tomppa tietysti yritti saada häntä puolelleen. Hän vaan ajautui etsimään viisasten kiveä sekä basiliskia. Nyt en kyllä itsekään tiedä mikä tuon pointti oli...takaisin oikeille raiteille siis!

SIIS! Kaksi ensimmäistä elokuvaa/kirjaa ovat aika iisejä, lepposia ja niissä tutustutaan velhojen maailmaan. Tarina kuitenkin synkkenee Azkabanin vangin myötä todella paljon. Se on ensimmäisen leffa, jossa joku oikeasti uhkaa Harrya (taisiis tämä on kaikkien oletus). Harris olisi voinut ehkä kolmosen Dumppiksen esittää, mutta siitä eteenpäin Dumbledorelta vaaditaan todella paljon. Harrisin Dumppis on vanha ja tavallaan hauras ja minun mielestäni hän (ei siis Harris vaan hänen Dumppis) ei olisi jaksanut kaikkea sitä höykytystä mikä nelosesta eteenpäin alkaisi. Tietysti pitää myös miettiä hiukan Harrisia itseään. Hän kuoli 72-vuotiaana (syntynyt 1930) ja täyttäisi tänä vuonna 83. En tiedä olisiko hän itsekään jaksanut näytellä kaikkia leffoja, varsinkin kun Dumppiksesta kuoriutui aikamoinen action-setä loppua kohden. Näyttelijän vaihto olisi mielestäni ollut joka tapauksessa edessä.

Gambon sen sijaan on 10 vuotta nuorempi (synt. 1940), hän astui Dumppiksen saappaisiin n. 62-vuotiaana. Ja nyt hän on siis täyttämässä 73 vuotta. Eli Gambon jaksoi jo ikänsäkin puolesta vetäisi Dumppiksen roolin (tällainen mielikuva minulla siis on, eihän sitä voi tietää vaikka hänelle olisi ollut jotain sairauksia tms).

Nelos-leffasta eteenpäin tarina tietysti synkkenee ja niin synkkenee Dumppiskin. Hänen tätyy mm. jaksaa taistella Voldemortia vastaan ministeriöissä ja suunnitella oma kuolemansa/murhansa. Dumbledoresta pitää noina vaikeina aikoihina löytyä vahvuutta, johtajuutta ja järkkymättömyyttä. Olla sellainen hyvä johtaja ja turvallinen suojelija (suojattavaa koulullinen lapsia+ erikoistapaus Harry). Sitten tietysti paljastuu hänen ei-niin-puhtoista menneisyyttään. Mielestäni Harrisin Dumppis olisi ollut liian viaton ja puhtoinen siihen. Tai siis, hänen Dumbledoresta olisi ollut todella vaikea uskoa sellaista. Tiedän, sehän oli tarkoituskin, mutta Gambonin kovempi ja "vinksahtaneempi" Dumppis oli uskottavampi ja realistisempi. Hänen Dumppis oli "vain ihminen" ja ihminen tekee virheitä. Harris oli sellainen satuhahmomainen, "täydellinen". Mielestäni Gambon onnistui täyttämään Rowlingin kirjoittamat "vaatimukset" ja jatkoi hienosti Harrisin jäljistä. Tätä voisi jatkaa lisäämällä tähän kokonaisuudessaan velhotaren kirjoituksen, mutta jokainen voi lukea sen myös itse. Olen nimittäin täysin samaa mieltä velhotaren kanssa.

Lopputoteamaksi sanon sen, että Harrisin Dumbledore olisi joutunut käymään suuria muutoksia, jotta se hahmo olisi pystynyt vastaamaan kirjan synkkää ja kovenevaa Dumbledorea. Toinen vaihtoehto olisi varmaan ollut muokata tarinaa ja se nyt on ihan ultimate no-no. Dumbledore sai kaksi arvoistansa näyttelijää, joista Gambon oli mielestäni parempi.
Olen esihistoriallinen käärme joka ulvoo ja murisee! -Pikku Myy-

Poissa Rantsu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #225 : Helmikuu 22, 2013, 18:50:03 »
Toisinaan Gambon toki vaikuttaa hyvinkin kylmältä ja hermostuneelta, kuten LP:ssa, mutta hän ei varmastikaan omasta tahdostaan näytellyt rooliaan "yli" esim. hyökkäämällä Harryn kimppuun. Tästä voinemme syyttää ohjaajaa ja käsikirjoittajaa.

Minusta on huomattavaa, että suurimmat ongelmat Dumbledoren hahmolla on nimenomaan Liekehtivässä pikarissa, jossa hahmo on mielestäni ohjattu ja kirjoitettu huonosti. Azkabanin vangissa Gambonin Dumbledore on enimmäkseen statistina, eikä herätä omilla kohtauksillaankaan hirveästi tunteita suuntaan tai toiseen, mutta Liekehtivässä pikarissa Mike Newell on ohjannut Gambonia päin honkia. Olen useaan otteeseen kritisoinut Feeniksin killasta eteenpäin Potter-leffoja luotsannutta David Yatesia, mutta mielestäni hän teki kolmen viimeisen elokuvan kanssa ihan hyvää, ei täydellistä, mutta tarpeeksi hyvää, jälkeä ja niin myös Dumbledoren hahmon kanssa; Feeniksin killassa Dumbledore jäi mielestäni liian etäiseksi, mikä on tietysti osittain kirjasta otetun Harryn näkökulman syytä, mutta minusta koko elokuva kärsii jonkinlaisesta sisällönsuppeusongelmasta. Tämä oli kuitenkin Gambonin Dumbledoren paluu Azkabanin vangin perushyvälle tasolle, pois Liekehtivät pikarin... hirveydestä.

Puoliverisessä prinssissä Dumbledore onkin jo aika mahtava. Sir Michael Gambon on hieno näyttelijä ja hänen Dumbledorensakin on minua hieman häiritsevää yleistä silmälasittomuutta lukuunottamatta parhaimmillaan erinomainen. Ongelmat ovatkin lähinnä ohjauksessa ja käsikirjoituksessa, sillä varsinkin Dumbledoren historian ja hirnyrkkitutkimuksen kanssa hahmon potentiaalia heitetään aika paljon hukkaan; en sano, että hahmoa olisi käsitelty viimeisissä elokuvissa jotenkin väärin, mutta minusta Yatesin leffat ovat edelleenkin kaikessa vakuuttavuudessaan jollain tapaa liian varman päälle pelattuja, hyviä ja hienoja, mutta paikoin vivahteettomia. Yritän sanoa, että lopputulos on äärimmäisen ammattimainen ja laadukas, mutta joissain ratkaisuissa, varsinkin akselilla Feeniksin kilta-Puoliverinen prinssi (jälkimmäisestä kyllä pidän monella tapaa todella paljon!) paistaa se, ettei kirjoja ja hahmoja ole kuitenkaan aivan sataprosenttisesti ymmärretty ja faninäkökulmasta moni asia, joka olisi mahtunut suhteellisen helposti mukaan, oli jäänyt jännästi pois. Niin myös Dumbledoren kansssa: hahmo täyttää tehtävänsä ministeriössä, yksityistunneilla, luolassa, tornissa ja "King's Crossilla", mutta kovin syvälle hahmoon ei koskaan päästä. Abeforth-kortti pelataan kyllä hyvin, mutta vähän lässähtävästi, kuten koko lopputaistelu minun mielestäni.

Oli miten oli, olen oppinut pitämään Michael Gambonin Dumbledoresta todella paljon. Syyttävät sormet osoitan lähinnä ohjausta kohtaan, vaikka Liekehtivän pikarin katastrofia lukuunottamatta hahmo on mielestäni huonoimmillaankin mukiinmenevä; Dumbledorestakin jää, kuten minulle vähän koko leffasarjasta, sellainen lievästi katkera "tässäkö tämä nyt sitten lopullisesti oli?" -fiilis. Onneksi matkan varrelle mahtuu paljon hienoja kohtauksia, painottuen Puoliveriseen prinsiin ja tietysti KV2:seen.

Niin sanottu "toiminnallisempi Dumbledore", joksi Gambonia on luonnehdittu, jäi minusta Feeniksin killassa aika kylmäksi, mutta toisaalta olen jo useissa yhteyksissä ilmaissut närkästykseni tuon elokuvan toteutusta kohtaan muiltakin osin. Minusta Gambon on parhaimmillaan nimenomaan viimeisten kirjojen/elokuvien huoliltaan raskaampana, mutta yhä urheasti hilpeänä Dumbledorena. Gambon näyttää olevan jopa yllättävän hyvin perillä hahmosta, tehden siitä kuitenkin hyvällä tavalla omanlaisen, joten on sääli, ettei hahmon laajempia ulottuvuuksia päästy elokuvissa näkemään!

 Jos oikein kirjauskollisuutta haetaan, niin minusta Sir Ian McKellen olisi ollut jo katseensa puolesta aika lähellä täydellistä Dumbledorea. Siinä on vain se, että hänestä tuli Gandalf ja sama näyttelijä Dumbledorena olisi ollut... no, niin. Minulla ei kuitenkaan ole mitään valittamista Gambonista tai Harrisista. Oikeastaan Gambonin versio hahmosta on ohjauksellisista ja käsikirjoituksellisista puutteista huolimatta todella vahva ja onnistunut tulkinta, kunhan näyttelijä saa tilaa. Tietysti sen, että "Gambon tarvitsee tilaa" voi lukea myös heikkoudeksi, mutta elokuvien rakenteen ja sovitusratkaisut huomioon ottaen pidän ehdottomana ansiona sitä, mitä Gambon ajastaan saa puristettua.

Gambon työskenteli Pottereissa kolmen eri ohjaajan kanssa ja sai vasta Puoliverisessä prinssissä tilaa osoittaa olevansa Dumbledore. Ja kun hä tuon tilaisuuden sai, hän myös suoriutui siitä ihailtavasti.
"Yet pity is of two kinds: one is of kinship recognised, and is near to love; the other is of difference of fortune perceived, and is near to pride."
*Tumblr
Instagram

Poissa Welhokaniini

  • Kynttilöiden lumo Suuressa salissa
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: MoonstoneSeeker27459
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #226 : Helmikuu 23, 2013, 16:32:04 »
Pienempänä, kun en vielä kunnolla ymmärtänyt asioita, ihmettelin, miksi ekassa ja kakkosessa oli pitkä, ystävällinen, lempeän oloinen ja rauhoittavan käheä-ääninen Albus kun taas 3 --> oli lyhyt ja ankaran ja ei-niin-lempeän-käheän-ääninen Albus, mutta jokunen vuosi takaperin olin Wikipediasta tai jostain lukenut että Richard Harris oli kuollut, mikä järkytti minua, sillä Richard Harris.. No se kävi jo selväksi; täydellinen Albus Dumbledore.

En osaa kunnolla tai perustellusti selittää, miksi Harris, mutta silti minusta Harris oli ollut huomattavasti parempi valinta näyttelemään Albusta. Kai se johtuu juuri Gambonin "kylmyydestä" ja tietynlaisesta vihamielisyydestä. En tiedä mistä sanat kylmyys ja vihamielisyys mieleeni tupsahtivat, mutta kai ne minusta kuvaavat jollain tavalla Gambon-Albusta.
The best way to spend time is to have an adventure.

Poissa Lumisieppari

  • Ikuinen Bertie Botter
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • -Young witch-
  • Pottermore: PotionBat12054
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #227 : Toukokuu 16, 2013, 20:12:55 »
Minun mielestä ensimmäinen Dumbledore oli parempi.En tiedä kyllä miksi mutta...minun mielipiteeni.
Se viisain kaikista, vapise Salazar.

Poissa Hompsa

  • Vuotislainen
  • Järkevä ihminen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #228 : Toukokuu 17, 2013, 23:36:06 »
Mun mielestä kyllä tää jälkimmäinen Dumbledore on parempi, tulee heti ystävällisempi ja salaperäisempi fiilis. Kun taas ensimmäinen Dumbledore oli jotenkin pelottava..

Poissa Laavalamppu

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: VOLDEMORT!!!
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #229 : Helmikuu 15, 2014, 16:16:14 »
Tykkään itse enemmän jälkimmäisestä Dumbledoresta. En ees tiedä miksi, on ehkä enemmän minun kuvittelemani Dumppiksen näköinen kuin ensimmäinen.
~ Harryhan se siellä lentelee :)

Poissa sanpe hpf

  • Hullu
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Laiturilla 9 3/4 tavataan!
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #230 : Helmikuu 18, 2014, 18:49:59 »
Huonompi näyttelijä on Michael Gambon.  Ei voi muuta sanoa, hän on
a) liian äkkipikainen
b) liian harmaapartainen :D
c) ilkeän ja odottavan näköinen.

taas selitykset 7/5
Täällä ollaan.

Poissa Haihtuus

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
Vs: Kumpi Dumbledore?
« Vastaus #231 : Tammikuu 27, 2016, 16:49:10 »
Eroan valtavirrasta ja sanon, että Gambonin versio on minusta parempi! :)

Harris oli ihana symppis Dumbledore kahdessa ensimmäisessä leffassa, mutta en oikein usko että hän olisi kaikessa lempeydessään sopinut synkempiin osiin. On jotenkin vaikea kuvitella Harrisin versio mm. taistelemaan Voldemortia vastaan, etsimään hirnyrkkejä tai nuoruudessaan tavoittelemaan valtaa Grindelwaldin kanssa.

Gambonia taas pidän enemmän inhimillisenä Dumbledorena. Hän ei ole ainoastaan täydellinen vanha mies, joka katselee oppilaita puolikuulasiensa takaa suuressa salissa. Gambonista välittyy Dumbledoren taitavuus ja häntä katsoessa ymmärtää hyvin, miksi Dumbledore on ainoa velho, joka tiedät-kai-kuka on ikinä pelännyt. Hän sopii hyvin synkempiin elokuvaosiin ja erityisesti Puoliverisessä Prinssissä hän on aivan mahtava! :) On totta, että erityisesti LP:ssa on epä-Dumbledoremaisia kohtauksia, mutta pidän niitä lähinnä ohjaajan vikana, enkä niinkään näyttelijän. Mietin, että jos Harris olisi näytellyt vielä LP:ssä, olisikohan "raivoamiskohtaus" silti ollut ennallaan? Erikoinen ajatus! :D Jos nuo "aggressiiviset" kohtaukset muutettaisiin, niin Gambon olisi täydellinen Dumbledore - ainakin minulle!