Kirjoittaja Aihe: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2  (Luettu 122351 kertaa)

0 vuotislaista ja 1 Ankeuttaja kyttää tätä aihetta.

Poissa huispauskotka

  • Teddy Lupinin vaimo
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Se uniikki ja lahjaton.
  • Pottermore: MarauderHeart20696
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #325 : Helmikuu 22, 2013, 20:16:07 »
Tietääkö kukaan, mikä se olento oli siellä King's crossin juna-asemalla vikassa kirjassa?

Tätä on pohdittu useasti, ja yleinen mielipide on käsittääkseni ollut sen olevan Voldemortin Harryssa asunut sielunpala, jonka Voldemort Harryn sijaan tappoi kirouksellaan. :)
Se on kai Voldemortin sielunpala. Elokuvassakin sanoi Dumbledore jotenkin näin: "Osa Voldemortia laitettiin tänne kuolemaan"
Kirjaa en ole vähään aikaan lukenut ,ja elokuva on siis parhaiten muistissani vaikkei siitä kamalasti hyötyä olekaan.

Pitäisiköhän minun kenties lukea KV tai jotain:D
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 11, 2014, 21:58:43 kirjoittanut huispauskotka »
"Kaunis puukko rinnassa haavoittaa ruostuneen lailla"
-Apulanta

Poissa Hämppyli

  • Näsäviisas-
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #326 : Helmikuu 28, 2013, 08:29:47 »
Eikös jossain kirjassa ( en muista mut oisko SK) Weasleyn isä kysele Hermionen vanhemmista ja Hermione vastaa näiden olevan hammaslääkäreitä ekä herra Weasley tiedä mikä on hammaslääkäri. Mutta leffoissa olevassa Weasleyjen taikakellossa lukee yhtenä kohtana dentist eli ilmeisesti on leffojen tekijöille sattunut moka, mutta miksi kukaan leffan tekijöistä tai Rowling ei huomannut asiaa? Tämä asia häisitsee minua älyttömästi.

Eihän Rowling nyt jokaisena kuvauspäivänä ole voinnut olla paikalla ja tuskin myöskään jokaista propsia viedään hänelle näytille, saatika käsiksessä lue erikseen mitä kellossa lukee. On myös täysin mahdollista, että ne leffantekijät joiden mielipiteellä on väliä (tuskin esim. maskeeraajan avustajan tms. huomautuksia kuunnellaan, kun lavasteista puhutaan) eivät muistaneet tuon kirjan kohtausta ja vaikka olisivat muistaneetkin niin näin isoissa elokuvissa on aina olemassa budjektin venymisen riski muutenkin, joten tuskin mitään kelloa aletaan väsäämään uusiksi jos yksi pieni yksityiskohta ei mene yksi yhteen kirjan kanssa.
"If we're going to be damned, let's be damned for what we really are."

Captain Jean-Luc Picard

Poissa Niittie

  • rottamainen virne
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #327 : Maaliskuu 09, 2013, 12:51:30 »
Mulla on vaivannu jo pitkän aikaa, että mikä "ei saa koskea ohjattaviin luumuihin" on englanniksi? :D Lukee siis lovekivojen portissa, DH:ssa. Jos joku on nii viitseliäs että kattois mulle sen, jos ton enkunkielisen dh:n sattuu omistamaan :3
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2013, 13:32:49 kirjoittanut Niittie »
The mind is not a book, to be opened at will and examined at leisure

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #328 : Maaliskuu 09, 2013, 17:29:49 »
DH sattuu löytymään hyllystämme, joten päätin etsiä kohdan, ollos hyvä. :) "Ei saa koskea ohjattaviin luumuihin" on englanniksi "Keep Off the Dirigible Plums". (Se on muuten käännetty "väärin", jos nettisanakirjaa on uskominen. Dirigible tarkoittaa ilmalaivaa eli niiden pitäisi olla ilmalaivaluumuja.) Täällä on (syvälle oleskeluhuoneen pohjalle hautautunut) topic tällaisille kysymyksille. :)
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #329 : Maaliskuu 30, 2013, 20:16:00 »
Tietääkö kukaan, mikä se olento oli siellä King's crossin juna-asemalla vikassa kirjassa?

Tätä on pohdittu useasti, ja yleinen mielipide on käsittääkseni ollut sen olevan Voldemortin Harryssa asunut sielunpala, jonka Voldemort Harryn sijaan tappoi kirouksellaan. :)
Se on Voldemortin sielunpala.Elokuvassakin sanoi Dumbledore jotenkin näin: "Osa Voldemortia laitettiin tänne kuolemaan"
Kirjaa en ole vähään aikaan lukenut(ja senkin vain kerran),ja elokuva on siis parhaiten muistissani.
  Itselläni ei taida olla mitään kysyttävää,kun olen niitä joskus kavereiltanikin kysynyt,esim. mikä on verenpetturi,ja jotain kaverini aina jaksoi selittää.HP on kuitenkin helppo yleinsä ymmärtää,vähän tietysti riippuu iästä ja järjestä...

Mä ajattelin aina, että se oli Voldemort. Molemmat Harry ja Voldemort päätyivät King's Crossille siinä erikoisessa tilanteessa. Siksi molemmat menettivät tajuntansa & heräilivät samaan aikaan ja Harry sanoi viimeisen kaksintaistelun aikana "olen nähnyt mitä sinusta on tuleva." Tuo teidänkin teoria kuulostaa ihan perustellulta.

Kissa!

Poissa huispauskotka

  • Teddy Lupinin vaimo
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Se uniikki ja lahjaton.
  • Pottermore: MarauderHeart20696
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #330 : Huhtikuu 02, 2013, 19:53:10 »
Lainaus
Mietin tässä, puoliunessa viime yönä, kun en oikein kunnolla muista ( xd ), että kun Feeniksin Kilta-leffassa Voro ottaa kaikki taulut pois seiniltä ja hän "kaataa" taulujen hahmot pois. Mietin vain, että mihin ne hahmot menevät? :D kun sitten kumminkin hahmot pääsevät takaisin, kunn taulut ovat takaisin seinillä. Onko jossakin "salataulu" mihin hahmot pakenevat turvaan vai mihin ne menevät hengaamaan taulujen poissaolon ajaksi.

Mä uskoisin niin että kun esim. nyt niillä kaikilla tunnetuimilla taullu tyypeillä on jossain, esim. Pyhässä Mungossa toinen taulu johon ne voi karata. Niin kai sitte kaikilla niillä muillakin taulu hemmoilla on toinen taulu tai sitten ne ei vaan pytynyt palaa siihen omaan Tylypahkassa olevaan tauluun jo se vaikka olis käännetty Tarvehuoneeseen laitettauessa niin 90 stetta jompaa kumpaa suuntaa... Joo ei tästä mun selityksestä mitään aukee. Ei yhtään järkevää ajatusta, paitti ehkä toi eka olis järkeen käyvempi...=)


~Olivia


No tuossakin on kyllä jotain perää,mutta muistattehan kun Ritari Cadogan vei Harryn ja muut(ennustustunnille kolmannessa kirjassa?) oikeaan luokkaan,hän kulki aina eri tauluissa.Ja Lihava leidikin oli mennyt vieraaseen tauluun pakenemaan Siriusta.Mutta kuten edellisestäkin selityksestä käy sevälksi,esim. Phineas Nigelluskin vaihtoi muotokuvastaan paikkaa Kalmanhanaukiolle(?)...

Tämäkin on vähän horjuva selitys,mutta toivon että se valaisee edes jotakuta eikä pääse 'turhien viestien' luokitukseen.
"Kaunis puukko rinnassa haavoittaa ruostuneen lailla"
-Apulanta

Poissa Barrakuda

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
  • Tupa: Rohkelikko
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #331 : Huhtikuu 03, 2013, 16:05:37 »
Mitä Liekehtivän pikarin valitsemille olisi kisaajille käynyt, jos he eivät olisi osallistuneet?

Miksi Siriuksen paettua jo toisen kerran Ankeuttajat poistettiin Tylypahkasta?

Poissa erised

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PixieMoon3
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #332 : Huhtikuu 03, 2013, 18:23:45 »
Miksi Siriuksen paettua jo toisen kerran Ankeuttajat poistettiin Tylypahkasta?

Osasyynä oli varmasti se, että ankeuttajat olivat sillä tavalla hyökänneet myös Harryn kimppuun. Lisäksi Sirius näyttäytyi jästeille jossain kaukana Tylypahkasta, jotta Tylypahkaa ei tarvitsisi vartioida enää niin tiukasti.

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #333 : Huhtikuu 03, 2013, 19:33:51 »
Mitä Liekehtivän pikarin valitsemille olisi kisaajille käynyt, jos he eivät olisi osallistuneet?

Jos noita/velho pelastaa toisen hengen, pelastettu jää tälle elämänsä velkaa (Piskuilanin ja Harryn tapaus). Minä olen aina kuvitellut, että Liekehtivää Pikaria koskevat samantyylinen sitoutuminen. Ei vain voi perääntyä jos on osallistunut. Sitä on järjellä vaikea selittää, mutta uskon, että kolmivelho-ottelija ei osallistuttuaan vain voi kääntää selkäänsä.
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poissa unknow

  • lukematon lehti
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: ErisedElm16162
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #334 : Huhtikuu 03, 2013, 21:13:35 »
Lainaus
Mitä Liekehtivän pikarin valitsemille olisi kisaajille käynyt, jos he eivät olisi osallistuneet?

Olen samaa mieltä kun unknown. Osallistumista ei voi perua, se on kuin rikkumaton vala.

En tiedä uskonko sen täysin olevan kuin rikkumaton vala, koska siinähän lupauksen rikkoja kuolee. Uskon kyllä, että rikkumattoman valan tapaan sitoutumista ei voi perua eikä vain voi olla osallistumatta otteluun.
I'm going to do what I want to do. I'm going to be who I really am. I'm going to figure out what that is. -Emma Watson

Poissa Valeriana

  • Enimmäkseen harmiton
  • Reservi
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #335 : Huhtikuu 04, 2013, 14:11:47 »
Piskuilania muuten ei tappanut suoraan se, että hän oli henkensä velkaa Harrylle, vaan se että hän empi Harryn vahingoittamista kyseisen velan takia. Voldemortilta saatu taikakäsi kuristi hänet, koska hän ei totellut herransa käskyä. Minusta se oli melko typerä tapa kuolla ja käsi kävi kimppuun heti kun Matohäntä epäröi. Voldemortilla tuntuu olevan aina varaa heittää uskollisia palvelijoita hukkaan pienenkin virheen vuoksi, mistä on seurauksena se, ettei kukaan uskalla myöntää hänelle epäonnistuneensa.
If God does not understand, then he is not God, and we have nothing to fear.

Poissa Renefer

  • Koira
  • Aurori
  • *
  • Teidän alhaisuutenne Renefernefernefer
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #336 : Huhtikuu 04, 2013, 14:51:12 »
Mä en ihan heti allekirjoittaisi, että kolmivelhoturnajaisiin osallistuminen olisi sellainen, että henki veks jos tulee katumapäälle. Mitä tahansa voi tapahtua - entä jos kandidaatti vammautuisi pahasti ennen koitoksia? Tai joutuisi koomaan? Se olisi sitten lusikka nurkkaan?

Osallistuminen on varmaan tosi sitova kuten Harryn tapaus osoitti (mieluummin ryhdyttiin nelivelhoturnajaisiin kuin otettiin vastaan peruminen henkilöltä, joka kiisti osallistuneenkaan) mutta kuolema rangaistuksena on aika raju.

Voldemortilla tuntuu olevan aina varaa heittää uskollisia palvelijoita hukkaan pienenkin virheen vuoksi, mistä on seurauksena se, ettei kukaan uskalla myöntää hänelle epäonnistuneensa.

Voldemort saisi kovat pisteet työtyytyväisyyskyselyssä. :D Mutta tuo asenne johti lopulta siihen, että Narcissa Malfoy petti hänet.
Muista tervehtiä alakuloisia lintuja
POISSAOLEVAINEN
Toistaiseksi lopullisesti.

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #337 : Huhtikuu 04, 2013, 20:47:14 »
Metsä taas: miksi Fred ei ilmestynyt Harrylle?

Poissa AIV-rehu

  • Lupus Tigris
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Apulannan kasvattama
  • Pottermore: FeatherProphecy121
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #338 : Huhtikuu 04, 2013, 21:33:25 »
Fred ei tainnut olla ihan niin läheinen Harrylle. Sain ainakin sen käsityksen että Harrylle ilmestyi vain ne kaikista läheisimmät. Vanhemmat ja Sirius ja Remus, jotka olivat Harrylle jonkinlaisia isähahmoja. Eihän Tonkskaan ilmestynyt. Ja olisi se jo ollut aika omituista jos kaikki kuolleet, jotka Harry on tuntenut tai on Harrylle sukua tms. olisivat ilmestyneet.
Draco dormiens numquam titillandus.
Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen.
Psykiatrisia toimia, jotka oman kokemuksen kautta täysin aukee -Apulanta

Poissa Gil

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LightHowl8815
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #339 : Huhtikuu 04, 2013, 23:14:14 »
Lainaus
Toinen veli oli pöyhkeilijä ja tahtoi nöyryyttää Kuolemaa vielä lisää, ja siksi hän pyysi valtaa kutsua toisia Kuolemalta takaisin.

Yllä oleva lainaus on Siuntio Silosäkeen tarinasta Tarina kolmesta veljeksestä. Lainauksen voi ymmärtää moniselitteisesti mutta itse ymmärrän sen niin että ne kuolleet on haluttava takaisin jollain tapaa joko tietoisesti tai alitajuisesti. Harryn tapauksessa hän vain toivoi että takaisin tulevat hänen vanhempansa sekä Remus ja Sirius. Dumbledorehan taisi yrittää käyttää sitä elpymyskiveä heti kun sai sen itselleen vähän ennen Harryn kuudennen vuoden alkua (ainakin voimme päätellä näin siitä että hän sai sen kirouksen Valedron sormuksesta), epäilen vahvasti hänen halunneen tuodatakaisin ainakin Ariannan.

Poissa Niittie

  • rottamainen virne
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #340 : Huhtikuu 06, 2013, 10:51:35 »
Varmaan kysytty/mietitty puhki jo 100kertaa, mutta laiska kun olen, niin kysyn. Katsoin eilen putkeen DH1 ja 2. Kalkaroksen muistoissa, Kalkaros juoksee Harryn vanhempien taloon ja halaa itkien kuollutta Lilyä, ja Harry katselee tapahtumaa parkuen pinnasängystä. Tuli mieleen, että jos Harry muistaa vihreän valon, kirkunan etc, niin miksei hän muista jotain random tyyppiä joka halaa hänen äitinsä ruumista kun Harry itse itsee pinnasängyssä. Ainakin siinä vaiheessa olisin olettanut Harryn muistavan nämä tapahtumat, kun hän näkee Kalkaroksen ekan kerran Viisasten Kivessä. Onko mulla mennyt jotain ohi?
The mind is not a book, to be opened at will and examined at leisure

Poissa Hartsa

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Velho
    • http://www.freewebs.com/moottoriurheilu05
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #341 : Huhtikuu 06, 2013, 10:59:26 »
Tuota halaamiskohtaahan ei ollut kirjassa, se oli vain elokuvan tekijöiden lisäys. Mutta olettaisin, että yksivuotiaan muistamiskyky on vielä sen verran rajallinen, ettei muista kaikkia tapahtumia ja henkilöitä tarkkaan.
Terve kaikille!

Poissa Drámella

  • ihan hirveen ilkeä
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
    • Livejournal
    • LJ
  • Pottermore: NifflerHallow18061
  • Tupa: Luihuinen
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #342 : Huhtikuu 06, 2013, 12:03:00 »
Mutta olettaisin, että yksivuotiaan muistamiskyky on vielä sen verran rajallinen, ettei muista kaikkia tapahtumia ja henkilöitä tarkkaan.

Totta. Kyseessä on infantiili amnesia, joka tarkoittaa sitä, että emme kykene muistamaan juuri mitään siitä, kun olimme alle 3v. Erityisen traumaattiset kokemukset saattavat jäädä muistiin myös tältä ajalta helpommin. Itse en kylläkään ihan täysin allekirjoita tuota, ettei pystyisi muistamaan mitään, sillä ainakin itselläni on joitakin muistoja, jotka eivät ole traumaattisia tms.
haistan, haistan ihmislihaa, sanoi kuu ja hymyili julmaa, verenhimoista hymyään.

Poissa Niittie

  • rottamainen virne
  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Tupa: Puuskupuh
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #343 : Huhtikuu 06, 2013, 12:22:08 »
Samaa isä selitti mulle, mutta jos harry musitaa vihreän valon ja äitinsä kirkumisen, kaippahän muistaisi myös oman hätäännyksensä ja pelkonsa tuossa tilanteessa, kun vieras mies tulee halaamaan hänen äitinsä ruumista. Kohtaahan ei tosiaan kirjoissa ollut, mainitsinkin ekassa viestissäni elokuvan c:
The mind is not a book, to be opened at will and examined at leisure

Poissa Miléna

  • Ryppykuu
  • Valvojaoppilas
  • *
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: LumosQuest8
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #344 : Huhtikuu 06, 2013, 12:56:56 »
Samaa isä selitti mulle, mutta jos harry musitaa vihreän valon ja äitinsä kirkumisen, kaippahän muistaisi myös oman hätäännyksensä ja pelkonsa tuossa tilanteessa, kun vieras mies tulee halaamaan hänen äitinsä ruumista.

Mutta on vaikea sanoa, mitä Harry tuossa tilanteessa oikeasti olisi nähnyt. Pienen lapsen huomiokyky ei ole aikuisten huomiokykyä vastaava ja lapsi ei välttämättä huomioi ympäristönsä tapahtumia (ainakaan tarkasti) ollessaan hätääntynyt (ja jos Harry-vauva tilaneessa olisi hätääntynut, niin veikkaan, että hätääntyminen olisi tosiaankin aiheutunut vanhempiensa hädästä ja Voldemortista, eikä vasta Kalkaroksen käymisestä). Muistamisasia taas tulee vielä tämän päälle, olen itsekin vähän sen kannalla, että ihminen voi muistaa muitakin asioita alle kolmivuotiaana olostaan, kuin traumaattiset asiat, mutta ainakin omat muistikuvani ovat silti hyvinkin "välähdysmäisiä". Lisäksi traumaattiset hetket ovat muistille muutenkin hankalia asioita: itse traumahetken voi muistaa hyvinkin kirkkaasti, mutta välittömästi sen jälkeiset hetket voivat unohtua (tai toisinpäin).

Ja kaiken kukkuraksi: Harrylle kerrottiin 11-vuotiaaksi asti, että hänen vanhempansa kuolivat autokolarissa. Ensimmäisessä kirjassakin Harry ajattelee muistamansa valonvälähdyksen liittyvän tähän tapahtumaan. Harryn omat muistikuvat siis mukautuivat täydentämään tätä kerrottua tarinaa, mikäli tästä siirtytään "elokuva-kaanoniin", voidaan olettaa että mikäli Harry muistaisikin Kalkaroksen käynnin, hän olisi voinut kerrotun tarinan pohjalta olettaa Kalkaroksen olevan vaikka ambulanssin ensihoitaja, eikä hänelle siksi olisi tullut mieleenkään yhdistää henkilöä Kalkarokseen.

Lisäksi voidaan miettiä olisiko vauva-Harry mitenkään voinut saada kunnon näkymää Kalkaroksen kasvoihin ja muistaa ne koko vauva-ajan läpi säilyttäen ne tarkasti mieleensä 11-vuotiaaksi ja yhdistää muistamansa kasvot 10 vuotta vanhempaan Kalkarokseen, joka sillä hetkellä olisi vieläpä pukeutunut juhlavampiin vaatteisiin (koulun alkamisjuhlien kunniaksi), kuin 10 vuotta aiemmin, jolloin hän oli sekä a) vapaa-ajallaan b) kuolonsyöjä.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 06, 2013, 13:07:24 kirjoittanut Miléna »
Voima on massa kerrottuna kiihtyvyydellä (F = ma)

Poissa erised

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PixieMoon3
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #345 : Huhtikuu 06, 2013, 13:22:39 »
Minullekin heräsi nyt kysymys lukiessani taas kerran seiskaa. Menikö Draco Malfoy viimeiseksi vuodeksi Tylypahkaan vai ei? Itse oletin, ettei hän olisi mennyt, kun siihen malliin kutosessakin vihjaili ja oli lisäksi liittynyt jo kuolonsyöjiinkin. Malfoyn kartano -luvussa Narcissa Malfoy kuitenkin puhuu pojastaan Dracosta, joka on pääsiäislomalla kotona. Tästä voisi siis olettaa, että hän sittenkin palasi kouluun seitsemänneksi kouluvuodekseen. Missään kohtaan ei kuitenkaan mainita mitään sen kaltaista, että Malfoy olisi ollut vielä koulussa. Onko kenelläkään parempaa tietoa asiasta?

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #346 : Huhtikuu 06, 2013, 14:33:14 »
"pääsiäislomalla kotona" antaa aika selvästi ymmärtää, että hän jatkoi koulunkäyntiä. Miksei olisi jatkanut? Kalkaroskin palasi rehtoriksi ja koska Voldemort käytti Malfoyn kartanoa omana tupanaan + kuten Harryn näystä kävi ilmi, kohteli heitä ja Dracoa aika huonosti, oli hän myös paremmassa turvassa Tylypahkassa. Viimeisen taistelun aikana hän oli myös siellä.

Poissa erised

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PixieMoon3
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #347 : Huhtikuu 06, 2013, 14:46:50 »
Ihmettelin lähinnä siksi, kun esimerkiksi Neville puhuu Carrowien PVS tunneista ja sanoo Crabben ja Goylen viihtyvän niillä tunneilla, niin olisin kuvitellut, että hän mainitsee samassa yhteydessä myös Malfoyn.

Poissa Prosper

  • Vuotislainen
  • Tupa: Tuvaton
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #348 : Huhtikuu 06, 2013, 14:55:52 »
Ihmettelin lähinnä siksi, kun esimerkiksi Neville puhuu Carrowien PVS tunneista ja sanoo Crabben ja Goylen viihtyvän niillä tunneilla, niin olisin kuvitellut, että hän mainitsee samassa yhteydessä myös Malfoyn.

Malfoysta annettiin paljon "lempeämpi" kuva viimeisimmissä osissa, varmaan hänen kärsimyksiensä takia. Häntä aletaan sääliä ja lopulta hän tulee jopa melkein toimeen Harryn & kumppaneiden kanssa, kun taas G&C ovat loppuun asti munapäitä. Ehkä tämä on se syy. Ja Draco varmaan traumatisoitui Volden käsittelyssä sen verran, ettei nauti mistään kidutus-tunneista.

Poissa erised

  • Vuotislainen
  • Sukupuoli: Noita
  • Pottermore: PixieMoon3
  • Tupa: Korpinkynsi
Vs: Pieniä kysymyksiä kirjoista vol. 2
« Vastaus #349 : Huhtikuu 07, 2013, 12:15:18 »
Aivan, nyt kun luin pidemmälle niin selvisi tämäkin ihan kunnolla. Kiitos selvennyksestäsi kumminkin!