Tässä keskustelussa ongelma on nimenomaan ollut tuo, ettei kukaan oikein tiedä, mistä näkökulmasta tuon jossittelun pitää tapahtua! Ja siitä tuossa edellisellä sivulla selitinkin Odoshin viestin perään.
Itse en oikein ymmärrä, miksi kirjat sekoitetaan tähän. Tietenkään kirjoja ei olisi, jos joku olisi mennyt erilailla, koska Row kirjoitti ne niin kuin ne nyt ovat. Käsittääkseni tämän keskustelun tarkoitus on olettaa, että Potter-maailma olisi oikea, ja miten jos-tilanteet vaikuttaisivat tässä velhomaailmassa.
Tuo on yksi tapa ajatella. Mutta jos sitä käyttää, niin sitten ei pitäisi poiketa tähän meidän oikeaan todellisuuteen, eli alkaa miettiä että olisiko kirjoja jos vaikka Voldemortia ei olisi, sehän on ihan käsittämätöntä!
Toinen tapa ajatella on, että entä jos Row olisi kirjoittanut jonkin kohdan toisin, pääättänyt muuttaa juonta jostain kohdasta, ja miten se olisi vaikuttanut kirjan muihin tapahtumiin.
Eli logiikkaa mukaan ajatteluun, ihmiset! Ei todellista elämää ja kirjoja voi sekoittaa! Jos käyttää jompakumpaa ylläolevaa ajattelutapaa, niin kannattaa pysyä siinä. Eli joko pohtien kirjasarjaa ja sen tapahtumia, tai pohtien, jos HP-maailma olisikin oikea, ja syy-seuraussuhteita siitä näkökulmasta. Nyt kun muuten ajattelen, niin käytännössähän se on sama, kumpaa ajattelee, samanlailla se syy-seuraussuhteuden pohtiminen kaiketi menee.
Tietenkin kirjat ja todelisuus kohtaavat siinä, kun mietitään vaikka, että miten vaikuttaisi faneihin, jos joku tapahuma olisikin erilainen.
Mutta kannattaa yrittää ymmärtää, että Row kirjoitti kirjasarjan nimeltä Harry Potter, päättäen miten juoni kulkee. Ei niin, että tarina vaan jotenkin ensin oli, ja sitten Row kirjoitti sen/olisi jättänyt kirjoittamatta jos jokin tarinassa olisi mennyt toisin tms.
Hyvin sekavaa selitystä, mutta ehkä tajuatte mitä ajan takaa! :D
